[Centraal] De PVV - Deel #47

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef rootus het volgende:
Het is hier nog niet zo erg dat de imam het vrijdag gebed met kalasjnikov voorstaat maar er worden rare haatzaaiende dingen gezegd over joden, homo's en ongelovigen.

Ok. Zullen we dan ook de streng-gereformeerden het voortaan verbieden om gereformeerde scholen en kerken te openen, en de Bijbel van ze ook maar afpakken? Want inderdaad: Gereformeerde scholen weigeren nog steeds homo-leraren in dienst te nemen, er zijn scholen waar meisjes verplicht een rok moeten dragen, en in streng gereformeerde plaatsen weigeren ambtenaren pertinent om een homohuwelijk te sluiten, ook al is dat wettelijk verplicht. (Men lost dit op door een ambtenaar die geen gewetensbezwaar heeft over te laten komen uit een andere plaats, uiteraard tegen kosten van de gemeente, en dus iedereens belastinggeld).

In het verleden (met name voor WO2 natuurlijk) zijn Christenen ook niet zo liefkozend geweest over joden hoor..... ongeacht de verschrikkingen van de oorlog, waren de Joden al eeuwenlang het "uitschot" van Europa, en werden ze met de neus aangekeken. Het stilzwijgen van de paus in de katholieke kerk tijdens, en ook NA de oorlog is daar ook deels getuige van: Heel stiekem vonden de Katholieken het niet zo heel erg dat er zoveel minder Joden waren. En de huidige paus doet er ook niet zo moeilijk over: http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article5591687.ece - ach, wat is nou die ene holocaust ontkenner....

Je kunt zeggen wat je wil over die streng-gereformeerden, maar ze uiten hun gestoorde denkbeelden in ieder geval in het openbaar, zodat iedereen er kennis van kan nemen. Dat kan niet gezegd worden van de salafistische moslims van de El Tahweed moskee en dergelijke, die een soort façadepolitiek voeren, maar in feite gewoon keihard de sharia nastreven.

Verzin ik niet zelf touwens, kun je allemaal nalezen in de jaarverslagen van de AIVD.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 23:39 schreef Mugger2.0 het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil over die streng-gereformeerden, maar ze uiten hun gestoorde denkbeelden in ieder geval in het openbaar, zodat iedereen er kennis van kan nemen. Dat kan niet gezegd worden van de salafistische moslims van de El Tahweed moskee en dergelijke, die een soort façadepolitiek voeren, maar in feite gewoon keihard de sharia nastreven.

Verzin ik niet zelf touwens, kun je allemaal nalezen in de jaarverslagen van de AIVD.

Hetzelfde AIVD verslag geeft ook aan dat het aantal fundamentalistische moslims in Nederland "hooguit enkele duizenden" is. En wat mij betreft kan die groep individueel worden aangepakt, eventueel worden uitgezet waar nodig. Hiervoor is GEEN totaalverbod nodig op de Koran of het openen van een nieuwe moskee.

Overigens gaat het gereformeerde gebeuren ook vaak via achterdeurtjes hoor.... Mijn familie is afkomstig uit Rijssen, uit de 5% Katholieken die deze gemeente rijk is. En ik heb al eens een verhaal gehoord dat een meisje aangerand is omdat ze een relatie had met een Turkse jongen, en omdat de familie zelf ook de relatie niet goedkeurde, had men het meisje er op een of andere manier van overtuigd om geen aangifte te doen, en ze werkte ook niet mee. Politie is via via wel achter gekomen dat er "iets" gebeurd was, maar kon niets doen omdat het geen verdachten had, en het slachtoffer niet meewerkte. Dit was ergens in de vroege jaren 90..... De enige reden waarom ik dit weet is omdat iemand buiten de familie een beetje loslippig was en het verhaal liet vallen op een feestje van mijn familie. Nee, dat hoef je dus niet als waarheid aan te nemen, want er is geen enkele manier waarop ik dit kan onderbouwen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 23:12 schreef maartena het volgende:

De PVV scheert alle moslims over 1 kam. Extremisme bestrijden, daar is NIETS mis mee..... maar bestrijd dan extremisme en fundamentalisme, en niet alle moslims die toevallig een Koran bezitten.

Alle moslims over 1 kam scheren helpt juist het extremisme. Je stoot vreedzame moslims af waardoor de groep radicaliseerde moslims groeit.
Die groei is noodzakelijk voor de PVV, anders groeit de PVV ook niet meer.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 14:26 schreef rootus het volgende:

[..]

Klopt het oude testament.
Je praat lang me heen.

Zoals Tiger_M al zegt: het christelijk geloof omvat zowel het oude als het nieuwe testament.
En als je het dan over het oude testament hebt, zijn automatisch de joden minstens even moorddadig.
En in het nieuwe testament mag ik je wijzen op Paulus, die de vredelievende leer van Christus nogal omgebogen heeft.
De islam is bepaald geen uitzondering in stimuleren van moordlust, tunnelvisie en demonisering van andersdenkenden.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef rootus het volgende:

[..]

Dat handje vol zieke mensen heten imam.
Heb je wel eens zo een "voorstelling" bekeken?

Het is hier nog niet zo erg dat de imam het vrijdag gebed met kalasjnikov voorstaat maar er worden rare haatzaaiende dingen gezegd over joden, homo's en ongelovigen.

Als ik je bericht goed begrijp, ga jij regelmatig zo'n voorstelling bekijken en versta jij moeiteloos Arabisch.
Ik zou me aanmelden voor de AIVD, want als ik je verder goed begrijp, kan de AIVD helemaal niet achterhalen of zien wat jij achterhaalt of ziet.

Dus in 's lands belang: meld je aan en maak je inzichten en kennis nuttig en te gelde!

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 10:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Reces? Betere dingen te doen dan open deuren intrappen?
Anyway de pvv is degene welke het hardst wil optreden tegen dit soort openbare orde verstorende lieden, mij is dat bekend, jij bent nog niet geheel op de hoogte zoals we zien.

Je snapt het niet.

Als het marokkanen waren die dit hadden gedaan stond de GBL vooraan om te schreeuwen dat dit tuig ... etc. Je kent zijn flauwekul wel.

Nu is het zijn stemvee, en zegt hij niks.

Meten met twee maten noemen we dat.

Wat een kansloze schijtpartij is die PVV

quote:

Op zaterdag 4 juni 2011 12:54 schreef JanJanJan het volgende:

Je snapt het niet.

Snapte je het maar voor de helft...
Neem dit bijv.:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=75711
Klote joh, en nu z.s.m. vort weer naar de pvda vergadering, je stem laten wegen en naar alle joost den draaiers luisteren...
En zoiets als dit, de 'goden' van de supporters, hun brood en spelen bakkers/organisatoren...
http://www.metronieuws.nl(...)rZkfa!qPdLkKeYUV05g/

Zodra de pvv echt wat te zeggen krijgt hierin, dan krijgen we andere problemen. Maar anders dan het zachte heelmeesteren en stinkende wonden der pvda cs......

Denken dat iedereen die schijt op Wilders meteen PvdA stemt

quote:

Op zondag 5 juni 2011 10:09 schreef JanJanJan het volgende:
Denken dat iedereen die schijt op Wilders meteen PvdA stemt

Welkom in de wereld van FTS. Het is zijn doel om in onbegrijpelijke zinnen de PvdA aan de schandpaal te nagelen.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welkom in de wereld van FTS. Het is zijn doel om in onbegrijpelijke zinnen de PvdA aan de schandpaal te nagelen.

Bij voorkeur door problemen in lokale afdelingen op te blazen en aan te duiden als reuzeproblemen binnen de PvdA als geheel en voor Cohen in het bijzonder.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 12:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bij voorkeur door problemen in lokale afdelingen op te blazen en aan te duiden als reuzeproblemen binnen de PvdA als geheel en voor Cohen in het bijzonder.

Cohen, dat is toch die man die door zijn eigen partij als 'ongeschikt' wordt gezien?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 12:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Cohen, dat is toch die man die door zijn eigen partij als 'ongeschikt' wordt gezien?

En door een groter deel van de partij wordt hij als geschikt gezien. Wat en dwazerij weer .

quote:

Op zondag 5 juni 2011 12:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

En door een groter deel van de partij wordt hij als geschikt gezien. Wat en dwazerij weer .

Waar blijkt dit uit? Ik heb wel de berichten gezien dat ze hem te licht vinden ( http://www.spitsnieuws.nl(...)cohen_neemt_toe.html ) maar nergens zie ik mensen het voor hem opnemen. Als het een groter deel van de partij is kun je dit vast wel aantonen?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Waar blijkt dit uit? Ik heb wel de berichten gezien dat ze hem te licht vinden ( http://www.spitsnieuws.nl(...)cohen_neemt_toe.html ) maar nergens zie ik mensen het voor hem opnemen. Als het een groter deel van de partij is kun je dit vast wel aantonen?

Oke, en nu? Waarom hebben PVV'ers toch altijd de rare dwingende behoefte om de PvdA/Cohen erbij te slepen?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Zoals Tiger_M al zegt: het christelijk geloof omvat zowel het oude als het nieuwe testament.
En als je het dan over het oude testament hebt, zijn automatisch de joden minstens even moorddadig.
En in het nieuwe testament mag ik je wijzen op Paulus, die de vredelievende leer van Christus nogal omgebogen heeft.
De islam is bepaald geen uitzondering in stimuleren van moordlust, tunnelvisie en demonisering van andersdenkenden.

Het is ook onzinnig om het Nieuwe Testament als een revisie oid te zien. Het Oude Testament is gewoon onderdeel van de bijbel. Als er daadwerkelijk een revisie zou zijn, waarom zou het Oude Testament dan niet iig deels herzien zijn? Kortom, die achterlijkheid in de bijbel is gewoon alsnog aanwezig. Verder moeten we niet vergeten dat in het NT ook gewoon de gebeurtenissen/acties uit achterlijkheid in het OT en de actoren in deze, in het NT worden genoemd en geprezen.
Voorbeeld:

quote:

“Wat valt hier nog aan toe te voegen? De tijd ontbreekt me om te vertellen over Gideon en Barak, Simson en Jefta, David en Samuël, en over de profeten, die door hun geloof koninkrijken overwonnen, gerechtigheid lieten gelden, en kregen wat hun beloofd was; die leeuwen de muil toeklemden, aan vuur de laaiende kracht ontnamen en ontkwamen aan de houw van het zwaard; die hun zwakheid krachtig overwonnen, in de oorlog machtige helden werden en vijandelijke legers op de vlucht joegen.”

(Hebreeën 11: 32-35)

Alle Abrahamistische geloven hebben een principe van superioriteit en afkeur van afwijkende levensbeschouwingen. En zo niet, dan moeten we ook consequent zijn, en erkennen dat het Hindoeïsme en Boeddhisme betere geloven zijn dan het Christendom.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, en nu? Waarom hebben PVV'ers toch altijd de rare dwingende behoefte om de PvdA/Cohen erbij te slepen?

Ik weet niet waarom zij dat hebben. Ik doe het omdat ik het een prutser van een politicus vind.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 13:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom zij dat hebben. Ik doe het omdat ik het een prutser van een politicus vind.

Geef nou maar gewoon toe dat je PVV stemt, Ronnie. We zullen je echt niet uitlachen. Het komt namelijk niet als een verrassing.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geef nou maar gewoon toe dat je PVV stemt, Ronnie. We zullen je echt niet uitlachen. Het komt namelijk niet als een verrassing.

Ah de Guantanamo Bay methode. Je bent wél een terrorist!! Je hebt namelijk een baard.

quote:

Op zondag 5 juni 2011 13:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ah de Guantanamo Bay methode. Je bent wél een terrorist!! Je hebt namelijk een baard.

Daar ben jij toch juist voorstander van, ouwe PVV'er?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 13:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar ben jij toch juist voorstander van, ouwe PVV'er?

Oeh Koosje Koosje toch, slecht geslapen? Seks gehad?? Wat kom je gefrustreerd over, vertel wat is er gebeurd?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 13:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Oeh Koosje Koosje toch, slecht geslapen? Seks gehad?? Wat kom je gefrustreerd over, vertel wat is er gebeurd?

Het is slechts een logische conclusie van mijn kant

quote:

Op zondag 5 juni 2011 13:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Oeh Koosje Koosje toch, slecht geslapen? Seks gehad?? Wat kom je gefrustreerd over, vertel wat is er gebeurd?

wordt jij gefrustreerd van sex hebben?

quote:

Op zondag 5 juni 2011 13:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is een slechtse logische conclusie van mijn kant

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 23:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je impliceert dat iedere moslim een potentiële terrorist is. Haatzaaier.

nee hoor.
Kijk naar jezelf.