http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ad+%7C+Voorpagina%29quote:SP-fractievoorzitter Emile Roemer en de rest van de SP-Kamerleden hebben vanmiddag de plenaire zaal van de Kamer verlaten nadat PVV-leider Wilders had gezegd dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen met islamitisch stemvee.
Roemer vond de opmerking van Wilders zo beledigend voor moslims dat hij samen met de rest van zijn fractie de vergaderzaal verliet. De PvdA-fractie bleef wel in de plenaire zaal van de Kamer zitten om het debat met premier Rutte ter gelegenheid van Verantwoordingsdag te volgen.
'faScist'quote:
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:31 schreef ValHallen het volgende:
Wilders graaft sneller en sneller zijn eigen graf
Ik ben er van overtuigd dat die groep toch gestaag kleiner wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:32 schreef densha het volgende:
[..]
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt.
Neenquote:
quote:Op maandag 16 mei 2011 08:16 schreef De_Nuance het volgende:
475.000 stemgerechtigde moslims in Nederland..
http://tns.nipo.nl/pages/nieuws-pers-vnipo.asp?file=persvannipo\moslimpartij05.htm
En de opkomst bij Turken en Marokkanen schommelt rond de 40%. Bij andere islamitische groepen zal het eerder lager zijn.
http://www.publiek-politi(...)ezingen-in-Amsterdam
Laten we voor de aardigheid een opkomst van 50% nemen dan. Hiermee kom je rond de 237.000 stemmen. En dat zijn inderdaad nog geen 4 zetels en die gaan ook niet allemaal naar de PvdA. En ook al was het zo dan heeft de PvdA dit jaar zonder moslims 26 zetels gehaald wat hun nog steeds de tweede partij van Nederland maakt.
in de krochten van het internet wellicht..quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef speknek het volgende:
stemvee is toch wel een redelijk geaccepteerde term?
Natuurlijk wel mooi statement van Roemer. Staat er al op Wilders' twitter dat Roemer naief en knettergek is?
dit dus... mongolen die denken dat stemvee op dieren slaat.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef neilpad het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Zie het probleem niet...
En nu niet meer janken, PVV'ers: http://www.encyclo.nl/begrip/naziquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef neilpad het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Zie het probleem niet...
J. de Vries (1971), Nederlands Etymologisch Woordenboekquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:37 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
in de krochten van het internet wellicht..
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:38 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En nu niet meer janken, PVV'ers: http://www.encyclo.nl/begrip/nazi
quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:39 schreef speknek het volgende:
[..]
J. de Vries (1971), Nederlands Etymologisch Woordenboek
stemvee znw. o., sedert het einde der 19de eeuw, waarschijnlijk over nhd. stimmvieh (sedert 1861) als vertaling van het amerikaanse voting cattle, scheldwoord voor de ierse en duitse immigranten.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:38 schreef T.O.P het volgende:
http://www.sp.nl/nieuws/s(...)_is_mensenwerk.shtml
ctrl+f 'stemvee'
Het verschil in gebruik ontgaat jou volledig neem ik aan?quote:Het [socialisme] is geen beweging van mensen voor de gek houden, ze als stemvee gebruiken en daarna weer even zo gemakkelijk aan de kant schuiven.
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.quote:
Ik lees nergens iets over joden deporteren in de beschrijving...quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:40 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.
klapvee, stemvee het is niet positief ofzo. Maar niet zo negatief om dekamer uit te lopen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.
Behalve als je een punt wil maken dat je het niet meer pikt dat die haatzaaier zijn leugens en beledigingen mag spuien onder goedkeurend oog van de coalitie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
klapvee, stemvee het is niet postief ofzo. Maar niet zo negatief om een kamer uit te lopen.
Alsof het per se positief moet zijn. Die idioten van de SP linken stemvee aan het woord vee, en redeneren dat moslims dus eigenlijk dieren worden genoemd door Wilders, terwijl dat helemaal niet zo is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:42 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik lees nergens iets over joden deporteren in de beschrijving...
Stemvee is natuurlijk wel een scheldwoord he. Het slaat in dit geval alleen meer op de PvdA dan op Moslims qua belediging, maar het is niet redelijk geaccepteerd imo.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef speknek het volgende:
stemvee is toch wel een redelijk geaccepteerde term?
Natuurlijk wel mooi statement van Roemer. Staat er al op Wilders' twitter dat Roemer naief en knettergek is?
Voornamelijk aan een groep mensen die andere groepen mensen op grond van ras en/of geloof als minderwaardig beschouwt. Overigens wil Wilders de meeste moslims deporteren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?
Dat hij niet veel van W.O.2 heeft geleerd wanneer hij lulraak nazi zegt en dat alles maar gaat vergelijken met de huidige situaties.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?
Nee, achter de blonde Führer aanlopen toont aan dat je veel van WO2 geleerd hebtquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:48 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat hij niet veel van W.O.2 heeft geleerd wanneer hij lulraak nazi zegt en het gaat vergelijken met de huidige situaties.
Zie je, doe je het weerquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:49 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Nee, achter de blonde Führer aanlopen toont aan dat je veel van WO2 geleerd hebt
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Zie je, doe je het weerWilders vergelijken met W.O.2.
Het zegt minstens zo veel over jou natuurlijk .......quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:47 schreef kingmob het volgende:
Stemvee is natuurlijk wel een scheldwoord he. Het slaat in dit geval alleen meer op de PvdA dan op Moslims qua belediging, maar het is niet redelijk geaccepteerd imo.
Dus jij wilt zeggen als ik niet met je eens ben of eigen mening heb daarover ben ik bij voorbaat al fout. Over onderscheid maken gesproken. En als we toch bezig met vergelijken...de woorden die jij gebruikt waren ook de gedachtengang van Hitler.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Wilders is een persoon, de Tweede Wereldoorlog een gebeurtenis. Dat kun je toch niet vergelijken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Zie je, doe je het weerWilders vergelijken met W.O.2.
Of dat moslims bewust (dus nadenkend) PvdA stemmen, omdat ze van de PvdA niets te vrezen hebben.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).
ja W.O.2...makkelijker te schrijvenquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wilders is een persoon, de Tweede Wereldoorlog een gebeurtenis. Dat kun je toch niet vergelijken.
En: W.O.2?
Hoe zouden we omgaan met politieke bewegingen die een andere partij jodenpartij noemen?quote:Op zondag 1 mei 2011 15:27 schreef Monidique het volgende:
PvdArabieren? For real? Hoe oud is die vent?
Daarnaast lijkt het mij een lekker gevoel als je als Arabier (of als je je daarmee verbonden voelt) zo wordt gebruikt in deze context. Dit is gelijk de demonisering van joden voor de Tweede Wereldoorlog; het zou weinig opvallen als in de jaren twintig en dertig een tegenstander de jodenpartij of iets dergelijks werd genoemd.
Kinderachtig kortom en daarnaast extreem en gevaarlijk walgelijk.
Het wordt vaak gebruikt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wereldoorlog 2? Dat klinkt toch niet?
Het zou mij ergens wel hilarisch lijken als iemand hem in de kamer een keer kankermongool noemt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Tamashii het volgende:
Goede actie van de SP. Vind het geen nette opmerking van Wilders, maar om hem nou kankermongool te noemen. Ach, het is een vent met een mening, als we die nou eens meer hadden in Nederland was Wilders allang uit de kamer geweest.
Come again?!quote:Daarnaast lijkt het mij een lekker gevoel als je als Arabier (of als je je daarmee verbonden voelt) zo wordt gebruikt in deze context.
Het is een walgelijk Anglicismequote:Op donderdag 19 mei 2011 17:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wereldoorlog 2? Dat klinkt toch niet?
Dat begrijp ik.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een walgelijk Anglicisme
Er is een verschil met in het cafe even je scheur open trekken uit frustratie en een kamerlid zijn van een regeringspartij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:57 schreef Robus het volgende:
Guttegut wat een verontwaardiging weer. Je wordt doodgegooid met de term "stemvee" maar als Wilders het zegt dan kan het écht niet hoor!
Dat is een interpretatie. Je zou ook kunnen redeneren dat de PvdA, als arbeiderspartij bedreigd werd door het opgaan van de oorspronkelijke arbeidersklasse in de middenklasse. In plaats van het ideologische uitgangspunt te veranderen is de PvdA een arbeiderspartij gebleven. Veel allochtonen, althans dat deel dat het beeld bepaald bij de meeste Nederlanders, zijn laag opgeleid en staan laag op de sociaal-maatschappelijke ladder. Zij zijn 'thuis' bij de PvdA. Die redenatie volgend ontstaat kan je het beleid tav immigratie van de PvdA best koppelen aan electoraal opportunisme.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).
Anglicisme spel je niet met een hoofdletter, verder heb je wel een punt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een walgelijk Anglicisme
Hij is niet van een regeringspartij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:02 schreef kingmob het volgende:
[..]
Er is een verschil met in het cafe even je scheur open trekken uit frustratie en een kamerlid zijn van een regeringspartij.
Ik vind dat wel heel optimistisch. Deze opmerking heeft maar 1 interpretatie, en die is ronduit absurd. Zeker omdat de PvdA de moslims niet eens heeft ' binnen gelaten' natuurlijk.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:03 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is een interpretatie. Je zou ook kunnen redeneren dat de PvdA, als arbeiderspartij bedreigd werd door het opgaan van de oorspronkelijke arbeidersklasse in de middenklasse. In plaats van het ideologische uitgangspunt te veranderen is de PvdA een arbeiderspartij gebleven. Veel allochtonen, althans dat deel dat het beeld bepaald bij de meeste Nederlanders, zijn laag opgeleid en staan laag op de sociaal-maatschappelijke ladder. Zij zijn 'thuis' bij de PvdA. Die redenatie volgend ontstaat kan je het beleid tav immigratie van de PvdA best koppelen aan electoraal opportunisme.
Dat dan weer wel, maar die liggen niet kreupel op de grond, dus dan is raakschoppen een stukje moeilijker.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:04 schreef eleusis het volgende:
De echte grap is natuurlijk dat ze door Wilders' goede vrienden de VVD zijn binnengehaald.
Vraag dat aan de regering zelf, die hebben ook moeite met deze schijnwerkelijkheid. Natuurlijk is hij een regeringspartij, hij heeft de verklaring ondertekend. Om in de regering te zitten heb je niet per se ministers nodig.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij is niet van een regeringspartij.
Nee, hij heeft allean met ze onderhandeld over de vorming van de regering en overlegt elke week met de regering, verder is het Gewoon Een Partij Net Als Elke Andere Partij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij is niet van een regeringspartij.
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste, interpretatie duiden?quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vind dat wel heel optimistisch. Deze opmerking heeft maar 1 interpretatie, en die is ronduit absurd. Zeker omdat de PvdA de moslims niet eens heeft ' binnen gelaten' natuurlijk.
Ja.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste interpretatie duiden?
Dat dus, volgens mij ronsel(d)t(e) de PvdA -vooral de allochtone kandidaten- stemmen in o.a. moskeeën en Islamitische scholen hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon.
Jawel:quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste, interpretatie duiden?
Dat is gewoon ook een publiek geheim natuurlijk.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:09 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Dat dus, volgens mij ronsel(d)t(e) de PvdA -vooral de allochtone kandidaten- stemmen in o.a. moskeeën en Islamitische scholen hoor.
http://www.google.nl/#scl(...)&fp=33845b2594ee68a6
Dat ben ik ook, maar bij mij heeft niemand (behalve jij dan) het door.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat denkende vind ik jou enger dan Wilders.
Jij denkt serieus dat Wilders hetzelfde wil bereiken met moslims als Hitler met de joden?quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Overigens dwalen we af. Degene waar ik eerst op reageerde wilde met zijn linkje aantonen dat "stemvee" blijkbaar geaccepteerd moet worden omdat het een gewoon woord is, op diezelfde wijze toonde ik aan dat het woord "nazi" blijkbaar ook te pas en te onpas gebruikt mag worden.
Maar dat blijkt toch wat gevoeliger te liggen, wat de PVV met anderen mag mag blijkbaar niet op de PVV toegepast worden
Misschien wel willen maar niet kunnen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat Wilders hetzelfde wil bereiken met moslims als Hitler met de joden?
Niet in alle opzichten, je mag gerust grapefruits lekker vinden of Apple een tof merk. Als je ontkent dat er inhoudelijke overeenkomsten zijn tussen de beginfase van de NSDAP en die van de PVV kan ik niet anders concluderen dat je of dom, of bewust fout bent.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:55 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen als ik niet met je eens ben of eigen mening heb daarover ben ik bij voorbaat al fout. Over onderscheid maken gesproken. En als we toch bezig met vergelijken...de woorden die jij gebruikt waren ook de gedachtengang van Hitler.
Wilders wil dus alle moslims laten vergassen, okay.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:17 schreef Confetti het volgende:
[..]
Misschien wel willen maar niet kunnen.
Als het doel is, alle moslims uit Europa, dat heeft Wilders zelf gezegd.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat Wilders hetzelfde wil bereiken met moslims als Hitler met de joden?
En dat is dus heel wat anders dan wat Hitler wilde.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:18 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als het doel is, alle moslims uit Europa, dat heeft Wilders zelf gezegd.
Niet als je zijn programma uit 1933 leest. Pas later draaide het op massamoord uit, voor WO2 waren het de gebruikelijke pesterijen, zwartmakerijen en leugens waar we nu (als we niet blind of dom zijn) ook al de voortekenen van kunnen zien, maar dan richting moslims.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
En dat is dus heel wat anders dan wat Hitler wilde.
Tevens was Hitler een Duitser en Geert Wilders maar een Limburger. De vergelijking slaat als een tang op een varken, zeg ik je!quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:18 schreef Morendo het volgende:
Hitler was zelf (gedeeltelijk) joods, maar Wilders is niet gedeeltelijk moslim. De vergelijking loopt dus spaak.
HOAX!!!quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tevens was Hitler een Duitser en Geert Wilders maar een Limburger. De vergelijking slaat als een tang op een varken, zeg ik je!
Dan ga je er dus al van uit dat we na het zwartmaken en pesten altijd verder gaan naar massamoord.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:22 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Niet als je zijn programma uit 1933 leest. Pas later draaide het op massamoord uit, voor WO2 waren het de gebruikelijke pesterijen, zwartmakerijen en leugens waar we nu (als we niet blind of dom zijn) ook al de voortekenen van kunnen zien, maar dan richting moslims.
Deze conclusie komt geheel voor jouw rekening.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:36 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dan ga je er dus al van uit dat we na het zwartmaken en pesten altijd verder gaan naar massamoord.
quote:
Roemer is net zo een populist als Wilders, ze hebben met deze act allebei hun aanhang een lekker momentje gegeven.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:48 schreef Whiteguy het volgende:
Gut gut, iemand zegt iets in de kamer, laten we weglopen.
Als Roemer elke keer dat er een politicus iets zegt wat niet in zijn straatje is wegloopt, kan hij beter gewoon thuis blijven.
Zeg gewoon dat het een ongepaste opmerking is en dat de SP zich hier niet in kan vinden. Gedraag je gewoon volwassen, en sta er boven.
Dit is gewoon sneu, kinderachtig en theatraal.
Vind je het geen trollen voeren?quote:
Vanwege het weglopen krijgen ze nu wel meer aandacht. Dat betekent meer aanhangers.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:48 schreef Whiteguy het volgende:
Gut gut, iemand zegt iets in de kamer, laten we weglopen.
Als Roemer elke keer dat er een politicus iets zegt wat niet in zijn straatje is wegloopt, kan hij beter gewoon thuis blijven.
Zeg gewoon dat het een ongepaste opmerking is en dat de SP zich hier niet in kan vinden. Gedraag je gewoon volwassen, en sta er boven.
Dit is gewoon sneu, kinderachtig en theatraal.
Prima.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:42 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Deze conclusie komt geheel voor jouw rekening.
Maar het is toch een woord wat heel vaak gebruikt werd in de politiek. Zelfs op hun eigen site werd het woord meerdere keren voor stemmers gebruiktquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
klapvee, stemvee het is niet positief ofzo. Maar niet zo negatief om dekamer uit te lopen.
Het gaat dan ook meer over de deel "dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen" - terwijl dat volledig op het conto van rechts komt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:36 schreef Ferdo het volgende:
Jammer dat sommige mensen niet de intelligentie bezitten om het onderscheid te kunnen maken tussen vee en stemvee. Dat levert dan weer zulke stemmingmakende OP's op zoals die van dit topic, en dat van mensen die Wilders zelf van stemmingmakerij beschuldigen en daarbij zijn kiezers aanduiden als, juist, stemvee (wat altijd nog beter klinkt dan terminologie als fascisten of geestelijk gehandicapten, wat hier ook wel wordt gebruikt voor de kiezers van de PVV.
Maar als het toevallig om moslims gaat mag het opeens niet? Apart hoor.
*Zet een kop koffie klaar en wacht rustig op het aloude Maar hunnie doen het óók.
Dan had hij dat moeten doen toen er discriminerende voorstellen kwamen. Zo dom deze actie op dit moment te doen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:44 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Behalve als je een punt wil maken dat je het niet meer pikt dat die haatzaaier zijn leugens en beledigingen mag spuien onder goedkeurend oog van de coalitie.
Nee, het ging over de betiteling: stemvee, waarvan dan om de OP spannender te maken stem is weggelaten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:38 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Het gaat dan ook meer over de deel "dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen" - terwijl dat volledig op het conto van rechts komt.
En dat weet Geertje best.
Duh. Maar het deel van de uitspraak waar ik op wees is politiek veel interessanter.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, het ging over de betiteling: stemvee, waarvan dan om de OP spannender te maken stem is weggelaten.
Die laatste. Tenzij de eerste wist dat de laatste dat zou doen - als een geniaal poppenspelerquote:Ik vraag me dan echt af, wie is er fouter bezig, degene die stemvee zegt of degene die er vee van maakt.
Hij heeft wel Indonesisch bloed en laat Indonesie nu het grootste Moslim-land ter wereld zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:18 schreef Morendo het volgende:
Hitler was zelf (gedeeltelijk) joods, maar Wilders is niet gedeeltelijk moslim. De vergelijking loopt dus spaak.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:50 schreef Supersoep het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Dat is toch al jaren een politiek begrip en refereert toch totaal niet aan dieren qua intentie?Stemvee is totaal iets anders dan gewoon vee.
Storm, glas water enzo.
TT is misleidend.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:50 schreef Supersoep het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Dat is toch al jaren een politiek begrip en refereert toch totaal niet aan dieren qua intentie?Stemvee is totaal iets anders dan gewoon vee.
Storm, glas water enzo.
Gebeurt vaker als het over de PVV gaat helaas. Ook al is het vaak een rare partij.quote:
Ik blijf het wel een kwalijke opmerking vinden trouwens.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Gebeurt vaker als het over de PVV gaat helaas. Ook al is het vaak een rare partij.
Het hele topic?quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef Prego het volgende:
[..]
dus nam je niet de moeite om het topic door te lezen?
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik blijf het wel een kwalijke opmerking vinden trouwens.
Reken me dat eens voorquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon.
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
Stemvee is toch een uitdrukking die voor elke achterban van elke partij gebruikt wordt?![]()
Waarom is het nu ineens fout en schandalig?
En dan in de OP alleen 'vee' schrijven, waardoor deze alom gebruikte betiteling ineens heel fout wordt. Dat vind ik eigenlijk schandalig.
Boeie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.
Met dit soort dingen is de context binnen het debat wel vaker belangrijk inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Het gaat mij om de TT . Die is misleidend.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.
Maar dat is dus een lulverhaal.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Nee, dat was hij niet.quote:
http://d66muiden.nl/news/(...)oor_falend_beleid/91quote:Teleurgesteld? Jazeker, we hadden graag met de VVD tot een coalitie willen komen, ondanks dat we ons bewust zijn van de risico's. Die hadden we willen nemen, als we in staat zouden zijn gesteld om samen een volwassen programma op te stellen. Door de -onverklaarde en volstrekt onverklaarbare- liefde tussen VVD en PvdA was voor ons slechts een ondergeschikte rol weggelegd. En bijrol als stemvee; voor die rol hebben we gepast.
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:35 schreef bijdehand het volgende:
En eerst allemaal kankeren toen de PVV de kamer verliet
Dat hij wegliep vind ik erg goed. Alleen vind het jammer dat mensen dit wel goedkeuren en toen de PVV wegliep ze het allemaal 'ondermijning van de rechtsstaat', 'aanval op de democratie' noemden. Beetje triest, vind u niet?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:39 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.
We zien allemaal wel dat rechts alleen maar kan overleven door cynisme en pessimisme. Want onder die voorwaarden vaart rechts wel.
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:48 schreef Mwanatabu het volgende:
Sorry, maar stemvee is gewoon een normaal woord, staat zelfs in de Van Dale, dus of hij nou islamitisch of judeo-christelijk stemvee roept, ik zie er geen belediging in, anders dan een schoffering van een politicus die claimt de stem van het volk te zijn voor de kiezers.
Het mag misschien een feit zijn dat islamitisch stemvee. Grotendeels van de PVV stemmers stemmen alleen voor de uitspraken over Islam van Geert Wilders terwijl ze over de rest niks weten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.
Dat bedoelde ik dus.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Que?quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Wilders is een hypocriete, huilende Calimero met grootheidswaanzin. Daar komt het eigenlijk op neer, wat hij zegt.quote:
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat natuurlijk niet alleen om dit woord. Het gaat erom dat dit de zoveelste harde belediging of sneer is richting moslims. Het is feitelijk lopende band moslims uitschelden. Nu halen de meeste moslims inmiddels hun schouders op, olifantenhuid om het zo maar eens te noemen.
Rechts vind je dan een eikel, en links ziet je als een zielepiet. Je wordt dan van twee kanten getrapt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
Klasse van Roemer.
Rutte nam ook afstand van de uitspraak van Wilders.
Waarom zou je tegen een betere gezondheidszorg zijn?!quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...
Zo merkwaardig is die partij niet hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.
Och, het zou leuk zijn als die ook te betalen was voor Henk en Ingrid. En als die gewoon hun kinderen het onderwijs kunnen laten volgen waar ze geschikt voor zijn, zoals een universitaire opleiding, zonder dat zoiets een tweede hypotheek op hun huis vereist. Of dat ze hun kinderen naar een muziekschool kunnen laten gaan. Of naar een bibliotheek. Of dat ze een concertkaartje kunnen blijven betalen. Of met hun kinderen naar een museum kunnen blijven gaan. Je weet wel: Die dingen die een beschaafd land onderscheiden van een land vol barbaren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom zou je tegen een betere gezondheidszorg zijn?!
Schreef jij niet een keer dat je sinds de middelbare school geen literatuur meer las?quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Och, het zou leuk zijn als die ook te betalen was voor Henk en Ingrid. En als die gewoon hun kinderen het onderwijs kunnen laten volgen waar ze geschikt voor zijn, zoals een universitaire opleiding, zonder dat zoiets een tweede hypotheek op hun huis vereist. Of dat ze hun kinderen naar een muziekschool kunnen laten gaan. Of naar een bibliotheek. Of dat ze een concertkaartje kunnen blijven betalen. Of met hun kinderen naar een museum kunnen blijven gaan. Je weet wel: Die dingen die een beschaafd land onderscheiden van een land vol barbaren.
Your point being? Maar mensen die het wel willen lezen, zouden er wel toegang toe moeten hebben via een bibliotheek, bijvoorbeeld. Dit Kabinet is bezig literatuur voor iedereen ontoegankelijk te maken. Als jij dat een goede ontwikkeling vindt..quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Schreef jij niet een keer dat je sinds de middelbare school geen literatuur meer las?
Donderstraalop. Ga naar De Slegte en sla je slag qua (wereld)literatuur voor twee tientjes.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Your point being? Maar mensen die het wel willen lezen, zouden er wel toegang toe moeten hebben via een bibliotheek, bijvoorbeeld. Dit Kabinet is bezig literatuur voor iedereen ontoegankelijk te maken.
Ja, en ga naar Christie's en KOOP verdomme gewoon een Rembrandt als je kunst wilt zien. Al die paupers die maar naar musea gaan.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Donderstraalop. Ga naar De Slegte en sla je slag qua (wereld)literatuur voor twee tientjes.![]()
Vadertje Staat hoeft dat echt niet te faciliteren.
Wij hebben een echte Rembrandt, maar iemand zei dat het een vervalsing is...quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en ga naar Christie's en KOOP verdomme gewoon een Rembrandt als je kunst wilt zien. Al die paupers die maar naar musea gaan.
Zak hooi.
Ik herken een stropop.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en ga naar Christie's en KOOP verdomme gewoon een Rembrandt als je kunst wilt zien. Al die paupers die maar naar musea gaan.
Nazi, Communist, Patty Brard.quote:Zak hooi.
Met die Wilders en zijn volgzame kudde moet je overal rekening mee houden.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:40 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.
Waar dan ik dat teruglezen, over het weigeren van toegang tot een OB?quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Your point being? Maar mensen die het wel willen lezen, zouden er wel toegang toe moeten hebben via een bibliotheek, bijvoorbeeld. Dit Kabinet is bezig literatuur voor iedereen ontoegankelijk te maken. Als jij dat een goede ontwikkeling vindt..
Hij is wel goed op nummertje geschilderd.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wij hebben een echte Rembrandt, maar iemand zei dat het een vervalsing is...
"zijn gedachtegoed als geheel"quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom zou je tegen een betere gezondheidszorg zijn?!
Dit is wel het allerslechtste voorbeeld wat je kunt kiezen. Je gaat me niet vertellen dat je niet in ziet dat deze zin juist de lading van het woord verergert? Had Wilders het in een vergelijkbare context gebruikt, dan had hij kunnen zeggen dat hij weigert als stemvee voor het kabinet op te treden oid. Dat is wel heel wat anders dan een volledige groep mensen (1 miljoen oid) even tussen neus en lippen door te beledigen als politicus.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:21 schreef paddy het volgende:
Ook op een site als D66 werd het woord gewoon gebruikt
[..]
http://d66muiden.nl/news/(...)oor_falend_beleid/91
Stemvee is gewoon geen positief woord, dat dit duidelijk mag zijn. Dan het hele woord maar verbieden in de politiek, en niet alleen wanneer bepaalde partijen het niet zinnen.
we weten allemaal waarom wilders zoiets zegt. aleen domme pvv stemmers gaan dan doen alsof het niet zo bedoelt was, terwijl ook zij weten dat het wel degelijk op een bepaalde manier bedoelt is.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:15 schreef Gia het volgende:
Wat een zeikerds en zoekers die SP-ers. De benaming vee wordt vaak in dergelijke contexten gebruikt. Op tribunes spreekt men van klapvee. In de politiek van stemvee.
Waarom dit nou weer zo beledigend is voor moslims, snap ik dus niet.
Als dit gezegd was van jongeren werven als stemvee, was het niet beledigend geweest.
Onzin. Sowieso heb ik de laatste keer VVD gestemd en geen PVV, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:17 schreef okiokinl het volgende:
[..]
we weten allemaal waarom wilders zoiets zegt. aleen domme pvv stemmers gaan dan doen alsof het niet zo bedoelt was, terwijl ook zij weten dat het wel degelijk op een bepaalde manier bedoelt is.
Dat heet politiek.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:17 schreef okiokinl het volgende:
[..]
we weten allemaal waarom wilders zoiets zegt. aleen domme pvv stemmers gaan dan doen alsof het niet zo bedoelt was, terwijl ook zij weten dat het wel degelijk op een bepaalde manier bedoelt is.
Het is alleen, met dubbel Lquote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:17 schreef okiokinl het volgende:
aleen domme pvv stemmers gaan dan doen alsof het niet zo bedoelt was, terwijl ook zij weten dat het wel degelijk op een bepaalde manier bedoelt is.
Ontkennen dat het een belediging is is wel een erg vreemde houding. Je kunt het woord enkel negatief gebruiken, dat is de functie van het woordquote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:15 schreef Gia het volgende:
Wat een zeikerds en zoekers die SP-ers. De benaming vee wordt vaak in dergelijke contexten gebruikt. Op tribunes spreekt men van klapvee. In de politiek van stemvee.
Waarom dit nou weer zo beledigend is voor moslims, snap ik dus niet.
Als dit gezegd was van jongeren werven als stemvee, was het niet beledigend geweest.
Als Wilders, of een andere politicus het woord gebruikt had voor het aanduiden van een andere groep kiezers als 'stemvee', dan was Roemer niet opgestapt. Waarom is dit woord nu zo beledigend voor moslims en is het dat niet als je er, bijvoorbeeld, jongeren of ouderen mee aanduidt?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:56 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ontkennen dat het een belediging is is wel een erg vreemde houding. Je kunt het woord enkel negatief gebruiken, dat is de functie van het woord
Kan er inkomen dat je de reactie overdreven vindt, maar het is een belediging. Dat ontkennen betekend dat je te kritiekloos bent, dat kan haast niet anders.
Dat weet je niet, dus ik weet niet waarom je dat als waarheid aanneemt. Waarom veronderstel je iets, neemt het vervolgens aan voor waar en veroordeelt dan diegene die dat veronderstelde doet? Terwijl we tegelijk de werkelijkheid hebben dat Wilders het daadwerkelijk heeft gezegd en dat het daadwerkelijk een belediging is en dat Roemer weggelopen is. Maar enkel Roemer is de boeman, Wilders is zielig?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Wilders, of een andere politicus het woord gebruikt had voor het aanduiden van een andere groep kiezers als 'stemvee', dan was Roemer niet opgestapt. Waarom is dit woord nu zo beledigend voor moslims en is het dat niet als je er, bijvoorbeeld, jongeren of ouderen mee aanduidt?
Wilders noemde de moslims in die context geen 'vee' maar 'stemvee'. Dat is niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:02 schreef kingmob het volgende:
Hoe ruk je precies de zin die Wilders sprak uit zijn verband? Is dat de Sarah Palin manier, waarop je letterlijk de woorden herhaalt en er serieus naar kijkt?
Vergelijk dat met:quote:1.stemvee
` stem - vee het -woord de grote massa der kiezers
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/stemvee
2.stemvee
1) Kiezers 2) Kiezers (min.) 3) Kiezersvolk
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/st
Heeft Roemer dat beweerd? Nee. Maw, je beschuldiging was eigenlijk maar een beetje gelul in de ruimte.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Wilders noemde de moslims in die context geen 'vee' maar 'stemvee'. Dat is niet hetzelfde.
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Dat lijkt me ook ja, het is een normale term, en hij heeft gewoon gelijk natuurlijkquote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:06 schreef Frollo het volgende:
Ik ben het voor de verandering met de usual Wildersfans eens.
Als het werkelijk zo gegaan is als ik hier lees, heeft Wilders de PvdA proberen te kwetsen door hun intenties in twijfel te trekken. Maar ik zie er niet echt een belediging voor moslims in, zeker niet omdat hetzelfde woord al decennialang vrijwel dagelijks gebruik wordt door alle denkbare groeperingen voor alle denkbare groeperingen.
Maar er spreekt natuurlijk wel minachting uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:58 schreef Gia het volgende:
[..]
'Stemvee' is een vrij normaal woord in de politiek.
het is ook minachtend bedoeld, jarenlang een groep paaien met (valse) beloftes, alles doen om die groep het gevoel te geven (meer niet) dat er een partij is voor ze, is gewoon hele slinkse politiek.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:43 schreef DRidder het volgende:
[..]
Maar er spreekt natuurlijk wel minachting uit.
Zo'n uitspraak in een Hoog College van Staat, wat de staten-generaal is, tekent de verloedering en het verval van het debat. Ik vind het wel een goed statement van Roemer, los van of het zinnig, origineel etc. is.
Wat een frustraties, ben je werkloos ofzo?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
het is ook minachtend bedoeld, jarenlang een groep paaien met (valse) beloftes, alles doen om die groep het gevoel te geven (meer niet) dat er een partij is voor ze, is gewoon hele slinkse politiek.
Je zou een punt hebben als dat de daadwerkelijke gang van zaken was.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
het is ook minachtend bedoeld, jarenlang een groep paaien met (valse) beloftes, alles doen om die groep het gevoel te geven (meer niet) dat er een partij is voor ze, is gewoon hele slinkse politiek.
Waarom komen die schizoïde waanideeën toch vandaanquote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:47 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben als dat de daadwerkelijke gang van zaken was.
Ja, de meeste werklozen stemmen VVD iddquote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:46 schreef DRidder het volgende:
[..]
Wat een frustraties, ben je werkloos ofzo?
Cynisme en indoctrinatie, leuke combi.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:49 schreef DRidder het volgende:
[..]
Waarom komen die schizoïde waanideeën toch vandaan
Ah. Hoe dan ook, ik ben blij voor je dat we een premier hebben die Nederland wil teruggeven aan de Nederlanders etc.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, de meeste werklozen stemmen VVD idd.
Nee, ik ben Amsterdammer en heb deze taktiek jarenlang met lede ogen moeten aanzien op stedelijk niveau. Cohen
.
Ik zie vooral in het hier en nu een enorm begrotingstekort, en enorme lasten voor de echte werkende Nederlander. Kom op! Waarom zijn de benzineprijzen zo hoog? Waarom zijn de belastingen zo hoog? Dit is toch een rechts kabinet? Waarom prutst In Holland zo? En waarom doet de PVV, en in mindere mate de VVD en het CDA, niks anders dan de PvdA de schuld geven van alle ellende in Nederland.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, de meeste werklozen stemmen VVD idd.
Nee, ik ben Amsterdammer en heb deze taktiek jarenlang met lede ogen moeten aanzien op stedelijk niveau. Cohen
.
Ja maar de PVV is in essentie wel een linkse partij.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:56 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zie vooral in het hier en nu een enorm begrotingstekort, en enorme lasten voor de echte werkende Nederlander. Kom op! Waarom zijn de benzineprijzen zo hoog? Waarom zijn de belastingen zo hoog? Dit is toch een rechts kabinet? Waarom prutst In Holland zo? En waarom doet de PVV, en in mindere mate de VVD en het CDA, niks anders dan de PvdA de schuld geven van alle ellende in Nederland.
Rechts en hard werken, bespaar me die onzin.
Ik heb werkelijk nog geen jaar meegemaakt in mijn bijna 35 jarige leven waarin dat niet zo was.quote:Waarom prutst In Holland zo?
Dat had je van tevoren toch wel kunnen zien aankomen? Dat het volk (het (semi)rechtse stemvee in de provincie en vinexwijken) zoetgehouden zou worden met 130 km/u mogen rijden op de Afsluitdijk maar dat er verder niet al te veel zou veranderen met dit kabinet van stilstand en achteruitgang?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:07 schreef skrn het volgende:
Het Kabinet presenteert zichzelf als rechts. En: met veel pretentie. Nederland teruggeven aan de hardwerkende Nederlander. Dan wil ik dat ook zien, zodat ik als zwevende kiezer, misschien ooit wel steun ga geven aan dit rechtse kabinet. Maar ik zie niks. VVD en CDA durven niet echte bezuinigingen door te voeren omdat ze vrezen voor economische schade. De PVV wordt dan ingezet als slooppartij; de bliksemafleider die het vuile werk doet.
Ik wil resultaten. Meer vraag ik niet.
Zeker. Maar hun pretentie, dat had ik niet verwacht. Iets meer nederigheid en reflectie zou dit Kabinet zeker niet slecht doen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat had je van tevoren toch wel kunnen zien aankomen? Dat het volk (het (semi)rechtse stemvee in de provincie en vinexwijken) zoetgehouden zou worden met 130 km/u mogen rijden op de Afsluitdijk maar dat er verder niet al te veel zou veranderen met dit kabinet van stilstand en achteruitgang?
En bij alles natuurlijk met het vingertje naar de PvdA wijzen: "Hun hebbe het gedaan!".quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:10 schreef skrn het volgende:
Ik heb het idee dat mensen, die op de PVV hebben gestemd, alleen maar uit zijn op rellen. Blijkbaar zitten ze zo vol met cynisme dat ze geen resultaten willen zien; ze zijn erop uit om anderen, die meer succesvol zijn, een pootje te lichten.
Die lui zitten trouwens overal. In de politiek, in het bedrijfsleven, op de vereniging, genoeg zieke figuren die er slechts op uit zijn om sabotage te plegen.
Plus het continue schelden op moslims en de linkse kerk. Toch wel echt een kabinet waar rechts zijn vingers bij aflikt. Nederland wordt zo wel gediend jaquote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:07 schreef skrn het volgende:
Het Kabinet presenteert zichzelf als rechts. En: met veel pretentie. Nederland teruggeven aan de hardwerkende Nederlander. Dan wil ik dat ook zien, zodat ik als zwevende kiezer, misschien ooit wel steun ga geven aan dit rechtse kabinet. Maar ik zie niks. VVD en CDA durven niet echte bezuinigingen door te voeren omdat ze vrezen voor economische schade. De PVV wordt dan ingezet als slooppartij; de bliksemafleider die het vuile werk doet.
Ik wil resultaten. Meer vraag ik niet.
Sorry, maar nee.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:01 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja maar de PVV is in essentie wel een linkse partij.
en ik vind jouw uitleg dan weer kinderachtig. wat zij we weer zielig. maar als wilders gelegenheden als deze aangrijpt om weer een sneer uit te delen aan de pvda, en moslims te beledigen, dan is dat natuurlijk heel volwassen, of niet?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Onzin. Sowieso heb ik de laatste keer VVD gestemd en geen PVV, maar dat terzijde.
Het is dus gewoon zoeken. Als het woord gebruikt was voor welke andere bevolkingsgroep dan ook, dan was er geen probleem, maar nu het gebruikt wordt voor de grote groep PvdA-stemmers, de moslims, die echt letterlijk geworven zijn om PvdA te stemmen, is het ineens beledigend.
Ik vind het veel kwalijker dat hier bij de gemeenteraadsverkiezingen bijna elke moslim met 3 stembiljetten kwam, want die zijn ze gewoon op gaan halen bij de mensen die niet wilden gaan stemmen. En ja, dat is dan gewoon stemvee.
De actie van Roemer is alleen bedoeld om Wilders weer in een kwaad daglicht te zetten. Niks anders. Roemer probeert zo veel mogelijk Wilders woorden negatief uit te leggen, er een belediging uit te halen, of dat nou zo bedoeld was of niet, om Wilders zwart te maken.
Gewoon flauw en zeer kinderachtig. Absoluut een onvolwassen manier van politiek voeren.
Vind ik ook heel belangrijk ja, het effect op burgers wordt onderschat: Vrijheid van meningsuiting leidt tot onfatsoenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:18 schreef bloodymary het volgende:
Het is een mooi statement van de SP, maar eigenlijk zouden ze vanuit de 2e kamer echt iets moeten gaan doen aan taalgebruik en omgangsvormen. Ze zouden zo'n Wilders die zo'n taal bezigt gewoon voor een paar uur moeten schorsen.
ik zou je nou een spel nazie kunnen noemen, maar dat is een beetje niveau wilders, dus laat maar.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is alleen, met dubbel L
En 'bedoelt' is als voltooid deelwoord met een D op het eind.
En dan anderen dom noemen!!
Schijnbaar wel in Nederland he'quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:21 schreef DRidder het volgende:
[..]
Nee man, moslims en democratie gaan niet samen. Dat bestáát niet.
Dat is een forse.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
maar dat er verder niet al te veel zou veranderen met dit kabinet van stilstand en achteruitgang?
Bijvoorbeeld het CDA: tijdens en na de dramatisch verlopen verkiezingen de mond vol van "hervormingen", "bezinning" en "verandering". Maar tijdens de onderhandelingen voor het huidige kabinet bleek maar al te snel dat voor het pluche alles opgegeven wordt. Zelfde geldt voor de VVD en de PVV. Die drie houden elkaar wat dat betreft in een wurggreep van stilstand. Vind ik.quote:
Zoveel mensen, zoveel meningen. Wellicht dat de meeste mensen die dit goedkeuren het weglopen van de PVV-leden ook goedkeurden?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat hij wegliep vind ik erg goed. Alleen vind het jammer dat mensen dit wel goedkeuren en toen de PVV wegliep ze het allemaal 'ondermijning van de rechtsstaat', 'aanval op de democratie' noemden. Beetje triest, vind u niet?
Nee, laat het uitmelken van de mensen die meer succesvol zijn maar rustig over aan de socialistische SP. Dat zijn degenen die vinden dat werkelozen net zoveel recht moeten hebben op twee vakanties per jaar als de mensen die gestudeerd hebben en goede banen hebben.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:10 schreef skrn het volgende:
Blijkbaar zitten ze zo vol met cynisme dat ze geen resultaten willen zien; ze zijn erop uit om anderen, die meer succesvol zijn, een pootje te lichten.
Wie is jullie?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:30 schreef Ghostbuster het volgende:
Dankzij al die angstige stumpers, die bang zijn dat hun hypotheek aftrek verdwijnt.
Hebben we dit geweldige kabinet, en als dank krijgen jullie echt een probleem, met de huizenmarkt nu.
Je hebt die link niet eens gelezen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:40 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.
Aan mensen om me heen te horen niet. Echt triest.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zoveel mensen, zoveel meningen. Wellicht dat de meeste mensen die dit goedkeuren het weglopen van de PVV-leden ook goedkeurden?
Nee dus, die gedachte klopt van geen kant. Het waren juist de VVD en de voorlopers van het CDA die en masse moslims uit Turkije en Marokko naar ons land haalden. Wilders vertelt leugens en jij trapt erin.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon.
Waren het niet de genieën van de PVV die het introduceerde?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 17:53 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
Het is wel hip geworden om de Tweede Kamer uit te lopen of niet?
Volgens mij wel ja.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:24 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Waren het niet de genieën van de PVV die het introduceerde?
Inderdaad De Telegraaf bestaat ook nog steeds en SBS6 is ook nog niet ten onder gegaan.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:32 schreef densha het volgende:
[..]
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt.
Meen dat in de tijd dat Hans Janmaat in de kamer zat dit ook wel eens gebeurde.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:24 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Waren het niet de genieën van de PVV die het introduceerde?
Linksche praatjes!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee dus, die gedachte klopt van geen kant. Het waren juist de VVD en de voorlopers van het CDA die en masse moslims uit Turkije en Marokko naar ons land haalden. Wilders vertelt leugens en jij trapt erin.
Het gaat erom dat die allochtonen destijds ingevoerd zijn om nu als stemvee voor de PvdA te dienen, dat suggereert hij eigenlijk, als hij zegt dat allochtonen zijn ingevoerd om als stemvee te dienen Nu voor de PvdA, want anderen (lees: alle autochtonen) stemmen er niet meer op.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 23:00 schreef UltraR het volgende:
Ik ben geen PVV-stemmer, maar dat wil niet zeggen dat ik zoals de meeste niet-PVV stemmers alles wat Wilders roept maar direct ga afbranden.
Ik heb de betreffende scene gezien en Wilders zegt dit gewoon in het kader van de verkiezingen. Bij de verkiezingen zijn een hoop allochtonen inderdaad stemvee voor de PVDA. Moet je voor de lol eens een lading interviews met allochtonen rondom stembureau's opzoeken. Goede argumenten waarom ze op de PVDA stemmen hoor...
In dat kader is stemvee dus gewoon een uitdrukking, Wilders zegt helemaal niet dat Moslims dieren zijn. Dat wordt hem weer lekker makkelijk in de mond gelegd door een Roemer.
Het is net zoiets als dat je publiek bij tv-shows klapvee kunt noemen. Gewoon een uitdrukking.
Volgens mij heeft Wilders niet gesuggereerd dat ze zijn ingevoerd om als stemvee te dienen, maar heeft hij enkel gezegd dat dit nu wel het geval is.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die allochtonen destijds ingevoerd zijn om nu als stemvee voor de PvdA te dienen, dat suggereert hij eigenlijk, als hij zegt dat allochtonen zijn ingevoerd om als stemvee te dienen Nu voor de PvdA, want anderen (lees: alle autochtonen) stemmen er niet meer op.
Dat is natuurlijk eigenaardig, want destijds kon men niet weten hoe de toekomst (annonu) zou verlopen.
Bovendien werden ze niet ingevoerd door de PvdA, maar door bedrijven en die werden niet gesteund door de PvdA per se. De PvdA stond er zelfs afwijzend tegenover.
Tweede bovendien: er zijn nog veel autochtonen die op PvdA stemmen. Wat is daar dan mee aan de hand? Allemaal uitkeringstrekkers, of gesubsidieerde kunstenaar? Non-valeurs?
ik zie in dat artikeltje niks over allochtonenn die wordt verteld hoe ze moeten stemmen...quote:Op zaterdag 21 mei 2011 03:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Wilders niet gesuggereerd dat ze zijn ingevoerd om als stemvee te dienen, maar heeft hij enkel gezegd dat dit nu wel het geval is.
In Helmond is er zelfs een relletje over geweest. Moslims werd verteld hoe ze moesten stemmen en op welke partij en als ze niet wilden, werd het biljet enzovoort, wel opgehaald.
Heel veel stemmen op de PvdA (gemeenteraad) op deze manier, van mensen die totaal niets weten over politiek. Een handjevol beslist dat wel effe voor ze. En dat handjevol zit hier hun in de gemeenteraad.
Hieronder een linkje naar een artikeltje daarover:
http://digitalehofstad.wo(...)-van-de-allochtonen/
Op welke partij moeten moslims dan stemmen?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:44 schreef HipHopDesk het volgende:
Is de SP er mee oneens of wat. Want het is toch wel een feit dat PvdA een islamitische stemvee hebben.
Op de Partij voor de Dieren als protest tegen het woord 'stemvee'.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Op welke partij moeten moslims dan stemmen?
Alsof alle moslims op een partij zouden moeten stemmen. Er zijn ook rijke moslims, die kunnen wellicht het beste op de VVD stemmen. Zelf snap ik bijvoorbeeld niet dat er niet een hoop (strenge) moslims op de SGP stemmen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Op welke partij moeten moslims dan stemmen?
Volgens mij gaat het Roemer meer om dat proleterige toontje van Geert. Daar hoeft verder niemand zielig om gevonden te worden.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:04 schreef Gia het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, 'stemvee' is gewoon een ander woord voor 'kiezer'. Belachelijk dat daar zo'n ophef over wordt gemaakt, omdat het nu over Islamitisch stemvee gaat.
Wat zijn ze weer zielig, wat zijn ze weer beledigd.........volgens Roemer.
Dat is vaak iets waar moslims last van hebben. Alle achterlijke plannetjes (kunst van varkens uit een verzoringstehuis, geen kerstbomen meer op scholen etc...) zijn initiatieven van blanke mensen die vinden dat moslims zielig zijn. Het vervelende is dat de moslims er op worden aangesproken als achterlijk, terwijl ze vaak niet eens om dergelijke maatregelen hebben gevraagd. Zo zijn er bij mij op het werk ook moslims die het juist heel leuk vinden dat er een kerstboom staat en die met hun kinderen meedoen aan de Sinterklaasviering.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:04 schreef Gia het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, 'stemvee' is gewoon een ander woord voor 'kiezer'. Belachelijk dat daar zo'n ophef over wordt gemaakt, omdat het nu over Islamitisch stemvee gaat.
Wat zijn ze weer zielig, wat zijn ze weer beledigd.........volgens Roemer.
In tegenstelling tot die harde huid van PVV'ers, die voor elke scheet aangifte gaan lopen doen, bedoel je?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Wat een tere (en vooral schijnheilige) zieltjes hebben die sneue SP'ers toch
Het komt inderdaad wel een beetje over alsof ze in het weekend onder het genot van een worstenbroodje hebben afgesproken dat ze ook maar eens een keer weg moeten lopen als de kans zich voordoet. Het is vrijwel uitgesloten dat het hier om oprechte emoties / afkeer gaat.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:25 schreef ems. het volgende:
Slappe actie van SP om na die opmerking weg te gaan. Als je vrijwel dagelijks met die clown moet omgaan ben je lijkt me wel erger gewend dan dit onschuldige akkefietje.
Wilders gedraagt zich al sinds het begin als een boze puber die met elke opmerking probeert op wat teentjes te staan. Gewoon negeren en verder gaan met relevante zaken. Het zou wat zijn als ik gewoon weg ga bij mijn werk elke keer dat er iets niet naar mijn zin is.
Aanstellerij dus.
Naast een trieste linkse economische agenda hebben de PVV en de SP dus nog meer trieste dingen gemeen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:29 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het komt inderdaad wel een beetje over alsof ze in het weekend onder het genot van een worstenbroodje hebben afgesproken dat ze ook maar eens een keer weg moeten lopen als de kans zich voordoet. Het is vrijwel uitgesloten dat het hier om oprechte emoties gaat.
Het is vooral een ordinaire publiciteitsstunt.
Iets zegt mij dat " Dikkertje Dap " Roemer gewoon zieltjes aan het winnen is voor toekomstige Kamerverkiezingen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:04 schreef Gia het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, 'stemvee' is gewoon een ander woord voor 'kiezer'. Belachelijk dat daar zo'n ophef over wordt gemaakt, omdat het nu over Islamitisch stemvee gaat.
Wat zijn ze weer zielig, wat zijn ze weer beledigd.........volgens Roemer.
Ben je anders gewend van de SP, de partij die het moet hebben van goedkope publiciteit?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:29 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het komt inderdaad wel een beetje over alsof ze in het weekend onder het genot van een worstenbroodje hebben afgesproken dat ze ook maar eens een keer weg moeten lopen als de kans zich voordoet. Het is vrijwel uitgesloten dat het hier om oprechte emoties / afkeer gaat.
Het is vooral een ordinaire publiciteitsstunt.
Beter dan een publiciteitsstunt van mijn belastingsgeld.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ben je anders gewend van de SP, de partij die het moet hebben van goedkope publiciteit?
Nouja, Marijnissen had nog wel eens een logisch verhaal en wist iemand ook wel op z'n plek te zetten, maar die tijden zijn idd voorbij. Tegenwoordig zien we dit soort idiote kunstgrepen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ben je anders gewend van de SP, de partij die het moet hebben van goedkope publiciteit?
De SP heeft helemaal geen logisch verhaal, ook in de tijd van Marijnissen al niet. De SP heeft een makkelijk populistisch verhaal dat aanslaat bij een hoop mensen die boos zijn omdat anderen nu eenmaal beter presteren in deze maatschappij. Wederom een overeenkomst met de PVV. Het zijn allebei trieste partijen die Nederland nooit iets goeds zullen brengen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 16:03 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Nouja, Marijnissen had nog wel eens een logisch verhaal en wist iemand ook wel op z'n plek te zetten, maar die tijden zijn idd voorbij. Tegenwoordig zien we dit soort idiote kunstgrepen.
Dat kan dan wel maar ik kan me goed begrijpen dat veel moslims dat niet zien zitten.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Alsof alle moslims op een partij zouden moeten stemmen. Er zijn ook rijke moslims, die kunnen wellicht het beste op de VVD stemmen. Zelf snap ik bijvoorbeeld niet dat er niet een hoop (strenge) moslims op de SGP stemmen.
Het ging ook helemaal niet zozeer over hun standpunten in het algemeen, maar meer dat Marijnissen een stuk gepaster wist te reageren op mensen als Wilders. Ik zou er nooit op hebben gestemd, maar op bepaalde punten kon hij zeker wel een logisch en helder verhaal afsteken. Ook over zaken die vrij weinig betrekking hebben op de politiek. Roemer mist dat allemaal.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 16:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De SP heeft helemaal geen logisch verhaal, ook in de tijd van Marijnissen al niet. De SP heeft een makkelijk populistisch verhaal dat aanslaat bij een hoop mensen die boos zijn omdat anderen nu eenmaal beter presteren in deze maatschappij. Wederom een overeenkomst met de PVV. Het zijn allebei trieste partijen die Nederland nooit iets goeds zullen brengen.
Onzin. Jouw 'soort' beledigt, beschuldigt, verzint hatelijkheden aan de lopende band. Linksen zijn veel intoleranter dan rechtsen en over hun hufterigheid maar te zwijgen die geen grenzen kent.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot die harde huid van PVV'ers, die voor elke scheet aangifte gaan lopen doen, bedoel je?
Er zullen best moslims die wat realistischer zijn met hun stemgedrag en niet als een blinde koe PvdA stemmen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 17:35 schreef Wilskracht het volgende:
Toch wel grappig als de moslims zich zouden bundelen wat ze niet doen dan zou de PVDA de grootste partij zijn van het land.
Dus Molslims wil je Wilders niet aan de macht hebben stem PVDA en niet groen links of SP.
Een oud-studiegenoot van mij is moslim. Hij heeft nu een zeer goede baan bij een bank. Met zijn inkomen en instelling in 't leven (wars van socialisme) is het logisch voor hem om op de VVD te stemmen, en dat doet hij dan ook. Voor Wilders is hij - terecht - niet bang en hij laat zich niet door die clown op de kast jagen. Leg maar eens uit waarom hij dan op de PvdA moet stemmen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 17:35 schreef Wilskracht het volgende:
Toch wel grappig als de moslims zich zouden bundelen wat ze niet doen dan zou de PVDA de grootste partij zijn van het land.
Dus Molslims wil je Wilders niet aan de macht hebben stem PVDA en niet groen links of SP.
Hetgeen maar weer eens bewijst dat een hogere opleiding en inzicht in maatschappelijke en politieke ontwikkelingen niet per se hand in hand hoeven te gaan.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een oud-studiegenoot van mij is moslim. [...] Voor Wilders is hij - terecht - niet bang
Haha, natuurlijk hoeft hij niet op de PvdA te stemmen. Het is alleen niet dat de VVD heel erg tegengas biedt aan de PVV en hun hele gedachtegoed. Dan moet je naar mijn mening heel wars zijn van socialisme om die houding van de VVD te tolereren.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een oud-studiegenoot van mij is moslim. Hij heeft nu een zeer goede baan bij een bank. Met zijn inkomen en instelling in 't leven (wars van socialisme) is het logisch voor hem om op de VVD te stemmen, en dat doet hij dan ook. Voor Wilders is hij - terecht - niet bang en hij laat zich niet door die clown op de kast jagen. Leg maar eens uit waarom hij dan op de PvdA moet stemmen.
Onzin, zelfs mensen die net onder modaal zitten maar wel hard werken kunnen het beste op de VVD stemmen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hetgeen maar weer eens bewijst dat een hogere opleiding en inzicht in maatschappelijke en politieke ontwikkelingen niet per se hand in hand hoeven te gaan.
Zeker. Als ze suicidaal zijn is het zelfs de snelste manier om financieel zelfmoord te plegen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, zelfs mensen die net onder modaal zitten maar wel hard werken kunnen het beste op de VVD stemmen.
Nee, de beste manier om op de lange termijn financieel gezond te blijven.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeker. Als ze suicidaal zijn is het zelfs de snelste manier om financieel zelfmoord te plegen.
Hij maakt zich geen zorgen om Wilders en zijn gedachtengoed. En terecht, Wilders is een achterlijke clown.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:27 schreef skrn het volgende:
[..]
Haha, natuurlijk hoeft hij niet op de PvdA te stemmen. Het is alleen niet dat de VVD heel erg tegengas biedt aan de PVV en hun hele gedachtegoed. Dan moet je naar mijn mening heel wars zijn van socialisme om die houding van de VVD te tolereren.
Hoe dan ook, de houding van het hele kabinet nodigt moslims niet uit om op hun te stemmen. Maar als ze dan PvdA stemmen, is het ook niet goed. Het is ook nooit goed als ik Geert Wilders mag geloven.
Ja, dat zei rechts over Hitler ook. 'Kom, we nemen hem op in ons Kabinet, maken hem Kanselier om hem zoet te houden. Maar we houden hem wel in de hand.'quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij maakt zich geen zorgen om Wilders en zijn gedachtengoed. En terecht, Wilders is een achterlijke clown.
Waarom dat? Hard werken betekent lang niet altijd dat je ook meer gaat verdienen hè.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, zelfs mensen die net onder modaal zitten maar wel hard werken kunnen het beste op de VVD stemmen.
Maar de VVD gaat er wel mooi mee in zee om nog maar niet over de anti-liberale christenen te beginnen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij maakt zich geen zorgen om Wilders en zijn gedachtengoed. En terecht, Wilders is een achterlijke clown.
Dan is dat heel ... positief ingesteld van hem. Ik vind het nog steeds een vreemd verhaal. Wars van socialisme, terwijl de PvdA dat stadium allang voorbij is, maar dan niet principieel zijn als je semi-coalitiepartner je geloof en je identiteit in het hart aanvalt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij maakt zich geen zorgen om Wilders en zijn gedachtengoed. En terecht, Wilders is een achterlijke clown.
Dat ben ik dan wel weer met je eens, helaas.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:46 schreef skrn het volgende:
Los daarvan biedt dit kabinet geen visie en geen optimisme.
Dat is gewoon bullshit. Op gebied van overheidsfinanciën, immigratie en veiligheid kan je simpelweg niet zeggen dat dit kabinet geen visie heeft. Of je het met die visie eens bent is weer een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:46 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan is dat heel ... positief ingesteld van hem. Ik vind het nog steeds een vreemd verhaal. Wars van socialisme, terwijl de PvdA dat stadium allang voorbij is, maar dan niet principieel zijn als je semi-coalitiepartner je geloof en je identiteit in het hart aanvalt.
Los daarvan biedt dit kabinet geen visie en geen optimisme.
Helder politiek licht hebben we hier jongens!quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij maakt zich geen zorgen om Wilders en zijn gedachtengoed. En terecht, Wilders is een achterlijke clown.
Dat dacht ik een aantal jaar geleden ook ...quote:Op zaterdag 21 mei 2011 19:38 schreef Buitendam het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat dit het eerste en tevens laatste kunstje van de PVV is, binnen een kabinet. De twee huidige coalitiepartijen doen het veel beter dan verwacht, alleen worden zij iedere keer weer op de vingers worden getikt door de oppositie om de clowneske uitspraken van de gedoogpartner. De PVV zet zichzelf meer en meer buitenspel en ik denk dat zij in de toekomst niets anders meer zullen worden dan een oppositiepartij. Het is te radicaal voor een beschaafd land als Nederland.
Daar gaan we danquote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat zei rechts over Hitler ook.
Decennia, zelfs? Nee, daar geloof ik niets van. Het trucje werkt niet meer, lijkt het.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:07 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat dacht ik een aantal jaar geleden ook ...
Ben bang dat dit soort extreem rechts geluid een blijvertje gaat worden in Nederland de komende decennia.
Precies. De debatten leiden toch nergens toe, dus dan kun je maar beter zorgen dat er nog iets te lachen valt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:16 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind die GeenStijl-taal in de Tweede Kamer wel iets vermakelijks hebben. Stemvee.. huilie huilie doen..
PVV extreem rechts? Lijkt me wat overdreven.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:07 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat dacht ik een aantal jaar geleden ook ...
Ben bang dat dit soort extreem rechts geluid een blijvertje gaat worden in Nederland de komende decennia.
En hier hield ik op met lezen van het geraaskal.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Niels toch, veel van de hardwerkendste mensen krijgen het minimumloon of minder (
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat zei rechts over Hitler ook. 'Kom, we nemen hem op in ons Kabinet, maken hem Kanselier om hem zoet te houden. Maar we houden hem wel in de hand.'
Affijn, 12 jaar en 55 miljoen doden later.....
Dramaqueenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:07 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat dacht ik een aantal jaar geleden ook ...
Ben bang dat dit soort extreem rechts geluid een blijvertje gaat worden in Nederland de komende decennia.
En hier de overtreffende trap van dramaqueen...vul het zelf maar in.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat zei rechts over Hitler ook. 'Kom, we nemen hem op in ons Kabinet, maken hem Kanselier om hem zoet te houden. Maar we houden hem wel in de hand.'
Affijn, 12 jaar en 55 miljoen doden later.....
55 miljoenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat zei rechts over Hitler ook. 'Kom, we nemen hem op in ons Kabinet, maken hem Kanselier om hem zoet te houden. Maar we houden hem wel in de hand.'
Affijn, 12 jaar en 55 miljoen doden later.....
Vooral veel en hard geschreeuw. Dat is iets anders dan visie.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 19:33 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dat is gewoon bullshit. Op gebied van overheidsfinanciën, immigratie en veiligheid kan je simpelweg niet zeggen dat dit kabinet geen visie heeft. Of je het met die visie eens bent is weer een heel ander verhaal.
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 19:33 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dat is gewoon bullshit. Op gebied van overheidsfinanciën, immigratie en veiligheid kan je simpelweg niet zeggen dat dit kabinet geen visie heeft. Of je het met die visie eens bent is weer een heel ander verhaal.
Wilde je beweren dat die zin niet juist was dan ?quote:Op zondag 22 mei 2011 05:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En hier hield ik op met lezen van het geraaskal.
Nee,een grote onzinverhaal met wat communistisch geblaat.quote:Op zondag 22 mei 2011 14:38 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Wilde je beweren dat die zin niet juist was dan ?
Door WO zijn ongeveer 50 miljoen mensen om het leven gekomen. En neen, dan rekenen we de slachtoffers van Stalins terreurbewind niet mee. Ken je feiten.quote:Op zondag 22 mei 2011 08:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
55 miljoenAls je de doden van het socialisme erbij rekent wel ja. En dat was ook niet de reden om Hitler in het 'kabinet' op te nemen, maar ja, als je kan schoppen tegen de PVV dan is het goed he. Blijf bij de feiten, dwaas
Gelukkig laat jij zien hoe het wel moetquote:Op zaterdag 21 mei 2011 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onzin. Jouw 'soort' beledigt, beschuldigt, verzint hatelijkheden aan de lopende band. Linksen zijn veel intoleranter dan rechtsen en over hun hufterigheid maar te zwijgen die geen grenzen kent.
Ik ben nooit PVV-er geweest maar de hufterigheid hier op Fok! neemt inmiddels tegen PVV-ers ziekelijke vormen aan, om nog eens te herhalen, vooral door jouw 'soort' gebezigd en in de rug gesteund door een horde hersenloze meelopers die sterk op een islamitische ziekte lijkt.
Zie mij eens selectief solidair zijn met de medemens.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ben nooit PVV-er geweest maar de hufterigheid hier op Fok! neemt inmiddels tegen PVV-ers ziekelijke vormen aan, om nog eens te herhalen, vooral door jouw 'soort' gebezigd en in de rug gesteund door een horde hersenloze meelopers die sterk op een islamitische ziekte lijkt.
Geef dan op zijn minst het goede voorbeeld.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee,een grote onzinverhaal met wat communistisch geblaat.
Moet je eens opletten hoe goed hij luistert en hoe braaf hij meewerkt met een badjuf als hij dreigt te verzuipen.quote:Op zondag 22 mei 2011 17:31 schreef Gia het volgende:
Nou ja, je moet tegenwoordig gewoon op je woorden letten. Een normale Hollands gezegde kan al beledigend zijn.
Zo ken ik een jongeman die zwemles geeft, o.a. aan Marokkaanse kindjes.
Was er een jongetje dat klaagde dat hij zoooo moe was, wilde die instructeur antwoorden:
"Dan moet je meer spek eten."
Hij realiseerde zich net op tijd dat die dat niet mogen hebben en hield zich in.
Maar ergens is het triest dat je zo op moet letten met wat je zegt, natuurlijk.
Overigens luisterde dat manneke niet naar een badjuf, alleen naar een badmeester en zei dit ook ronduit.
Shit, je zal badjuf zijn. Sterker, baas van een zwembad; 'Weg met zo'n joch. Is niet meer welkom.' Waarom zou 'ie zwemmen moeten leren?quote:Op zondag 22 mei 2011 17:31 schreef Gia het volgende:
Overigens luisterde dat manneke niet naar een badjuf, alleen naar een badmeester en zei dit ook ronduit.
Gewoon extreem dan.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:37 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
[..]
PVV extreem rechts? Lijkt me wat overdreven.
Dan ben jij blijkbaar ook zo'n nepliberaal die de hardwerkende Nederlander verwart met de goedbetaalde Nederlander.quote:En hier hield ik op met lezen van het geraaskal.
Al het geld afpakken van de rijken gaat ook voor mij wel erg ver hoor, ik ben een sociaaldemocraat, geen communist.quote:@BvL: Misschien ook al het geld afpakken van de rijken en de superslimme mensen en de liberale oppositie doodmaken zodat links eindelijk de totale macht heeft en iedereen kan creperen!
Hier ben ik getopt met lezen. Hoe kan een moslim nu een baan bij een bank hebben?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:21 schreef Nielsch het volgende:
Een oud-studiegenoot van mij is moslim. Hij heeft nu een zeer goede baan bij een bank.
Goh, hoeveel nep-katholieken en nep-protestanten zijn er dan wel niet?quote:Op zondag 22 mei 2011 18:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hier ben ik getopt met lezen. Hoe kan een moslim nu een baan bij een bank hebben?
Een bank berekent woekerrentes aan zijn klanten, een rechtstreekse inbreuk op de Koran.
Banken staan voor alles wat verkeerd is in het westen, zelfs echte Nederlanders schamen zich voor de exorbitante zelfverrijking van banken.
Het gaat dus om een nep-moslim
En nep-Joden. Joden mogen immers ook niet bankierenquote:Op zondag 22 mei 2011 18:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goh, hoeveel nep-katholieken en nep-protestanten zijn er dan wel niet?
Ik dacht dat dit topic over moslims ging.quote:Op zondag 22 mei 2011 18:53 schreef Nielsch het volgende:
Goh, hoeveel nep-katholieken en nep-protestanten zijn er dan wel niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |