Vanwege het weglopen krijgen ze nu wel meer aandacht. Dat betekent meer aanhangers.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:48 schreef Whiteguy het volgende:
Gut gut, iemand zegt iets in de kamer, laten we weglopen.
Als Roemer elke keer dat er een politicus iets zegt wat niet in zijn straatje is wegloopt, kan hij beter gewoon thuis blijven.
Zeg gewoon dat het een ongepaste opmerking is en dat de SP zich hier niet in kan vinden. Gedraag je gewoon volwassen, en sta er boven.
Dit is gewoon sneu, kinderachtig en theatraal.
Prima.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:42 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Deze conclusie komt geheel voor jouw rekening.
Maar het is toch een woord wat heel vaak gebruikt werd in de politiek. Zelfs op hun eigen site werd het woord meerdere keren voor stemmers gebruiktquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
klapvee, stemvee het is niet positief ofzo. Maar niet zo negatief om dekamer uit te lopen.
Het gaat dan ook meer over de deel "dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen" - terwijl dat volledig op het conto van rechts komt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:36 schreef Ferdo het volgende:
Jammer dat sommige mensen niet de intelligentie bezitten om het onderscheid te kunnen maken tussen vee en stemvee. Dat levert dan weer zulke stemmingmakende OP's op zoals die van dit topic, en dat van mensen die Wilders zelf van stemmingmakerij beschuldigen en daarbij zijn kiezers aanduiden als, juist, stemvee (wat altijd nog beter klinkt dan terminologie als fascisten of geestelijk gehandicapten, wat hier ook wel wordt gebruikt voor de kiezers van de PVV.
Maar als het toevallig om moslims gaat mag het opeens niet? Apart hoor.
*Zet een kop koffie klaar en wacht rustig op het aloude Maar hunnie doen het óók.
Dan had hij dat moeten doen toen er discriminerende voorstellen kwamen. Zo dom deze actie op dit moment te doen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:44 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Behalve als je een punt wil maken dat je het niet meer pikt dat die haatzaaier zijn leugens en beledigingen mag spuien onder goedkeurend oog van de coalitie.
Nee, het ging over de betiteling: stemvee, waarvan dan om de OP spannender te maken stem is weggelaten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:38 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Het gaat dan ook meer over de deel "dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen" - terwijl dat volledig op het conto van rechts komt.
En dat weet Geertje best.
Duh. Maar het deel van de uitspraak waar ik op wees is politiek veel interessanter.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, het ging over de betiteling: stemvee, waarvan dan om de OP spannender te maken stem is weggelaten.
Die laatste. Tenzij de eerste wist dat de laatste dat zou doen - als een geniaal poppenspelerquote:Ik vraag me dan echt af, wie is er fouter bezig, degene die stemvee zegt of degene die er vee van maakt.
Hij heeft wel Indonesisch bloed en laat Indonesie nu het grootste Moslim-land ter wereld zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:18 schreef Morendo het volgende:
Hitler was zelf (gedeeltelijk) joods, maar Wilders is niet gedeeltelijk moslim. De vergelijking loopt dus spaak.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:50 schreef Supersoep het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Dat is toch al jaren een politiek begrip en refereert toch totaal niet aan dieren qua intentie?Stemvee is totaal iets anders dan gewoon vee.
Storm, glas water enzo.
TT is misleidend.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:50 schreef Supersoep het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Dat is toch al jaren een politiek begrip en refereert toch totaal niet aan dieren qua intentie?Stemvee is totaal iets anders dan gewoon vee.
Storm, glas water enzo.
Gebeurt vaker als het over de PVV gaat helaas. Ook al is het vaak een rare partij.quote:
Ik blijf het wel een kwalijke opmerking vinden trouwens.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Gebeurt vaker als het over de PVV gaat helaas. Ook al is het vaak een rare partij.
Het hele topic?quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef Prego het volgende:
[..]
dus nam je niet de moeite om het topic door te lezen?
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik blijf het wel een kwalijke opmerking vinden trouwens.
Reken me dat eens voorquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon.
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
Stemvee is toch een uitdrukking die voor elke achterban van elke partij gebruikt wordt?![]()
Waarom is het nu ineens fout en schandalig?
En dan in de OP alleen 'vee' schrijven, waardoor deze alom gebruikte betiteling ineens heel fout wordt. Dat vind ik eigenlijk schandalig.
Boeie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.
Met dit soort dingen is de context binnen het debat wel vaker belangrijk inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Het gaat mij om de TT . Die is misleidend.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.
Maar dat is dus een lulverhaal.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Nee, dat was hij niet.quote:
http://d66muiden.nl/news/(...)oor_falend_beleid/91quote:Teleurgesteld? Jazeker, we hadden graag met de VVD tot een coalitie willen komen, ondanks dat we ons bewust zijn van de risico's. Die hadden we willen nemen, als we in staat zouden zijn gesteld om samen een volwassen programma op te stellen. Door de -onverklaarde en volstrekt onverklaarbare- liefde tussen VVD en PvdA was voor ons slechts een ondergeschikte rol weggelegd. En bijrol als stemvee; voor die rol hebben we gepast.
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:35 schreef bijdehand het volgende:
En eerst allemaal kankeren toen de PVV de kamer verliet
Dat hij wegliep vind ik erg goed. Alleen vind het jammer dat mensen dit wel goedkeuren en toen de PVV wegliep ze het allemaal 'ondermijning van de rechtsstaat', 'aanval op de democratie' noemden. Beetje triest, vind u niet?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:39 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.
We zien allemaal wel dat rechts alleen maar kan overleven door cynisme en pessimisme. Want onder die voorwaarden vaart rechts wel.
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:48 schreef Mwanatabu het volgende:
Sorry, maar stemvee is gewoon een normaal woord, staat zelfs in de Van Dale, dus of hij nou islamitisch of judeo-christelijk stemvee roept, ik zie er geen belediging in, anders dan een schoffering van een politicus die claimt de stem van het volk te zijn voor de kiezers.
Het mag misschien een feit zijn dat islamitisch stemvee. Grotendeels van de PVV stemmers stemmen alleen voor de uitspraken over Islam van Geert Wilders terwijl ze over de rest niks weten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.
Dat bedoelde ik dus.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Que?quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Wilders is een hypocriete, huilende Calimero met grootheidswaanzin. Daar komt het eigenlijk op neer, wat hij zegt.quote:
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat natuurlijk niet alleen om dit woord. Het gaat erom dat dit de zoveelste harde belediging of sneer is richting moslims. Het is feitelijk lopende band moslims uitschelden. Nu halen de meeste moslims inmiddels hun schouders op, olifantenhuid om het zo maar eens te noemen.
Rechts vind je dan een eikel, en links ziet je als een zielepiet. Je wordt dan van twee kanten getrapt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
Klasse van Roemer.
Rutte nam ook afstand van de uitspraak van Wilders.
Waarom zou je tegen een betere gezondheidszorg zijn?!quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...
Zo merkwaardig is die partij niet hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |