http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ad+%7C+Voorpagina%29quote:SP-fractievoorzitter Emile Roemer en de rest van de SP-Kamerleden hebben vanmiddag de plenaire zaal van de Kamer verlaten nadat PVV-leider Wilders had gezegd dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen met islamitisch stemvee.
Roemer vond de opmerking van Wilders zo beledigend voor moslims dat hij samen met de rest van zijn fractie de vergaderzaal verliet. De PvdA-fractie bleef wel in de plenaire zaal van de Kamer zitten om het debat met premier Rutte ter gelegenheid van Verantwoordingsdag te volgen.
'faScist'quote:
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:31 schreef ValHallen het volgende:
Wilders graaft sneller en sneller zijn eigen graf
Ik ben er van overtuigd dat die groep toch gestaag kleiner wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:32 schreef densha het volgende:
[..]
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt.
Neenquote:
quote:Op maandag 16 mei 2011 08:16 schreef De_Nuance het volgende:
475.000 stemgerechtigde moslims in Nederland..
http://tns.nipo.nl/pages/nieuws-pers-vnipo.asp?file=persvannipo\moslimpartij05.htm
En de opkomst bij Turken en Marokkanen schommelt rond de 40%. Bij andere islamitische groepen zal het eerder lager zijn.
http://www.publiek-politi(...)ezingen-in-Amsterdam
Laten we voor de aardigheid een opkomst van 50% nemen dan. Hiermee kom je rond de 237.000 stemmen. En dat zijn inderdaad nog geen 4 zetels en die gaan ook niet allemaal naar de PvdA. En ook al was het zo dan heeft de PvdA dit jaar zonder moslims 26 zetels gehaald wat hun nog steeds de tweede partij van Nederland maakt.
in de krochten van het internet wellicht..quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef speknek het volgende:
stemvee is toch wel een redelijk geaccepteerde term?
Natuurlijk wel mooi statement van Roemer. Staat er al op Wilders' twitter dat Roemer naief en knettergek is?
dit dus... mongolen die denken dat stemvee op dieren slaat.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef neilpad het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Zie het probleem niet...
En nu niet meer janken, PVV'ers: http://www.encyclo.nl/begrip/naziquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef neilpad het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee
Zie het probleem niet...
J. de Vries (1971), Nederlands Etymologisch Woordenboekquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:37 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
in de krochten van het internet wellicht..
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:38 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En nu niet meer janken, PVV'ers: http://www.encyclo.nl/begrip/nazi
quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:39 schreef speknek het volgende:
[..]
J. de Vries (1971), Nederlands Etymologisch Woordenboek
stemvee znw. o., sedert het einde der 19de eeuw, waarschijnlijk over nhd. stimmvieh (sedert 1861) als vertaling van het amerikaanse voting cattle, scheldwoord voor de ierse en duitse immigranten.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:38 schreef T.O.P het volgende:
http://www.sp.nl/nieuws/s(...)_is_mensenwerk.shtml
ctrl+f 'stemvee'
Het verschil in gebruik ontgaat jou volledig neem ik aan?quote:Het [socialisme] is geen beweging van mensen voor de gek houden, ze als stemvee gebruiken en daarna weer even zo gemakkelijk aan de kant schuiven.
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.quote:
Ik lees nergens iets over joden deporteren in de beschrijving...quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:40 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren.
klapvee, stemvee het is niet positief ofzo. Maar niet zo negatief om dekamer uit te lopen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.
Behalve als je een punt wil maken dat je het niet meer pikt dat die haatzaaier zijn leugens en beledigingen mag spuien onder goedkeurend oog van de coalitie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
klapvee, stemvee het is niet postief ofzo. Maar niet zo negatief om een kamer uit te lopen.
Alsof het per se positief moet zijn. Die idioten van de SP linken stemvee aan het woord vee, en redeneren dat moslims dus eigenlijk dieren worden genoemd door Wilders, terwijl dat helemaal niet zo is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten.
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:42 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik lees nergens iets over joden deporteren in de beschrijving...
Stemvee is natuurlijk wel een scheldwoord he. Het slaat in dit geval alleen meer op de PvdA dan op Moslims qua belediging, maar het is niet redelijk geaccepteerd imo.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:35 schreef speknek het volgende:
stemvee is toch wel een redelijk geaccepteerde term?
Natuurlijk wel mooi statement van Roemer. Staat er al op Wilders' twitter dat Roemer naief en knettergek is?
Voornamelijk aan een groep mensen die andere groepen mensen op grond van ras en/of geloof als minderwaardig beschouwt. Overigens wil Wilders de meeste moslims deporteren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?
Dat hij niet veel van W.O.2 heeft geleerd wanneer hij lulraak nazi zegt en dat alles maar gaat vergelijken met de huidige situaties.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt?
Nee, achter de blonde Führer aanlopen toont aan dat je veel van WO2 geleerd hebtquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:48 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat hij niet veel van W.O.2 heeft geleerd wanneer hij lulraak nazi zegt en het gaat vergelijken met de huidige situaties.
Zie je, doe je het weerquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:49 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Nee, achter de blonde Führer aanlopen toont aan dat je veel van WO2 geleerd hebt
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Zie je, doe je het weerWilders vergelijken met W.O.2.
Het zegt minstens zo veel over jou natuurlijk .......quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:47 schreef kingmob het volgende:
Stemvee is natuurlijk wel een scheldwoord he. Het slaat in dit geval alleen meer op de PvdA dan op Moslims qua belediging, maar het is niet redelijk geaccepteerd imo.
Dus jij wilt zeggen als ik niet met je eens ben of eigen mening heb daarover ben ik bij voorbaat al fout. Over onderscheid maken gesproken. En als we toch bezig met vergelijken...de woorden die jij gebruikt waren ook de gedachtengang van Hitler.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien.
Wilders is een persoon, de Tweede Wereldoorlog een gebeurtenis. Dat kun je toch niet vergelijken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Zie je, doe je het weerWilders vergelijken met W.O.2.
Of dat moslims bewust (dus nadenkend) PvdA stemmen, omdat ze van de PvdA niets te vrezen hebben.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).
ja W.O.2...makkelijker te schrijvenquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wilders is een persoon, de Tweede Wereldoorlog een gebeurtenis. Dat kun je toch niet vergelijken.
En: W.O.2?
Hoe zouden we omgaan met politieke bewegingen die een andere partij jodenpartij noemen?quote:Op zondag 1 mei 2011 15:27 schreef Monidique het volgende:
PvdArabieren? For real? Hoe oud is die vent?
Daarnaast lijkt het mij een lekker gevoel als je als Arabier (of als je je daarmee verbonden voelt) zo wordt gebruikt in deze context. Dit is gelijk de demonisering van joden voor de Tweede Wereldoorlog; het zou weinig opvallen als in de jaren twintig en dertig een tegenstander de jodenpartij of iets dergelijks werd genoemd.
Kinderachtig kortom en daarnaast extreem en gevaarlijk walgelijk.
Het wordt vaak gebruikt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wereldoorlog 2? Dat klinkt toch niet?
Het zou mij ergens wel hilarisch lijken als iemand hem in de kamer een keer kankermongool noemt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:43 schreef Tamashii het volgende:
Goede actie van de SP. Vind het geen nette opmerking van Wilders, maar om hem nou kankermongool te noemen. Ach, het is een vent met een mening, als we die nou eens meer hadden in Nederland was Wilders allang uit de kamer geweest.
Come again?!quote:Daarnaast lijkt het mij een lekker gevoel als je als Arabier (of als je je daarmee verbonden voelt) zo wordt gebruikt in deze context.
Het is een walgelijk Anglicismequote:Op donderdag 19 mei 2011 17:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wereldoorlog 2? Dat klinkt toch niet?
Dat begrijp ik.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een walgelijk Anglicisme
Er is een verschil met in het cafe even je scheur open trekken uit frustratie en een kamerlid zijn van een regeringspartij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:57 schreef Robus het volgende:
Guttegut wat een verontwaardiging weer. Je wordt doodgegooid met de term "stemvee" maar als Wilders het zegt dan kan het écht niet hoor!
Dat is een interpretatie. Je zou ook kunnen redeneren dat de PvdA, als arbeiderspartij bedreigd werd door het opgaan van de oorspronkelijke arbeidersklasse in de middenklasse. In plaats van het ideologische uitgangspunt te veranderen is de PvdA een arbeiderspartij gebleven. Veel allochtonen, althans dat deel dat het beeld bepaald bij de meeste Nederlanders, zijn laag opgeleid en staan laag op de sociaal-maatschappelijke ladder. Zij zijn 'thuis' bij de PvdA. Die redenatie volgend ontstaat kan je het beleid tav immigratie van de PvdA best koppelen aan electoraal opportunisme.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald).
Anglicisme spel je niet met een hoofdletter, verder heb je wel een punt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een walgelijk Anglicisme
Hij is niet van een regeringspartij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:02 schreef kingmob het volgende:
[..]
Er is een verschil met in het cafe even je scheur open trekken uit frustratie en een kamerlid zijn van een regeringspartij.
Ik vind dat wel heel optimistisch. Deze opmerking heeft maar 1 interpretatie, en die is ronduit absurd. Zeker omdat de PvdA de moslims niet eens heeft ' binnen gelaten' natuurlijk.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:03 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is een interpretatie. Je zou ook kunnen redeneren dat de PvdA, als arbeiderspartij bedreigd werd door het opgaan van de oorspronkelijke arbeidersklasse in de middenklasse. In plaats van het ideologische uitgangspunt te veranderen is de PvdA een arbeiderspartij gebleven. Veel allochtonen, althans dat deel dat het beeld bepaald bij de meeste Nederlanders, zijn laag opgeleid en staan laag op de sociaal-maatschappelijke ladder. Zij zijn 'thuis' bij de PvdA. Die redenatie volgend ontstaat kan je het beleid tav immigratie van de PvdA best koppelen aan electoraal opportunisme.
Dat dan weer wel, maar die liggen niet kreupel op de grond, dus dan is raakschoppen een stukje moeilijker.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:04 schreef eleusis het volgende:
De echte grap is natuurlijk dat ze door Wilders' goede vrienden de VVD zijn binnengehaald.
Vraag dat aan de regering zelf, die hebben ook moeite met deze schijnwerkelijkheid. Natuurlijk is hij een regeringspartij, hij heeft de verklaring ondertekend. Om in de regering te zitten heb je niet per se ministers nodig.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij is niet van een regeringspartij.
Nee, hij heeft allean met ze onderhandeld over de vorming van de regering en overlegt elke week met de regering, verder is het Gewoon Een Partij Net Als Elke Andere Partij.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij is niet van een regeringspartij.
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste, interpretatie duiden?quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:05 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vind dat wel heel optimistisch. Deze opmerking heeft maar 1 interpretatie, en die is ronduit absurd. Zeker omdat de PvdA de moslims niet eens heeft ' binnen gelaten' natuurlijk.
Ja.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste interpretatie duiden?
Dat dus, volgens mij ronsel(d)t(e) de PvdA -vooral de allochtone kandidaten- stemmen in o.a. moskeeën en Islamitische scholen hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon.
Jawel:quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste, interpretatie duiden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |