EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Die had ik ook fout. Overheen gelezen.quote:Op maandag 16 mei 2011 17:13 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Het gaat erom wat de hedendaagse spreker op dit moment doet, en niet wat de schrijver graag zou willen dat de spreker zou doen.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Same herequote:Op maandag 16 mei 2011 17:50 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Die had ik ook fout. Overheen gelezen.
Ik zat nog te twijfelen.
ik zat net echt enorm in de stress omdat ik volgens de omzettingstabel op havovwo.nl een extreem laag cijfer zou hebben en als ik mn punten bij examenklacht invoer kom ik gelukkig nog uit tussen de 4.7 en 5.5. Maar is dit berekend met norm 0? Want dan kan het nog hoger worden toch?
Klacht over vraag 19 is ingestuurd, 6 doe ik zometeen wel. 
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Volgens mij is de 4.7 met norm 0, en de 5.5 dan met... een hoge norm. Of gaat dat om de spelling/formuleren punten?quote:Op maandag 16 mei 2011 17:51 schreef SLP_ het volgende:
ik zat net echt enorm in de stress omdat ik volgens de omzettingstabel op havovwo.nl een extreem laag cijfer zou hebben en als ik mn punten bij examenklacht invoer kom ik gelukkig nog uit tussen de 4.7 en 5.5. Maar is dit berekend met norm 0? Want dan kan het nog hoger worden toch?
20 punten toch voor spelling/formuleren enzo?quote:
Bij havovwo gaan ze uit van een maximale score van 68, terwijl je er maar 48 kon halen.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
35/48 trouwens.
Nog even wat raars. Bij die voorlopige omzettingstabel op havovwo.nl (http://www.havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne11itab.pdf) staat dat we maximaal 68 punten konden halen. Dit betekent dat we max. tussen een 6.4 en 8.4 kunnen halen.
Waar slaat dit op? Kan iemand me dit vertellen?
Nog even wat raars. Bij die voorlopige omzettingstabel op havovwo.nl (http://www.havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne11itab.pdf) staat dat we maximaal 68 punten konden halen. Dit betekent dat we max. tussen een 6.4 en 8.4 kunnen halen.
Waar slaat dit op? Kan iemand me dit vertellen?
Die 20 punten voor spelling kun je er niet bij krijgen, maar kunnen er alleen maar af.quote:
[..]
Volgens mij is de 4.7 met norm 0, en de 5.5 dan met... een hoge norm. Of gaat dat om de spelling/formuleren punten?
[..]
20 punten toch voor spelling/formuleren enzo?
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Leek me toch duidelijk dat dat een opsomming was, als je keek naar de signaalwoorden in, en rondom die alinea.quote:Op maandag 16 mei 2011 17:58 schreef Pino112 het volgende:
Vraag 12 was een deel ve opsomming, maar ik en meerdere hadden tegenstelling.
Kut was dat.
Mandy & Lisa
Dat was nou de enige waarvan ik wel zeker wist dat ik die goed hadquote:
Vraag 12 was een deel ve opsomming, maar ik en meerdere hadden tegenstelling.
Kut was dat.
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Ook ik heb vraag 19 fout vanwege een verkeerde interpretatie.
Ik vind 't maar onduidelijk, en heb daarom maar ook een klacht ingediend.
Ik vraag me wel af of ze mijn klacht gaan lezen, aangezien er om 6 uur al 2300 klachten zijn
Ik vind 't maar onduidelijk, en heb daarom maar ook een klacht ingediend.
Ik vraag me wel af of ze mijn klacht gaan lezen, aangezien er om 6 uur al 2300 klachten zijn
Do you think you will walk away untested?
Hier hetzelfdequote:
[..]
Dat was nou de enige waarvan ik wel zeker wist dat ik die goed had
Nouja, van die 3 "wat voor verband heeft deze alinea met de andere tekst" vragen dan.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Daar dacht ik ook zeker te weten dat ik ze goed had. Toch had ik vraag 13 fout. Ik dacht dat het advies was? Wel meerdere mensen uit mijn klas..quote:
[..]
Hier hetzelfde
Nouja, van die 3 "wat voor verband heeft deze alinea met de andere tekst" vragen dan.
De ene was tegen een goed debat, en die juist vóór. Dat was verwarrend vond ikquote:
[..]
Leek me toch duidelijk dat dat een opsomming was, als je keek naar de signaalwoorden in, en rondom die alinea.
.
PRECIES! Ik had hetzelfde.. eindeloos daarover zitten twijfelen en verkeerde gekozen.. ik klaag ook over deze vraag jaquote:Op maandag 16 mei 2011 17:14 schreef TJV het volgende:
waaraan hedendaagse
deelnemers aan het publieke debat menen te moeten voldoen
Dus dan dacht ik, menen dus wat die eerste tekst vindt.. ik dien gewoon een klacht in.
.
same here..was voortdurend aan 't twijfelen.. 50/50quote:
[..]
PRECIES! Ik had hetzelfde.. eindeloos daarover zitten twijfelen en verkeerde gekozen.. ik klaag ook over deze vraag ja
Do you think you will walk away untested?
Ik dacht ook een adviesquote:
[..]
Daar dacht ik ook zeker te weten dat ik ze goed had. Toch had ik vraag 13 fout. Ik dacht dat het advies was? Wel meerdere mensen uit mijn klas..
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Ik heb dus ook door het menen een ander antwoord gekozen dat in het correctiemodel staatquote:
[..]
PRECIES! Ik had hetzelfde.. eindeloos daarover zitten twijfelen en verkeerde gekozen.. ik klaag ook over deze vraag ja
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Same. Heb hem helemaal fout. Vraag 18 weet ik niet eens of ik die wel goed heb. Ik heb die vraag verkeerd gelezen, ik dacht dat ik overeenkomsten en verschillen tussen de teksten moest noemen. Echt dom, bah.quote:
[..]
same here..was voortdurend aan 't twijfelen.. 50/50
Bij de tekstanalyse heb ik zo te zien 22 tot 24 punten. Ik heb geen zin om de samenvatting na te kijken.
Deel ve opsomming was wel duidelijk, die had ik wel goed.quote:
Vraag 12 was een deel ve opsomming, maar ik en meerdere hadden tegenstelling.
Kut was dat.
Vraag 19 had ik fout, had iets van kritisch nadenken oid. Maar zo te lezen hadden meerdere hier ook last van.
En ik kan wel voor m'n kop slaan; had bij vraag 3 ofzo B aangekruist, maar toen veranderd naar A.
Fuck.
ook 30 punten, maar ga uit van -1 interpunctiefouten dus 29, dat zit tussen 6.0 en 6.8quote:
Wat zou de N score ongeveer zijn? Ik denk dat ik 30/48 heb, ik hoop dat het genoeg is voor een 6,3.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Tussen 25/29 punten hier. En dan zonder aftrekpunten. 
Naja, zie het allemaal wel. Denk niet dat de norm 0,0 wordt.
Naja, zie het allemaal wel. Denk niet dat de norm 0,0 wordt.
Met een norm van 1 ben ik tevredenquote:Op maandag 16 mei 2011 18:07 schreef Etsu het volgende:
Tussen 25/29 punten hier. En dan zonder aftrekpunten.
Naja, zie het allemaal wel. Denk niet dat de norm 0,0 wordt.
Do you think you will walk away untested?
Ik vond de tekstverklaring echt ontzettend makkelijk, bijna alles goed (terwijl ik er normaal moeite mee heb).
De samenvatting was wel erg lastig
De samenvatting was wel erg lastig
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
trouwens weer zo'n ouderwets linkse tekst
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik vond de samenvatting ook ontzettend lastig. Heb wel 16 van de 19 punten alsnog behaald, misschien meer. Ik heb me niet aan die 3 punten gehouden die daar stonden gegeven (als je weet waar ik het over heb), maar ik heb gewoon alle kernzinnen gemarkeerd en een mooi lopende samenvatting van gemaakt.quote:
Ik vond de tekstverklaring echt ontzettend makkelijk, bijna alles goed (terwijl ik er normaal moeite mee heb).
De samenvatting was wel erg lastig
Ik kon echt niks met die 3 punten dus
. Wist niet eens wat ze van me wilden weten.
Fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die problemen heeft gehad met vraag 6.
Van welke norm kun je trouwens uitgaan? Kun je de norm van de afgelopen jaar ergens terugvinden?
Van welke norm kun je trouwens uitgaan? Kun je de norm van de afgelopen jaar ergens terugvinden?
Wie dit leest is alfabeet.
6 leek me toch geen probleem.quote:
Fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die problemen heeft gehad met vraag 6.
Van welke norm kun je trouwens uitgaan? Kun je de norm van de afgelopen jaar ergens terugvinden?
Norm vorig jaar was 0.0
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
De examencommissie snapte vraag 6 zelf niet, lijkt het wel.quote:
[..]
6 leek me toch geen probleem.
Norm vorig jaar was 0.0
En tnx voor de norm, ik heb denk ik ongeveer 33 punten dus een voldoende zit er toch wel in.
Wie dit leest is alfabeet.
Had ik ook, dat laatste.quote:
Trouwens een vraag over vraag 19:
Zowel in de tekst ‘Pleidooi voor onzekerheid’ als in tekstfragment 1 worden
direct en indirect een aantal kenmerken genoemd waaraan hedendaagse
deelnemers aan het publieke debat menen te moeten voldoen.
En dan staat in het correctiemodel een aantal kenmerken die de moderne deelnemers al hebben [dus gericht op overwinning enz].
Maar als ze het hebben over kenmerken waaraan hedendaagse deelnemers menen aan moeten voldoen dacht ik aan kenmerken als 'eerlijk zijn', vertrouwen hebben in cultuur- en religiekritiek en dat deelnemers realistisch moeten zijn over waar twijfelen en onzekerheid te verwachten zijn.
Meer mensen hier verward over zijn?
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Er blijkt trouwens een gozer te zijn op mijn school die geweigerd heeft om het te maken aangezien de tekst nogal links was, uiteindelijk heeft ie het in het laatste half uurtje toch maar even snel afgeraffeld. Knuppel. :")
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
quote:
Er blijkt trouwens een gozer te zijn op mijn school die geweigerd heeft om het te maken aangezien de tekst nogal links was, uiteindelijk heeft ie het in het laatste half uurtje toch maar even snel afgeraffeld. Knuppel. :")
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Wtf.quote:
Er blijkt trouwens een gozer te zijn op mijn school die geweigerd heeft om het te maken aangezien de tekst nogal links was, uiteindelijk heeft ie het in het laatste half uurtje toch maar even snel afgeraffeld. Knuppel. :")
33 is bij normering van 0 zelfs een 6 ofzoquote:
[..]
De examencommissie snapte vraag 6 zelf niet, lijkt het wel.
En tnx voor de norm, ik heb denk ik ongeveer 33 punten dus een voldoende zit er toch wel in.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Heeft hij het niet als grapje bedoeld, omdat dat precies is waar de schrijver van tekst 1 zo tegen was? Anders is het wel toevalligquote:
Er blijkt trouwens een gozer te zijn op mijn school die geweigerd heeft om het te maken aangezien de tekst nogal links was, uiteindelijk heeft ie het in het laatste half uurtje toch maar even snel afgeraffeld. Knuppel. :")
Is het iemand eens met de klacht hieronder? Of klopt iets van mijn beredenering niet?
Van de samenvatting:
Als opdracht worden er 3 kopjes gevraagd. Bij kopje 2 vragen ze welke ontwikkelingen het historisch besef en het geschiedenisonderwijs in relatie tot het zoeken naar een nationale identiteit hebben doorgemaakt, EN HOE DE SITUATIE NU IS. Van het gedeelte met caps lock zou te verwachten zijn dat het maar een klein stukje van al die ontwikkelingen betreft, maar vervolgens worden er 3 ontwikkelingen samengebracht met de situatie nu. Het signaalwoord 'en' vraagt om een opsomming tussen de ontwikkelingen die al zijn geweest en de situatie nu, en niet om een combinatie van die 2 verdeeld over verschillende stukjes.
Van de samenvatting:
Als opdracht worden er 3 kopjes gevraagd. Bij kopje 2 vragen ze welke ontwikkelingen het historisch besef en het geschiedenisonderwijs in relatie tot het zoeken naar een nationale identiteit hebben doorgemaakt, EN HOE DE SITUATIE NU IS. Van het gedeelte met caps lock zou te verwachten zijn dat het maar een klein stukje van al die ontwikkelingen betreft, maar vervolgens worden er 3 ontwikkelingen samengebracht met de situatie nu. Het signaalwoord 'en' vraagt om een opsomming tussen de ontwikkelingen die al zijn geweest en de situatie nu, en niet om een combinatie van die 2 verdeeld over verschillende stukjes.
Ja, maar ik hoop eigenlijk dat ik mezelf qua punten wat laag heb ingeschat of de norm een beetje hoog wordt. Ik sta nu een 8,4 en het zou zonde zijn als ik enorm zou kelderen door het CE - samenvatten en tekstverklaren is bepaald niet mijn beste onderdeel.quote:
[..]
33 is bij normering van 0 zelfs een 6 ofzo
Wie dit leest is alfabeet.
Had ik ook een beetje, vooral bij de laatste 2 punten, dat eerste punt was nog wel te doen.quote:
[..]
Ik vond de samenvatting ook ontzettend lastig. Heb wel 16 van de 19 punten alsnog behaald, misschien meer. Ik heb me niet aan die 3 punten gehouden die daar stonden gegeven (als je weet waar ik het over heb), maar ik heb gewoon alle kernzinnen gemarkeerd en een mooi lopende samenvatting van gemaakt.
Ik kon echt niks met die 3 punten dus
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Heb ik ook over geklaagd. Aangezien je 'de periode van cultuurrelativisme en postmodernisme' op twee manieren kan opvatten namelijk als tijdens de opkomst ervan of aan het einde toen het werd bekritiseerd. Het correctiemodel gaat uit van het tweede, terwijl als je het als het eerste hebt opgevat, heb je het antwoord precies andersom.quote:
Fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die problemen heeft gehad met vraag 6.
Van welke norm kun je trouwens uitgaan? Kun je de norm van de afgelopen jaar ergens terugvinden?
Ben ik de enige die de samenvatting tekst wel makkelijk vond, maar de ''eisen'' aan de samenvatting SUPERRAAR vond. Die tweede eis was echt een 5 in 1 eis ofzo, zooo raar. geen idee wat ze van me wilden
Ik heb redelijk streng nagekeken en volgens http://examenklacht.nl/statistieken
ligt mijn cijfer tussen de 6.6 en de 7.4.
Prima, ik blijf een 7 staan.
Morgen Scheikunde aaargh..
ligt mijn cijfer tussen de 6.6 en de 7.4.
Prima, ik blijf een 7 staan.
Morgen Scheikunde aaargh..
We gaan 'm Rocken
Inderdaadquote:
Ben ik de enige die de samenvatting tekst wel makkelijk vond, maar de ''eisen'' aan de samenvatting SUPERRAAR vond. Die tweede eis was echt een 5 in 1 eis ofzo, zooo raar. geen idee wat ze van me wilden
Ik heb denk ik zo'n 35 punten ;D
Ja, ik had ook advies. Leek mij het meest logische want de schrijver suggereert wat politici zouden moeten doen...quote:
[..]
Daar dacht ik ook zeker te weten dat ik ze goed had. Toch had ik vraag 13 fout. Ik dacht dat het advies was? Wel meerdere mensen uit mijn klas..
Ik heb nu ongeveer 31/48 punten...
Maaaar volgens mij heeft mijn samenvatting minstens 10 woorden teveel.. en ga ik dus 4 of 5 scorepunten aftrek krijgen...
Samenvatting vond ik btw best moeilijk, tekstverklaren ging wel, maar wel veel open vragen ..
Maaaar volgens mij heeft mijn samenvatting minstens 10 woorden teveel.. en ga ik dus 4 of 5 scorepunten aftrek krijgen...
Samenvatting vond ik btw best moeilijk, tekstverklaren ging wel, maar wel veel open vragen ..
ik kom op ongeveer 22 punten uit, en heb een 4.4 nodig. Hoop dat dat is gelukt.
Heb ook een klacht ingediend over vraag 19, maar vond over het algemeen het examen veel moeilijker dan de examens van voorgaande jaren die ik heb geoefend, meer mensen die dit idee hadden?
Heb ook een klacht ingediend over vraag 19, maar vond over het algemeen het examen veel moeilijker dan de examens van voorgaande jaren die ik heb geoefend, meer mensen die dit idee hadden?
