EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
klacht indienen!quote:Op maandag 16 mei 2011 17:29 schreef SLP_ het volgende:
Trouwens een vraag over vraag 19:
Zowel in de tekst ‘Pleidooi voor onzekerheid’ als in tekstfragment 1 worden
direct en indirect een aantal kenmerken genoemd waaraan hedendaagse
deelnemers aan het publieke debat menen te moeten voldoen.
En dan staat in het correctiemodel een aantal kenmerken die de moderne deelnemers al hebben [dus gericht op overwinning enz].
Maar als ze het hebben over kenmerken waaraan hedendaagse deelnemers menen aan moeten voldoen dacht ik aan kenmerken als 'eerlijk zijn', vertrouwen hebben in cultuur- en religiekritiek en dat deelnemers realistisch moeten zijn over waar twijfelen en onzekerheid te verwachten zijn.
Meer mensen hier verward over zijn?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
die had ik ook fout, want ik had iets staan over dat ze kritisch moesten nadenken, en blabla.quote:
Trouwens een vraag over vraag 19:
Zowel in de tekst ‘Pleidooi voor onzekerheid’ als in tekstfragment 1 worden
direct en indirect een aantal kenmerken genoemd waaraan hedendaagse
deelnemers aan het publieke debat menen te moeten voldoen.
En dan staat in het correctiemodel een aantal kenmerken die de moderne deelnemers al hebben [dus gericht op overwinning enz].
Maar als ze het hebben over kenmerken waaraan hedendaagse deelnemers menen aan moeten voldoen dacht ik aan kenmerken als 'eerlijk zijn', vertrouwen hebben in cultuur- en religiekritiek en dat deelnemers realistisch moeten zijn over waar twijfelen en onzekerheid te verwachten zijn.
Meer mensen hier verward over zijn?
Op 
Begreep wel wat ze bedoelden. Ik had wel door dat ze met menen de huidige standaard bedoelden.quote:
Trouwens een vraag over vraag 19:
Zowel in de tekst ‘Pleidooi voor onzekerheid’ als in tekstfragment 1 worden
direct en indirect een aantal kenmerken genoemd waaraan hedendaagse
deelnemers aan het publieke debat menen te moeten voldoen.
En dan staat in het correctiemodel een aantal kenmerken die de moderne deelnemers al hebben [dus gericht op overwinning enz].
Maar als ze het hebben over kenmerken waaraan hedendaagse deelnemers menen aan moeten voldoen dacht ik aan kenmerken als 'eerlijk zijn', vertrouwen hebben in cultuur- en religiekritiek en dat deelnemers realistisch moeten zijn over waar twijfelen en onzekerheid te verwachten zijn.
Meer mensen hier verward over zijn?
I'm the motherfucking baboon
die had ik ook fout, omdat er stond menen , dus heb ik die kenmerken zitten zoekenquote:
[..]
die had ik ook fout, want ik had iets staan over dat ze kritisch moesten nadenken, en blabla.
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
6 Vond ik persoonlijk ook niet zo moeilijk nee.quote:
Vraag 6 had ik wel goed trouwens, was moeilijk toch niet?
Niet moeilijk, wel verkeerd gesteld.quote:
Vraag 6 had ik wel goed trouwens, was moeilijk toch niet?
I'm the motherfucking baboon
Imo zijn er 2 antwoorden mogelijk (de ene gaat ervan uit dat de periode waarin cultuurrelativi/postmodernisme worden aangevallen, dezelfde periode is als "de periode van het cultuurrelativi/postmodernisme, de andere gaat ervan uit dat dat juist verschillende periodes zijn), waarvan er maar 1 in het correctiemodel staat.quote:
Vraag 6 had ik wel goed trouwens, was moeilijk toch niet?
Nu je het zegt kan je de vraag inderdaad ook op die manier opvatten. Jouw antwoord zou dan ook goed moeten zijn lijkt mij. Het is maar hoe je "menen" opvat.quote:
Trouwens een vraag over vraag 19:
Zowel in de tekst ‘Pleidooi voor onzekerheid’ als in tekstfragment 1 worden
direct en indirect een aantal kenmerken genoemd waaraan hedendaagse
deelnemers aan het publieke debat menen te moeten voldoen.
En dan staat in het correctiemodel een aantal kenmerken die de moderne deelnemers al hebben [dus gericht op overwinning enz].
Maar als ze het hebben over kenmerken waaraan hedendaagse deelnemers menen aan moeten voldoen dacht ik aan kenmerken als 'eerlijk zijn', vertrouwen hebben in cultuur- en religiekritiek en dat deelnemers realistisch moeten zijn over waar twijfelen en onzekerheid te verwachten zijn.
Meer mensen hier verward over zijn?
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ach, ik mag een 3,6 halen voor een 5,5. Ik mag hopen dat me
dat wel is gelukt
dat wel is gelukt
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Gewoon opschrijven wat je net gezegd hebt.quote:
Hoe hebben jullie die klacht verwoord?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Er zijn al 1181 klachten bij het LAKS voor Nederlands 
, and still counting
, and still counting
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Dacht eerst hetzelfde als jou.quote:
Trouwens een vraag over vraag 19:
Zowel in de tekst ‘Pleidooi voor onzekerheid’ als in tekstfragment 1 worden
direct en indirect een aantal kenmerken genoemd waaraan hedendaagse
deelnemers aan het publieke debat menen te moeten voldoen.
En dan staat in het correctiemodel een aantal kenmerken die de moderne deelnemers al hebben [dus gericht op overwinning enz].
Maar als ze het hebben over kenmerken waaraan hedendaagse deelnemers menen aan moeten voldoen dacht ik aan kenmerken als 'eerlijk zijn', vertrouwen hebben in cultuur- en religiekritiek en dat deelnemers realistisch moeten zijn over waar twijfelen en onzekerheid te verwachten zijn.
Meer mensen hier verward over zijn?
Maar hij beschrijft voor mijn gevoel juist dat de hedendaagse deelnemers nu direct, rauw, duidelijk etc. zijn en mensen beschouwen de zoekende spreker als 'zwak'. Daarom menen mensen dat je als deelnemer nu direct etc. moet zijn.
Ongeveer 38 punten. Samenvatten vond ik makkelijker dan tekstverklaren. En ik heb die vraag over 'de periode van het cultuurrelativisme en postmodernisme' ook fout, als gevolg van de verkeerde vraagstelling.
Stay on my arm, you little charmer
Ga jij Kunstgeschiedenis leren? (Dat is toch het examen van Muziek en Beeldende Vakken?)quote:
Nou, nu maar weer aan Scheikunde en Kunstgeschiedenis verder.
Ik vond vraag 6 indd wel verwarrend, maar ook wel weer logisch wat ze van je wilden weten.
bij vraag 6 en bij andere vragen vond ik de vraagstelling onduidelijk.
bij 6 vragen ze naar de periode .. dus toen waren mensen nog ONZEKER en NUANCERING maar blijkbaar gaat het over de verandering, dit klopt toch niet?
34/48 trouwens
bij 6 vragen ze naar de periode .. dus toen waren mensen nog ONZEKER en NUANCERING maar blijkbaar gaat het over de verandering, dit klopt toch niet?
34/48 trouwens
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
