Die gozer leeft compleet buiten iedere realiteitquote:Op maandag 23 mei 2011 14:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mensen die willen emigreren vanwege de politieke leider van dat moment zijn echt
Zoals maartena al zei:
[..]
Daar hebben we het over gehad en tot nu toe ben je gewoon een ruime netto-ontvanger met een mager toekomstperspectief... Je liegt dus gewoon weer eens de boel bij elkaar...quote:Op maandag 23 mei 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? Ik betaal een veelvoud aan belastingen terug.
Maar je trekt het wel leeg tot de laatste stuiverquote:Bovendien heb ik zelf toch al aangegeven dat ik het niet eens ben met het huidige linkse gesubsidieerde studiesysteem?
De geschiedenis sinds WO2 leert ons gewoon dat politiek een pendule is..... "het volk" is snel ontevreden, en zwaait vervolgens over naar de andere partij. Politieke standpunten geheel niet meegenomen, is de kans gewoon GROOT dat na X jaar een rechtse regering, dat er weer een wat linksere regering komt, dan weer gevolgd door een wat rechtsere, etc....quote:Op maandag 23 mei 2011 14:21 schreef Zienswijze het volgende:
De VVD kan ik nog wel pruimen. Als de PvdA in 2015 aan de macht komt, dan ben ik weg.
? Die laatste is in Brabant te vinden.quote:Op maandag 23 mei 2011 19:55 schreef Nielsch het volgende:
Iedereen klaagt wel over het klimaat hier in Nederland, maar ik ben er eigenlijk best tevreden mee. True, het regent vaak en in de winter is het koud, maar er zitten hier tenminste ook geen exotische kutbeesten in je huis of in het park.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het alles behalve cool. Ik vind niet graag een schorpioen in mijn slaapkamer bijvoorbeeld. Maar goed, anderen zullen daarvan minder last hebben.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
? Die laatste is in Brabant te vinden.
Het is toch altijd best cool als je zo'n 'exotisch kutbeest" in het wild tegenkomt? 99 van de 100 keer zijn ze zo snel weg dat je ze niet eens kunt zien.
Mensen die emigreren gaan dan ook niet in een jungle wonen oid.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vind het alles behalve cool. Ik vind niet graag een schorpioen in mijn slaapkamer bijvoorbeeld. Maar goed, anderen zullen daarvan minder last hebben.
Je hebt ze overal op het zuidelijk halfrond, dus ook in Australië of Nieuw-Zeeland.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:09 schreef rakotto het volgende:
[..]
Mensen die emigreren gaan dan ook niet in een jungle wonen oid.
Ik ben geen meisje wat bij elk spinnetje of beestje op een stoel klimt.quote:Op maandag 23 mei 2011 21:05 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind het alles behalve cool. Ik vind niet graag een schorpioen in mijn slaapkamer bijvoorbeeld. Maar goed, anderen zullen daarvan minder last hebben.
Mwah, je hebt ook wel landen met lekker weer zonder al te erge enge, gevaarlijke, kutbeesten.quote:Op maandag 23 mei 2011 19:55 schreef Nielsch het volgende:
Iedereen klaagt wel over het klimaat hier in Nederland, maar ik ben er eigenlijk best tevreden mee. True, het regent vaak en in de winter is het koud, maar er zitten hier tenminste ook geen exotische kutbeesten in je huis of in het park.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Olifanten in het wild? In de VS?quote:
Ik heb veel last van hooikoorts en vooral die echte Nederlandse kut-planten raken mij hard. Daarom lijkt mij Lanzarote heerlijk: aan zee; warm en zonder al te veel planten.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Mwah, je hebt ook wel landen met lekker weer zonder al te erge enge, gevaarlijke, kutbeesten.
Als het qua werk zou kunnen, zou ik wel een klimaatvluchteling worden. Canarische eilanden, ofzo.Misschien af en toe een kakkerlak, maar veel erger wordt het niet. En geen muggen. En altijd lente! Heerlijk.
Of omgekomen dierentuin-medewerkers. 0.25 per jaar is dus 1 persoon per 4 jaar. Ach, het zou zomaar kunnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 22:54 schreef Jane het volgende:
Olifanten in het wild? In de VS?Of gaat het hier om omgekomen circusartiesten?
Je kan prima kijken waar je kan bezuinigen bij gelijkblijvende kwaliteit. Het huidige systeem is te inefficient (1 docent voor een driekwart lege zaal bijvoorbeeld). Je kan het best combineren door een deel gezamenlijke colleges van verschillende studies en het andere deel aparte colleges per studie waar de stof ten aanzien van de bijbehorende studie wordt uitgediept. Dit is slechts een voorbeeld. Het is aan de markt om innovatieve oplossingen te verzinnen, bij gelijkblijvende kwaliteit.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat valt me tegen van je. Ik had verwacht dat jij voor het gebruik van kleinere zalen zou pleiten, dat zou een kostenbesparing kunnen zijn die niet ten koste gaat van de kwaliteit, deze gaat dat wel.
Het is niet voor niets dat voor verschillende studierichtingen hetzelfde vak anders wordt aangeboden, de een heeft het ene deel van het vak niet zo nodig maar het andere deel des te meer en vice versa.
Ook verschilt het tempo wat verschillende studentenpopulaties aankunnen (gevolg van zelfselectie en profieleisen).
Je kan bijv. echt niet technische bedrijfskundige studenten en werktuigkundige studenten dezelfde wiskunde geven.
Bovendien kunnen studenten zich beter concentreren in een minder volle zaal aangezien dat aangenamer is.
De VS heeft geen volledige vrije markt in de educatieve sector. Omdat de armere klasse naar de staatsscholen kan, loont het voor de vrije markt weinig om scholen voor die armere klasse op te richten.quote:Vergeet het maar jongen. In de USA zie je duidelijk dat privaat onderwijs alleen maar steeds duurder wordt. Al die private universiteiten willen de grote namen aantrekken, topfaciliteiten aanbieden enz.
Je hoeft immers van die miljoenen studenten slechts 5 000 - 20 000 aan te trekken. Als enkel het rijkste deel zich dat kan veroorloven dan maakt dat voor de universiteit niet uit, zolang ze maar voldoende gepercipieerde kwaliteit bieden om het de prijs waard te laten zijn.
Goed publiek onderwijs werkt uitstekend, dat heeft Nederland in de negentiende en twintigste eeuw met verve bewezen. Helaas daalde vanaf de jaren 60 a 70 het niveau binnen het gehele onderwijs t.g.v. politieke beslissingen.
Goede wetenschappers vluchten niet uit Nederland omdat ze in de USA een veel hoger salaris krijgen, ze vluchten uit Nederland omdat de overheid te gierig is om hen de middelen te geven om goed onderzoek te doen, met een miljard meer per jaar (dat is ongeveer ¤5 per burger per maand) en dan specifiek voor bèta-onderzoek heb je al veel verschil gemaakt.
Er zijn inderdaad meer manieren. Je moet voor jezelf kijken bij welke regeling je het beste profijt hebt want dat verschilt natuurlijk per persoonquote:Op maandag 23 mei 2011 17:29 schreef donders5 het volgende:
[..]
Ik was nog niet op de hoogte van deze nieuwe wetgeving. Bedankt voor de tip!
Toch ben ik er nog niet van overtuigd dat het heel aantrekkelijk is... je bent dan namelijk veel te veel afhankelijk van de investeerder. Als ik een startup gelanceerd zou hebben die dusdanig veelbelovend is dat hij een flinke investering rechtvaardigt, dan zou ik ook kunnen wachten tot ik genoeg winst heb gemaakt om een EB-5 visum te kunnen bemachtigen, wat volgens mij een veiligere methode is om richting de Green Card te gaan. Het lijkt me verschrikkelijk om het land uitgezet te worden omdat je startup niet zo succesvol is als je had gehoopt.
Ik heb vrij rechts sociaal-economische standpunten, waarbij ik zelfs de VVD nog te links vind. Laat staan wat ik van de PvdA vind. De VVD kan ik nog wel pruimen, zo goed als kwaad dat gaatm naar de PvdA gaat mij echt een stapje te ver. Maar je hebt natuurlijk gelijk dat de VVD geen echte liberale, rechtse partij is. Ik zie de VVD dan ook meer als een PvdA light.quote:Het verschil tussen de VVD en de PvdA is trouwens geneuzel in de marge. Ook de VVD tapt uit hetzelfde nare collectivistische vaatje. Ze maken misschien een klein beetje ruzie over de hoeveelheid die getapt moet worden, maar dat is vooral voor de show. Maak niet de vergissing te denken dat de VVD een liberale partij is. Mij interesseert het geen fluit of de VVD of de SP aan de macht is, ik wil gewoon weg omdat kapitalisme in dit land een vies woord is geworden.
Je vergeet alleen wel even te vermelden dat de "public colleges" en/of "public universities" niet gratis zijn, zoals je een klein beetje met het woordje "staatsschool" lijkt te zeggen. Studeren aan een college of universiteit die voor een groot deel door de staat wordt betaald, kost een student toch nog gemiddeld $7k per jaar (alleen kosten school, exclusief alle andere kosten zoals wonen, levensonderhoud, etc) om een college van 4 jaar te volgen:quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:30 schreef Zienswijze het volgende:
De VS heeft geen volledige vrije markt in de educatieve sector. Omdat de armere klasse naar de staatsscholen kan, loont het voor de vrije markt weinig om scholen voor die armere klasse op te richten.
Ik had nog een interessante vraag: waarom nemen ze geen studielening ipv zoveel te werken? Na je studie kan je dat toch gewoon terugbetalen als je een studie met het oog op de mogelijkheden op de arbeidsmarkt kiest?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Public four-year colleges charge, on average, $7,605 per year in tuition and fees for in-state students. The average surcharge for full-time out-of-state students at these institutions is $11,990.
Private nonprofit four-year colleges charge, on average, $27,293 per year in tuition and fees.
Public two-year colleges charge, on average, $2,713 per year in tuition and fees.
Bron: http://www.collegeboard.com/student/pay/add-it-up/4494.html
Reken daarbij de kosten voor levensonderhoud even bij, en het feit dat de studiebeurs niet bestaat...... dan is iemand die naar een spotgoedkope staatsuniversiteit wil en 4 jaar wil studeren, toch al gauw een goede $15k per jaar kwijt.
En dat betekend dus: Werken elk weekend, en vaak door de week om het te bekostigen. Waar ik voorheen woonde toen ik nog huurde was naast een meisje dat ook naar een public college ging hier, en die reed elke ochtend om 03:45 weg van huis om om 04:00 te beginnen in een ochtend-ploeg ergens (ben even vergeten waar ze ook alweer werkte) tot 08:00, en dan door naar college. In het weekend werkte ze op zaterdag ook nog ergens. Elke dag dus 4 uur werken plus de hele dag college, daarna huiswerk doen, en om 21:00 gingen bij haar de lichten echt uit. Dit deed ze 3 jaar lang, en toen verhuisde ze ergens anders heen, dus ik neem aan dat ze haar studie wel heeft uitgezeten.
Dat is dus het verschil met Nederland: Als je ouders geen geld hebben, en geen geld kunnen lenen: Dan mag je je de pleuris werken en zelf de schulden in gaan om een studie af te maken. Vergeleken daarmee hebben studenten in veel Europese landen..... eigenlijk een luizenleventje.
Nou ja.... in ieder geval veel minder kosten.
Ja, en zolang de overheid subsidie aan universiteiten geeft, heb je geen volledige vrije markt, en is het voor de private sector moeilijk in alle segmenten te concurreren.quote:Je vergeet alleen wel even te vermelden dat de "public colleges" en/of "public universities" niet gratis zijn, zoals je een klein beetje met het woordje "staatsschool" lijkt te zeggen. Studeren aan een college of universiteit die voor een groot deel door de staat wordt betaald, kost een student toch nog gemiddeld $7k per jaar (alleen kosten school, exclusief alle andere kosten zoals wonen, levensonderhoud, etc) om een college van 4 jaar te volgen:
Onzin blaat. Sommige van de grootste en meest gerespecteerde uni's in de VS zijn volledig privaat. Harvard is er een van,Stanford ook en het MIT idem en de lijst loopt door en door.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:51 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, en zolang de overheid subsidie aan universiteiten geeft, heb je geen volledige vrije markt, en is het voor de private sector moeilijk in alle segmenten te concurreren.
Nee, de volledige sector is niet privaat. Subsidies van de overheid verstoren het marktevenwicht.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onzin blaat. Sommige van de grootste en meest gerespecteerde uni's in de VS zijn volledig privaat. Harvard is er een van,Stanford ook en het MIT idem en de lijst loopt door en door.
Blijkbaar dus niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:05 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, de volledige sector is niet privaat. Subsidies van de overheid verstoren het marktevenwicht.
Hoe zie jij het voor je dat studenten elektrotechniek die gemiddeld intelligenter zijn dan studenten technische bedrijfskunde dezelfde wiskundelessen volgen? Het tempo en de moeilijkheidsgraad zijn dan gegarandeerd niet goed voor minstens een van de twee groepen. Get my point?quote:Je kan prima kijken waar je kan bezuinigen bij gelijkblijvende kwaliteit. Het huidige systeem is te inefficient (1 docent voor een driekwart lege zaal bijvoorbeeld). Je kan het best combineren door een deel gezamenlijke colleges van verschillende studies en het andere deel aparte colleges per studie waar de stof ten aanzien van de bijbehorende studie wordt uitgediept.
Dat heb jij goed geanalyseerd maar het is slechts een theorie, pas jaren nadat zoiets in de praktijk is geïmplementeerd zullen we weten hoe het echt uitwerkt. De geschiedenis heeft ons immers geleerd dat gammawetenschappen wel achteraf iets goed kunnen verklaren maar niet vooraf iets goed kunnen voorspellen en zo'n theorie is een typische gammatheorie.quote:De VS heeft geen volledige vrije markt in de educatieve sector. Omdat de armere klasse naar de staatsscholen kan, loont het voor de vrije markt weinig om scholen voor die armere klasse op te richten.
Geef je de volledige sector vrij, dan is er vraag van armere studenten naar onderwijs. De vrije markt kan hierop inspringen door onderwijs tegen een bepaalde prijs aan te bieden. Degene met de beste prijs/kwaliteit verhouding zal naar verwachting de meeste klanten krijgen.
Je beseft toch dat wij voor het eerst in vele decennia een rechtse (misschien wel extreemrechtse?) regering hebben die aangevoerd wordt door een zeer rechtse partij die openlijk verkondigt de partij voor de rijken te zijn?quote:En je hebt idd gelijk dat het kapitalisme een vies woord is geworden. Ook de afgunst jegens succes (wat een "cultuurelement" is geworden) is voor mij een grote factor om weg te gaan.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je beseft toch dat wij voor het eerst in vele decennia een rechtse (misschien wel extreemrechtse?) regering hebben die aangevoerd wordt door een zeer rechtse partij die openlijk verkondigd de partij voor de rijken te zijn?
Dat kan inderdaad. Alleen zijn de leningen vrijwel NOOIT 100% kostendekkend, en waar de lening in Nederland zo goed als gegarandeerd is, kun je in de VS een lening geweigerd worden als je een te lage credit-score hebt bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:51 schreef Zienswijze het volgende:
Ik had nog een interessante vraag: waarom nemen ze geen studielening ipv zoveel te werken? Na je studie kan je dat toch gewoon terugbetalen als je een studie met het oog op de mogelijkheden op de arbeidsmarkt kiest?
Als je het volledig privatiseerd, garandeer je dat de universiteiten..... voortaan alleen toegangkelijk zijn voor de rijken. Door die subdidies kunnen in ieder geval een DEEL van de jan-modaal verdieners hun kinderen naar universiteiten sturen. Neem de subsidies weg, en dat kun je dan wel wegstrepen.quote:Ja, en zolang de overheid subsidie aan universiteiten geeft, heb je geen volledige vrije markt, en is het voor de private sector moeilijk in alle segmenten te concurreren.
Je claim wat betreft KPN gaat niet op, omdat de OPTA bepaalt wat KPN aan haar klanten mag vragen. Zonder een OPTA, en met een vrije markt, was KPN al lang opgekocht, en betaalde de Nederlander veel meer voor kabel. Voor de consument is de Nederlandse situatie natuurlijk prima, maar zoiets komt natuurlijk niet voor niets.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:30 schreef maartena het volgende:
Goed voorbeeld: In Nederland is telecommunicatie heftig gesubsidieerd door de overheid. Het netwerk van kabelmaatschappijen en KPN werd DEELS met overheid geld aangelegd, en dus heeft de KPN minder kosten terug te verdienen. Hetzelfde geldt voor bijv. Frankrijk waar de overheid er nog dieper in zit.
Gevolg: Een 20 Mbit/s verbinding kost in Frankrijk nog geen 15 Euro, in Nederland misschien 20 Euro..... en in de VS moet je hiervoor $65 neertellen, en krijg je ook nog een datalimiet van 250 Gb aan je broek gesmeerd.
Het gaat allemaal om balans. Er is niets mis met een beetje subsidie hier en daar. Het moet alleen niet te gek worden. En je moet je goed realiseren dat het voordelen en nadelen heeft. In de VS betaal je minder belasting, maar verder is er ook weinig gesubsidieerd, waardoor veel diensten een stuk duurder zijn.
Ik ben bang dat je helaas wel eens gelijk zult krijgen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:35 schreef Lyrebird het volgende:
Wat betreft Amerikaanse universiteiten: die lopen op hun laatste benen. Ik voorspel dat binnen nu en tien jaar BA en BS degrees online behaald kunnen worden, voor een fractie van de kosten die nu in rekening worden gebracht.
Door allerlei EU verdragen is het tegenwoordig veel makkelijker om een hypotheek in Duitsland te krijgen en in Duitsland net over de grens een woning te kopen..... maar in Nederland te wonen, en in Nederland belasting te betalen. (En dus ook HRA te gebruiken). Er zijn best veel Nederlanders die hetzelfde denken...... die werken in bijv het gebied Arnhem/Nijmegen, de drie twentse economische steden Enschedel/Almelo/Hengelo, wellicht in Maastricht, Venlo, etc... en wonen dus stukken goedkoper in Duitsland.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:19 schreef TerugnaarNL het volgende:
Huizen zijn inderdaad te duur voor wat je krijgt maar dat is met name omdat de gemeentes ons allemaal een oor aannaaien door grond goedkoop over te nemen van een boer en dan 5x zo duuur te verkopen. En de HRA maakt de pijn dan zachter. Vanwege de lage rente ben je uiteindelijk procentueel niet zo heel duur uit maar het zou goedkoper moeten zijn (zie Duitsland).
Yep. Alleen binnen California echter. (Amtrak Surfliner die langs de kust gaat). Prima treinen, mooi voor de langere afstanden, net zoals vroeger in de NL treinen komt er nog zo'n karretje langs die verse koffie verkoopt etc....quote:Op zaterdag 28 mei 2011 22:28 schreef Holograph het volgende:
Gewoon even benieuwd; heb jij wel eens met een Amtrak-trein gereisd?
Het is eigenlijk helemaal niet zo raar, ondanks dat je hier geboren bent. Ieder land heeft zijn eigen eigenschappen en het zou wel heel toevallig zijn wanneer de meeste mensen precies geboren werden in het land dat het beste bij hun paste! Waarschijnlijker is dat 95% van de mensen juist niet in het land woont dat bij ze past.quote:Op zondag 29 mei 2011 12:02 schreef QBay het volgende:
Ik overweeg te emigreren, maar ik weet nog niet waarheen. De reden voor het eventueel (niks is zeker uiteraard) emigreren is ook niet geheel duidelijk, ik heb niet echt een band/gevoel/klik bij Nederland (ondanks dat ik hier ben geboren en opgegroeid, ouders ook gewoon 100% Nederlands, etc.). Ik weet ook niet waarom ik dat gevoel niet heb, maar Nederland 'doet' mij gewoon niks, ondanks dat ik ook niet persé slechte ervaringen heb hier.
Landen die wel op mijn lijstje staan om in ieder geval eens nader te bekijken: Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika en Maleisië. Grappig dat Europa mij eigenlijk helemaal niet interesseert (alhoewel Scandinavië wel érg mooi is).
Inderdaad.quote:Op zondag 29 mei 2011 16:19 schreef TerugnaarNL het volgende:
Ik raad ondernemende types aan: ga de wereld in, maak gebruik van je goede opleiding, verdien lekker wat geld, creer je eigen pensioen reserve en als je dan eenmaal kinderen hebt die naar (middelbare) school moeten, kom je weer terug.
Dank voor je uitgebreide post!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad. Alleen zijn de leningen vrijwel NOOIT 100% kostendekkend, en waar de lening in Nederland zo goed als gegarandeerd is, kun je in de VS een lening geweigerd worden als je een te lage credit-score hebt bijvoorbeeld.
[..]
Jaren in het buitenland tellen niet mee in de opbouw van je AOW.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hier heb je AOW, dus vanaf je 67e (of 70e), keer je weer terug naar Nederland op je AOW te strijken.
Inderdaad. Maar rationele mensen weten dat nietquote:Op zondag 29 mei 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaren in het buitenland tellen niet mee in de opbouw van je AOW.
quote:Op zondag 29 mei 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaren in het buitenland tellen niet mee in de opbouw van je AOW.
Is dit de enige reactie van Links Nederland? Vanaf je 15e bouw je je AOW op. Als je tussen je 25e-30e naar het buitenland gaat, ontvang je toch zo'n 20-30% van je AOW, wanneer je terug komt.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar rationele mensen weten dat niet
Dus ja, redelijk slechte wetgeving voor degene die een X jaar in het buitenland heeft gewoond, maar wel na zijn 65e doorwerkt.quote:Voor ieder jaar dat u tussen uw 15e en 65e niet in Nederland heeft gewoond, krijgt u 2% minder AOW.
Dat is het ook. Het is profiteren van de vrije markt. Landen concurreren onderling om de (beste) hoogopgeleide werknemers. Die kan je aantrekken door een voordelig belastingklimaat en door goede voorzieningen. Wanneer je een bepaalde dienst goedkoop kan verkrijgen (bijv. werk - lage belastingen), vestig je je in land A. Een andere dienst (bijv. onderwijs) kan je goedkoop in land B verkrijgen, dus vestig je je dan daar. Het is hetzelfde met bedrijven: die laten een deel van het totale product ook maken waar het het goedkoopst is.quote:Op zondag 29 mei 2011 23:45 schreef devzero het volgende:
Dus naar het buitenland vertrekken om minder belasting te betalen en dan later wel "het cadeautje" AOW in nederland verwachten? Ik zou het bijna profiteren noemen
Scheer toch niet zo simplistisch al die mensen over één kam, voor een deel zijn de plannen heel serieus. Emigratie hoeft echter niet ver over de grens te zijn. Ik schat in dat ik straks in West-Duitsland ga werken en in Nederland ga werken (met behoud van AOW en HRA), gewoon omdat ik geen slachtoffer wil zijn van het decennialange falende Nederlandse huisvestingsbeleid.quote:Grappig hoe al die wannabe emigranten verzuipen in de totaal niet terzake doende details.
Precies de instelling die maakt dat die gasten nooit of te nimmer daadwerkelijk vertrekken.
Op het moment dat HRA, AOW, kosten van een huis, een linkse danwel rechtse regering en het niveau van universiteiten je beslissing over emigreren bepalen, heb je werkelijk geen flauw idee wat emigreren werkelijk inhoudt en belangrijker: wat daadwerkelijke motieven zijn voor een succesvolle emigratie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Scheer toch niet zo simplistisch al die mensen over één kam, voor een deel zijn de plannen heel serieus. Emigratie hoeft echter niet ver over de grens te zijn. Ik schat in dat ik straks in West-Duitsland ga werken en in Nederland ga werken (met behoud van AOW en HRA), gewoon omdat ik geen slachtoffer wil zijn van het decennialange falende Nederlandse huisvestingsbeleid.
Een officieel tekort van 1 miljoen woningen, een extra tekort van meer dan 1 miljoen woningen wegens het niet bewoonbaar zijn (overgeïsoleerde woningen die geen ramen bevatten en die een slecht en slecht onderhouden ventilatiesysteem hebben). En dan zijn er nog natuurlijk al die verschrikkelijke flats en rijtjeshuizen.
Nee dank je. Mijn emigratieplannen zijn heel concreet, alleen ga ik niet naar de andere kant van de wereld emigreren.
De Denen zijn erg aardig als je er als toerist bent. Kom je er definitief wonen, leer je ze meteen heel anders kennen. Dan ben je een allochtoon en daar zijn ze helemaal niet blij mee..quote:Op zondag 15 mei 2011 19:30 schreef totebel het volgende:
Wel overwogen, maar er nog steeds niet uit om het ook serieus echt te gaan doen. Zie naast voordelen toch ook echt wel nadelen namelijk.
Als ik het zou doen, Scandinavische landen of Duitsland.
En qua klimaat; een land als Denemarken heeft meer zonuren dan Nederland en denen zijn ook nog eens onwijs aardige mensen
Als je toch al in Oost-Nederland woont, wat maakt het dan uit als je 50 kilometer landinwaarts Duitsland gaat wonen? Andere taal, andere cultuur,.andere gewoonten? Jazeker, maar het verschilt niet veel vergeleken met NL.quote:Op woensdag 1 juni 2011 01:08 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Op het moment dat HRA, AOW, kosten van een huis, een linkse danwel rechtse regering en het niveau van universiteiten je beslissing over emigreren bepalen, heb je werkelijk geen flauw idee wat emigreren werkelijk inhoudt en belangrijker: wat daadwerkelijke motieven zijn voor een succesvolle emigratie.
Behalve dan de taal, cultuur en gewoontes? Je realiseert je niet dat dit de grootste invloed op het dagelijkse leven van mensen vormt? Sterker nog, het zijn de enige echt relevante verschillen tussen landen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je toch al in Oost-Nederland woont, wat maakt het dan uit als je 50 kilometer landinwaarts Duitsland gaat wonen? Andere taal, andere cultuur,.andere gewoonten? Jazeker, maar het verschilt niet veel vergeleken met NL.
En wanneer verschilt West-Duitsland met Oost-Nederland?quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve dan de taal, cultuur en gewoontes? Je realiseert je niet dat dit de grootste invloed op het dagelijkse leven van mensen vormt? Sterker nog, het zijn de enige echt relevante verschillen tussen landen.
Jij bent nooit in Duitsland geweest?quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En wanneer verschilt West-Duitsland met Oost-Nederland?
Zeker.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent nooit in Duitsland geweest?
Jouw gesprekspartner beweert niet dat er nog meer verschillen zijn, hij stelt echter dat jij de invloed van deze factoren onderschat.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeker.
Leg mij maar de verschillen behalve andere taal, cultuur, gewoontes uit.
Oh op die manier. Dat zal van persoon tot persoon verschillen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jouw gesprekspartner beweert niet dat er nog meer verschillen zijn, hij stelt echter dat jij de invloed van deze factoren onderschat.
Huh? Door de taal, cultuur en gewoontes....zomaar een gedachte hoor.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:19 schreef Zienswijze het volgende:
En wanneer verschilt West-Duitsland met Oost-Nederland?
Ja dat heb ik zelf reeds opgemerkt.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Huh? Door de taal, cultuur en gewoontes....zomaar een gedachte hoor.
Goedkopere woningen. Meer ruimte. Veel meer natuur. Meer wettelijke vrijheden met betrekking tot het openen van een eigen zaak en/of boerderij.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:19 schreef Zienswijze het volgende:
En wanneer verschilt West-Duitsland met Oost-Nederland?
Say what? Deze onderwerpen spelen zeer zeker een rol in mijn keuze om te emigreren. Heb binnenkort twee visa op zak dus het gaat nog gebeuren ook. Natuurlijk is het van belang om ook "positieve" argumenten te hebben om te emigreren (liefde, avontuur, ervaring etc.).quote:Op woensdag 1 juni 2011 01:08 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Op het moment dat HRA, AOW, kosten van een huis, een linkse danwel rechtse regering en het niveau van universiteiten je beslissing over emigreren bepalen, heb je werkelijk geen flauw idee wat emigreren werkelijk inhoudt en belangrijker: wat daadwerkelijke motieven zijn voor een succesvolle emigratie.
Daarom: ik kan het begrijpen als mensen in Oost-Nederland het leven in West-Duitsland willen leren proeven.quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Goedkopere woningen. Meer ruimte. Veel meer natuur. Meer wettelijke vrijheden met betrekking tot het openen van een eigen zaak en/of boerderij.
Met name het eerste kan een hoop geld schelen. En het laatste is waarom o.a. boeren en aannemers nog wel eens in Duitsland gaan zitten. Naast de veel meer ruimte voor een boerderij, is het blijkbaar voor aannemers en dergelijke bedrijven veel makkelijker om een bedrijf te runnen. Mijn ouders wonen in het oosten van het land, en lieten vorig jaar hun ramen/kozijnen allemaal vervangen..... door een Nederlandse aannemer die in Duitsland woont en daar zijn bedrijf heeft bijvoorbeeld. Vraag me de fijne vraagjes van de wet niet trouwens, maar ik begreep via mijn ouders dat er qua bedrijfsvoering iets minder met het geheven vingertje gezwaaid wordt in Duitsland.
En als je je dan prima thuis voelt in de Duitse cultuur verder..... tja, waarom niet?
Jij bent hier toch niet het emigreren naar de andere kant van de wereld (Curacao bijv.) aan het vergelijken met het net over de grens wonen?quote:Op het moment dat HRA, AOW, kosten van een huis, een linkse danwel rechtse regering en het niveau van universiteiten je beslissing over emigreren bepalen, heb je werkelijk geen flauw idee wat emigreren werkelijk inhoudt en belangrijker: wat daadwerkelijke motieven zijn voor een succesvolle emigratie.
Sowieso is 'de Duitse cultuur' net over de grens net zo goed vernederlandst als de Nederlandse verduitst. Het gebied tussen Maas en Rijn is meer een eenheid dan Limburg met de rest van Nederland, en ik vermoed dat dat voor de Achterhoek en Groningen niet veel anders zal zijn.quote:Op woensdag 1 juni 2011 18:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij bent hier toch niet het emigreren naar de andere kant van de wereld (Curacao bijv.) vergelijken met het net over de grens wonen?
Hell, ik ben op wandelafstand van de Duitse grens geboren en ik heb Duitse familie en Duitse schoonfamilie, qua cultuur heb ik meer gemeen met de West-Duitsers die tegen de grens wonen dan met de Hollanders.
Klopt idd. Als je een probleem hebt met een Deen (bijv. burenruzie) trek je als buitenlander altijd aan het kortste eind.quote:Op woensdag 1 juni 2011 06:38 schreef Snoopyfrl het volgende:
[..]
De Denen zijn erg aardig als je er als toerist bent. Kom je er definitief wonen, leer je ze meteen heel anders kennen. Dan ben je een allochtoon en daar zijn ze helemaal niet blij mee..
(Ja, ik spreek uit ervaring)
Behalve dat heeft Denemarken nog een hele waslijst aan punten waarom ik er niet meer wil wonen.
Kortom: als Nederlander ben je altijd zuur, want je woont in het enige land waar je als 'binnenlander' aan het kortste eind trekt. En overal anders ben je buitenlander!quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:15 schreef eight het volgende:
[..]
Klopt idd. Als je een probleem hebt met een Deen (bijv. burenruzie) trek je als buitenlander altijd aan het kortste eind.
Ontopic: Voor emigratie begin ik steeds meer voor te voelen. Echter zou ik niet weten waarheen, i.i.g. een land met een beter klimaat.
slachtoffertrauma weer ?quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kortom: als Nederlander ben je altijd zuur, want je woont in het enige land waar je als 'binnenlander' aan het kortste eind trekt. En overal anders ben je buitenlander!
Zo kun je het ook bekijken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kortom: als Nederlander ben je altijd zuur, want je woont in het enige land waar je als 'binnenlander' aan het kortste eind trekt. En overal anders ben je buitenlander!
Nee, dat is idd onzin. Wel is Nederland erg gevoelig als het om discriminatie gaat. Men wil alle schijn voorkomen dat Nederland discrimineert waardoor het kwartje wel eens de verkeerde kant op wil vallen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
wil je beweren dat bij een burenruzie in Nederland de justitie Nederlandse buren eerder in het ongelijk stelt tov de niet-Nederlands buren ?
Wellicht dat je het al vermeld hebt hier, maar in welk land woon(de) je?quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:07 schreef Tijger_m het volgende:
Anyway, emigreren is fantastisch, ik raad het iedereen aan om tenminste 5 jaar in een ander land door te brengen, je leert er veel van en als arbeidservaring sla je er meestal ook geen slecht figuur mee.
Of je daarna terug naar Nederland komt of niet, ach, who cares als je je ergens thuis voelt.
Dat is ook wat ik bedoel. Als jij in het buitenland een bedrijf opricht ben je vaak zuur met allerlei steekpenningen, vreemde belastingen, gebrek aan medewerking etc. Terwijl hier de buitenlanders juist geholpen worden, er vaker een oogje dichtgeknepen wordt door de inspectie, subsidies etc.quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:12 schreef eight het volgende:
[..]
Zo kun je het ook bekijken.
In Nederland is het al gauw niet politiek correct.
[..]
Nee, dat is idd onzin. Wel is Nederland erg gevoelig als het om discriminatie gaat. Men wil alle schijn voorkomen dat Nederland discrimineert waardoor het kwartje wel eens de verkeerde kant op wil vallen.
Een klacht over discriminatie gedaan door een buitenlander ligt immers gevoeliger als een Nederlander die klaagt over onrechtvaardigheid.
Dat valt wel mee. Ook in andere landen zijn er allerlei gunstige regels voor buitenlanders. Wat je steeds meer ziet, is dat landen concurreren om goedverdienende buitenlanders, en dat is alleen maar gunstig.quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik bedoel. Als jij in het buitenland een bedrijf opricht ben je vaak zuur met allerlei steekpenningen, vreemde belastingen, gebrek aan medewerking etc. Terwijl hier de buitenlanders juist geholpen worden, er vaker een oogje dichtgeknepen wordt door de inspectie, subsidies etc.
Kortom: wij betalen meer in het buitenland en wij betalen meer in Nederland.
Wales, Groot-Brittanie. Ik heb overigens 5 jaar in de VS gewoond en gewerkt in het verleden en dat is mij iig fantastisch bevallen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:13 schreef eight het volgende:
[..]
Wellicht dat je het al vermeld hebt hier, maar in welk land woon(de) je?
En men wil voorkomen dat men politiekcorrect overkomt en doet de eigenvolkeerstdans.quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:12 schreef eight het volgende:
[..]
Zo kun je het ook bekijken.
In Nederland is het al gauw niet politiek correct.
[..]
Nee, dat is idd onzin. Wel is Nederland erg gevoelig als het om discriminatie gaat. Men wil alle schijn voorkomen dat Nederland discrimineert waardoor het kwartje wel eens de verkeerde kant op wil vallen.
en het ligt ook ongevoeliger....quote:Een klacht over discriminatie gedaan door een buitenlander ligt immers gevoeliger als een Nederlander die klaagt over onrechtvaardigheid.
Is de werkvergunning in de VS dan via een werkgever gegaan en zo ja krijg je dan gelijk een green card voor onbepaalde tijd?quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wales, Groot-Brittanie. Ik heb overigens 5 jaar in de VS gewoond en gewerkt in het verleden en dat is mij iig fantastisch bevallen.
Daar heb je wel een punt. Er begint idd een taboe te komen op het "politiek correcte"quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:18 schreef Bluesdude het volgende:
En men wil voorkomen dat men politiekcorrect overkomt en doet de eigenvolkeerstdans.
Dat is ook een tendens die je ziet.. ook bij justitie
en het ligt ook ongevoeliger....
Die "erg gevoeligheid" lijkt me overdreven ... nu een discriminerende beweging verkapt in de regering zit...Als je dat even doortrekt naar buiten het justitiegebeuren
Met een HBO diploma geef ik je weinig kans op een Greencard, of je moet programmeur of verpleger zijn. In ieder geval een vak waar ze een schreeuwend tekort aan hebben.quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:41 schreef eight het volgende:
[..]
Is de werkvergunning in de VS dan via een werkgever gegaan en zo ja krijg je dan gelijk een green card voor onbepaalde tijd?
Als ik me niet vergis moet je in de VS namelijk minimaal in het bezit zijn van HBO diploma anders kom je in de loterij terecht voor een green card.
Niet altijd. Als het bedrijf in kwestie een functie wil vervullen die als "schaars" wordt geacht, kunnen ook lager opgeleiden de VS binnenkomen. Momenteel vallen daar geen enkele banen onder trouwens, maar het was bijv. pre-dot.com bubble nog redelijk eenvoudig om met een MBO informatie-achtige opleiding toch ingehuurd te worden, omdat er echt programmeurs bij de containerlading geimporteerd werden. (o.a uit India)quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:41 schreef eight het volgende:
Is de werkvergunning in de VS dan via een werkgever gegaan en zo ja krijg je dan gelijk een green card voor onbepaalde tijd?
Als ik me niet vergis moet je in de VS namelijk minimaal in het bezit zijn van HBO diploma anders kom je in de loterij terecht voor een green card.
Dat zul je bijna overal ter wereld aantreffen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 23:12 schreef eight het volgende:
Een klacht over discriminatie gedaan door een buitenlander ligt immers gevoeliger als een Nederlander die klaagt over onrechtvaardigheid.
Op ras misschien ja. Op nationaliteit zullen veel landen zich weinig bekommeren om een Nederlander.quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat zul je bijna overal ter wereld aantreffen.
Zo klopt het. Als je eenmaal een Green Card hebt, is deze in principe gewoon altijd geldig, of je nu werkt of niet. Om de 10 jaar moet je em vervangen voor een nieuwe, ge-update versie van de kaart, maar dat is meer om veiligheidsredenen (om er voor te zorgen dat je de nieuwste, moeilijker na te maken versie hebt) en om de foto van een update te voorzien.quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:08 schreef eight het volgende:
De Greencard is levenslang geldig als je kunt aantonen dat je ook in Amerika werkt.
Nee dus. Meestal krijg je eerst een "voorwaardelijk" visum. Dat kan van alles zijn, een H1B, een K1 "Fiancee" visum, een studentenvisum, er zijn meerdere paden die leiden tot een Green Card. Daar zitten allerlei voorwaarden aan..... heb je echter eenmaal een Green Card, dan is de enige eis dat je geen strafbare feiten onder de categorie "fellony" begaat. En dat zijn meestal de wat serieuzere misdaden, alhoewel in sommige staten daar ook al het rijden onder invloed onder valt.quote:Zijn er soms aanvullende eisen bijgekomen om je Green Card te kunnen behouden?
In Suriname ben je als Nederlander toch iets minder gewenst..... in sommige streken van Indonesië ben je als Nederlander ook nog steeds niet helemaal welkom, met name onder de wat oudere bevolking.quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:08 schreef eight het volgende:
Op ras misschien ja. Op nationaliteit zullen veel landen zich weinig bekommeren om een Nederlander.
Dat is ook ongeveer mijn beeld bij Duitsland.quote:Nederland is moderner dan Duitsland en meer op de Angelsaksische landen gericht. Dat heeft tot resultaat gehad dat het hier meer een ratrace is. Je 'moet' veel werken, veel autorijden, veel betalen voor je kleine huis, veel inkomsten maar ook heel veel uitgaven, kinderen op de crêche, kinderopvang betalen en de toeslag ontvangen, weinig thuis zijn, kant-en-klaar maaltijden kopen omdat je weinig tijd hebt. In ieder geval, zo zie ik het. In de Randstad nog meer dan in de rest van Nederland.
Duitsland is wat ouderwetser en gemütlicher. Daar hoef je minder ieder uur met geld bezig te zijn. Je kunt er gewoon een groot huis kopen met een grote tuin en op die manier een beetje in je levensonderhoud voorzien. Als je in Nederland dat grote huis koopt moet je sowieso heel veel werken om dit te betalen, dus heb je er weer minder aan. In Nederland is alles ook veel meer geoptimaliseerd en efficiënt gemaakt. Dit heeft als voordeel dat we met hoge lonen concurrerend kunnen zijn, maar als nadeel dat je nauw in een kader zit en dat bij iedere beslissing moet worden afgewogen wat het kost en wat het oplevert.
Van die kleine winkeltjes waar niet zo vaak mensen komen, die iets aparts doen, zoals je bijv. in Griekenland ziet, die zie je hier weinig. Niet efficiënt genoeg, geen bestaansrecht in Nederland. Iets laten repareren is in Nederland ook vaak onbegonnen werk, het is efficiënter om iets weg te gooien of een hele component te vervangen. Veel opleidingen zijn managment-gericht. Een vak leren is er niet bij, je leert jouw plekje in het complexe productieproces te vervullen.
In Duitsland zie je nog meer vakmanschap. Hier is een opticiën een Hans Anders-keten of Pearl. Daar zie je nog een Meister Optiker. Hier in de Gamma lopen 16-jarigen rond die niets van klussen weten, gewoon vakkenvullers. Daar heb je nog meer Eisenwarengeschäfte met mannen van 50 die je iets kunnen leren.
Dat is in ieder geval mijn gevoel bij Nederland en Duitsland. Persoonlijk was ik liever in Duitsland geboren, dat past beter bij me. Ik kan er wel naar toe gaan, spreek de taal ook vloeiend, maar ben ook gehecht aan de vrienden en familie in de omgeving.
Wat voor werk had jij in Engeland en in de USA?quote:Wales, Groot-Brittanie. Ik heb overigens 5 jaar in de VS gewoond en gewerkt in het verleden en dat is mij iig fantastisch bevallen.
Ik vind dat een heel serieus misdrijf aangezien je bewust kiest voor een sterk verhoogd risico om andere mensen ernstig te invalideren of te doden, ik hoop dat ook in Nederland dit nog eens als misdrijf wordt beschouwd. Momenteel wordt het nog als een overtreding gezien en is zelfs de ernstigste bestraffing van die wet nog tig keer zo licht als de Zijlstrabelasting.quote:En dat zijn meestal de wat serieuzere misdaden, alhoewel in sommige staten daar ook al het rijden onder invloed onder valt.
Je moet wel in de VS aanwezig zijn om 'm niet kwijt te raken. Zoals de USCIS officer het mij laatst op Guam uitlegde: "The Greencard is a permanent resident card, not a permanent visitor card."quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:17 schreef maartena het volgende:
[..]
Zo klopt het. Als je eenmaal een Green Card hebt, is deze in principe gewoon altijd geldig, of je nu werkt of niet.
Dat vergat ik inderdaad even.....quote:Op donderdag 2 juni 2011 01:57 schreef Lyrebird het volgende:
Je moet wel in de VS aanwezig zijn om 'm niet kwijt te raken. Zoals de USCIS officer het mij laatst op Guam uitlegde: "The Greencard is a permanent resident card, not a permanent visitor card."
Sorry, maar dat noem ik geen emigratie. Dat is gewoon een vorm van forens zijn.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Scheer toch niet zo simplistisch al die mensen over één kam, voor een deel zijn de plannen heel serieus. Emigratie hoeft echter niet ver over de grens te zijn. Ik schat in dat ik straks in West-Duitsland ga werken en in Nederland ga werken (met behoud van AOW en HRA), gewoon omdat ik geen slachtoffer wil zijn van het decennialange falende Nederlandse huisvestingsbeleid. van de wereld emigreren.
Ja, dat zijn me de avonturiers wel, dat soort types.quote:Op woensdag 1 juni 2011 01:08 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Op het moment dat HRA, AOW, kosten van een huis, een linkse danwel rechtse regering en het niveau van universiteiten je beslissing over emigreren bepalen, heb je werkelijk geen flauw idee wat emigreren werkelijk inhoudt en belangrijker: wat daadwerkelijke motieven zijn voor een succesvolle emigratie.
Eens. Maar voor de statistieken telt dat dus wel als emigratie. Volgens het CBS vertrekken er jaarlijks zo'n 20 tot 30 duizend Nederlanders (het ene jaar wat drukker dan het andere), maar daaronder vallen naast de Duitsland-forenzen ook bijv. terugkerende allochtonen die ooit tot Nederlander zijn genaturaliseerd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Sorry, maar dat noem ik geen emigratie. Dat is gewoon een vorm van forens zijn.
Een emigratie is als je alles achter je laat om je in een nieuw land onder te dompelen, from scratch.
Is iemand die voor een paar jaar voor een nederlands bedrijf in het buitenland gaat werken, voornamelijk met nederlands omgaat en vrijwel zeker weer terug gaat dan ook geen emigrant?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Sorry, maar dat noem ik geen emigratie. Dat is gewoon een vorm van forens zijn.
Een emigratie is als je alles achter je laat om je in een nieuw land onder te dompelen, from scratch.
Je vergeet de behoorlijk asociale houding van veel Nederlanders. Ik wordt er nu al een paar decennia mee geconfronteerd en ben het echt zat (en ben zelf nog Nederlander ook). Wat dat betreft zijn de Angelsaksische landen een verademing wat beleefdheid betreft. En kom nu niet aan met dat die mensen oppervlakkig zijn en dat soort argumenten. Ik hoef namelijk helemaal niets met al die mensen, de enige wens is enige vorm van beleefdheid en een dosis small-talk in de dagelijkse omgang.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:19 schreef TerugnaarNL het volgende:
Leuk onderwerp. Bij mij is het net andersom. Na 20+ jaar in Centraal Amerika gaan we terug naar NL. Met name voor de opleiding en vorming van de kinderen (meer aandacht voor oplossingsgericht handelen/denken, zelfstandigheid (naar school fietsen), gelijkwaardigheid).
Huizen zijn inderdaad te duur voor wat je krijgt maar dat is met name omdat de gemeentes ons allemaal een oor aannaaien door grond goedkoop over te nemen van een boer en dan 5x zo duuur te verkopen. En de HRA maakt de pijn dan zachter. Vanwege de lage rente ben je uiteindelijk procentueel niet zo heel duur uit maar het zou goedkoper moeten zijn (zie Duitsland).
Medische kosten zijn niet veel hoger dan in ontwikkelingslanden als je een beetje fatsoenlijke verzekering wil. En als je dan een klapper hebt, gaat de premie geheid omhoog. Geen bescherming van de verzekerden zoals in NL; aan de andere kant. Wachtlijsten. Absurd in een land als het onze.
Hoge gemeentelijke belastingen: ja, maar je krijgt er ook wel erg veel voor terug hoor. Goede wegen (zonder gaten en gevaarlijke situaties), parken, sport accommodatie, affijn, ik zou het er voor over hebben.
Relatief lage netto-inkomens: ja, je betaalt wel veel voor al die collectieve zekerheid en als je dan straks nog meer moet dokken om een stel luie oplichters in het zuiden van Europa weer overeind te helpen, da's erg zuur.
Slechter onderwijs: 't wordt minder maar is nog steeds relatief erg goed en spot goedkoop. Wij betalen hier zo'n $ 1900 per maand schoolgeld voor onze 3 kinderen op een prive basisschool. . Goedkoper kan wel maar $ 1000 zouden we zeker kwijt zijn. Publieke scholen zijn totale bagger.
Hoge prijs voor vervoer: da's waar ja. Maar je hebt wel hele zuinige polotjes....
Slecht politiek beleid?? Da's overal zo. Het kan echt veeeel erger.
Mensen die modaal of iets bovenmodaal verdienen krijgen geen subsidies (huur, zorg, ...).... :
't Is nergens perfect maar niemand leeft op straat in NL, niemand gaat dood vanwege honger of gebrek aan medicijn, en iedereen die echt wil aanpakken kan volgens mij wel boven 150% modaal uitkomen. Starters subsidie, zelfstandingen aftrek, kinderbijslag.... ik sta er van te kijken! Maar ja, de meeste - ook in de rest van de wereld zijn liever loonslaaf.
Ik denk dus dat NL nog niet zo slecht is. Ja, het weer is vrij hopeloos naar mijn maatstaven en als ik elke morgen en avond in de file moest staan zou ik gillend gek worden. Maar toch, voor het mooie weer alleen zou ik niet emigreren.
Het enige waar ik me waarschijnlijk aan ga ergeren is de overdregen regelzucht. Maar ja, als je met z'n 16 miljoen op een kluitje woont zal dat gedeeldelijk nodig zijn. Maar ik denk wel dat de ambtenaren een beetje op hol zijn geslagen hier en daar. Aan de andere kant is er blijkbaar een draagvlak voor.
En ja, dat zo'n type als Wilders in NL zo populair is geworden geeft aan dat de traditionele politiek totaal gefaald heeft en er een hoop angstige mensen rondlopen die liever ergens tegenaan schoppen dan zich in de materie te verdiepen en constructief aan een oplossing te denken. Maar ook dat is een wereldwijd fenomeen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |