Wie overweegt om te emigreren en naar welk land?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 14:25 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Mensen die willen emigreren vanwege de politieke leider van dat moment zijn echt

Zoals maartena al zei:

[..]

Die gozer leeft compleet buiten iedere realiteit

quote:

Op maandag 23 mei 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hoezo? Ik betaal een veelvoud aan belastingen terug.

Daar hebben we het over gehad en tot nu toe ben je gewoon een ruime netto-ontvanger met een mager toekomstperspectief... Je liegt dus gewoon weer eens de boel bij elkaar...

quote:

Bovendien heb ik zelf toch al aangegeven dat ik het niet eens ben met het huidige linkse gesubsidieerde studiesysteem?

Maar je trekt het wel leeg tot de laatste stuiver ? Hypocriet figuur.

Ik zou naar Noorwegen emigreren, oude vriend van mij is paar jaar geleden ook geemigreerd naar Noorwegen
Alleen al vanwege de natuur, die is echt mooi daar

quote:

Op maandag 23 mei 2011 14:21 schreef Zienswijze het volgende:
De VVD kan ik nog wel pruimen. Als de PvdA in 2015 aan de macht komt, dan ben ik weg.

De geschiedenis sinds WO2 leert ons gewoon dat politiek een pendule is..... "het volk" is snel ontevreden, en zwaait vervolgens over naar de andere partij. Politieke standpunten geheel niet meegenomen, is de kans gewoon GROOT dat na X jaar een rechtse regering, dat er weer een wat linksere regering komt, dan weer gevolgd door een wat rechtsere, etc....

Balans heet dat. Is het niet 2015, dan is het wel 2019. Of eerder als het kabinet vroegtijdig valt. En dan..... ga je in 2015 weg omdat partij A de grootste is.... kom je dan weer terug als partij B de grootste is in 2019?

De toekomst van een parlementaire, dan wel andersoortige stabiele democratie staat in principe al vast: De oppositie zal weer coalitie worden, en de coalitie zal weer oppositie worden, en naar verloop van tijd herhaalt zich dat verhaaltje weer. Om die reden emigreren heeft geen enkele zin..... want daar sta je dan, emigratie naar land X, met rechtse partij Y aan de macht..... en zit je er net 2 jaar, zijn er daar verkiezingen en komt de meest socialistisch-linkse partij Z opeens aan de macht. Tja, zo blijf je bezig.

Dat gezegd, bookmark ik deze uitspraak even.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:55 schreef Nielsch het volgende:
Iedereen klaagt wel over het klimaat hier in Nederland, maar ik ben er eigenlijk best tevreden mee. True, het regent vaak en in de winter is het koud, maar er zitten hier tenminste ook geen exotische kutbeesten in je huis of in het park.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

? Die laatste is in Brabant te vinden.

Het is toch altijd best cool als je zo'n 'exotisch kutbeest" in het wild tegenkomt? 99 van de 100 keer zijn ze zo snel weg dat je ze niet eens kunt zien.

Ik zou graag emigreren uit dit kutland, maar ik zou niet weten waar het beter is dan hier

quote:

Op maandag 23 mei 2011 21:05 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ik vind het alles behalve cool. Ik vind niet graag een schorpioen in mijn slaapkamer bijvoorbeeld. Maar goed, anderen zullen daarvan minder last hebben.

Mensen die emigreren gaan dan ook niet in een jungle wonen oid.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 21:05 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind het alles behalve cool. Ik vind niet graag een schorpioen in mijn slaapkamer bijvoorbeeld. Maar goed, anderen zullen daarvan minder last hebben.

Ik ben geen meisje wat bij elk spinnetje of beestje op een stoel klimt. In de meeste westerse landen kun je prima terecht hoor, je huis kun je afsluiten met een hor voor de ramen zodat beestjes niet naar binnen kunnen, en verreweg de meeste beesten in bijv. de VS zijn niet dodelijk. Tuurlijk, een beet van een ratelslang kan dodelijk zijn, maar meestal alleen als je niet naar de dokter gaat om het te laten behandelen met een tegengif. De doden die vallen zijn ook meestal al van slechte gezondheid.

Per jaar komen ongeveer 5 mensen om van een ratelslang beet. Een beet van een black widow is nog maar eens in de 15 jaar een keer dodelijk of zo, omdat je binnen 2 dagen nog tegengif kunt toedienen, en het overal te krijgen is. De meeste mensen worden er zelfs zonder tegengif niet meer dan een paar dagen ziek van.

Een lijstje:

Average Number of Deaths per Year in the U.S
Bee/Wasp 53
Dogs 31
Spider 6.5
Rattlesnake 5.5
Mountain lion 1
Shark 1
Alligator 0.3
Bear 0.5
Scorpion 0.5
Centipede 0.5
Elephant 0.25
Wolf 0.1
Horse 20
Bull 3

Wespen en Honden heb je in Nederland ook.

Ik zou me daar nou echt niet zoveel zorgen over maken.....

Ik loop veel meer risico om gedood te worden door een auto of een andersoorts verkeersongeluk. En als je verder in een redelijke stad woont kom je ook niet zoveel wilde beesten tegen hoor.

gaat denk ik meer om de angst dan om het werkelijke gevaar.
net als mensen vaak sneller bang zijn in een vliegtuig dan een auto terwijl het eigenlijk andersom zou moeten zijn als je kijkt naar het aantal %doden.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:55 schreef Nielsch het volgende:
Iedereen klaagt wel over het klimaat hier in Nederland, maar ik ben er eigenlijk best tevreden mee. True, het regent vaak en in de winter is het koud, maar er zitten hier tenminste ook geen exotische kutbeesten in je huis of in het park.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Mwah, je hebt ook wel landen met lekker weer zonder al te erge enge, gevaarlijke, kutbeesten.

Als het qua werk zou kunnen, zou ik wel een klimaatvluchteling worden. Canarische eilanden, ofzo. Misschien af en toe een kakkerlak, maar veel erger wordt het niet. En geen muggen. En altijd lente! Heerlijk.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 22:43 schreef maartena het volgende:

Elephant 0.25

Olifanten in het wild? In de VS? Of gaat het hier om omgekomen circusartiesten?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 22:51 schreef Jane het volgende:

[..]

Mwah, je hebt ook wel landen met lekker weer zonder al te erge enge, gevaarlijke, kutbeesten.

Als het qua werk zou kunnen, zou ik wel een klimaatvluchteling worden. Canarische eilanden, ofzo. Misschien af en toe een kakkerlak, maar veel erger wordt het niet. En geen muggen. En altijd lente! Heerlijk.

Ik heb veel last van hooikoorts en vooral die echte Nederlandse kut-planten raken mij hard. Daarom lijkt mij Lanzarote heerlijk: aan zee; warm en zonder al te veel planten.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 22:54 schreef Jane het volgende:
Olifanten in het wild? In de VS? Of gaat het hier om omgekomen circusartiesten?

Of omgekomen dierentuin-medewerkers. 0.25 per jaar is dus 1 persoon per 4 jaar. Ach, het zou zomaar kunnen.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat valt me tegen van je. Ik had verwacht dat jij voor het gebruik van kleinere zalen zou pleiten, dat zou een kostenbesparing kunnen zijn die niet ten koste gaat van de kwaliteit, deze gaat dat wel.
Het is niet voor niets dat voor verschillende studierichtingen hetzelfde vak anders wordt aangeboden, de een heeft het ene deel van het vak niet zo nodig maar het andere deel des te meer en vice versa.
Ook verschilt het tempo wat verschillende studentenpopulaties aankunnen (gevolg van zelfselectie en profieleisen).
Je kan bijv. echt niet technische bedrijfskundige studenten en werktuigkundige studenten dezelfde wiskunde geven.
Bovendien kunnen studenten zich beter concentreren in een minder volle zaal aangezien dat aangenamer is.

Je kan prima kijken waar je kan bezuinigen bij gelijkblijvende kwaliteit. Het huidige systeem is te inefficient (1 docent voor een driekwart lege zaal bijvoorbeeld). Je kan het best combineren door een deel gezamenlijke colleges van verschillende studies en het andere deel aparte colleges per studie waar de stof ten aanzien van de bijbehorende studie wordt uitgediept. Dit is slechts een voorbeeld. Het is aan de markt om innovatieve oplossingen te verzinnen, bij gelijkblijvende kwaliteit.

quote:

Vergeet het maar jongen. In de USA zie je duidelijk dat privaat onderwijs alleen maar steeds duurder wordt. Al die private universiteiten willen de grote namen aantrekken, topfaciliteiten aanbieden enz.
Je hoeft immers van die miljoenen studenten slechts 5 000 - 20 000 aan te trekken. Als enkel het rijkste deel zich dat kan veroorloven dan maakt dat voor de universiteit niet uit, zolang ze maar voldoende gepercipieerde kwaliteit bieden om het de prijs waard te laten zijn.
Goed publiek onderwijs werkt uitstekend, dat heeft Nederland in de negentiende en twintigste eeuw met verve bewezen. Helaas daalde vanaf de jaren 60 a 70 het niveau binnen het gehele onderwijs t.g.v. politieke beslissingen.
Goede wetenschappers vluchten niet uit Nederland omdat ze in de USA een veel hoger salaris krijgen, ze vluchten uit Nederland omdat de overheid te gierig is om hen de middelen te geven om goed onderzoek te doen, met een miljard meer per jaar (dat is ongeveer ¤5 per burger per maand) en dan specifiek voor bèta-onderzoek heb je al veel verschil gemaakt.

De VS heeft geen volledige vrije markt in de educatieve sector. Omdat de armere klasse naar de staatsscholen kan, loont het voor de vrije markt weinig om scholen voor die armere klasse op te richten.

Geef je de volledige sector vrij, dan is er vraag van armere studenten naar onderwijs. De vrije markt kan hierop inspringen door onderwijs tegen een bepaalde prijs aan te bieden. Degene met de beste prijs/kwaliteit verhouding zal naar verwachting de meeste klanten krijgen.

________________________________________________

Want waarom moet Piet de stratenmaker die toch al zo weinig verdient de (dure) studie van Roderick betalen? Dat is toch asociaal? Jij hoeft toch ook niet mijn hobby's te betalen?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 17:29 schreef donders5 het volgende:

[..]

Ik was nog niet op de hoogte van deze nieuwe wetgeving. Bedankt voor de tip!

Toch ben ik er nog niet van overtuigd dat het heel aantrekkelijk is... je bent dan namelijk veel te veel afhankelijk van de investeerder. Als ik een startup gelanceerd zou hebben die dusdanig veelbelovend is dat hij een flinke investering rechtvaardigt, dan zou ik ook kunnen wachten tot ik genoeg winst heb gemaakt om een EB-5 visum te kunnen bemachtigen, wat volgens mij een veiligere methode is om richting de Green Card te gaan. Het lijkt me verschrikkelijk om het land uitgezet te worden omdat je startup niet zo succesvol is als je had gehoopt.

Er zijn inderdaad meer manieren. Je moet voor jezelf kijken bij welke regeling je het beste profijt hebt want dat verschilt natuurlijk per persoon

quote:

Het verschil tussen de VVD en de PvdA is trouwens geneuzel in de marge. Ook de VVD tapt uit hetzelfde nare collectivistische vaatje. Ze maken misschien een klein beetje ruzie over de hoeveelheid die getapt moet worden, maar dat is vooral voor de show. Maak niet de vergissing te denken dat de VVD een liberale partij is. Mij interesseert het geen fluit of de VVD of de SP aan de macht is, ik wil gewoon weg omdat kapitalisme in dit land een vies woord is geworden.

Ik heb vrij rechts sociaal-economische standpunten, waarbij ik zelfs de VVD nog te links vind. Laat staan wat ik van de PvdA vind. De VVD kan ik nog wel pruimen, zo goed als kwaad dat gaatm naar de PvdA gaat mij echt een stapje te ver. Maar je hebt natuurlijk gelijk dat de VVD geen echte liberale, rechtse partij is. Ik zie de VVD dan ook meer als een PvdA light.

En je hebt idd gelijk dat het kapitalisme een vies woord is geworden. Ook de afgunst jegens succes (wat een "cultuurelement" is geworden) is voor mij een grote factor om weg te gaan.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 13:30 schreef Zienswijze het volgende:
De VS heeft geen volledige vrije markt in de educatieve sector. Omdat de armere klasse naar de staatsscholen kan, loont het voor de vrije markt weinig om scholen voor die armere klasse op te richten.

Je vergeet alleen wel even te vermelden dat de "public colleges" en/of "public universities" niet gratis zijn, zoals je een klein beetje met het woordje "staatsschool" lijkt te zeggen. Studeren aan een college of universiteit die voor een groot deel door de staat wordt betaald, kost een student toch nog gemiddeld $7k per jaar (alleen kosten school, exclusief alle andere kosten zoals wonen, levensonderhoud, etc) om een college van 4 jaar te volgen:

Public four-year colleges charge, on average, $7,605 per year in tuition and fees for in-state students. The average surcharge for full-time out-of-state students at these institutions is $11,990.
Private nonprofit four-year colleges charge, on average, $27,293 per year in tuition and fees.
Public two-year colleges charge, on average, $2,713 per year in tuition and fees.

Bron: http://www.collegeboard.com/student/pay/add-it-up/4494.html

Reken daarbij de kosten voor levensonderhoud even bij, en het feit dat de studiebeurs niet bestaat...... dan is iemand die naar een spotgoedkope staatsuniversiteit wil en 4 jaar wil studeren, toch al gauw een goede $15k per jaar kwijt.

En dat betekend dus: Werken elk weekend, en vaak door de week om het te bekostigen. Waar ik voorheen woonde toen ik nog huurde was naast een meisje dat ook naar een public college ging hier, en die reed elke ochtend om 03:45 weg van huis om om 04:00 te beginnen in een ochtend-ploeg ergens (ben even vergeten waar ze ook alweer werkte) tot 08:00, en dan door naar college. In het weekend werkte ze op zaterdag ook nog ergens. Elke dag dus 4 uur werken plus de hele dag college, daarna huiswerk doen, en om 21:00 gingen bij haar de lichten echt uit. Dit deed ze 3 jaar lang, en toen verhuisde ze ergens anders heen, dus ik neem aan dat ze haar studie wel heeft uitgezeten.

Dat is dus het verschil met Nederland: Als je ouders geen geld hebben, en geen geld kunnen lenen: Dan mag je je de pleuris werken en zelf de schulden in gaan om een studie af te maken. Vergeleken daarmee hebben studenten in veel Europese landen..... eigenlijk een luizenleventje.

Nou ja.... in ieder geval veel minder kosten.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 15:04 schreef maartena het volgende:

[..]

Public four-year colleges charge, on average, $7,605 per year in tuition and fees for in-state students. The average surcharge for full-time out-of-state students at these institutions is $11,990.
Private nonprofit four-year colleges charge, on average, $27,293 per year in tuition and fees.
Public two-year colleges charge, on average, $2,713 per year in tuition and fees.

Bron: http://www.collegeboard.com/student/pay/add-it-up/4494.html

Reken daarbij de kosten voor levensonderhoud even bij, en het feit dat de studiebeurs niet bestaat...... dan is iemand die naar een spotgoedkope staatsuniversiteit wil en 4 jaar wil studeren, toch al gauw een goede $15k per jaar kwijt.

En dat betekend dus: Werken elk weekend, en vaak door de week om het te bekostigen. Waar ik voorheen woonde toen ik nog huurde was naast een meisje dat ook naar een public college ging hier, en die reed elke ochtend om 03:45 weg van huis om om 04:00 te beginnen in een ochtend-ploeg ergens (ben even vergeten waar ze ook alweer werkte) tot 08:00, en dan door naar college. In het weekend werkte ze op zaterdag ook nog ergens. Elke dag dus 4 uur werken plus de hele dag college, daarna huiswerk doen, en om 21:00 gingen bij haar de lichten echt uit. Dit deed ze 3 jaar lang, en toen verhuisde ze ergens anders heen, dus ik neem aan dat ze haar studie wel heeft uitgezeten.

Dat is dus het verschil met Nederland: Als je ouders geen geld hebben, en geen geld kunnen lenen: Dan mag je je de pleuris werken en zelf de schulden in gaan om een studie af te maken. Vergeleken daarmee hebben studenten in veel Europese landen..... eigenlijk een luizenleventje.

Nou ja.... in ieder geval veel minder kosten.

Ik had nog een interessante vraag: waarom nemen ze geen studielening ipv zoveel te werken? Na je studie kan je dat toch gewoon terugbetalen als je een studie met het oog op de mogelijkheden op de arbeidsmarkt kiest?

quote:

Je vergeet alleen wel even te vermelden dat de "public colleges" en/of "public universities" niet gratis zijn, zoals je een klein beetje met het woordje "staatsschool" lijkt te zeggen. Studeren aan een college of universiteit die voor een groot deel door de staat wordt betaald, kost een student toch nog gemiddeld $7k per jaar (alleen kosten school, exclusief alle andere kosten zoals wonen, levensonderhoud, etc) om een college van 4 jaar te volgen:

Ja, en zolang de overheid subsidie aan universiteiten geeft, heb je geen volledige vrije markt, en is het voor de private sector moeilijk in alle segmenten te concurreren.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 16:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Onzin blaat. Sommige van de grootste en meest gerespecteerde uni's in de VS zijn volledig privaat. Harvard is er een van,Stanford ook en het MIT idem en de lijst loopt door en door.

Nee, de volledige sector is niet privaat. Subsidies van de overheid verstoren het marktevenwicht.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 16:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je beseft toch dat wij voor het eerst in vele decennia een rechtse (misschien wel extreemrechtse?) regering hebben die aangevoerd wordt door een zeer rechtse partij die openlijk verkondigd de partij voor de rijken te zijn?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 15:51 schreef Zienswijze het volgende:
Ik had nog een interessante vraag: waarom nemen ze geen studielening ipv zoveel te werken? Na je studie kan je dat toch gewoon terugbetalen als je een studie met het oog op de mogelijkheden op de arbeidsmarkt kiest?

Dat kan inderdaad. Alleen zijn de leningen vrijwel NOOIT 100% kostendekkend, en waar de lening in Nederland zo goed als gegarandeerd is, kun je in de VS een lening geweigerd worden als je een te lage credit-score hebt bijvoorbeeld.

Verder zijn die leningen meestal specifiek voor de schoolkosten. Je krijgt hier geen OV kaart, en in enorm veel steden is de auto de enige fatsoenlijke manier van vervoer. Je zult dus een auto moeten kopen, hiervoor een dure verzekering moeten aanschaffen (16-25 = risico categorie), en zijn de huren in studentensteden (in veel steden is geen rent-control) ook een stuk hoger. Voor een enkele kamer ergens betaal je al gauw $600 per maand.

Het resultaat van zo'n lening is verder dus inderdaad dat wanneer iemand klaar is met de studie, en bijv. 5 of 6 jaar gestudeerd heeft, dat ie een schuld heeft van meer dan $80.000, en de eerste 10 jaar werken ben je dus gewoon constant bezig (want 5-6% rente) met afbetalen. Door de rente kost zo'n lening al gauw 50% meer dan de lening. (doe maar eens een berekening)

Studeren in de VS = godsgruwelijk duur.

Enorm veel duurder dan in de EU in ieder geval.

quote:

Ja, en zolang de overheid subsidie aan universiteiten geeft, heb je geen volledige vrije markt, en is het voor de private sector moeilijk in alle segmenten te concurreren.

Als je het volledig privatiseerd, garandeer je dat de universiteiten..... voortaan alleen toegangkelijk zijn voor de rijken. Door die subdidies kunnen in ieder geval een DEEL van de jan-modaal verdieners hun kinderen naar universiteiten sturen. Neem de subsidies weg, en dat kun je dan wel wegstrepen.

Als een gesubsidieerde universiteit nu $7k per jaar vraagt, een priveuniversiteit $16k, dan heb je als niet-zo-gefortuneerde ouders een keus.... valt die subsidie weg, dan worden ze niet allebei opeens $9k of zo, nee.... ze worden dan allebei $16k.

Goed voorbeeld: In Nederland is telecommunicatie heftig gesubsidieerd door de overheid. Het netwerk van kabelmaatschappijen en KPN werd DEELS met overheid geld aangelegd, en dus heeft de KPN minder kosten terug te verdienen. Hetzelfde geldt voor bijv. Frankrijk waar de overheid er nog dieper in zit.

Gevolg: Een 20 Mbit/s verbinding kost in Frankrijk nog geen 15 Euro, in Nederland misschien 20 Euro..... en in de VS moet je hiervoor $65 neertellen, en krijg je ook nog een datalimiet van 250 Gb aan je broek gesmeerd.

Het gaat allemaal om balans. Er is niets mis met een beetje subsidie hier en daar. Het moet alleen niet te gek worden. En je moet je goed realiseren dat het voordelen en nadelen heeft. In de VS betaal je minder belasting, maar verder is er ook weinig gesubsidieerd, waardoor veel diensten een stuk duurder zijn.

Ik ga niet weg, het is hier veels te relaxt!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 18:30 schreef maartena het volgende:
Goed voorbeeld: In Nederland is telecommunicatie heftig gesubsidieerd door de overheid. Het netwerk van kabelmaatschappijen en KPN werd DEELS met overheid geld aangelegd, en dus heeft de KPN minder kosten terug te verdienen. Hetzelfde geldt voor bijv. Frankrijk waar de overheid er nog dieper in zit.

Gevolg: Een 20 Mbit/s verbinding kost in Frankrijk nog geen 15 Euro, in Nederland misschien 20 Euro..... en in de VS moet je hiervoor $65 neertellen, en krijg je ook nog een datalimiet van 250 Gb aan je broek gesmeerd.

Het gaat allemaal om balans. Er is niets mis met een beetje subsidie hier en daar. Het moet alleen niet te gek worden. En je moet je goed realiseren dat het voordelen en nadelen heeft. In de VS betaal je minder belasting, maar verder is er ook weinig gesubsidieerd, waardoor veel diensten een stuk duurder zijn.

Je claim wat betreft KPN gaat niet op, omdat de OPTA bepaalt wat KPN aan haar klanten mag vragen. Zonder een OPTA, en met een vrije markt, was KPN al lang opgekocht, en betaalde de Nederlander veel meer voor kabel. Voor de consument is de Nederlandse situatie natuurlijk prima, maar zoiets komt natuurlijk niet voor niets.

In de VS laat men de markt vaker spreken, en dat betekent dat je veel betaalt voor een dienst waar mensen veel voor willen betalen. Goed voor investeerders, voor innovatie, minder goed voor de consument (op de korte termijn).

Wat betreft Amerikaanse universiteiten: die lopen op hun laatste benen. Ik voorspel dat binnen nu en tien jaar BA en BS degrees online behaald kunnen worden, voor een fractie van de kosten die nu in rekening worden gebracht.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 20:35 schreef Lyrebird het volgende:
Wat betreft Amerikaanse universiteiten: die lopen op hun laatste benen. Ik voorspel dat binnen nu en tien jaar BA en BS degrees online behaald kunnen worden, voor een fractie van de kosten die nu in rekening worden gebracht.

Ik ben bang dat je helaas wel eens gelijk zult krijgen.

Mocht ik ooit emigreren uit Nederland, dan is dat omdat de moslims de macht hebben overgenomen. Dan ga ik dus óf naar de V.S.óf naar Australië, want daar zouden ze moeten werken voor hun centjes en komen ze dus nog niet.

Leuk onderwerp. Bij mij is het net andersom. Na 20+ jaar in Centraal Amerika gaan we terug naar NL. Met name voor de opleiding en vorming van de kinderen (meer aandacht voor oplossingsgericht handelen/denken, zelfstandigheid (naar school fietsen), gelijkwaardigheid).

Huizen zijn inderdaad te duur voor wat je krijgt maar dat is met name omdat de gemeentes ons allemaal een oor aannaaien door grond goedkoop over te nemen van een boer en dan 5x zo duuur te verkopen. En de HRA maakt de pijn dan zachter. Vanwege de lage rente ben je uiteindelijk procentueel niet zo heel duur uit maar het zou goedkoper moeten zijn (zie Duitsland).

Medische kosten zijn niet veel hoger dan in ontwikkelingslanden als je een beetje fatsoenlijke verzekering wil. En als je dan een klapper hebt, gaat de premie geheid omhoog. Geen bescherming van de verzekerden zoals in NL; aan de andere kant. Wachtlijsten. Absurd in een land als het onze.

Hoge gemeentelijke belastingen: ja, maar je krijgt er ook wel erg veel voor terug hoor. Goede wegen (zonder gaten en gevaarlijke situaties), parken, sport accommodatie, affijn, ik zou het er voor over hebben.

Relatief lage netto-inkomens: ja, je betaalt wel veel voor al die collectieve zekerheid en als je dan straks nog meer moet dokken om een stel luie oplichters in het zuiden van Europa weer overeind te helpen, da's erg zuur.

Slechter onderwijs: 't wordt minder maar is nog steeds relatief erg goed en spot goedkoop. Wij betalen hier zo'n $ 1900 per maand schoolgeld voor onze 3 kinderen op een prive basisschool. . Goedkoper kan wel maar $ 1000 zouden we zeker kwijt zijn. Publieke scholen zijn totale bagger.

Hoge prijs voor vervoer: da's waar ja. Maar je hebt wel hele zuinige polotjes....

Slecht politiek beleid?? Da's overal zo. Het kan echt veeeel erger.

Mensen die modaal of iets bovenmodaal verdienen krijgen geen subsidies (huur, zorg, ...).... :
't Is nergens perfect maar niemand leeft op straat in NL, niemand gaat dood vanwege honger of gebrek aan medicijn, en iedereen die echt wil aanpakken kan volgens mij wel boven 150% modaal uitkomen. Starters subsidie, zelfstandingen aftrek, kinderbijslag.... ik sta er van te kijken! Maar ja, de meeste - ook in de rest van de wereld zijn liever loonslaaf.

Ik denk dus dat NL nog niet zo slecht is. Ja, het weer is vrij hopeloos naar mijn maatstaven en als ik elke morgen en avond in de file moest staan zou ik gillend gek worden. Maar toch, voor het mooie weer alleen zou ik niet emigreren.

Het enige waar ik me waarschijnlijk aan ga ergeren is de overdregen regelzucht. Maar ja, als je met z'n 16 miljoen op een kluitje woont zal dat gedeeldelijk nodig zijn. Maar ik denk wel dat de ambtenaren een beetje op hol zijn geslagen hier en daar. Aan de andere kant is er blijkbaar een draagvlak voor.

En ja, dat zo'n type als Wilders in NL zo populair is geworden geeft aan dat de traditionele politiek totaal gefaald heeft en er een hoop angstige mensen rondlopen die liever ergens tegenaan schoppen dan zich in de materie te verdiepen en constructief aan een oplossing te denken. Maar ook dat is een wereldwijd fenomeen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 23:19 schreef TerugnaarNL het volgende:
Huizen zijn inderdaad te duur voor wat je krijgt maar dat is met name omdat de gemeentes ons allemaal een oor aannaaien door grond goedkoop over te nemen van een boer en dan 5x zo duuur te verkopen. En de HRA maakt de pijn dan zachter. Vanwege de lage rente ben je uiteindelijk procentueel niet zo heel duur uit maar het zou goedkoper moeten zijn (zie Duitsland).

Door allerlei EU verdragen is het tegenwoordig veel makkelijker om een hypotheek in Duitsland te krijgen en in Duitsland net over de grens een woning te kopen..... maar in Nederland te wonen, en in Nederland belasting te betalen. (En dus ook HRA te gebruiken). Er zijn best veel Nederlanders die hetzelfde denken...... die werken in bijv het gebied Arnhem/Nijmegen, de drie twentse economische steden Enschedel/Almelo/Hengelo, wellicht in Maastricht, Venlo, etc... en wonen dus stukken goedkoper in Duitsland.

Aangezien mijn familie in de regio Twente woont, en ALS ik ooit terug zou MOETEN naar Nederland, dan zou ik denk ik eerder een huis kopen in Duitsland.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 18:30 schreef maartena het volgende:

[..]

[...]

Gewoon even benieuwd; heb jij wel eens met een Amtrak-trein gereisd?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2011 22:28 schreef Holograph het volgende:
Gewoon even benieuwd; heb jij wel eens met een Amtrak-trein gereisd?

Yep. Alleen binnen California echter. (Amtrak Surfliner die langs de kust gaat). Prima treinen, mooi voor de langere afstanden, net zoals vroeger in de NL treinen komt er nog zo'n karretje langs die verse koffie verkoopt etc....

Maar Amtrak heeft in de afgelopen 20, 30 jaar echt enorm veel trein-routes opgeheven omdat ze niet meer rendabel zijn. Je kunt van de Los Angeles area (16 miljoen) niet eens meer met de trein naar Las Vegas (party paradise) omdat de auto nog steeds goedkoper is (als je met vrienden gaat), en Southwest Airlines al voor $49 (enkele reis) vliegtickets heeft tussen 4 of 5 vliegvelden in de L.A. area, en Las Vegas... en het is 1 uur vliegen tegenover 5, 6 uur in de trein. (De route is minder direct), en 5 uur in de auto.

In de jaren 90 reed er voor het laatst een personen-trein tussen Los Angeles en Las Vegas, en dat is wel opmerkelijk te noemen.

Men is wel van plan em een HSL trein te bouwen tussen San Diego, Los Angeles, San Jose/San Francisco en Sacremento, maar ALLEEN als het bedrijfsleven er in wil investeren, en dat.... gebeurd niet, dus is het plan weer in de ijskast geschoven aangezien de staat het geld niet heeft.

In Canada heb ik ook met VIA-Rail treinen gereisd, in Ontario. Daar rijden de treinen wat vaker, maar moest ik wel eerst een uur rijden naar London om een trein te kunnen pakken.

[ Bericht 13% gewijzigd door maartena op 29-05-2011 06:02:49 ]

Ik overweeg te emigreren, maar ik weet nog niet waarheen. De reden voor het eventueel (niks is zeker uiteraard) emigreren is ook niet geheel duidelijk, ik heb niet echt een band/gevoel/klik bij Nederland (ondanks dat ik hier ben geboren en opgegroeid, ouders ook gewoon 100% Nederlands, etc.). Ik weet ook niet waarom ik dat gevoel niet heb, maar Nederland 'doet' mij gewoon niks, ondanks dat ik ook niet persé slechte ervaringen heb hier .

Landen die wel op mijn lijstje staan om in ieder geval eens nader te bekijken: Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika en Maleisië. Grappig dat Europa mij eigenlijk helemaal niet interesseert (alhoewel Scandinavië wel érg mooi is ).

quote:

Op zondag 29 mei 2011 12:02 schreef QBay het volgende:
Ik overweeg te emigreren, maar ik weet nog niet waarheen. De reden voor het eventueel (niks is zeker uiteraard) emigreren is ook niet geheel duidelijk, ik heb niet echt een band/gevoel/klik bij Nederland (ondanks dat ik hier ben geboren en opgegroeid, ouders ook gewoon 100% Nederlands, etc.). Ik weet ook niet waarom ik dat gevoel niet heb, maar Nederland 'doet' mij gewoon niks, ondanks dat ik ook niet persé slechte ervaringen heb hier .

Landen die wel op mijn lijstje staan om in ieder geval eens nader te bekijken: Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika en Maleisië. Grappig dat Europa mij eigenlijk helemaal niet interesseert (alhoewel Scandinavië wel érg mooi is ).

Het is eigenlijk helemaal niet zo raar, ondanks dat je hier geboren bent. Ieder land heeft zijn eigen eigenschappen en het zou wel heel toevallig zijn wanneer de meeste mensen precies geboren werden in het land dat het beste bij hun paste! Waarschijnlijker is dat 95% van de mensen juist niet in het land woont dat bij ze past.

Nederland is het perfecte land voor mensen met de instelling: "Wie voor een dubbeltje geboren is zal nooit een kwartje worden", voor mensen die het niet erg vinden het gros van hun geld aan de regering te geven in ruil voor allerlei diensten, voor mensen die met een gerustgesteld gevoel in hun rijtjeshuisje wonen en tevreden in hun autootje in de file naar hun semi-overheidskantoorbaantje gaan, zich bewust van het feit dat er op hun 68-ste de AOW op ze wacht. Voor heel veel mensen is dit het ideaal, maar niet voor iedereen.

@qbay, ik zou eerst nog even proberen uit te vinden waar dat onbehaaglijke gevoel precies vandaan komt en vooral na te gaan of je niet van de regen in de drup komt.

@LXIV: Nederland is ook erg prima als je alleen van Box III inkomen hoeft te leven.

Ik raad ondernemende types aan: ga de wereld in, maak gebruik van je goede opleiding, verdien lekker wat geld, creer je eigen pensioen reserve en als je dan eenmaal kinderen hebt die naar (middelbare) school moeten, kom je weer terug.

Moet je geen buitenlandse (niet-Europese) vrouw trouwen natuurlijk. Die vinden NL vaak te koud en/of missen hun familie teveel. En IND doet sowieso erg moeilijk tegenwoordig.

Veiliger en goedkoper is natuurlijk helemaal niet te trouwen :-).

quote:

Op zondag 29 mei 2011 16:19 schreef TerugnaarNL het volgende:

Ik raad ondernemende types aan: ga de wereld in, maak gebruik van je goede opleiding, verdien lekker wat geld, creer je eigen pensioen reserve en als je dan eenmaal kinderen hebt die naar (middelbare) school moeten, kom je weer terug.

Inderdaad.

Socialistisch Nederland snapt de spelregels van de vrije markt niet. Niet zo gek natuurlijk, omdat het socialisme en het communisme weinig tot niets van de vrije markt moeten hebben. Voor de jongste generatie is het voor de rationele mens interessant om een tijd in Canada of de VS te werken. Door minder belastingen houd je meer geld over. Het onderwijs is hier goedkoper, dus je kinderen laat je hier studeren. Hier heb je AOW, dus vanaf je 67e (of 70e), keer je weer terug naar Nederland op je AOW te strijken.

Althans, dat zou een rationeel mens doen: de gaten in de vrije markt zoeken om een zo hoog mogelijk inkomen dan wel zo min mogelijk uitgaven te genereren. Voor Canada en America Inc. een zegen (immers, het toetrekken van hoogopgeleide werknemers, wiens studie door een ander land, Nederland, bekostigd is). Voor Netherlands Inc, een ware ramp: de studie van mensen moeten beskostigen, maar niet de belastinginkomsten voortkomend uit hoogopgeleid werk opstrijken.

Een land is net een bedrijf: je moet ervoor zorgen dat je inwoners een zo hoog mogelijke productie/inkomen genereren. Het is de concurrentie tussen landen onderling om zo hoog mogelijk rendabele inwoners aan te trekken cq. te behouden.

Ik wil daarbij opmerken dat ik bovenstaande niet zal uitvoeren, maar mochten deze ontwikkelingen zich in het algemeen voortzetten zal dat een ware rap voor Netherlands Inc. betekenen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Zienswijze op 29-05-2011 21:26:36 ]

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 18:30 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad. Alleen zijn de leningen vrijwel NOOIT 100% kostendekkend, en waar de lening in Nederland zo goed als gegarandeerd is, kun je in de VS een lening geweigerd worden als je een te lage credit-score hebt bijvoorbeeld.

[..]

Dank voor je uitgebreide post!

quote:

Op zondag 29 mei 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]
Hier heb je AOW, dus vanaf je 67e (of 70e), keer je weer terug naar Nederland op je AOW te strijken.

Jaren in het buitenland tellen niet mee in de opbouw van je AOW.

quote:

Op zondag 29 mei 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Jaren in het buitenland tellen niet mee in de opbouw van je AOW.

Inderdaad. Maar rationele mensen weten dat niet

quote:

Op zondag 29 mei 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Jaren in het buitenland tellen niet mee in de opbouw van je AOW.

quote:

Op zondag 29 mei 2011 21:56 schreef Ryon het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar rationele mensen weten dat niet

Is dit de enige reactie van Links Nederland? Vanaf je 15e bouw je je AOW op. Als je tussen je 25e-30e naar het buitenland gaat, ontvang je toch zo'n 20-30% van je AOW, wanneer je terug komt.

Lees anders wat info: http://www.rijksoverheid.(...)oog-is-mijn-aow.html

quote:

Voor ieder jaar dat u tussen uw 15e en 65e niet in Nederland heeft gewoond, krijgt u 2% minder AOW.

Dus ja, redelijk slechte wetgeving voor degene die een X jaar in het buitenland heeft gewoond, maar wel na zijn 65e doorwerkt.

Dat is het nadeel van al die socialistische maatregelen. Er zullen altijd mensen zijn die bevoordeeld worden (de profiteurs van de vrije markt, zoals beschreven in mijn post hiervoor) en er zullen altijd mensen zijn die benadeeld worden, zoals Bram_van_Loon aangeeft.

Het beste is om werkende mensen zelf te laten sparen. Je weet dat je oud wordt, dus op het moment dat je begint met werken stippel je voor jezelf een spaarplan uit. Hebben we ook geen tienduizenden ambtenaren die met belastinggeld worden betaald in de AOW-industrie nodig, wat een mooie bezuinigingspost oplevert.

Ja, dat zou inderdaad een goede maatregel zijn.