meneer Caland overleefd misschien 1 dag, hooguit tweequote:Op donderdag 19 mei 2011 16:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mompelt iets over, ga maar eens met een groep mensen zonder door anderen geproduceerde technologie overleven in de natuur, ver weg van de beschaving. We zullen eens zien wie de sterkste is.
*mompelt iets over plichten die met rechten komen*quote:Op donderdag 19 mei 2011 16:34 schreef Caland het volgende:
[..]
*mompelt iets over een voedselketen en recht van de sterkste.
Ah dan neem ik mijn spam argument terugquote:Op donderdag 19 mei 2011 18:38 schreef TonTeamAlders het volgende:
@Bosbeetle,
Bij deze het tegendeel ;-)
We lezen zo veel mogelijk, maar inhoudelijk reageren - naast het modereren van onze eigen site - kost op dit moment eenvoudigweg te veel tijd. Excuses daarvoor. Ik snap ook dat je mijn uitnodiging als spam kunt ervaren, maar het is vooral bedoeld als een goed bedoelde uitnodiging voor hoogbetrokken mensen met een mening over het onderwerp dat (ook) op ons forum centraal staat. Hoop jullie ook op ons forum terug te zien!
Fok doet ook zijn bestquote:Op donderdag 19 mei 2011 18:38 schreef TonTeamAlders het volgende:
@Bosbeetle,
Bij deze het tegendeel ;-)
We lezen zo veel mogelijk, maar inhoudelijk reageren - naast het modereren van onze eigen site - kost op dit moment eenvoudigweg te veel tijd. Excuses daarvoor. Ik snap ook dat je mijn uitnodiging als spam kunt ervaren, maar het is vooral bedoeld als een goed bedoelde uitnodiging voor hoogbetrokken mensen met een mening over het onderwerp dat (ook) op ons forum centraal staat. Hoop jullie ook op ons forum terug te zien!
Ik ben ook tegen forceren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die eisen zijn niet zo ridicuul, gewoon het dier dat je op wilt eten het dier laten zijn wat het is. Een koe loopt een beetje door de wei, een kip scharrelt naar eten en een varken rolt door de modder als hij niet alles aan het opvreten is wat voor zijn bek komt.
Van mij hoeft er niet één soort vlees te zijn. "We moeten met zijn allen biologisch vlees eten" zul je niet uit mijn mond horen. Niet omdat ik iets tegen biologisch vlees heb, maar wel omdat ik er iets tegen heb dat we met zijn allen iets moeten. Ik snap ook wel dat mensen het graag zo goedkoop mogelijk hebben, en zoveel mogelijk vlees willen eten. Al is het alleen maar omdat ze niet kunnen proeven en niet kunnen koken.
Alleen is het bio-industrievlees nu kunstmatig goedkoop. De werkelijke kosten komen niet terug in de prijs. En voor een deel van die kosten geldt dat je die niet moet doorrekenen, maar dat die gewoon niet gemaakt mogen worden. Productiewijzen die ziektes verspreiden en die bacterien resistent maken moeten gewoon niet mogen. Het morele recht om mens en dier ziek te maken is er niet. Daar moet de bio-industrie dan maar omheen werken, en dan wordt het een heel stuk duurder.
Zogauw de volgende epidemie uitbreekt dan zijn het weer juist de boeren die biologisch verantwoord werken die de grootste slachtoffers gaan worden terwijl zij het minst een bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van die epidemie. Ofdat er een volgende epidemie uitbreekt in de komende decennia is volgens mij geen vraag, de vraag is wanneer die epidemie gaat uitbreken.quote:Helaas is het nog wel zo dat megastallen dé broeikassen zijn voor ziekteuitbraken door slechte resistentie en grote hoeveelheden vee op een kluitje. Of zelfs epidemieën. De enige permanente en meest effectieve manier om ziekten tegen te gaan, is het vee natuurlijke weerstand laten opbouwen (survival of the fittest). Dus biologisch.
"decennia"? Maak daar maar "komende paar jaar van".quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ofdat er een volgende epidemie uitbreekt in de komende decennia is volgens mij geen vraag, de vraag is wanneer die epidemie gaat uitbreken.
Niet letterlijk, maar wel op hoofdlijnen. Veel thema's die hier worden besproken, komen op www.dialoogmegastallen.nl ook aan de orde. Van resistentie tot de herkomst van voedsel en van de groei van de wereldbevolking tot de kostprijs van vlees.quote:Nemen jullie dingen die hier gezegd worden mee in het debat of niet ?
Met survival of the fittest heeft het volgens mij niet zoveel te maken, althans niet op die manier. Dieren kunnen best wel eens ziek worden, het probleem is dat de intensieve veeteelt heel veel bewegingen van vee veroorzaakt. Zoals de Mexicaanse griep zich over Europa kan verspreiden door dat mensen vliegen en veel contact met veel andere mensen hebben, zo verspreiden dierziekten zich makkelijk door al dat gesleep met dieren, vaak over vele honderden kilometers. Dat is dan de geografische verspreiding, maar er is ook nog verspreiding over soorten, zoals we bij BSE hebben gezien. Allerlei dooie dieren uit half Engeland werden op een grote hoop gegooid, en vervolgens tot veevoer verwerkt wat weer over heel Engeland werd uitgespreid. Zo kreeg je een schapenziekte die zich tot koeienziekte ontwikkelde door dode schapen aan koeien te voeren. En dan niet in een gebied van een paar hectare, maar meteen verspreid over heel het land. Ook ziektes ontwikkelen zich, en dit is niet alleen een ideaal verspreidingsscenario voor ziektes, maar geeft bacterien en virussen ook alle kans om zich te ontwikkelen en aan te passen. Die kunnen op die manier heel snel heel fit worden in de zin van de fittest.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen forceren.
Helaas is het nog wel zo dat megastallen dé broeikassen zijn voor ziekteuitbraken door slechte resistentie en grote hoeveelheden vee op een kluitje. Of zelfs epidemieën. De enige permanente en meest effectieve manier om ziekten tegen te gaan, is het vee natuurlijke weerstand laten opbouwen (survival of the fittest). Dus biologisch.
Als mensen wat meer zouden denken schiet het al op..quote:Ideaal zou zijn als iedereen hier hetzelfde over zou denken, maar aan de andere kant zou het wel weer een saaie boel zijn als iedereen hetzelfde denkt.
En viezer. Je moet voor een oplossing natuurlijk wel als gegeven accepteren dat mensen graag lekker willen eten en ook lekker vlees willen eten. Dat is het kader waarbinnen je beleid op veeteelt moet maken, dat kader krijg je niet veranderd.quote:Op donderdag 19 mei 2011 16:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in. Het is een kwestie van prioriteiten stellen en een beetje kritisch kijken. Het is dat vegetarische schijven zo duur zijn, buiten dat kosten veel van mijn warme maaltijden bijna niets terwijl ze wel zeer gezond zijn.
Er zijn hier al wat voorbeelden genoemd voor buiten de supermarkt, voor binnen de supermarkt wil ik nog een voorbeeldje noemen: vergelijk eens al die voorgebakken aardappelen (vaak nog niet eens 100% aardappel) met zilvervliesrijst of volkorenspaghetti wat goedkoper en gezonder is.

amen, een cursus samenvatten zou niet misstaan.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 08:39 schreef Verbal het volgende:
Fann, fucking please with a cherry on top. Zou je willen stoppen met die link- en nieuwsdumps? Ik vind het onderwerp, net als velen OOK hartstikke belangrijk, maar zelfs ik krijg op deze manier genoeg van de discussie. Je fanatisme is, zoals de Engelsen zeggen off-putting.
De mensen die je ermee hoopt te overtuigen bevestig je op die manier alleen maar in hun vooroordelen over mensen die zich zorgen maken over deze manier van veeteelt.
Please.
V.
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog zo een post Fan en ik ga de Kiloknalller promoten.
Klopt. Wel lastig nog dat je in de gemiddelde supermarkt niet alles kan krijgen. Biologisch vlees is hier prima te krijgen maar biologische vleeswaren voor op brood waren niet te zien.quote:Op woensdag 11 mei 2011 20:12 schreef du_ke het volgende:
Van mij mag het vlees wel wat duurder als daar meer dierenwelzijn tegenover staat. En als die verschillen niet te groot zijn kiezen best veel mensen daar volgens mij wel voor.
Biologische vleeswaren zijn er wel hoor...quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:02 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Klopt. Wel lastig nog dat je in de gemiddelde supermarkt niet alles kan krijgen. Biologisch vlees is hier prima te krijgen maar biologische vleeswaren voor op brood waren niet te zien.
Ik ben voor megastallen.quote:
Heel juistquote:Op zondag 5 juni 2011 23:47 schreef Knipoogje het volgende:
Ik eet ook mijn vlees gewoon het liefst zo goedkoop mogelijk. Megastallen prima dus
Wel moeten ze kappen met die antibiotica overdoses en overgaan op de methodieken die men elders al gebruikt en wat minder antibiotica-intensief zijn.
En minder vlees eten natuurlijk. Ik heb tegenwoordig een vleesloze dag en eet 2x vis per week.
Het welzijn van de dieren en dat van de mensen die daar in de buurt wonen (verkopen gaat niet zo gemakkelijk als daar zo'n megastal is of wordt gebouwd!), daar trek jij je dus niets van aan?quote:Ik eet ook mijn vlees gewoon het liefst zo goedkoop mogelijk. Megastallen prima dus
Yep, ik ben op sommige gebieden egoistisch. D'r zijn ook zat zaken waar ik me een stuk minder egoistisch in gedraag dan de gemiddelde Nederlander. Noem het selectief hypocriet.quote:Op maandag 6 juni 2011 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het welzijn van de dieren en dat van de mensen die daar in de buurt wonen (verkopen gaat niet zo gemakkelijk als daar zo'n megastal is of wordt gebouwd!), daar trek jij je dus niets van aan?
Ik vind dat nogal egoïstisch.
Ik noem het asociaal.quote:Op maandag 6 juni 2011 22:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Yep, ik ben op sommige gebieden egoistisch. D'r zijn ook zat zaken waar ik me een stuk minder egoistisch in gedraag dan de gemiddelde Nederlander. Noem het selectief hypocriet.
Dit dusquote:Op woensdag 8 juni 2011 16:43 schreef Caland het volgende:
Hoop goed vlees verloren gegaan. RIP aan de nabestaanden.
Hij dwingt jou niet op een bepaalde manier je vlees te consumeren.quote:
Dat is de afdeling van DSKquote:Op woensdag 8 juni 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij dwingt jou niet op een bepaalde manier je vlees te consumeren.
Exact, arm politiek slachtofferquote:
nee moest er nog eens bijkomenquote:Op woensdag 8 juni 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij dwingt jou niet op een bepaalde manier je vlees te consumeren.
pffffffffffffffffffffffffff ik dwing hem toch niet tot het NIET eten van zijn kilo knallerquote:
Vond ie totaal niet interessant, kijk als je nou nergens iets vanaf weet is het wat andersquote:Op maandag 6 juni 2011 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het welzijn van de dieren en dat van de mensen die daar in de buurt wonen (verkopen gaat niet zo gemakkelijk als daar zo'n megastal is of wordt gebouwd!), daar trek jij je dus niets van aan?
Ik vind dat nogal egoïstisch.
Klopt.quote:
Die niet.quote:
Wat zou ik jou graag een dagje in je korte broek in het tropisch regenwoud (van wat er nogquote:
Hij zou wel een goeie olifanten trainer zijn, de heldquote:
Oh, ik vind het wel degelijk interessant. Het is alleen niet mijn schuld dat ze die dieren zo slecht behandelen of daar hun stal openen. Als mensen er last van hebben, dan moeten ze de regelgeving verscherpen. Als die dieren zo slecht behandeld worden, dan moeten ze dat maar afdwingen. Als ik dan asociaal ben, so be it. Ik vind een lekker goedkoop stuk vlees op mijn bord een paar keer per week belangrijker. Het geld dat ik zo uitspaar kan dan mooi naar een goed doel als de nierstichting, want dat vind ik weer belangrijker.quote:Op woensdag 8 juni 2011 21:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
pffffffffffffffffffffffffff ik dwing hem toch niet tot het NIET eten van zijn kilo knaller![]()
moet ie vooral doen, het liefst 2x per dag
het ging over deze vraag...
[..]
Vond ie totaal niet interessant, kijk als je nou nergens iets vanaf weet is het wat anders
maar als het je na ALLE info die je in dit topic en andere topics kan vinden nog steeds
niks interesseert wat het (oke laten we er even buiten dat er dus gewoon mensen dood
gaan door het eten van vlees in de bio-industrie, resistentie antibiotica enzo.... je weet
wel) maar als je ook weet hoe ze daar met de dieren omgaan en wat het met het milieu
doet (die erfenis laat je trouwens ook achter voor je eventuele kinderen c.q. kleinkinderen)
dan vind ik dat vrij asociaal ja.
Want?quote:Op woensdag 8 juni 2011 23:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wat zou ik jou graag een dagje in je korte broek in het tropisch regenwoud (van wat er nog
van over is) achterlaten
quote:Op woensdag 8 juni 2011 23:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Oh, ik vind het wel degelijk interessant. Het is alleen niet mijn schuld dat ze die dieren zo slecht behandelen of daar hun stal openen. Als mensen er last van hebben, dan moeten ze de regelgeving verscherpen. Als die dieren zo slecht behandeld worden, dan moeten ze dat maar afdwingen. Als ik dan asociaal ben, so be it. Ik vind een lekker goedkoop stuk vlees op mijn bord een paar keer per week belangrijker. Het geld dat ik zo uitspaar kan dan mooi naar een goed doel als de nierstichting, want dat vind ik weer belangrijker.
Het feit dat jij een groot deel van je tijd spendeert aan het ageren tegen de voedingsindustrie ipv helpen waterputten te slaan in Afrika betekent dat jij dieren boven mensen stelt. Dat vind ik erg asociaal en laakbaar.
kutgevoel heh...quote:Op donderdag 9 juni 2011 00:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want?
Dwing je wederom mij dingen te doen die ik niet wil.
Heel leuk dat je mij vergelijkt met olifantjes, maar voor de wet ben ik meer waard dan elk willekeurig dier. Dat kan je leuk vinden, dat kan je niet leuk vinden, maar het is zo. Vooral lekker op Partij voor de Dieren blijven stemmen, uiteindelijk bepaal ik welk vlees ik eet en het liefst zo goedkoop mogelijk. Dat is geen misdaad, wat jij voorstelt wel.quote:Op donderdag 9 juni 2011 01:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
![]()
Ik heb al tig keren herhaald dat ik het ook misdadig vind tegenover mensen, en niet alleen
de Nederlanders, want in Vietnam zijn ze de kilo knaller ook aan het promoten,
lees maar terug hoor, voor die mensen is het nog gevaarlijker dan voor ''ons''
en ook dit heb ik genoemd...
Indianen in het nieuws
dus het is weer een onterechte conclusie van je...
[..]
kutgevoel heh...![]()
vinden die olifanjes vast ook...
\
maar wat kan jou dat schelen... niks dus.
Da's niet helemaal waar mishandeling van dieren is wel degelijk strafbaar.quote:Op donderdag 9 juni 2011 06:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heel leuk dat je mij vergelijkt met olifantjes, maar voor de wet ben ik meer waard dan elk willekeurig dier. Dat kan je leuk vinden, dat kan je niet leuk vinden, maar het is zo. Vooral lekker op Partij voor de Dieren blijven stemmen, uiteindelijk bepaal ik welk vlees ik eet en het liefst zo goedkoop mogelijk. Dat is geen misdaad, wat jij voorstelt wel.
De grondwet jongens, de grondwet! *slaat panisch in het rond met opgerold stuk papier*quote:Op donderdag 9 juni 2011 06:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heel leuk dat je mij vergelijkt met olifantjes, maar voor de wet ben ik meer waard dan elk willekeurig dier. Dat kan je leuk vinden, dat kan je niet leuk vinden, maar het is zo. Vooral lekker op Partij voor de Dieren blijven stemmen, uiteindelijk bepaal ik welk vlees ik eet en het liefst zo goedkoop mogelijk. Dat is geen misdaad, wat jij voorstelt wel.
Bedrijfsblindheid noemen we dat binnen de sector. Daarom heeft een MAS student (90% van de mensen binnen de sector heeft deze opleiding) ongeveer 10 stagebedrijven gehad en zijn studieclub's met collega boeren heel populair. Ontplofte uiers kom ik enkel tegen in fora waar mensen tegen de veehouderij posten, in de praktijk heb ik het nog nooit gezien of gehoord. Heb zelf 1 keer kippen gevangen, daar moesten we er netjes mee omgaan omdat het moederdieren waren. Voor vleeskippen geld hetzelfde, gebroken kippenpoten zijn niet zo goed als niet gebroken kippenpoten als het gaat om vleesverwerking.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:30 schreef erodome het volgende:
Maar diezelfde koeien halen nog maar zeldzaam die 23 jaar....
De meeste gaan maar een paar melkjaren mee...hebben vaak last van problemen bij de hoeven, problemen bij het uier en nog een aantal dingen.
Daar doet dat siliconebedje weinig aan veranderen....
Wat mij is opgevallen in die sector(ik ken die ook uit de eerste hand) is dat veel boeren dingen die niet normaal zijn, zoals van die ontplofte uiers, gewoon normaal vinden.
De kippenveger, doodnormaal, met de hand invangen en poten en vleugels breken, doodnormaal.
Bij koeien problemen met de hoeven, doodnormaal, gaan niet zo lang mer mee(die koe van 23 jaar is echt een zeldzaamheid in de bio-industrie!!), doodnormaal.
En het is ook wel een beetje zo dat je aan dingen gewend raakt, dat je dingen die niet normaal zijn eigenlijk wel als normaal gaat zien.
Maar dat gezegd hebbende, de nederlandse regels zijn vergeleken bij andere landen helemaal niet zo verkeerd.
Alleen zo jammer dat we dat vlees hier zo weinig eten, dat we vooral vlees uit het buitenland eten, vaak met veel minder strenge regels.
Precies, dit is hoe mensen zijn.quote:Op woensdag 11 mei 2011 20:16 schreef Piles het volgende:
[..]
Als je het vraagt wel ja. Maar als ze dan in de super voor het rek staan pakken ze toch de goedkoopste verpakking...
Dan hebben die koeien flink wat achterstallige belastingverplichtingen in te halen, wil ik ze als volwaardige burgers beschouwen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:28 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De grondwet jongens, de grondwet! *slaat panisch in het rond met opgerold stuk papier*
Wetten zijn er om te veranderen.
Meer poep in jouw post dan mijn gierkelder (500m2), ik mis bron en onderbouwing.quote:Op donderdag 9 juni 2011 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ter informatie, de enige reden dat het ministerie überhaupt megastallen toestond was dat de ´boeren` (het zijn tegenwoordig CEO's) beloofden dat ze met die megastallen diervriendelijker zouden werken. Nu blijkt dat ze juist dieronvriendelijker werken moet de politiek zo consequent zijn om die megastallen terug te verbieden. In ieder geval die megastallen die niet beduidend diervriendelijker zijn dan de gewone boerderijen. Dit zonder schadevergoeding als het enigzins kan, de boeren hebben zich immers niet aan hun belofte gehouden.
Tip voor wie in een dorp wil gaan wonen: check eerst ofdat er geen plannen zijn voor megastallen en blijf het in de gaten houden zodat je op tijd je huis kan verkopen als er een gebouwd gaat worden. Op een kilometer afstand hebben mensen nog last van de stank van die stallen.
Overigens nog zo'n verbroken belofte: de boeren hadden beloofd dat mensen geen stankoverlast zouden hebben van die megastallen en ze waren te gierig om de noodzakelijke investeringen te doen. Een mooit voorbeeld van winstmaximalisatie door lasten op de maatschappij af te wenden, zoals bijv. fabrikanten die vroeger chemicaliën in naburig open water dumpten.
Ik heb vleeskippen ingevangen en ben wel wat gewend, heb daar gekotst van afschuw, terwijl ik het onverdoofd castreren van varkens ook moest doen en er niet van verbleekte.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:04 schreef ReNero het volgende:
[..]
Bedrijfsblindheid noemen we dat binnen de sector. Daarom heeft een MAS student (90% van de mensen binnen de sector heeft deze opleiding) ongeveer 10 stagebedrijven gehad en zijn studieclub's met collega boeren heel populair. Ontplofte uiers kom ik enkel tegen in fora waar mensen tegen de veehouderij posten, in de praktijk heb ik het nog nooit gezien of gehoord. Heb zelf 1 keer kippen gevangen, daar moesten we er netjes mee omgaan omdat het moederdieren waren. Voor vleeskippen geld hetzelfde, gebroken kippenpoten zijn niet zo goed als niet gebroken kippenpoten als het gaat om vleesverwerking.
Op dit moment hebben wij 1 koe met een probleem aan d'r hoeven, die ligt nu in het stro, is bekapt en kreeg enkele dagen een pijnstiller en is nu op en beter. Alle dieren lopen 1 x in de 2 weken door een voetenbad om problemen VOOR te zijn, hier gaan we echt niet licht mee om.Daarnaast heeft het siliconen ligbed ALLES te maken met uiergezondheid, want een schoon, droog en zacht ligbed is de beste manier om problemen te voorkomen aan uier en de klauw.
Ik wil je niet doodzwijgen maar probeer vanuit de praktijk de situatie te belichten. Wat betreft jouw stelling om meer te eten vanaf eigen bodem, MAAR AL TE GRAAG! Nederlands geproduceerd vlees, groente, eiren en fruit is vele malen beter dan het buitenlands wat er nu in de meeste schappen ligt.
quote:Op donderdag 9 juni 2011 16:57 schreef GSbrder het volgende:
Hehe, sommige koeien zijn al burgers. Hamburgers
Spreek voor jezelf.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:43 schreef tsijben het volgende:
[..]
Precies, dit is hoe mensen zijn.
Principes zijn alleen goed als het niet in de beurs te voelen is, want we hebben tegenwoordig al allemaal zo weinig geld =(
Goed dat je het zelf al aangeeft, een witrik (onderste foto) is een dubbeldoel ras. Deze is gefokt op melk en vlees. Het Holtstein Fresian ras (bovenste foto) is een puur op melk gebaseerd ras. Hier gaat honderd jaar aan fokkerij en natuurlijke ontwikkeling aan vooraf. Zo verschilt de omvang en vorm van elk uier, de holtsteiners hebben een uier welke aanhechting achteraan sterker is waardoor deze wat naar achter geplaatst is. De vorm van het uier heeft hier niet alles te zeggen over gezond of niet.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 11:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb .
Niet helemaal eerlijk omdat dit geen echt melkras is(en het uier niet vol is), maar het laat goed zien hoe uiers van nature, zonder fok op grotere uiers eruit ziet.
Strenger, strenger en nog eens strenger, dat doen we al 30 jaar en het helpt niets behalve dat wij ons als Nederlandse agrariërs uit de markt prijzen met rommel uit het buitenland. We tried this, next option please!quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
ReNero, het is niet omdat ik geen bron geef dat ik me daarom niet baseer op bronnen. Ik schrijf hier geen wetenschappelijk artikel.
Kijk naar de documentaire van Zembla over de megastallen, dat is de bron voor hetgeen ik stelde. Daar zie je de werkelijkheid waarmee bewoners worden geconfronteerd, niet de papieren werkelijkheid. Jij gaat dat nu.....
....alle duidelijkheid, ik scheer niet alle bedrijven over 1 kam maar dat er rotte appels tussenzitten is wel duidelijk. Strengere regels en een strengere handhaving van de regels zijn dus gewenst.
nou 6 oude stallen slopen en een megastal bouwen met een afzuiging voor Methaangasquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:57 schreef nero7 het volgende:
Dezelfde helft zal ook niet eens weten wat megastallen nou inhouden
en half nederland denkt dat alle dieren op elkaar worden gepropt.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 18:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou 6 oude stallen slopen en een megastal bouwen met een afzuiging voor Methaangas
Als dat zo zou zijn, helaas is de overlast toegenomen aangezien die geur onvoldoende wordt afgezogen. Ofdat die dieren ineens meer ruimte krijgen...ik betwijfel het. Daar zijn wettelijke voorschriften voor waar boeren zich zeker aan houden om kosten te besparen?quote:Als ze het beter krijgen, en de overlast is minder, zou dit toch moeten worden toegejuicht?
per saldo zijn megastallen een verbetering voor mens en dier, de bezwaren zijn dan ook vooral de verstedelijking van het platteland van omwonendenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 18:53 schreef nero7 het volgende:
[..]
en half nederland denkt dat alle dieren op elkaar worden gepropt.
Als ze het beter krijgen, en de overlast is minder, zou dit toch moeten worden toegejuicht?
En wanneer komen ze met hoogbouw plantenkassen?
Denk je????quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
per saldo zijn megastallen een verbetering voor mens en dier, de bezwaren zijn dan ook vooral de verstedelijking van het platteland van omwonenden
Noem eens een paar van die verbeteringen aub. Is vlees gekweekt onder zware stress gezonder ofzo?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
per saldo zijn megastallen een verbetering voor mens en dier, de bezwaren zijn dan ook vooral de verstedelijking van het platteland van omwonenden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |