Megastallen, veel nederlanders zeggen tegen te zijn

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:06 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Yep, ik ben op sommige gebieden egoistisch. D'r zijn ook zat zaken waar ik me een stuk minder egoistisch in gedraag dan de gemiddelde Nederlander. Noem het selectief hypocriet.

Ik noem het asociaal.

Gewoon zo doorgaan !

http://www.volkskrant.nl/(...)n-om-bij-brand.dhtml

5000 varkens in een stal...

maar gelukkig zijn er een stuk of 100 gered, dat scheelt.

Hoop goed vlees verloren gegaan. RIP aan de nabestaanden.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:43 schreef Caland het volgende:
Hoop goed vlees verloren gegaan. RIP aan de nabestaanden.

Dit dus

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Ik noem het asociaal.

Hij dwingt jou niet op een bepaalde manier je vlees te consumeren.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hij dwingt jou niet op een bepaalde manier je vlees te consumeren.

Dat is de afdeling van DSK

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:49 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dat is de afdeling van DSK

Exact, arm politiek slachtoffer

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:46 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dit dus

Als je zo doorgaat met trollen in een serieus topic dan dan ...

ow.. wacht

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hij dwingt jou niet op een bepaalde manier je vlees te consumeren.

nee moest er nog eens bijkomen

Waarom zou jij dat dan wel doen?

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 19:44 schreef GSbrder het volgende:
Waarom zou jij dat dan wel doen?

pffffffffffffffffffffffffff ik dwing hem toch niet tot het NIET eten van zijn kilo knaller
moet ie vooral doen, het liefst 2x per dag

het ging over deze vraag...

quote:

Op maandag 6 juni 2011 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het welzijn van de dieren en dat van de mensen die daar in de buurt wonen (verkopen gaat niet zo gemakkelijk als daar zo'n megastal is of wordt gebouwd!), daar trek jij je dus niets van aan?
Ik vind dat nogal egoïstisch.

Vond ie totaal niet interessant, kijk als je nou nergens iets vanaf weet is het wat anders
maar als het je na ALLE info die je in dit topic en andere topics kan vinden nog steeds
niks interesseert wat het (oke laten we er even buiten dat er dus gewoon mensen dood
gaan door het eten van vlees in de bio-industrie, resistentie antibiotica enzo.... je weet
wel) maar als je ook weet hoe ze daar met de dieren omgaan en wat het met het milieu
doet (die erfenis laat je trouwens ook achter voor je eventuele kinderen c.q. kleinkinderen)
dan vind ik dat vrij asociaal ja.

Als jij elke nacht tot 3 uur keiharde muziek draait zonder je om je buren te bekommeren
vind ik dat ook asociaal.

Maar misschien vind jij dat ook wel normaal, zou kunnen..

Ik vind de vraagstelling oneigenlijk; ook in megastallen zou je in theorie nog een beleid kunnen voeren waar de PvdD hun vingers bij af zouden kunnen likken. Schaalvergroting kan ook meer middelen voor specialisatie vrijmaken.

Als men vind dat er een probleem is met de bio-industrie, dan hoeft het niet aan de megastal an sich te liggen.

Dieren zijn eigendom, geen individu.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:43 schreef GSbrder het volgende:
Dieren zijn eigendom, geen individu.

Klopt.

Net als negers.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:49 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Klopt.

Net als negers.

Die niet.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Die niet.

Linkse softie.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:43 schreef GSbrder het volgende:
Dieren zijn eigendom, geen individu.

Wat zou ik jou graag een dagje in je korte broek in het tropisch regenwoud (van wat er nog
van over is) achterlaten

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 22:58 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Linkse softie.

Hij zou wel een goeie olifanten trainer zijn, de held

http://www.ringlingbeatsanimals.com/bound-babies.asp?c=prbabbf09

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 21:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

pffffffffffffffffffffffffff ik dwing hem toch niet tot het NIET eten van zijn kilo knaller
moet ie vooral doen, het liefst 2x per dag

het ging over deze vraag...

[..]

Vond ie totaal niet interessant, kijk als je nou nergens iets vanaf weet is het wat anders
maar als het je na ALLE info die je in dit topic en andere topics kan vinden nog steeds
niks interesseert wat het (oke laten we er even buiten dat er dus gewoon mensen dood
gaan door het eten van vlees in de bio-industrie, resistentie antibiotica enzo.... je weet
wel) maar als je ook weet hoe ze daar met de dieren omgaan en wat het met het milieu
doet (die erfenis laat je trouwens ook achter voor je eventuele kinderen c.q. kleinkinderen)
dan vind ik dat vrij asociaal ja.

Oh, ik vind het wel degelijk interessant. Het is alleen niet mijn schuld dat ze die dieren zo slecht behandelen of daar hun stal openen. Als mensen er last van hebben, dan moeten ze de regelgeving verscherpen. Als die dieren zo slecht behandeld worden, dan moeten ze dat maar afdwingen. Als ik dan asociaal ben, so be it. Ik vind een lekker goedkoop stuk vlees op mijn bord een paar keer per week belangrijker. Het geld dat ik zo uitspaar kan dan mooi naar een goed doel als de nierstichting, want dat vind ik weer belangrijker.

Het feit dat jij een groot deel van je tijd spendeert aan het ageren tegen de voedingsindustrie ipv helpen waterputten te slaan in Afrika betekent dat jij dieren boven mensen stelt. Dat vind ik erg asociaal en laakbaar.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 23:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Wat zou ik jou graag een dagje in je korte broek in het tropisch regenwoud (van wat er nog
van over is) achterlaten

Want?
Dwing je wederom mij dingen te doen die ik niet wil.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 23:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Oh, ik vind het wel degelijk interessant. Het is alleen niet mijn schuld dat ze die dieren zo slecht behandelen of daar hun stal openen. Als mensen er last van hebben, dan moeten ze de regelgeving verscherpen. Als die dieren zo slecht behandeld worden, dan moeten ze dat maar afdwingen. Als ik dan asociaal ben, so be it. Ik vind een lekker goedkoop stuk vlees op mijn bord een paar keer per week belangrijker. Het geld dat ik zo uitspaar kan dan mooi naar een goed doel als de nierstichting, want dat vind ik weer belangrijker.

Het feit dat jij een groot deel van je tijd spendeert aan het ageren tegen de voedingsindustrie ipv helpen waterputten te slaan in Afrika betekent dat jij dieren boven mensen stelt. Dat vind ik erg asociaal en laakbaar.

Ik heb al tig keren herhaald dat ik het ook misdadig vind tegenover mensen, en niet alleen
de Nederlanders, want in Vietnam zijn ze de kilo knaller ook aan het promoten,
lees maar terug hoor, voor die mensen is het nog gevaarlijker dan voor ''ons''

en ook dit heb ik genoemd...

Indianen in het nieuws

dus het is weer een onterechte conclusie van je...

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 00:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Want?
Dwing je wederom mij dingen te doen die ik niet wil.

kutgevoel heh...

vinden die olifanjes vast ook...
\
maar wat kan jou dat schelen... niks dus.

[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 09-06-2011 01:34:52 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 01:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]



Ik heb al tig keren herhaald dat ik het ook misdadig vind tegenover mensen, en niet alleen
de Nederlanders, want in Vietnam zijn ze de kilo knaller ook aan het promoten,
lees maar terug hoor, voor die mensen is het nog gevaarlijker dan voor ''ons''

en ook dit heb ik genoemd...

Indianen in het nieuws

dus het is weer een onterechte conclusie van je...

[..]

kutgevoel heh...

vinden die olifanjes vast ook...
\
maar wat kan jou dat schelen... niks dus.

Heel leuk dat je mij vergelijkt met olifantjes, maar voor de wet ben ik meer waard dan elk willekeurig dier. Dat kan je leuk vinden, dat kan je niet leuk vinden, maar het is zo. Vooral lekker op Partij voor de Dieren blijven stemmen, uiteindelijk bepaal ik welk vlees ik eet en het liefst zo goedkoop mogelijk. Dat is geen misdaad, wat jij voorstelt wel.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 06:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Heel leuk dat je mij vergelijkt met olifantjes, maar voor de wet ben ik meer waard dan elk willekeurig dier. Dat kan je leuk vinden, dat kan je niet leuk vinden, maar het is zo. Vooral lekker op Partij voor de Dieren blijven stemmen, uiteindelijk bepaal ik welk vlees ik eet en het liefst zo goedkoop mogelijk. Dat is geen misdaad, wat jij voorstelt wel.

Da's niet helemaal waar mishandeling van dieren is wel degelijk strafbaar.

En dieren in Megastallen vind ik dierenmishandeling, dieren africhten voor het circus ook.
Maar daar zullen we het dan wel niet over eens worden en nee of jij vlees van een nodeloos
mishandeld dier wilt eten omdat jij zonodig 7 dagen per week goedkoop liefst besmet vlees wilt
kan ik je niet verbieden.

Gelukkig niet want ik vind dat je dat vooral moet blijven doen.

Zoveel als je naar binnen proppen

Dierenmishandeling is inderdaad strafbaar.
Volgens de wet is het houden van dieren in megastallen nog geen mishandeling, net zoals het wonen in flats niet meteen (kinder)mishandeling is. Ik snap best als je tegen de bio-industrie bent, maar schaalvergroting hoeft niet slecht te zijn.

Het hoge woord is er uit, veel mensen vinden betaalbaar vlees net zo of belangrijker dan de manier waarop geproduceerd wordt. Mensen, eerlijkheid is een goede eigenschap. Meer dan ik kan zeggen voor de meeste polls die hierover gehouden worden want zeggen dat je betaalbaarheid belangrijk vind is niet sociaal geaccepteerd.

En dan nu voor onze dierenvrienden is de discussie gebaseerd op het feit dat dieren het slecht zouden hebben in de moderne veehouderij. Want, zou jij als mens in een stal willen wonen? Nee natuurlijk niet want een stal is niet voor mij ontworpen, huizen weer wel maar een varken zou daar weer niet kunnen aarden.

Ik loop dagelijks in de praktijk en ondervind de situatie door eigen ervaringen en niet via de gekleurde media. Als een koe geslagen wordt is het om 8 uur bij de NOS in het journaal te zien. Als een koe 23 jaar wordt is het hoogstens piet paulusma die tijd heeft. Media is gekleurd want bio industrie is fout want zoveel dieren op 1 locatie kan toch niet goed zijn?

Een stal met 10 koeien moet aan dezelfde regels voldoen als een stal met 100 koeien. Die boer met 10 koeien is er over 3 jaar alleen niet meer omdat hij failliet is door de moordende kosten van wetgeving en welstandseisen. Die boer met 100 koeien kan zijn bedrijf voortzetten en verdiend nog een boterham met beleg en kan ook meer investeringen doen voor het dier zoals luchtwassers en melkrobots.

Wat betreft dierenmishandeling, de laatste 20 jaar is er steeds meer aandacht voor dierwelzijn en koe-comfort. Onze koeien liggen tegenwoordig op een siliconen ligbed, hebben een koeborstel (automatische haarborstel) en krijgen een selenium/calcium toevoeging bij hun voer. Om maar een voorbeeld te noemen