pagina 23.quote:201 met behulp van bronnen aangeven welke reacties verlopen bij corrosie/roesten van een
gegeven metaal
Hehe, goed punt. Dus bijvoorbeeld 'bij de reactie ontstaan x en y ionen'.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:31 schreef Respecttothemanwiththeice het volgende:
Waarschijnlijk gewoon dat als zij bij een vraag weer eens eerst een half A-4 tje een verhaal lullen over corrosie dat je dan de daarbijbehorende redoxreactie kan geven.
Je moet het niet uit je hoofd kennen volgens mij. Gewoon herkennen is beter. Niet dat je niets weet als je het op het examen krijgtquote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:06 schreef Natrium het volgende:
Ik heb overigens gelijk een vraag over de stof:
Ik heb de methode Chemie overal (Derde druk uit 2008), en daar staat per paragraaf aangegeven of 't wel of niet voor 't Centraal examen geleerd moet worden.
Nu is hoofdstuk 14 bijna allemaal Schoolexamenstof, maar 't was zoveel dat ik 't even heb opgezocht in de syllabus.
Corrosie is volgens mijn methode geen stof voor CE, maar in de syllabus staat:
[..]
pagina 23.
'Met behulp van bronnen' ? In de corrosie paragraaf worden een aantal roestreacties gegeven, en moet je die dus kennen of niet?
lol heb die er wel gewoon bij geleerd. Heb sowieso niet echt gekeken wat examenstof is en wat nietquote:Op dinsdag 10 mei 2011 15:33 schreef yosander het volgende:
Twee examens tot nu toe gemaakt: 2009-II een 6,4 en 2010-I een 8,4. Moet wel goed komen.
Heb nog wel een vraagje: elektrochemische cel en elektrolyse behoren toch niet tot de CE-stof?
Mja, weet nog wel hoe het zit. Je moet het wel begrijpen en de halfreacties erbij op kunnen stellen volgens de Syllabus, echter is dat veel minder uitgebreid dan hoe 't op onze SE's kwamquote:Op dinsdag 10 mei 2011 18:24 schreef strontboer het volgende:
[..]
lol heb die er wel gewoon bij geleerd. Heb sowieso niet echt gekeken wat examenstof is en wat niet
Nja, ik heb wel vertrouwen in scheikunde, dus iets meer leren maakt me weinig uit, heb ik hierna alleen maar profijt vanquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:11 schreef yosander het volgende:
[..]
Mja, weet nog wel hoe het zit. Je moet het wel begrijpen en de halfreacties erbij op kunnen stellen volgens de Syllabus, echter is dat veel minder uitgebreid dan hoe 't op onze SE's kwam.
Inderdaad, zie er ook zeker niet tegenop. Zou niet best zijn namelijk. Wat ga je studeren danquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:36 schreef strontboer het volgende:
[..]
Nja, ik heb wel vertrouwen in scheikunde, dus iets meer leren maakt me weinig uit, heb ik hierna alleen maar profijt van
Technische Geneeskunde @ UTquote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:15 schreef yosander het volgende:
[..]
Inderdaad, zie er ook zeker niet tegenop. Zou niet best zijn namelijk. Wat ga je studeren dan?
Niet misquote:
Ik zie alleen een beetje tegen de loting op...quote:Op woensdag 11 mei 2011 19:15 schreef yosander het volgende:
[..]
Niet mis!
Farmaceutische Wetenschappen aan de RUG.
Oei...lotingquote:Op woensdag 11 mei 2011 19:19 schreef strontboer het volgende:
[..]
Ik zie alleen een beetje tegen de loting op...
Zit nu gemiddeld op een 6,43
Zou mooi zijn als ik m'n cijfer nog iets omhoog kan krikken, want dan zit ik in een hoge lotingsklasse
Zekers. Biomedische Technologie eveneens aan de UT.quote:Op woensdag 11 mei 2011 19:24 schreef yosander het volgende:
[..]
Oei...loting.
Al een alternatief in gedachte?
Absurd he! Ik heb me vandaag ook nogal verbaasd over het niveau van de examenbundel. Echt veel eenvoudiger dan ik op school heb gehad.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:30 schreef Natrium het volgende:
Ik heb net alle sommen wat Redox betreft uit 't examenbundel gemaakt, wat is dat poepsimpel zeg..En ik ben geen held in scheikunde
Je zou onze SE's 'ns moeten zien... dat is hardcore vergeleken bij wat er gevraagd wordt bij het CE
Overigens, om nog maar m'n eigen vraag te beantwoorden: In 1 van die opgaven die ik net heb gemaakt, ging over roest, en ze gaven het hele proces kant en klaar op een blaadje, en je moest 1 halfreactie geven die echt een gigantische inkopper was.
quote:
Nice.quote:Op donderdag 12 mei 2011 21:36 schreef Prulez het volgende:
[..]
Echt waar? Dat ben ik ook van plan!(En ook ik heb als tweede keuze BMT..)
Nou, vooruit dan maar. Omdat ik in een goede bui ben.quote:
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:44 schreef Maraca het volgende:
[..]
Nou, vooruit dan maar. Omdat ik in een goede bui ben.
qftquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:54 schreef Natrium het volgende:
Pff... als kanker een scheikunde onderwerp was geweest, had het biochemie gehetenWat is dat een verdomd saai grafonderwerp als je geen biologie hebt zoals ik
Whaha vet, de eerste keer dat ik iemand van buiten mijn kenniskring tegenkom die ook TG gaat doen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 21:36 schreef Prulez het volgende:
[..]
Echt waar? Dat ben ik ook van plan!(En ook ik heb als tweede keuze BMT..)
Aaah ook nice. Als ik jou was zou ik niet voor bv. WTB kiezen (vooral met het oogpunt op de beschikbare banen). In de gezondheiszorg blijft altijd werk. Dus mocht je er echt niet uitkomen, dan zou ik de keuze daarop afwegen. Maar goed... 't blijft uiteraard jouw keuzequote:Op vrijdag 13 mei 2011 01:11 schreef JustRocking het volgende:
[..]
[..]
Nice.Ik ook.
Tweede keus is voor mij BMT, WTB of Advanced Technologie. Ik moet dus alsnog gaan kiezen dan. Ik heb gewoonweg geen idee.![]()
Best kut ja, vergeleken met andere examens.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:02 schreef koekjestrommel1 het volgende:
net 2009-1 gemaakt, was die nou zo kut of ben ik gewoon slecht?
Oepsquote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:30 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Dat was 2009-2 :l, of tenminste dat postte je
Ik sta gemiddeld rond de 6,7; niet bijster hoog. Ik wil mezelf naar de lotingsklasse 7,0 - 7,5 tillen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:13 schreef strontboer het volgende:
Whaha vet, de eerste keer dat ik iemand van buiten mijn kenniskring tegenkom die ook TG gaat doen.
[..]
Wat staan jullie gemiddeld voor alles? En wonen jullie in de buurt van Enschede of moeten jullie op kamers?
Tegenwoordig is het gewoon Scheikunde. Dat lijkt volgens mij 't meest op Scheikunde 1,2.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:45 schreef yosander het volgende:
Trouwens, scheikunde-1,2 of scheikunde-1?
Ik sta een 7,2 gemiddeld. En dat gaat waarschijnlijk omlaag omdat ik nog nix geleerd heb voor mn examens (behalve 1 facultatieve lesdag).quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:13 schreef strontboer het volgende:
[..]
Whaha vet, de eerste keer dat ik iemand van buiten mijn kenniskring tegenkom die ook TG gaat doen.
[..]
Aaah ook nice. Als ik jou was zou ik niet voor bv. WTB kiezen (vooral met het oogpunt op de beschikbare banen). In de gezondheiszorg blijft altijd werk. Dus mocht je er echt niet uitkomen, dan zou ik de keuze daarop afwegen. Maar goed... 't blijft uiteraard jouw keuze![]()
Wat staan jullie gemiddeld voor alles? En wonen jullie in de buurt van Enschede of moeten jullie op kamers?
Hoef je niet te kennen voor CE. 'Energetische effecten' (subdomein E2) is afgevallen.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 14:21 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Kan iemand mij verbrandingswarmten/vormingswarmten globaal uitleggen? Kan me niet herinneren dat ik dit ooit heb geahd
Het is best de moeite waard om de sylabus eens door te kijken, er zijn best veel onderwerpen die niet in het CE komen. Zoals scheidingstechnieken (destillatie etc), indicatoren, rekenen met buffers etc. Het doorlezen van dat document bespaart je meer tijd dan het maken van onnodige vragen zou kostenquote:Op zaterdag 14 mei 2011 14:26 schreef koekjestrommel1 het volgende:
yay, dan skip ik die vragen lekker, bedankt!
Buffers en indicatoren ook niet?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 14:28 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Het is best de moeite waard om de sylabus eens door te kijken, er zijn best veel onderwerpen die niet in het CE komen. Zoals scheidingstechnieken (destillatie etc), indicatoren, rekenen met buffers etc. Het doorlezen van dat document bespaart je meer tijd dan het maken van onnodige vragen zou kosten.
Ik wil ook minimaal een 6,5 halen zodat ik een 7 blijven staan, maar heb liever een 8quote:Op zaterdag 14 mei 2011 14:42 schreef Respecttothemanwiththeice het volgende:
Ik had die van 2009-1 een 5. De laatste 9 vragen had ik nul punten:")
Ik wil een 6,5 halen zodat ik een 7 blijf staan, moet kunnen.
Buffer begrijpen wel, en vertellen wat er gebeurt als je zuur/base erbij gooit, maar niet dat je moet uitrekenen hoeveel je van 2 oplossingen bij elkaar moet gooien om een bepaalde pH te krijgen. Je moet wel de pH van een bufferoplossing kunnen berekenen.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 14:30 schreef yosander het volgende:
[..]
Buffers en indicatoren ook niet?
Meen dat daarover ook vragen in het examen van 2009-2 zaten en dat was scheikunde-1 zelfs om precies te zijn.
Hmm. Ach ik zie 't wel, levert allemaal geen problemen op en zal 't voor m'n studie vast nog wel eens nodig hebbenquote:Op zaterdag 14 mei 2011 15:01 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Buffer begrijpen wel, en vertellen wat er gebeurt als je zuur/base erbij gooit, maar niet dat je moet uitrekenen hoeveel je van 2 oplossingen bij elkaar moet gooien om een bepaalde pH te krijgen. Je moet wel de pH van een bufferoplossing kunnen berekenen.
Ja, maar ieder jaar zijn het andere onderwerpen die niet op het examen getoetst worden en 2009 is zelfs nog de oude tweede fase.
Hmm apart. Het staat namelijk niet vemeld in de syllabus. Daar staan enkel deze termen met buffers:quote:
Kijk eens onder het kopje 'Subdomein G4: Berekeningen'quote:Op zaterdag 14 mei 2011 15:16 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Hmm apart. Het staat namelijk niet vemeld in de syllabus. Daar staan enkel deze termen met buffers:
167 aangeven wat men verstaat onder een sterk zuur en een zwak zuur, een sterke base en een zwakke base, een buffer en een amfolyt.
172 de werking van een bufferoplossing kwalitatief uitleggen
173 uitleggen wat gebeurt met de pH bij verdunning van een oplossing:
• sterke en zwakke zuren in oplossing;
• sterke en zwakke basen in oplossing;
• buffers.
174 uitleggen wat gebeurt met de pH bij het toevoegen van kleine hoeveelheden zuur of base aan een buffer.
175*met behulp van een tabel met zuur-base-constanten de pH berekenen uit de molariteit van oplossingen en omgekeerd:
• sterke zuren en eenwaardige zwakke zuren;
• sterke basen en eenwaardige zwakke basen;
• buffers.
Ik zie nergens staan dat je de pH moet kennen door oplossingen samen te voegen.
Uit welk kopje denk je dat 175 komt?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 15:38 schreef yosander het volgende:
[..]
Kijk eens onder het kopje 'Subdomein G4: Berekeningen'.
Sorry, overheen gelezenquote:Op zaterdag 14 mei 2011 15:44 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Uit welk kopje denk je dat 175 komt?Dit is een onduidelijke, dus dan is het verstandig om het voor de zekerheid maar wél te leren
.
Inderdaad. Bij twijfel kan je het maar beter geleerd hebben, dat liever dan dingen niet leren die wel hadden gemoeten.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 15:50 schreef yosander het volgende:
[..]
Sorry, overheen gelezen.
Maar het komt er dus gewoon op neer dat je je er maar wel beter op kan voorbereiden inderdaad.
Komt uit de toelichting 4.2 (pag 24), dat ze je dus geen molecuul meer geven en jij de naam moet verzinnen, alleen nog maar andersom. Scheelt weer gedoe met 'wat is ook alweer de langste keten en hoe maak ik de nummering kloppend en tellen di/tri ook voor de alfabetische volgorde'.quote:Deze eindtermen zijn nu zo geformuleerd dat een kandidaat bij een gegeven naam een structuurformule moet kunnen bedenken. Het omgekeerde, de naam van een stof vragen waarvan de structuurformule is gegeven, komt in eindexamens niet meer voor.
Echtquote:Op zaterdag 14 mei 2011 15:57 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij twijfel kan je het maar beter geleerd hebben, dat liever dan dingen niet leren die wel hadden gemoeten.
Dit is trouwens wel een leuke voor jullie:
[..]
Komt uit de toelichting 4.2 (pag 24), dat ze je dus geen molecuul meer geven en jij de naam moet verzinnen, alleen nog maar andersom. Scheelt weer gedoe met 'wat is ook alweer de langste keten en hoe maak ik de nummering kloppend en tellen di/tri ook voor de alfabetische volgorde'.
http://www.examenblad.nl/(...)2011_20091002_v2.pdf
Nee ik nietquote:Op zaterdag 14 mei 2011 16:02 schreef yosander het volgende:
[..]
Echt! Vormt meestal geen probleem, maar dan zul je op het examen inderdaad zien dat je alles weer door elkaar haalt
.
En niet leuk voor jou dan? Of heb je geen examens?
Zat, maar da's van wat ik de afgelopen 2-3 jaar heb gebruikt voor SE'squote:
http://ul.to/79men1p7quote:
Laten die nou net van de laatste SE-week zijn geweestquote:Op zaterdag 14 mei 2011 17:33 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Bedankt, veel ervan staat al in binas, maar h16+ bestandjes zijn wel handig!
102 aanmeldingen? Ik heb via-via gehoord dat er 140 aanmeldingen waren en het jaar daarvoor 108... mochten het er 102 zijn (en ik er naast zitten) dan is dat eigenlijk alleen maar mooier want dit geeft idd meer kans op een herhaling van ongeveer 100 aanmeldingen. Laten we hopen dat iedereen doorgaat en niemand een vervangende studie hoeft te kiezenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:38 schreef Prulez het volgende:
[..]
Ik sta gemiddeld rond de 6,7; niet bijster hoog. Ik wil mezelf naar de lotingsklasse 7,0 - 7,5 tillen.
Stiekem hoop ik op een herhaling van vorig jaar, toen waren er 102 aanmeldingen voor 100 studieplaatsen. Toen hebben ze iedereen maar toegelaten en erop gegokt dat er veel mensen uitvielen in het eerste jaar. Maar als er nu al 3 mensen zijn op FOK! doe TG willen doen dan vrees ik het ergste![]()
Ik woon zelf in de buurt van Heerenveen en de verbinding naar Twente is niet bijster goed; ik moet dus op kamers. Vind ik helemaal niet erg.
Met nu al een 7,2 gemiddeld moet het vast goedkomen toch? Ik sta op dit moment een 6,4, maar heb het hele jaar (en het jaar daarvoor) nauwelijks wat uitgevretenquote:Op zaterdag 14 mei 2011 13:25 schreef JustRocking het volgende:
[..]
Ik sta een 7,2 gemiddeld. En dat gaat waarschijnlijk omlaag omdat ik nog nix geleerd heb voor mn examens (behalve 1 facultatieve lesdag).
En het is 3 uur met het OV, dus thuis blijven wonen gaat hem voor mij niet worden. Maar ik heb samen met een klasgenoot een kostadres gevonden op 3 kwartier reizen van de UT. Daar wil ik een (half) jaartje ofzo blijven wonen en daarna een kamer zoeken. Ik moet mezelf eerst namelijk wat discipline aanleren aangezien ik dat op de uni wss wel nodig zal hebben.
/edit: Die klasgenoot gaat ook TG doen.![]()
Ik heb het even aan iemand gevraagd die nu eerstejaars TG-student is: 124 aanmeldingen, 102 bleven over, iedereen is toegelaten. Tevens beweert ze dat er dit jaar 20 extra studieplaatsen zijnquote:Op zaterdag 14 mei 2011 21:25 schreef strontboer het volgende:
102 aanmeldingen? Ik heb via-via gehoord dat er 140 aanmeldingen waren en het jaar daarvoor 108... mochten het er 102 zijn (en ik er naast zitten) dan is dat eigenlijk alleen maar mooier want dit geeft idd meer kans op een herhaling van ongeveer 100 aanmeldingen. Laten we hopen dat iedereen doorgaat en niemand een vervangende studie hoeft te kiezen
Das toch gewoon C6H12O6 bijvoorbeeld? Gewoon tellen dus?quote:De kandidaat kan
52 uit een structuurformule een molecuulformule afleiden.
Ja.quote:Op zondag 15 mei 2011 14:26 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Das toch gewoon C6H12O6 bijvoorbeeld? Gewoon tellen dus?
Dat zou vet zijn!quote:Op zondag 15 mei 2011 08:50 schreef Prulez het volgende:
[..]
Ik heb het even aan iemand gevraagd die nu eerstejaars TG-student is: 124 aanmeldingen, 102 bleven over, iedereen is toegelaten. Tevens beweert ze dat er dit jaar 20 extra studieplaatsen zijn![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wut. Een 7,5...bij ons zijn de hoogste cijfers een ruime 8 volgens mijquote:Op zondag 15 mei 2011 19:29 schreef Pino112 het volgende:
Pff, SK wordt echt een hel. Ik sta nu gelukkig een 7.5 omdat onze SE's vrij makkelijk waren, maar de manier van vraagstellen is echt heel kut.
Er zijn zelfs mensen die een 10 staan, onze docent gaat in de zomer met pensioen dus die maakt het allemaal niet zoveel meer uitquote:Op zondag 15 mei 2011 19:32 schreef yosander het volgende:
[..]
Wut. Een 7,5...bij ons zijn de hoogste cijfers een ruime 8 volgens mij.
Maar onze SE's bestonden juist voor 3/4e uit oude examenopgaven.
Wtfquote:Op zondag 15 mei 2011 19:33 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Er zijn zelfs mensen die een 10 staan, onze docent gaat in de zomer met pensioen dus die maakt het allemaal niet zoveel meer uit![]()
.
Doet ie van ons ook hoor, misschien vind ik hem wel de beste dit hele jaarquote:Op zondag 15 mei 2011 19:35 schreef yosander het volgende:
[..]
Wtf. Wel chill voor je SE-gemiddelde
.
Mijn docent is nu bezig met zijn promotie o.i.d. en wil gaan doceren aan de universiteit, dus die maakt het ons niet makkelijk. Voordeel is wel dat die ontzettend goed les geeft.
Is wel uitermate fijn bij dit soort vakken.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:38 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Doet ie van ons ook hoor, misschien vind ik hem wel de beste dit hele jaar.
Dankuquote:Op zondag 15 mei 2011 19:44 schreef Pino112 het volgende:
http://uploaded.to/file/x1jbs9w7
Programmatjes met stof van 3 toetsweken VWO6 + samenvattingen van Samengevat-onderdelen![]()
Wat deze man zegt.quote:Op maandag 16 mei 2011 00:23 schreef Flitskikker het volgende:
Reüpload? Linkje werkt niet.
EDIT: Beide niet.
Uploaded.to's server faalt..
Staat alles met een A ervoor nog bij?quote:Op maandag 16 mei 2011 19:22 schreef 7Sixes het volgende:
Ik heb alles gewist, maar het past er nog niet op.
Wat is trouwens het verschil tussen ABIOCHEM en BIOCHEM?
Misschien alle reagentia, en manieren hoe je bepaalde dingen berekend. Hoe je dat doet: notefolio.quote:Op maandag 16 mei 2011 20:03 schreef ylfa het volgende:
Welke onderwerpen zou ik nog in m'n rekenmachine kunnen zetten, als in die zijn handig. En op welke manier dan?
Bedanktquote:Op zondag 15 mei 2011 19:44 schreef Pino112 het volgende:
http://uploaded.to/file/x1jbs9w7
Programmatjes met stof van 3 toetsweken VWO6 + samenvattingen van Samengevat-onderdelen![]()
Nee, het mag.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:26 schreef Natrium het volgende:
Is 't nu eigenlijk wettelijk fraude, al die stof in je GR of niet?
Vandaag zei de rector weer 'Enkele vorm van fraude zal onmiddelijk tot uitsluiting van het eindexamen worden bestraft, neem hierbij geen enk-el risico', en dan ga ik dat soort dingen altijd opnieuw afvragen
Bronquote:
Heb'k nie.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:28 schreef Natrium het volgende:
[..]
Bron? Of staat er sowieso nergens dat dit als fraude wordt gezien.
Zoals?quote:Op maandag 16 mei 2011 20:45 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Bedankt
Er staan nog wel een aantal foutjes in trouwens
Dit. Al mijn docenten raden het juist aan om dingen in je GRM te zettenquote:Op maandag 16 mei 2011 21:28 schreef Natrium het volgende:
[..]
Bron? Of staat er sowieso nergens dat dit als fraude wordt gezien.
Ben d'r eentje tegengekomen.quote:
Nee. Het kan wel behandeld worden inderdaad, maar kennis zoals dat bij een elektrolyse de reductor altijd bij de - pool zit (of juist andersom, geen idee zelfquote:Op maandag 16 mei 2011 21:31 schreef PG18 het volgende:
Moeten we voor morgen nou ook zo'n elektrochemische cel kennen voor redox? Daniellcel enzo? Want in m'n boek staat dat het voor het SE is, maar ben het bij het oefenen van examens wel tegengekomen...
Nouja, als 't daar bij blijft..quote:Op maandag 16 mei 2011 21:31 schreef yosander het volgende:
[..]
Ben d'r eentje tegengekomen.
Bij redox staat iets in de trant van 'reductoren nemen elektronen op'.
Dit dus.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:33 schreef Natrium het volgende:
[..]
Nee. Het kan wel behandeld worden inderdaad, maar kennis zoals dat bij een elektrolyse de reductor altijd bij de - pool zit (of juist andersom, geen idee zelf) hoef je niet te weten.
Ze kunnen je het wel altijd ter plekke uitleggen en daarna er een vraag over stellen.
Kloptquote:Op maandag 16 mei 2011 21:34 schreef Natrium het volgende:
[..]
Nouja, als 't daar bij blijft..Dat soort kleine foutjes zou je zelf wel moeten kunnen negeren. Als je namelijk niet weet dat een oxidator elektronen opneemt, wens ik diegene heel erg veel succes morgen ...
Dat programmaatje heb ik niet gemaaktquote:Op maandag 16 mei 2011 21:31 schreef yosander het volgende:
[..]
Ben d'r eentje tegengekomen.
Bij redox staat iets in de trant van 'reductoren nemen elektronen op'.
Alkenyn?quote:Op maandag 16 mei 2011 21:59 schreef PG18 het volgende:
En wat is het verschil tussen een alkyn en een alkenyn?
Staat in m'n boek:quote:
quote:Op maandag 16 mei 2011 22:09 schreef herdiq het volgende:
welke tabellen uit de binas moet je gebruiken
Als je n asymmetrische koolstofatomen hebt, heb je 2n spiegelbeeldisomeren, mits er geen sprake is van een inwendigspiegelvlak.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:14 schreef ieniemieniee het volgende:
iemand nog even snel uitleggen hoeveel isomeren je krijgt bij hoeveel asymmetrische c- atomen?
Ik merk dat ik de samengevat er maar even bij moet gaan pakken.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:16 schreef Natrium het volgende:
[..]
Als je n asymmetrische koolstofatomen hebt, heb je 2n spiegelbeeldisomeren, mits er geen sprake is van een inwendigspiegelvlak.
45, 48, 49, 66, 67, 98 en het periodieke systeem, tenzij er naar een andere tabel gerefereerd wordt, maar hiervoor genoemde zijn de meest gebruikte.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:09 schreef herdiq het volgende:
welke tabellen uit de binas moet je gebruiken
Merci!quote:Op maandag 16 mei 2011 22:16 schreef Natrium het volgende:
[..]
Als je n asymmetrische koolstofatomen hebt, heb je 2n spiegelbeeldisomeren, mits er geen sprake is van een inwendigspiegelvlak.
Ja. Dan zijn er twee bindingen gebroken, maar dat komt eigenlijk nooit voor (en al helemaal niet in spectra die op examens gegeven worden).quote:Op maandag 16 mei 2011 21:57 schreef PG18 het volgende:
In een massaspectrometrie diagram, die sorteert naar m/z. Stel dat iets een lading 2+ heeft ofzo, staat ie in dat diagram dan op de helft van de eigenlijke massa?
Tja...het punt is dat je nooit klaar bent met lerenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:17 schreef Prulez het volgende:
[..]
Ik merk dat ik de samengevat er maar even bij moet gaan pakken.
Als je 2 mol van een stof hebt die in de Kz voorkomt, doe je inderdaad in de Kz-vergelijking de concentratie van die stof in het kwadraat. En tot de derde als je 3 mol hebt, enz.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:26 schreef Pino112 het volgende:
Over die Kz heb ik ook nog een vraag, als in de formule van de reactie de molverhouding niet allemaal 1:1:1:1 is, maar bij 1:1:1:2, dan moet in de Kz-formule de waarde van stof met verhouding 2 in het kwadraat toch?
quote:
2 keer exotherm ipv exotherm en endothermquote:Bij exotherme reacties komt energie vrij: stollen, condenseren, rijpen. Chemische energie neemt af. dE < 0
Bij exotherme reacties wordt energie uit omgeving onttrokken: smelten, verdampen, vervluchtigen. Chemische energie neemt toe dE > 0
Goeie vraag..quote:Op maandag 16 mei 2011 22:23 schreef Natrium het volgende:
Kan iemand me het verschil uitleggen tussen de formules:
Kz= en Kz=
?
Thnx, dacht ik al maar niet zeker.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:28 schreef Natrium het volgende:
[..]
Als je 2 mol van een stof hebt die in de Kz voorkomt, doe je inderdaad in de Kz-vergelijking de concentratie van die stof in het kwadraat. En tot de derde als je 3 mol hebt, enz.
Zal het doorgeven, heb ook die niet gemaaktquote:Op maandag 16 mei 2011 22:30 schreef dralion13 het volgende:
[..]
[..]
2 keer exotherm ipv exotherm en endotherm
Die tweede heb ik nog nooit gezienquote:Op maandag 16 mei 2011 22:23 schreef Natrium het volgende:
[..]
Tja...het punt is dat je nooit klaar bent met lerenDit weet ik nu toevallig, maar aan mij moet je geen vragen stellen wat Biochemie betreft.
En ik dacht Zuren/basen te begrijpen, maar uit die rekensommetjes kom ik nog steeds niet
Kan iemand me het verschil uitleggen tussen de formules:
[ [url=http://latex.codecogs.com/gif.latex?K_z = \frac{[H_{}30^+][Z^-]}{[HZ]}]afbeelding[/url] ] en [ [url=http://latex.codecogs.com/gif.latex?K_z = \frac{[H_{}30^+]^2}{[HZ_{0}]-[H_3O^+]}]afbeelding[/url] ]
?
De concentratie Z- die ontstaat is gelijk aan de concentratie H3O+ dus [H3O+]^2quote:Op maandag 16 mei 2011 22:23 schreef Natrium het volgende:
[..]
Tja...het punt is dat je nooit klaar bent met lerenDit weet ik nu toevallig, maar aan mij moet je geen vragen stellen wat Biochemie betreft.
En ik dacht Zuren/basen te begrijpen, maar uit die rekensommetjes kom ik nog steeds niet
Kan iemand me het verschil uitleggen tussen de formules:
[ [url=http://latex.codecogs.com/gif.latex?K_z = \frac{[H_{}30^+][Z^-]}{[HZ]}]afbeelding[/url] ] en [ [url=http://latex.codecogs.com/gif.latex?K_z = \frac{[H_{}30^+]^2}{[HZ_{0}]-[H_3O^+]}]afbeelding[/url] ]
?
Kan iemand dit bevestigen? Klopt dit?:quote:Op maandag 16 mei 2011 23:00 schreef PG18 het volgende:
Hoe weten we ook al weer waar het evenwicht ligt in een evenwichtsreactie?
Als je een evenwicht hebt, verlopen de reacties naar links en rechts natuurlijk allebei! (en even snel) Evenwichtsconstante klein betekent dat de waarde onder de breuk (beginstof) groot is, dus dat het evenwicht naar links ligt.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:20 schreef PG18 het volgende:
[..]
Kan iemand dit bevestigen? Klopt dit?:
"Probeer eerst eens je evenwichtsconstante uit te rekenen. Als de uitkomst van deze evenwichtsconstante kleiner is dan 1 dan verloopt de reactie naar links, is ze groter dan 1 dan verloopt ze naar rechts."
Bedankt! Snap het nuquote:Op maandag 16 mei 2011 23:24 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Als je een evenwicht hebt, verlopen de reacties naar links en rechts natuurlijk allebei! (en even snel) Evenwichtsconstante klein betekent dat de waarde onder de breuk (beginstof) groot is, dus dat het evenwicht naar links ligt.
Lijkt misschien een detail, maar voor een evenwicht is het wel van belang te weten dat de reactie beide kanten op verloopt.
Ik zou 'm, als je 'm per se met potlood wil tekenen, later overtekenen met pen.. M'n rector zei nog bij de opening dat het verboden is met potlood te schrijven tenzij 't een grafiek o.i.d. is.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:35 schreef Aardappelkoekje het volgende:
Mag je de structuurformules met potlood tekenen? Of moet dit met pen?
Vraag het na aan de examensecretaris, die weet dit soort dingen ongetwijfeld. Bij twijfel: Pen.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:35 schreef Aardappelkoekje het volgende:
Mag je de structuurformules met potlood tekenen? Of moet dit met pen?
Bij bijna elk examen komt toch wel een blokschema voor?quote:Op maandag 16 mei 2011 23:43 schreef Prulez het volgende:
[..]
Vraag het na aan de examensecretaris, die weet dit soort dingen ongetwijfeld. Bij twijfel: Pen.
We moeten dit jaar trouwens wel iets uit gaan werken. Ik zeg: Blokschema.
Hoe weet je dat we iets uit moeten werken?quote:Op maandag 16 mei 2011 23:43 schreef Prulez het volgende:
[..]
Vraag het na aan de examensecretaris, die weet dit soort dingen ongetwijfeld. Bij twijfel: Pen.
We moeten dit jaar trouwens wel iets uit gaan werken. Ik zeg: Blokschema.
Omdat er al bekend is dat er een (uitwerk)bijlage bij zit.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:44 schreef PG18 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat we iets uit moeten werken?
Okquote:Op maandag 16 mei 2011 23:45 schreef Natrium het volgende:
[..]
Omdat er al bekend is dat er een (uitwerk)bijlage bij zit.
Uitwerkbijlage. Geen bijlage met teksten oid. Dit is af te leiden uit de bestandsnaam in de links die staan op de site van het CITO. http://www2.cito.nl/vo/ce/ex2011_havovwo/vwo-tv1.htm - De links achter het vak verwijzen naar http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1028-a-11-1-X.pdf, waar de bestandsnaam een of andere malle code voor het vak/jaar heeft en de X het type document aangeeft, namelijk:quote:Op maandag 16 mei 2011 23:45 schreef Natrium het volgende:
[..]
Omdat er al bekend is dat er een (uitwerk)bijlage bij zit.
Dat is handig om te wetenquote:Op maandag 16 mei 2011 23:48 schreef Prulez het volgende:
[..]
Uitwerkbijlage. Geen bijlage met teksten oid. Dit is af te leiden uit de bestandsnaam in de links die staan op de site van het CITO. http://www2.cito.nl/vo/ce/ex2011_havovwo/vwo-tv1.htm - De links achter het vak verwijzen naar http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1028-a-11-1-X.pdf, waar de bestandsnaam een of andere malle code voor het vak/jaar heeft en de X het type document aangeeft, namelijk:
X = O --> Opgaven
X = U --> Uitwerkbijlage
X = B --> Bijlage
X = C --> Correctievoorschrift
X = S --> Stuurgegevens.
X = E --> Erratum
Bij SK staat er O, U, C en S, dus uitwerken.
Ja of een kringloop kloppend maken ofzo (dat moest in 2008). Maar ik zet ook mn geld in op een blokkenschema.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:47 schreef PG18 het volgende:
[..]
Ok [ afbeelding ] Dan zal het ongetwijfeld een blokschema zijn inderdaad
Kan ook een structuurformule zijn die je af moet maken toch? Heeft er ook een paar keer ingezeten.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:43 schreef Prulez het volgende:
[..]
Vraag het na aan de examensecretaris, die weet dit soort dingen ongetwijfeld. Bij twijfel: Pen.
We moeten dit jaar trouwens wel iets uit gaan werken. Ik zeg: Blokschema.
Maar 1 5-puntsvraag, dus geen zwaar rekenwerk vermoed ik.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 09:45 schreef Dastan het volgende:
Ik hoop juist op veel rekenwerk. Leg-uitvragen ben ik nooit zo goed in.
Linken!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:05 schreef Pino112 het volgende:
GRM
Programma die je reactievergelijking kloppend maakt.
HEBBUN, NUquote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:05 schreef Pino112 het volgende:
GRM
Programma die je reactievergelijking kloppend maakt.
http://uploaded.to/file/a063ffhb In het Nederlandsquote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:08 schreef Tim0309 het volgende:
http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/415/41509.html
Geen dank!
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:09 schreef Pino112 het volgende:
http://uploaded.to/file/tllhwqr2
Dit is de geupdate versie van de bestandjes die ik laatst had geupload. Alsnog, ik heb ze niet gemaakt, kunnen nog fouten in zitten.
[..]
http://uploaded.to/file/a063ffhb In het Nederlands
Wel even oefenen ermee, heeft gewenning nodig met invoeren.
Oh, mooi!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:08 schreef Tim0309 het volgende:
http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/415/41509.html
Geen dank!
Daar faal ik op altijdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:19 schreef David_ het volgende:
Er komt ook vast en zeker zo'n vraag in van 'Beschrijf een proef die..'
Samenvattingen van je docent doorlezen. Wij hebben Chemie Overal, wat een faalboek is dat zegquote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:32 schreef Woerd26 het volgende:
Hm wat kan ik het beste de komende 2 uren nog gaan doen aan SK?
Ik lees even samengevat door en mn boeken en dan nog ff snel door wat examenopgaven heen ploeteren denk ik.
Iemand een beter idee?
Tregte klagt, maar ik heb geen samenvattingen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:32 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Samenvattingen van je docent doorlezen. Wij hebben Chemie Overal, wat een faalboek is dat zeg.
0.5/1 = 50%quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:35 schreef PG18 het volgende:
Nog even snel een vraag..
1 A + 2 B --> 1 C
10 mol A
2 mol B
Er ontstaat 0,5 mol C
Wat is het rendement?
dat wilde ik ook net zeggenquote:
Ik heb Pulsar Chemie, ook geen feestjequote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:32 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Samenvattingen van je docent doorlezen. Wij hebben Chemie Overal, wat een faalboek is dat zeg.
Wij hebben curie, geen idee of dat echt goed is, want ik kijkquote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:39 schreef Woerd26 het volgende:
[..]
Ik heb Pulsar Chemie, ook geen feestje
Maar waar komt die 1 dan vandaan?quote:
Pulsar is een ramp. Wij hebben druk 1 en er staan zo ongelooflijk veel fouten in het antwoordenboek.. Echt niet zuinig.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:39 schreef Woerd26 het volgende:
[..]
Ik heb Pulsar Chemie, ook geen feestje
Theoretisch zou er 1 mol C ontstaan.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:40 schreef PG18 het volgende:
[..]
Maar waar komt die 1 dan vandaan?
Doordat de verhouding B : C = 2 : 1?
En dus 2 keer 0,5 maximaal reageert van B?
1 mol A reageert met 2 mol B, en daar zou volgens de molverhouding 1 mol C uit komen. Maar er komt geen 1 mol C uit, maar 0.5 mol.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:40 schreef PG18 het volgende:
[..]
Maar waar komt die 1 dan vandaan?
Doordat de verhouding B : C = 2 : 1?
En dus 2 keer 0,5 maximaal reageert van B?
Goeden uitleg, danku.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:54 schreef Trollface. het volgende:
[..]
1 mol A reageert met 2 mol B, en daar zou volgens de molverhouding 1 mol C uit komen. Maar er komt geen 1 mol C uit, maar 0.5 mol.
Je bedoelt dat de reactie naar links endotherm is? Dan verschuift de reactie ook naar links, en ontstaan er links meer stoffen. Rechts dus niet..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:54 schreef Woerd26 het volgende:
Bij tempverhoging verandert de K, verschuiving naar de endotherme kant.
Stel je voor dat links endotherm is. Klopt het dat er dus meer van de rechts komt en de reactie naar links verschuift?
Nee ok, maar ik bedoel: bij temp verhoging komt er meer product uit de endotherme reactie toch? Dan moet de verschuiving toch naar de andere kant zijn om daar weer meer stof te krijgen zodat de K weer zijn oude waarde heeft?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:56 schreef Tim0309 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de reactie naar links endotherm is? Dan verschuift de reactie ook naar links, en ontstaan er links meer stoffen. Rechts dus niet..
Jupquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:19 schreef Pino112 het volgende:
Waarom mag in de volgende vergelijking;
Ni(s) + 4 CO (g) <-> Ni(CO)4 (g)
De Ni (s) niet in de evenwichtsconstante? Omdat ie vast is?
Ja. 2010-1 vraag 3?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:19 schreef Hurray het volgende:
A + B -> C
<-
Links is 300 K, rechts is 500K.
Is rechts dan de exotherme kant?
naar rechts toe is energie toe gevoegd dus dit is endothermquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:19 schreef Hurray het volgende:
A + B -> C
<-
Links is 300 K, rechts is 500K.
Is rechts dan de exotherme kant?
Correct.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:20 schreef rense het volgende:
[..]
naar rechts toe is energie toe gevoegd dus dit is endotherm
dacht ik?
Kijk eerst of je te maken hebt met additiepolymerisatie of met condensatiepolymerisatie.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:15 schreef PG18 het volgende:
Hoe weet je welke twee monomeren er in een polymeer gebruikt zijn?
En daarbij moest je toch ook rekening houden met of ze om en om of willekeurig door elkaar heen zitten?
Jij gaat echt een 10 halen hequote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:24 schreef yosander het volgende:
[..]
Kijk eerst of je te maken hebt met additiepolymerisatie of met condensatiepolymerisatie.
Dan kijken waar de 'monomeren' worden herhaald.
Additiepolymerisatie: dubbele binding toevoegen om het aantal bindingen kloppend te maken
Condensatiepolymerisatie: kijk waar de esterbinding zit, daar splitsen en 'water toevoegen' om de bindingen weer kloppend te maken.
Hoop dat je 't snapt.
Dat nou ook weer nietquote:
Ik sta ook een 7.5, maar ben blij als ik überhaupt een voldoende haalquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:28 schreef yosander het volgende:
[..]
Dat nou ook weer niet!
Ga voor de 8 zodat ik een 8 sta.
Ik sta een 7quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:30 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ik sta ook een 7.5, maar ben blij als ik überhaupt een voldoende haal![]()
![]()
GRM staat vol met allemaal shit, dus hopelijk lukt hetquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:31 schreef yosander het volgende:
[..]
Ik sta een 7.
Voldoende moet wel lukken toch? Overal beetje puntjes sprokkelen.
Een thermoplast.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:34 schreef Hurray het volgende:
Nog een vraag:
Als een stof vervormt als je het verhit op 500 celsius, is het dan een thermo harder of plast? Waar zit de grens?
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:34 schreef Trollface. het volgende:
Hoe weet je wat de endotherme en wat de exotherme kant is in een evenwichtsreactie?
quote:Op maandag 16 mei 2011 23:20 schreef PG18 het volgende:
[..]
Kan iemand dit bevestigen? Klopt dit?:
"Probeer eerst eens je evenwichtsconstante uit te rekenen. Als de uitkomst van deze evenwichtsconstante kleiner is dan 1 dan verloopt de reactie naar links, is ze groter dan 1 dan verloopt ze naar rechts."
quote:Op maandag 16 mei 2011 23:24 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Als je een evenwicht hebt, verlopen de reacties naar links en rechts natuurlijk allebei! (en even snel) Evenwichtsconstante klein betekent dat de waarde onder de breuk (beginstof) groot is, dus dat het evenwicht naar links ligt.
Lijkt misschien een detail, maar voor een evenwicht is het wel van belang te weten dat de reactie beide kanten op verloopt.
quote:Op maandag 16 mei 2011 23:30 schreef PG18 het volgende:
[..]
Bedankt! Snap het nu
Had ook gezien dat Wikipedia zoiets zegt:
"Een K groter dan 1 geeft aan dat het evenwicht aan de productkant ligt. Er is dan bij evenwicht meer product dan reactant. Hoe groter de evenwichtsconstante, hoe meer product er wordt gevormd. Een K kleiner dan 1 geeft aan dat er meer reactant overblijft dan er product gevormd wordt. Hoe kleiner de K hoe minder product wordt gevormd."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evenwichtsconstante
als er een temperatuurs verhoging plaats vind gaat de reactie altijd naar de endotherme kant dus als dat naar links is dan is de exotherme kant rechts.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:34 schreef Trollface. het volgende:
Hoe weet je wat de endotherme en wat de exotherme kant is in een evenwichtsreactie?
Ja, maar hoe weet je of de endotherme kant links of rechts is?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:35 schreef WasMachinator het volgende:
[..]
als er een temperatuurs verhoging plaats vind gaat de reactie altijd naar de endotherme kant dus als dat naar links is dan is de exotherme kant rechts.
BINAS.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:36 schreef Zilverloo het volgende:
Ik ben ff de naamgeving van benzeenringen vergeten, was het fenyl (als zijketen)?
je moet kijken aan welke kant van het evenwicht de temperatuur het hoogste isquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:36 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Ja, maar hoe weet je of de endotherme kant links of rechts is?
Waar het hoogst is, is dus de exotherme kant. (TOCH??)quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:37 schreef dralion13 het volgende:
[..]
je moet kijken aan welke kant van het evenwicht de temperatuur het hoogste is
Thermoharden vervormen pas bij zeer hoge temperatuur en als, dan vervormen ze permanent.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:37 schreef Hurray het volgende:
[..]
Maar waar zit de grens? of vervormen thermoharders pas bij duizenden graden?
Succesquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:37 schreef Pino112 het volgende:
Goed, ik ga bijna naar school, succes allemaal![]()
![]()
Inb4; nu al!? Ja, uur fietsen.
Had het niet iets te maken met de hoeveelheid deeltjes?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:37 schreef dralion13 het volgende:
[..]
je moet kijken aan welke kant van het evenwicht de temperatuur het hoogste is
Thermoharders vervormen nooit. Ze hebben geen glastoestand etc. Als het te heet wordt ontleden ze.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:38 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Thermoharden vervormen pas bij zeer hoge temperatuur en als, dan vervormen ze permanent.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:39 schreef Woerd26 het volgende:
Iemand een bestandje voor de gr (notefolio) met alle info over analyse technieken? chromatografie etc?
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:08 schreef Pino112 het volgende:
http://www55.zippyshare.com/v/55724963/file.html
Daar moet je naar kijken als je wilt weten wat er gebeurt als je de druk verhoogtquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:38 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Had het niet iets te maken met de hoeveelheid deeltjes?
Maar hoe weet je dan aan welke kant de temperatuur het hoogste is?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:51 schreef yosander het volgende:
[..]
Daar moet je naar kijken als je wilt weten wat er gebeurt als je de druk verhoogt.
Kun je zonder verdere gegevens niet weten volgens mij?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:54 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Maar hoe weet je dan aan welke kant de temperatuur het hoogste is?
Nope.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:55 schreef yosander het volgende:
[..]
Kun je zonder verdere gegevens niet weten volgens mij?
Toppie.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:55 schreef yosander het volgende:
[..]
Kun je zonder verdere gegevens niet weten volgens mij?
Altijd meenemen. Stel je voor dat je hem nodig hebt.. kan geen kwaad om het niet mee te nemen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:05 schreef robinmos het volgende:
Nemen jullie een NL woordenboek mee naar scheikunde of is dat heel dom??![]()
Ja vind het ook wel een beetje overdreven vooral omdat m'n woordenboek 1600 bladzijdes is.. maar als er straks een belangrijk woord staat dat ik niet precies weet denk ik wel kuuuttquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:06 schreef Prulez het volgende:
[..]
Altijd meenemen. Stel je voor dat je hem nodig hebt.. kan geen kwaad om het niet mee te nemen..
haha koningquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:06 schreef Prulez het volgende:
[..]
Altijd meenemen. Stel je voor dat je hem nodig hebt.. kan geen kwaad om het niet mee te nemen.
Ik had gisteren ook mijn rekenmachine mee naar Nederlands. Woorden tellen!![]()
![]()
Dus, gewoon meenemen. Ik denk niet dat je hem nodig hebt, maar het kan geen kwaad.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:07 schreef robinmos het volgende:
[..]
Ja vind het ook wel een beetje overdreven vooral omdat m'n woordenboek 1600 bladzijdes is.. maar als er straks een belangrijk woord staat dat ik niet precies weet denk ik wel kuuutt
Nog een term waar ik nog niet van gehoord hebquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:07 schreef Woerd26 het volgende:
Iemand; hebben grote moleculen in gaschrom een grotere of kleinere retentietijd?
Retentietijd is hoelang ze in die cappilaire kolom blijven. Overigens geen idee of grotere moleculen langer erin blijven of niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:08 schreef PG18 het volgende:
[..]
Nog een term waar ik nog niet van gehoord heb
Grotere retentietijd volgensmij. Maar; de retentietijd zelf verschilt per gaschromatograaf volgensmij.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:07 schreef Woerd26 het volgende:
Iemand; hebben grote moleculen in gaschrom een grotere of kleinere retentietijd?
Laag,quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:07 schreef Woerd26 het volgende:
Iemand; hebben grote moleculen in gaschrom een grotere of kleinere retentietijd?
Wat jij nu zegt is het dus juist laag, en niet hoog.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:10 schreef Prulez het volgende:
[..]
Grotere retentietijd volgensmij. Maar; de retentietijd zelf verschilt per gaschromatograaf volgensmij.
Gaschromatografie berust op:
- Verschil in vluchtigheid (lager kookpunt = lagere retentietijd)
- Verschil in adsorpsie (aan stationaire fase. Lagere adsorptie -> lagere retentietijd)
- Verschil in polatireit (Lost beter op in stationaire fase als polariteit overeenstemt)
Samengevat
Grotere moleculen hebben m.i. een hoger kookpunt, dus hogere retentietijd.
Nee hoog kookpunt = hoge retentietijdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:12 schreef xCore het volgende:
[..]
Wat jij nu zegt is het dus juist laag, en niet hoog.
Maar, wordt 't dan een paar honderd graden in die gaskolom danquote:
Yes, want alle stoffen moeten gasvormig zijn door de tempquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:13 schreef Natrium het volgende:
[..]
Maar, wordt 't dan een paar honderd graden in die gaskolom dan?
Zit wat inquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:15 schreef Woerd26 het volgende:
[..]
Yes, want alle stoffen moeten gasvormig zijn door de temp
Maar de vraag ging over grote(re) moleculenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:15 schreef xCore het volgende:
[..]
Kleine moleculen hebben toch een laag kookpunt? (= lage retentietijd)
Oh, my bad.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:16 schreef Natrium het volgende:
[..]
Maar de vraag ging over grote(re) moleculenMaarja, als echte grote stoffen prima oplosbaar zijn, dan gaat 't weer niet op..
Haha die is geniaal idd,quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:22 schreef Natrium het volgende:
Even wat vertier tussen de bedrijven door:
Wat een baas
Veel uitlegvragen, bah. Alle rekenvragen en koolstofchemie heb ik denk ik wel goed. Alles bij elkaar wel een ruime voldoende denk ik.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:13 schreef Prulez het volgende:
Heeeeeeeel erg makkelijk. Ik zeg norm onder 0,5. Dit was echt poepsimpel, wist misschien 4 vragen niet.
Inderdaad, maarja, 2010-I was ook heel makkelijk en had desondanks een norm van 1.6quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:13 schreef Prulez het volgende:
Heeeeeeeel erg makkelijk. Ik zeg norm onder 0,5. Dit was echt poepsimpel, wist misschien 4 vragen niet.
De vraag was dat je 2 factoren moest beschrijven.. ik heb die van de hogere temperatuur opgeschreven (icm uitleg etc), en in de laatste minuten maar een andere factor behandeld, de druk. Dat die hetzelfde moest blijvenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:46 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ik wist de eerste 4-punter niet volledig. Alleen dat de temperatuur hoog moest zijn (?) omdat het een endotherme reactie naar rechts was. De tweede omstandigheid kon ik niet bedenken.
De vraag met vijf punten heb ik denk ik wel helemaal goed.
Druk moest kleiner worden zodat het evenwicht naar de kant met de meeste deeltjes verschoof.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:47 schreef Natrium het volgende:
[..]
De vraag was dat je 2 factoren moest beschrijven.. ik heb die van de hogere temperatuur opgeschreven (icm uitleg etc), en in de laatste minuten maar een andere factor behandeld, de druk. Dat die hetzelfde moest blijvenWeinig kans dat 'ie goed is overigens..
Oh, misschien heb ik nog een half puntje voor 't noemen van de drukquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:48 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Druk moest kleiner worden zodat het evenwicht naar de kant met de meeste deeltjes verschoof.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:48 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Druk moest kleiner worden zodat het evenwicht naar de kant met de meeste deeltjes verschoof.
De ochtendexamens komen om 2 uur, en middag om 5 uur.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:53 schreef Natrium het volgende:
Ze mogen wel 'ns opschieten met die antwoorden op havovwo/eindexamen.nu
Ik heb alleen Nederlands gister gehad, en toen kwam ik pas kwart over 5 thuisquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:56 schreef TMartina het volgende:
[..]
De ochtendexamens komen om 2 uur, en middag om 5 uur.
Dat zou je nu na 2 dagen wel moeten weten
Laat maar, een nep-PDF tot 17.00.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:58 schreef Trollface. het volgende:
http://www.havovwo.nl/vwo/vsk/bestanden/vsk11iant.pdf
Uitwerkingen.
Hij doet 't hoor, alleen de opgaven zijn er nog niet.quote:
Toennet niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:00 schreef Natrium het volgende:
[..]
Hij doet 't hoor, alleen de opgaven zijn er nog niet.
Je kan toch ook de NH3 en CO2 weghalen, zodat het evenwicht helemaal naar links gaat. Als je namelijk de druk verhoogt zal er volgens mij nog steeds amm.. aanwezig zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:48 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Druk moest kleiner worden zodat het evenwicht naar de kant met de meeste deeltjes verschoof.
Dit had ik ook, met als tweede die van de temperatuur. heb hem net bij het nakijken fout gerekend omdat hij er niet bijstond, maar volgens mij klopt het wel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:10 schreef IkBenSjoerd het volgende:
[..]
Je kan toch ook de NH3 en CO2 weghalen, zodat het evenwicht helemaal naar links gaat. Als je namelijk de druk verhoogt zal er volgens mij nog steeds amm.. aanwezig zijn.
Slechte school dan, komt in bijna elk oud examen voorquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:08 schreef ErkendFokker het volgende:
Jezus ik heb nog best veel fouten. Er zaten ook dingen tussen die ik nog nooit eerder heb gedaan, zoals een blokkenschema tekenen enzo
Ja, was meer dan prima te doenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:15 schreef emzor1994 het volgende:
Wow, voor mij als CM' er ziet het er echt moeilijk uit dat examen... maarja, ik heb dus al 3 jaar geen scheikunde meer. Ik zie dat jullie nauwelijks klagen op LAKS tot nu toe, was het zo goed te doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |