abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:25:08 #1
286575 Roces18
Chef de party
pi_96354622
quote:
Politie onderschept 3000 kilo drugs op A27
NIEUWENDIJK - De politie heeft dinsdag op de A27 bij Nieuwendijk een transport van ruim 3000 kilo softdrugs met een straatwaarde van ruim 10 miljoen euro onderschept. Dat maakte de politie bekend.

De politie controleerde een vrachtwagencombinatie op basis van verkregen informatie. In de vrachtwagencontainer bleken verdovende middelen verstopt te zitten. De chauffeur, een 33-jarige man uit Maassluis, is aangehouden. De man is woensdag weer op vrije voeten gesteld. Politie en het Openbaar Ministerie stellen een nader onderzoek in waarbij nieuwe arrestaties niet worden uitgesloten.
Heb je 3000 kilo softdrugs in je vrachtwagen? Jij mag op vrije voeten maar niet vluchten hé gekkerd! :') :') :') :') Wat een kutland is dit ook :')

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96354709
Verhuis dan.
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:27:09 #3
91182 Sealnova
Get your Smokey on!
pi_96354741
Kut gaan de prijzen weer omhoog.
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:27:13 #4
181126 MouzurX
Misschien?
pi_96354745
What the fuck.

Serieus? Je pakt iemand op die voor 10 miljoen aan softdrugs heeft en hij mag meteen weer vrij?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_96354901
Als hij maar niet teveel getraumatiseerd is door zijn verblijf in de cel. ;(
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:32:21 #6
232644 Dhaha
lachmeneer
pi_96355029
verhuizen
wat is dit
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:40:36 #7
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_96355472
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren :')
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:52:58 #8
286575 Roces18
Chef de party
pi_96356175
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:30 schreef Ferdo het volgende:
Als hij maar niet teveel getraumatiseerd is door zijn verblijf in de cel. ;(
_O-
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:52:59 #9
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_96356176
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:25 schreef Roces18 het volgende:
Heb je 3000 kilo softdrugs in je vrachtwagen? Jij mag op vrije voeten maar niet vluchten hé gekkerd! :') :') :') :') Wat een kutland is dit ook :')
Lekker boeiend, deze man doet niemand kwaad.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  woensdag 4 mei 2011 @ 19:56:27 #10
286575 Roces18
Chef de party
pi_96356398
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:52 schreef eleusis het volgende:

[..]

Lekker boeiend, deze man doet niemand kwaad.
:') :')

Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit. :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  Forum Admin woensdag 4 mei 2011 @ 19:57:40 #11
35723 crew  GGMM
pi_96356486
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:52 schreef eleusis het volgende:

[..]

Lekker boeiend, deze man doet niemand kwaad.
Je kent hem?
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_96357244
quote:
13s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:27 schreef MouzurX het volgende:
What the fuck.

Serieus? Je pakt iemand op die voor 10 miljoen aan softdrugs heeft en hij mag meteen weer vrij?
Hoe weet je of die chauffeur wist wat er in die container zat?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_96357390
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:56 schreef Roces18 het volgende:

[..]

:') :')

Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit. :')
Onzin, het verbod op drugs zorgt voor de criminaliteit en onschuldige slachtoffers.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  woensdag 4 mei 2011 @ 20:14:22 #14
198365 Morendo
The Real Deal
pi_96357494
Arme man, wat mij betreft worden alle drugs gelegaliseerd.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_96357713
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 20:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin, het verbod op drugs zorgt voor de criminaliteit en onschuldige slachtoffers.
Dit dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 4 mei 2011 @ 20:28:31 #16
181126 MouzurX
Misschien?
pi_96358383
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 20:10 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Hoe weet je of die chauffeur wist wat er in die container zat?
Door de chauffeur vast te houden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  woensdag 4 mei 2011 @ 20:32:18 #17
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_96358675
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:56 schreef Roces18 het volgende:
Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit. :')
Door een rood stoplicht fietsen op een leeg kruispunt ook. Als je alleen de wet als moreel kompas neemt, zonder verder vragen te stellen, heb je een armoedig gedachtenleven.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_96358813
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:56 schreef Roces18 het volgende:

[..]

:') :')

Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit. :')
Fout. Het verbod zorgt voor criminaliteit.

Edit: oh, spuit elf. :')
pi_96358885
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren :')
pi_96358931
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren :')
pi_96359017
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 20:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin, het verbod op drugs zorgt voor de criminaliteit en onschuldige slachtoffers.
Dit dus.

Als drugs niet verboden waren was het geen criminele actie ze te bezitten of te gebruiken _O_ _O_
pi_96361100
quote:
13s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:27 schreef MouzurX het volgende:
What the fuck.

Serieus? Je pakt iemand op die voor 10 miljoen aan softdrugs heeft en hij mag meteen weer vrij?
Het was waarschijnlijk voor eigen gebruik. ;)

Legaliseer drugs gewoon en gooi er net zo een tax op als op alcohol en sigaretten. Je hoeft minder uit te geven aan politie en justitie trekt aan de andere kant een stapel geld binnen. Kunnen we dat geld uit gaan geven om echte criminaliteit te gaan bestrijden.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
pi_96361135
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 20:38 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dit dus.

Als drugs niet verboden waren was het geen criminele actie ze te bezitten of te gebruiken _O_ _O_
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf :') Maar ja het is waar, verbod zorgt voor criminaliteit...
  woensdag 4 mei 2011 @ 21:30:43 #24
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_96362115
quote:
14s.gif Op woensdag 4 mei 2011 20:28 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Door de chauffeur vast te houden.
Nee, door de man te verhoren. En na verhoor is hij een dag later weer weer vrijgelaten. Dus is de politie van mening dat de man niets met het transport te maken heeft. En dat zou zomaar kunnen.
  woensdag 4 mei 2011 @ 23:34:07 #25
305827 cool15
ik ben hoger dan bazen
pi_96369399
quote:
13s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:27 schreef Sealnova het volgende:
Kut gaan de prijzen weer omhoog.
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
pi_96370454
Softdrugs (hasj/wiet) zijn geen verdovende maar psychedelische middelen. Alcohol is dat wel (eerst stimulerend, daarna verdovend).
  donderdag 5 mei 2011 @ 00:05:37 #27
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_96370833
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 21:15 schreef Jordony het volgende:
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf :') Maar ja het is waar, verbod zorgt voor criminaliteit...
Die vrachtwagens rijden er nu ook, alleen hebben ze nu ook nog guns nodig en is er soms een achtervolging met de politie.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_96371750
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 23:58 schreef niels0 het volgende:
Softdrugs (hasj/wiet) zijn geen verdovende maar psychedelische middelen.
Lolwut?
pi_96372000
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 00:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lolwut?
Strikt genomen. Geestverruimend (psychedelisch) en niet verdovend. Het hallucinerende effect blijft vaak afwezig, daarvoor bestaat sterker spul zoals paddo's of nog sterker LSD.
pi_96374117
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 00:33 schreef niels0 het volgende:

[..]

Strikt genomen. Geestverruimend (psychedelisch) en niet verdovend. Het hallucinerende effect blijft vaak afwezig, daarvoor bestaat sterker spul zoals paddo's of nog sterker LSD.
Nog nooit softdrugs gebruikt zie ik al wel.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_96374461
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 01:55 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Nog nooit softdrugs gebruikt zie ik al wel.
Nee, vast niet.
  donderdag 5 mei 2011 @ 17:28:10 #32
337757 Transport_Ink
...is een gaar man
pi_96395490
Wat dachten we ervan dat de chauffeur waarschijnlijk niet wist wat ie daadwerkelijk vervoerde?

Kleine kans hoor, dat iemand 3000 kilo cannabis te verhandelen heeft en denkt "ach, ik rij het zelf wel effe".
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
  donderdag 5 mei 2011 @ 17:31:51 #33
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96395589
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 00:33 schreef niels0 het volgende:

[..]

Strikt genomen. Geestverruimend (psychedelisch) en niet verdovend. Het hallucinerende effect blijft vaak afwezig, daarvoor bestaat sterker spul zoals paddo's of nog sterker LSD.
Cannabis is ook verdovend volgens mij hoor
O)))
  donderdag 5 mei 2011 @ 17:33:02 #34
337757 Transport_Ink
...is een gaar man
pi_96395635
Is het ook
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
pi_96395779
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren :')
celebrate your money
  donderdag 5 mei 2011 @ 17:40:33 #36
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_96395859
Gelukkig was het voor het buitenland, want die wietprijzen in maassluis zijn al abnormaal.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 21:15 schreef Jordony het volgende:

[..]

Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf :') Maar ja het is waar, verbod zorgt voor criminaliteit...
Als het legaal is is het niet zo makkelijk geld verdienen meer.

quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 00:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lolwut?
Klopt gewoon hoor, behalve dan dat hasj en wiet niet de enige softdrugs zijn. Ghb is ook een softdrug, maar dat is zeker geen psychedelicum.
pi_96395898
Gewoon legaliseren. Of op z´n minst alleen softdrugs.
pi_96396412
Al dat gedoe tegen drugs is gewoon van de gekke.

Mensen gaan middelen gebruiken die ze willen.

Zo kan men een buisje lijm gaan snuiven, of anti-freeze drinken, of een huisgemaakte preparaaat schoonmaakpoeders samenstellen. En ga zo maar door.

Punt is, als iemand 'high' wil worden van drugs,dan weet die waar die terecht moet. En hoe die het moet doen.

Je gaat toch niet mensen 'zuiver' doen leven, als ze het zelf niet willen? :') Is eerder een ouderwetse preutse 18e eeuw concept, dat verbieden.
pi_96396456
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:31 schreef arucard het volgende:

[..]

Cannabis is ook verdovend volgens mij hoor
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:33 schreef Transport_Ink het volgende:
Is het ook
Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis-produkten) is slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven. >:O

[ Bericht 0% gewijzigd door niels0 op 05-05-2011 18:05:52 ]
pi_96396525
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:58 schreef niels0 het volgende:

[..]

[..]

Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis produkten) zijn slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven. >:O
Dit klopt, in fact, verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat marijuana invloed niet slechter is voor iemand achter het stuur dan gewone alcohol. Zelfs minder.

En het maakt mensen rustig, minder aggresief en gewelddadig itt alcohol.

Dus waarom alcohol wel toegestaan is en marijuana niet weet ik niet.
pi_96397075
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:01 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dit klopt, in fact, verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat marijuana invloed niet slechter is voor iemand achter het stuur dan gewone alcohol. Zelfs minder.

En het maakt mensen rustig, minder aggresief en gewelddadig itt alcohol.

Dus waarom alcohol wel toegestaan is en marijuana niet weet ik niet.
Ik vermoed dat het voornamelijk heeft te maken met het opdringerige gedrag van de Verenigde Staten met hun 'war on drugs' die overigens nogal faalt. Wat ik grappig vind is dat de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring (4 juli 1776) op henneppapier staat.

Verder is het een hele nuttige plant. Bijzonder sterke vezels (voor touw, kleding en papier), rijke zaden (kan tot meel worden vermalen en is gezond voor mens en dier, verder rijke olien). En het groeit op om het even elke plaats vrij makkelijk.

Het enige wat de overheid heeft te melden is dit: wiet=drugs=slecht. Nooit heb ik argumenten gezien. Alleen: 'jamaar het is slecht'.
  donderdag 5 mei 2011 @ 18:20:05 #42
334388 Lamborghini_LP640
is geen Ferrari F430
pi_96397133
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren :')
ik moest lachen :')
CJ: I take a number 9.
Ryder: A number 9, just like his.
Sweet: A number 6 with extra dip.
Big Smoke: I'll have two number 9s, a number 9 large, a number 6 with extra dip, a number 7, two number 45s, one with cheese, and a large soda.
pi_96397159
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:18 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het voornamelijk heeft te maken met het opdringerige gedrag van de Verenigde Staten met hun 'war on drugs' die nogal faalt. Wat ik grappig vind is dat de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring (4 juli 1776) op henneppapier staat.

Verder is het een hele nuttige plant. Bijzonder sterke vezels (voor touw, kleding en papier), rijke zaden (kan tot meel worden vermalen en is gezond voor mens en dier, verder rijke olien). En het groeit op om het even elke plaats vrij makkelijk.
Dat vreemd gedrag zie je terug op hun verbod op prostitutie bijvoorbeeld.

Alsof je gaat de menselijke seksualiteit ontkennen :')

En nog steeds is het een gedijende handel in de VS, alleen maar illegaal dan.
pi_96397199
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:20 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dat vreemd gedrag zie je terug op hun verbod op prostitutie bijvoorbeeld.

Alsof je gaat de menselijke seksualiteit ontkennen :')

En nog steeds is het een gedijende handel in de VS, alleen maar illegaal dan.
Lol, ja, en de meeste pornofilms komen uit de VS.
  donderdag 5 mei 2011 @ 18:28:22 #45
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_96397429
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:01 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dit klopt, in fact, verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat marijuana invloed niet slechter is voor iemand achter het stuur dan gewone alcohol. Zelfs minder.

En het maakt mensen rustig, minder aggresief en gewelddadig itt alcohol.

Dus waarom alcohol wel toegestaan is en marijuana niet weet ik niet.
Duits onderzoek heeft zelfs uitgewezen dat een ervaren wietroker onder invloed van wiet niet noemenswaardig slechter gaat autorijden. :)
pi_96399068
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:31 schreef arucard het volgende:

[..]

Cannabis is ook verdovend volgens mij hoor
Thee en koffie ook.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_96399756
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren :')
Jah Rastafari Pride
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/
  donderdag 5 mei 2011 @ 19:39:42 #48
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_96400038
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 21:15 schreef Jordony het volgende:

[..]

Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf :') Maar ja het is waar, verbod zorgt voor criminaliteit...
Dat gebeurt nu ook al, zelfs met onderzeeërs.
  donderdag 5 mei 2011 @ 19:41:01 #49
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_96400098
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:58 schreef niels0 het volgende:

[..]

[..]

Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis-produkten) is slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven. >:O
Als iemand gelooft dat het een verdovende werking heeft, is dat vaak ook zo voor die persoon. Dan kun je komen aanzetten met een kist boeken die zeggen dat het niet zo is, maar wat iemand ergens zelf over denkt bepaald zijn wereldbeeld, niet jouw boeken.
  donderdag 5 mei 2011 @ 19:52:24 #50
286575 Roces18
Chef de party
pi_96400619
boeken zijn stom :r :P :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  donderdag 5 mei 2011 @ 19:56:03 #51
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96400794
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 19:41 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Als iemand gelooft dat het een verdovende werking heeft, is dat vaak ook zo voor die persoon. Dan kun je komen aanzetten met een kist boeken die zeggen dat het niet zo is, maar wat iemand ergens zelf over denkt bepaald zijn wereldbeeld, niet jouw boeken.
Ik wil hem best geloven hoor?
O)))
  vrijdag 6 mei 2011 @ 05:16:12 #52
337757 Transport_Ink
...is een gaar man
pi_96420132
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:37 schreef Roces18 het volgende:

[..]

:')

Naïviteit straalt er van af
Niet echt. De vrachtwagenchauffeur kan niet lukraak alles maar openen om eens te kijken wat er in zit.

Maar als je graag gelooft dat iemand met 3000 kilo cannabis na verhoor rustig wordt heengezonden, al maakt ie deel uit van het "complot" dan mag dat ook.
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
  vrijdag 6 mei 2011 @ 05:17:48 #53
337757 Transport_Ink
...is een gaar man
pi_96420136
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:58 schreef niels0 het volgende:

[..]

[..]

Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis-produkten) is slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven. >:O
Als jouw boeken het zeggen, wie ben ik dan om het tegen te spreken?

Alleen wel vreemd dat er dan zoiets bestaat als medicinale cannabis, bedoeld om pijnklachten bij een breed scala aan aandoeningen te verminderen, niet?
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
pi_96420175
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 05:17 schreef Transport_Ink het volgende:

[..]

Als jouw boeken het zeggen, wie ben ik dan om het tegen te spreken?

Alleen wel vreemd dat er dan zoiets bestaat als medicinale cannabis, bedoeld om pijnklachten bij een breed scala aan aandoeningen te verminderen, niet?
Het pijnstillende effect komt van de rustgeving van bijv. spieren. Dat is niet hetzelfde als met verdoving.

http://www.apotheek.nl/Me(...)spx?mId=10702&rId=41
  vrijdag 6 mei 2011 @ 06:41:09 #55
82207 Chokeme
DIY Viroloog
pi_96420265
Maar het heeft dus voor bepaalde gebruikers wel een pijnstillend effect. Dus wat is het punt nou met wel of niet verdovend?
Misschien niet letterlijk zoals dat je mond gek aanvoelt na een tandarts bezoek. Maar als iemand zijn spieren kan ontspannen door wiet te roken, mag je dat toch wel verdoving noemen?

Wat die vangst van 3000 kilo betreft, is natuurlijk niet echt een verrassing. Coffeeshops verkopen kilo's per dag en dat moet toch ergens weg komen. En ja, bij zulke bedragen, en zulks kaliber dealers, zitten toch altijd gasten die zich bezighouden met andere -i.t.t. cannabisgebruik of -handel, wel kwalijke- criminele zaken (bijv. wapenhandel, illegale prostitutie etc). Dus, le-ga-li-se-ren. Echte criminelen aanpakken. En geen vrachtwagenchauffeurs lastig vallen.
It's okay to be white
  vrijdag 6 mei 2011 @ 06:54:19 #56
272296 Jan_Lul
Ik zit hier niet voor
pi_96420307
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 18:18 schreef niels0 het volgende:

Wat ik grappig vind is dat de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring (4 juli 1776) op henneppapier staat.

jammer dat je nu met zo'n sprookje aankomt waar niets van waar is, maar die vooral door mensen die vinden dat hennep moet kunnen wordt verteld.

en for the record: het boeit me geen reet of iemand graag blowt of niet.
pi_96420463
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 06:54 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

jammer dat je nu met zo'n sprookje aankomt waar niets van waar is, maar die vooral door mensen die vinden dat hennep moet kunnen wordt verteld.

en for the record: het boeit me geen reet of iemand graag blowt of niet.
Edit. Beetje grote link was dat. Zoek het maar op. Ik heb het niet over de legal copy maar de original rough draft. En mij boeit het niets of je het gelooft of niet.

[ Bericht 20% gewijzigd door niels0 op 06-05-2011 11:33:53 ]
pi_96420518
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 17:28 schreef Transport_Ink het volgende:
Wat dachten we ervan dat de chauffeur waarschijnlijk niet wist wat ie daadwerkelijk vervoerde?

Kleine kans hoor, dat iemand 3000 kilo cannabis te verhandelen heeft en denkt "ach, ik rij het zelf wel effe".
Dan leeft die kerel zo'n 70 jaar te laat met zijn Ich hab es nicht gewußt
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  vrijdag 6 mei 2011 @ 08:14:05 #59
286575 Roces18
Chef de party
pi_96420699
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 05:16 schreef Transport_Ink het volgende:

[..]

Niet echt. De vrachtwagenchauffeur kan niet lukraak alles maar openen om eens te kijken wat er in zit.

Maar als je graag gelooft dat iemand met 3000 kilo cannabis na verhoor rustig wordt heengezonden, al maakt ie deel uit van het "complot" dan mag dat ook.
In elk ander land zou ik met jouw theorie meegaan. Maar in dit hippie landje kan en mag de politie niks doen, ik snap niet eens waarom we nog politie hebben maarja.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96420744
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 08:14 schreef Roces18 het volgende:

[..]

In elk ander land zou ik met jouw theorie meegaan. Maar in dit hippie landje kan en mag de politie niks doen, ik snap niet eens waarom we nog politie hebben maarja.
Om achter wiettelers aan te gaan en natuurlijk niet te vergeten verkeersboetes uit te delen.
pi_96423150
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
  vrijdag 6 mei 2011 @ 10:23:59 #62
82207 Chokeme
DIY Viroloog
pi_96423376
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 07:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dan leeft die kerel zo'n 70 jaar te laat met zijn Ich hab es nicht gewußt
Ik lees nergens of het om wiet of hasj gaat. Drie ton hasj geurt minder sterk en kun je misschien wel verstoppen in de lading. Hoef je niks van te merken als jij (of iemand anders) met een heftruck pallets op de trailer laadt. Drie ton wiet lijkt me lastiger te verbergen gezien het volume.
Kunnen ze in elk geval vast niet bewijzen dat ie er van wist.
It's okay to be white
  vrijdag 6 mei 2011 @ 10:54:28 #63
286575 Roces18
Chef de party
pi_96424463
Wel een beetje onzinnig om hem vrij te laten gaan. Ik begrijp best dat er een minimale kans is dat hij dat echt niet wist. Maar 3000 kilo?? Volgens mij controleert iedereen zijn goederen eerst voor vertrek. En als ik in mijn huis 3000 kilo drugs heb liggen zeg ik toch ook niet tja, heeft iemand anders hier neer gelegd dan lachen ze mij vierkant uit.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96424990
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 10:54 schreef Roces18 het volgende:
Wel een beetje onzinnig om hem vrij te laten gaan.
Waarom is dat onzinnig?

quote:
Ik begrijp best dat er een minimale kans is dat hij dat echt niet wist.
Zeg maar een grote kans. Als je als chauffeur ergens een trailer ophaalt die verzegeld is kun je niet even snel de vracht controleren.
pi_96425260
quote:
Politie onderschept 3000 kilo drugs op A27
NIEUWENDIJK - De politie heeft dinsdag op de A27 bij Nieuwendijk een transport van ruim 3000 kilo softdrugs met een straatwaarde van ruim 10 miljoen euro onderschept. Dat maakte de politie bekend.
3 euro de gram, dat is wel heel erg softe drugs dan. Sowieso, sinds wanneer heeft softdrugs een straatwaarde? Daar hebben we toch coffeeshops voor, of bedoelen ze de snelwegwaarde?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_96425317
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

3 euro de gram, dat is wel heel erg softe drugs dan. Sowieso, sinds wanneer heeft softdrugs een straatwaarde? Daar hebben we toch coffeeshops voor, of bedoelen ze de snelwegwaarde?
Inkoopwaarde.
Denk je echt dat coffeeshops 6 euro de gram betalen? :')
pi_96425679
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:16 schreef Farenji het volgende:

[..]

Inkoopwaarde.
Denk je echt dat coffeeshops 6 euro de gram betalen? :')
Volgens mij is de straatwaarde de consumentenprijs, en zou het hier dus was slordig geknipte buitenwiet betreffen. Het is dus de hoogste prijs, zodat de autoriteiten goede sier kunnen maken in de publiciteit met een hoog bedrag. En dat dan ook nog met de suggestie dat je dat op een of andere duistere straathoek bij een nog duisterder figuur zou moeten regelen alvorens je wordt neergestoken, om dit product in een kwaad daglicht te stellen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_96425803
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom is dat onzinnig?

[..]

Zeg maar een grote kans. Als je als chauffeur ergens een trailer ophaalt die verzegeld is kun je niet even snel de vracht controleren.
Maar is hij wel verantwoordelijk.
Wil jij voor iets verantwoordelijk zijn als je niet weet wat datgene is?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_96426204
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Maar is hij wel verantwoordelijk.
Wil jij voor iets verantwoordelijk zijn als je niet weet wat datgene is?
Dus zoals altijd worden de waterdragers in de boeien geslagen en blijven de big boys buiten schot.
pi_96426288
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Volgens mij is de straatwaarde de consumentenprijs, en zou het hier dus was slordig geknipte buitenwiet betreffen. Het is dus de hoogste prijs, zodat de autoriteiten goede sier kunnen maken in de publiciteit met een hoog bedrag. En dat dan ook nog met de suggestie dat je dat op een of andere duistere straathoek bij een nog duisterder figuur zou moeten regelen alvorens je wordt neergestoken, om dit product in een kwaad daglicht te stellen.
Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...

Je kan ook je wiet rechtstreeks bij de kweker kopen, dan betaal je ook de straatprijs, maar die kweker wil dan meestal dat je in grotere hoeveelheden afneemt.
pi_96426673
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:37 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...

De ncrv had met hun dokument uitzending van vorige week een uitgebreide uitzending over wiet. In die uitzending hadden de journalisten zelf wat gekweekt, slechte oogst met spint en toch kregen die zelfs nog 3.80 euro de gram er voor.
  vrijdag 6 mei 2011 @ 11:52:23 #72
286575 Roces18
Chef de party
pi_96426963
Het zou me ook niks verbazen als de politie daarna zei: Rij maar door met je drugs :') :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96427138
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De ncrv had met hun dokument uitzending van vorige week een uitgebreide uitzending over wiet. In die uitzending hadden de journalisten zelf wat gekweekt, slechte oogst met spint en toch kregen die zelfs nog 3.80 euro de gram er voor.
Het is natuurlijk niet dat er een vastgestelde prijs is... het is een vrije markt he. Een grote bekende coffeeshop in Amsterdam zal allicht meer betalen dan een klein shopje in Stinkgat; dat zie je ook duidelijk terug in de eindprijzen.
pi_96427202
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:37 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...

Je kan ook je wiet rechtstreeks bij de kweker kopen, dan betaal je ook de straatprijs, maar die kweker wil dan meestal dat je in grotere hoeveelheden afneemt.

Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 6 mei 2011 @ 12:00:18 #75
286575 Roces18
Chef de party
pi_96427360
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96427380
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:52 schreef Roces18 het volgende:
Het zou me ook niks verbazen als de politie daarna zei: Rij maar door met je drugs :') :')
Ja, want iemand (die hoogstwaarschijnlijk niet meer is dan één schakel uit de distributieketen) langere tijd vasthouden voor cannabis gaat een probleem echt structureel oplossen :')
Het hele gedoogbeleid slaat nergens op, pas als legalisatie zal plaatsvinden kan er echt iets aan de criminaliteit gedaan worden.
celebrate your money
  vrijdag 6 mei 2011 @ 12:03:07 #77
286575 Roces18
Chef de party
pi_96427480
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:00 schreef leRomein het volgende:

[..]

Ja, want iemand (die hoogstwaarschijnlijk niet meer is dan één schakel uit de distributieketen) langere tijd vasthouden voor cannabis gaat een probleem echt structureel oplossen :')
Het hele gedoogbeleid slaat nergens op, pas als legalisatie zal plaatsvinden kan er echt iets aan de criminaliteit gedaan worden.
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96427543
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.
Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.
  vrijdag 6 mei 2011 @ 12:05:03 #79
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_96427550
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 11:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.
Mmm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Goed punt.
Ik ga voortaan retailprijs zeggen. :)
pi_96427561
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:03 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand :')
Legalisatie zou dus een goede oplossing zijn, want door de afgenomen risico's zullen de prijzen ook dalen. Ik kan me overigens nauwelijks voorstellen dat je echt gelooft dat wiet (los van het verbod) voor criminaliteit zorgt.
celebrate your money
pi_96427735
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:03 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand :')
Als drugs gereguleerd wordt dan wordt de prijs ontzettend veel lager omdat je dan al die tussenhandelaren met enorme marges weg kan halen. Sowieso is het natuurlijk niet de wiet die problemen oplevert; want dat spul is relatief gezien nu al erg goedkoop en maar nauwelijks verslavend. Maar iets als coke is stervensduur en behoorlijk verslavend; terwijl de kostprijs van het produceren van coke echt een schijntje is. Die is ongeveer gelijk aan de kostprijs van suiker heb ik me wel eens laten vertellen. Zeg nou zelf, wanneer is er voor het laatst een oud dametje beroofd door een suikerjunk om aan zijn dagelijkse suiker-shot te kunnen komen?
pi_96429109
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:03 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand :')
Je weet niet zoveel van de prijsopbouw zo te lezen. Wanneer je het zou vrijgeven zou wiet in principe qau productie kosten voor bijna een appel en een ei gemaakt kunnen worden. Juist omdat de aanvoer op dit moment niet geregeld is krijgen telers ook een flinke gevarentoeslag in hun prijs.

De kosten van heroine, cocaine en andere harde rotzooi zijn ook bijna nihil, maar door alle illegale tranporten en tussenstation wordt die prijs zo hoog.
pi_96429225
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:04 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.
Ook wanneer men illegale sigaretten vindt heeft men het wel over straatwaarde zie volgende link.
  vrijdag 6 mei 2011 @ 12:55:44 #84
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_96429613
Legaliseren die handel! Kan de overheid er nog wat belasting op doen, goed voor de schatkist ^O^.
pi_96429649
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:55 schreef Premium_Quality het volgende:
Legaliseren die handel! Kan de overheid er nog wat belasting op doen, goed voor de schatkist ^O^.
Precies, en het kan mogelijk voor de land- en tuinbouw een economische stimulans bieden. De prijzen zullen wel dalen, maar vanwege de vele mogelijkheden die de hennepplant biedt blijft het toch een waardevol gewas.
celebrate your money
  vrijdag 6 mei 2011 @ 13:05:24 #86
286575 Roces18
Chef de party
pi_96430040
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:55 schreef Premium_Quality het volgende:
Legaliseren die handel! Kan de overheid er nog wat belasting op doen, goed voor de schatkist eigen portemonnee^O^.
Excuses ik heb het even verbeterd.

Schatkist _O- Die incompetente ambtenaren verbrassen alles aan oorlogen waar wij niks te maken mee hebben en zeker als klein land niet, en allemaal kunst subsidies en onzin. Het enigste wat ze kunnen is geld uitgeven maar een overheid die kan sparen heb ik nog nooit van gehoord. Stelletje prutsers daar
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96430464
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 13:05 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Excuses ik heb het even verbeterd.

Schatkist _O- Die incompetente ambtenaren verbrassen alles aan oorlogen waar wij niks te maken mee hebben en zeker als klein land niet, en allemaal kunst subsidies en onzin. Het enigste wat ze kunnen is geld uitgeven maar een overheid die kan sparen heb ik nog nooit van gehoord. Stelletje prutsers daar
Lees dit eens. Het verbod op drugs kost de samenleving enorm veel geld. Door decriminalisering en regulering zullen die kosten in sterke mate afnemen (terwijl er belastinginkomsten bijkomen) en er dus meer geld overblijven dat wel op een effectieve wijze gebruikt kan worden, bijvoorbeeld voor geloofwaardige voorlichting en hulpverlening.

quote:
Regulering is echter een kolossaal taboe, en hoewel het kabinet had verklaard dat voor de heroverwegingen geen taboes zouden gelden, heeft de desbetreffende werkgroep ‘veiligheid’ zijn vingers er nauwelijks aan durven branden. Hij heeft alleen gekeken naar regulering van softdrugs. Dat zou, met allerlei slagen om de arm, wellicht 183 miljoen euro aan uitgaven voor politie, justitie en bestuur besparen, en 260 miljoen euro aan belasting opleveren. Over de andere drugs zwijgt men.
celebrate your money
pi_96430951
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 12:04 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.
Ik vermoed dat dat erachter zit ja. Cocaïne wordt op straat verhandeld, dus dat heeft een straatwaarde. Wat kost een gram in de steeg, en dat reken je dan om naar de waarde van de vangst om de ongeruste burger een idee te geven van de omvang van de vangst. Maar met ons coffeeshopbeleid slaat dat nergens op in het geval van wiet.

Sowieso, het is gewoon een continu kat en muisspelletje tussen autoriteiten en smokkelaars, maar als er dan weer eens de onvermijdelijke vangst is (waar zijn ze anders de hele dag mee bezig?) dan komen er beelden van de pakketjes alsof de 'straten' daarmee van deze kwelgeest verlost zouden zijn en onze kinderen weer veilig naar buiten kunnen, kant en klaar aangeleverd door de autoriteiten. En kant en klaar uitgezonden door de media, want kant en klaar aangeleverd, en dan nemen ze de kant en klaar aangeleverde propagandataal er ook maar meteen bij zonder enige kritische noot. "Hoe bedoelt u straatwaarde?" lijkt me nou een hele logische vraag aan zo'n persfiguur van politie of justitie, dat zou van enige journalistiek getuigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_96433509
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:

"Hoe bedoelt u straatwaarde?" lijkt me nou een hele logische vraag aan zo'n persfiguur van politie of justitie, dat zou van enige journalistiek getuigen.
In die documantaire van de NCRV, was men ook zo nu en dan bij de politie, die hadden ook een propaganda voorlichtings dag volgens mij. Daarin liet men een kaart zien waarbij men zei dat de oppervlakte van de provincie utrecht ongeveer vol zou staan. Maar bij het eind van het programma werd er even tussen neus en lippen verteld dat de politie een foutje van een factor 5 a 10 gemaakt had. Het is ook denk ik te moeilijk voor onze ambtenaren om het eens zonder overdrijven en de waarheid te vertellen.

Het zou de wietdeskundigen bij de politie nog hun baan kosten, niet te vergeten de nuon medewerkers die voor 5000 euro je stroom veilig aftappen, en de beleidsmedewerkers, het OM, justitie en wie er nog meer niet bezig is met de war on drugs.
  vrijdag 6 mei 2011 @ 15:20:20 #90
319846 vergezocht
dat ben ik
pi_96435826
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 05:16 schreef Transport_Ink het volgende:

[..]

Niet echt. De vrachtwagenchauffeur kan niet lukraak alles maar openen om eens te kijken wat er in zit.

Maar als je graag gelooft dat iemand met 3000 kilo cannabis na verhoor rustig wordt heengezonden, al maakt ie deel uit van het "complot" dan mag dat ook.
Net betrapt met 3000 kilo van een harddrug, en vervolgens "Ga rustig naar huis. " :')

Ja, Nederland, eh :') Land van en voor de criminelen.
pi_96436022
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:20 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Net betrapt met 3000 kilo van een harddrug,
Harddrugs? :')

quote:
en vervolgens "Ga rustig naar huis. " :')

Ja, Nederland, eh :') Land van en voor de criminelen.
Lul niet zo dom. Als jij als vrachtwagenchauffeur een verzegelde trailer van A naar B moet brengen en er blijkt softdrugs in te zitten, hoe kun je dan ooit voor de inhoud van de lading verantwoordelijk worden gehouden?

[ Bericht 0% gewijzigd door Xa1pt op 06-05-2011 15:29:42 ]
  vrijdag 6 mei 2011 @ 15:27:34 #92
319846 vergezocht
dat ben ik
pi_96436156
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Harddrugs? :')
Nee cocaine is een softdrug. Of jij moet leren lezen.

[..]

[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:19:14 ]
  vrijdag 6 mei 2011 @ 15:28:11 #93
286575 Roces18
Chef de party
pi_96436194
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Harddrugs? :')

[..]

Lul niet zo dom. Als jij als vrachtwagenchauffeur een verzegelde trailer van A naar B moet brengen en er blijkt softdrugs in te zitten, hoe kun je dan ooit voor de inhoud van de lading verantwoordelijk voor worden gehouden?
Dan is je baas verantwoordelijk, maar er zijn nog geen arrestaties verricht :') :') Wedden dat die er ook nooit komen. Want ze zijn druk bezig met boetes uitdelen aan barbecueënde mensen in het park :') :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  vrijdag 6 mei 2011 @ 15:30:36 #94
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_96436320
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:28 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dan is je baas verantwoordelijk, maar er zijn nog geen arrestaties verricht :') :') Wedden dat die er ook nooit komen. Want ze zijn druk bezig met boetes uitdelen aan barbecueënde mensen in het park :') :')
Ik durf dan ook best te stellen dat barbecueënde mensen in het park meer overlast geven dan iemand die een blowtje rookt.
pi_96436536
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:27 schreef vergezocht het volgende:
Nee cocaine is een softdrug. Of jij moet leren lezen.
In het bericht staat toch echt duidelijk 'softdrugs'.

[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:18:38 ]
  vrijdag 6 mei 2011 @ 15:57:56 #96
286575 Roces18
Chef de party
pi_96437506
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:30 schreef Frollo het volgende:

[..]

Ik durf dan ook best te stellen dat barbecueënde mensen in het park meer overlast geven dan iemand die een blowtje rookt.
Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!

meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  vrijdag 6 mei 2011 @ 16:02:27 #97
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96437679
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:57 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!

meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
Dan hadden ze het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is.
O)))
  vrijdag 6 mei 2011 @ 16:04:36 #98
286575 Roces18
Chef de party
pi_96437776
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:02 schreef arucard het volgende:

[..]

Dan hadden ze het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is.
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.

Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is

:')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  vrijdag 6 mei 2011 @ 16:11:54 #99
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_96438075
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 15:57 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!

meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
Snel emigreren dan voordat het te laat is!
  vrijdag 6 mei 2011 @ 16:12:13 #100
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96438087
3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is.

Welke zorgt nu voor meer overlast?
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:04 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is.
Nee, het is juist andersom. Het verbod zorgt voor alle problemen. Maar de argumenten voor het verbod zijn juist de problemen die het verbod zelf veroorzaakt.
O)))
pi_96438093
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:04 schreef Roces18 het volgende:

Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.

Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is. ;)

Hoe komen shops aan hun voorraad, die wordt zomaar daar naar toe getoverd denkt onze naieve overheid, en zoals we dus kunnen constateren ook wel wat fok users.
pi_96438246
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:04 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.

Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is

:')
:') :')
celebrate your money
  vrijdag 6 mei 2011 @ 16:22:59 #103
286575 Roces18
Chef de party
pi_96438570
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is. ;)

Hoe komen shops aan hun voorraad, die wordt zomaar daar naar toe getoverd denkt onze naieve overheid, en zoals we dus kunnen constateren ook wel wat fok users.
Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch wel :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96439496
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:22 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch wel :')
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.

Daarom mag je in woonwijken ook maar 30 :D

Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
  vrijdag 6 mei 2011 @ 16:53:28 #105
319846 vergezocht
dat ben ik
pi_96439888
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Over snelwegen lopen normaliter geen personen.

Daarom mag je in woonwijken ook maar 30 :D

Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigaretten :D dus dat moet je ook verbieden.

En marijuana is volgens mij ook minder schadelijk aan de gezondheid dan peuk rook
pi_96440011
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:53 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigaretten :D dus dat moet je ook verbieden.
Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet. ;)
  vrijdag 6 mei 2011 @ 16:58:57 #107
319846 vergezocht
dat ben ik
pi_96440113
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet. ;)
Je kan natuurlijk niet elk iedere schadelijke stof aan de mens verbieden. Want zelfs teveel water drinken ineens is gevaarlijk :')

En al doe je dat wel, dan leef je als een Puritan zonder enige genotsmiddelen of fun. En dan zou ik liever sterven...
pi_96440193
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren :')
  vrijdag 6 mei 2011 @ 17:04:42 #109
319846 vergezocht
dat ben ik
pi_96440404
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:00 schreef 16meter het volgende:

[quote]Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
[/quote]

Wat vond je toen van het verbod op 'shrooms' in 2007?

Toen ik tiener was kon je lekker een cafe in Amsterdam binnen wandelen en paddestoelen gebruiken...Ah those were the times.... 8-)
  vrijdag 6 mei 2011 @ 17:16:58 #110
286575 Roces18
Chef de party
pi_96440911
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Over snelwegen lopen normaliter geen personen.

Daarom mag je in woonwijken ook maar 30 :D

Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96441106
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol. :+
  vrijdag 6 mei 2011 @ 17:26:39 #112
286575 Roces18
Chef de party
pi_96441250
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol. :+
Inderdaad dat is nog erger
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  vrijdag 6 mei 2011 @ 17:37:41 #113
319846 vergezocht
dat ben ik
pi_96441623
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:26 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Inderdaad dat is nog erger
=edit=

Marihuana is veel gezonder dan alcohol. That's a fact. Niet te ontkennen dus.

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:10:01 ]
  vrijdag 6 mei 2011 @ 17:48:01 #114
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96441973
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:37 schreef vergezocht het volgende:

[..]
=

Marihuana is veel gezonder dan alcohol. That's a fact. Niet te ontkennen dus.
Ik zou het minder slecht noemen.

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:10:16 ]
O)))
pi_96441997
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:48 schreef arucard het volgende:

[..]

Ik zou het minder slecht noemen.
Ik zou ze allebei lekker noemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 6 mei 2011 @ 18:06:27 #116
319846 vergezocht
dat ben ik
pi_96442596
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:48 schreef arucard het volgende:

[..]

Ik zou het minder slecht noemen.
Das idd een beetje betere benoeming :o
  vrijdag 6 mei 2011 @ 18:14:16 #117
286575 Roces18
Chef de party
pi_96442830
-edit- zelfde soort reactie op edit

[ Bericht 47% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:11:34 ]
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96447569
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 18:14 schreef Roces18 het volgende:

(En ik mag schelden wat ik wil, dit is een vrij land
Zo vrij is het niet. Je mag niet eens met wat gedroogde planten over de weg rijden!
pi_96498184
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 21:15 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Het was waarschijnlijk voor eigen gebruik. ;)

Legaliseer drugs gewoon en gooi er net zo een tax op als op alcohol en sigaretten. Je hoeft minder uit te geven aan politie en justitie trekt aan de andere kant een stapel geld binnen. Kunnen we dat geld uit gaan geven om echte criminaliteit te gaan bestrijden.
Werden onze belastingcenten maar eens gebruikt waarvoor ze bedoeld waren..
  zondag 8 mei 2011 @ 10:53:05 #120
280735 Deeltjesversneller
v0lg je dr0men
pi_96498615
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 21:15 schreef Jordony het volgende:

[..]

Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf :') Maar ja het is waar, verbod zorgt voor criminaliteit...
90% van de prijs van cocaïne komt door het transport van Colombia naar hier, gevarentoeslag... Als het legaal was zou het makkelijk voor ¤5/g in de winkel kunnen liggen.

quote:
3s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 10:16 schreef Farenji het volgende:
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
Het is niet toegestaan om 5 planten te hebben, maar je wordt niet vervolgd als je ze meteen meegeeft wanneer de politie bij je langskomt.
pi_96498853
quote:
3s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 10:16 schreef Farenji het volgende:
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
Dat gaat hier niet passen op het balkon :D
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_96498928
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 10:53 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

90% van de prijs van cocaïne komt door het transport van Colombia naar hier, gevarentoeslag... Als het legaal was zou het makkelijk voor ¤5/g in de winkel kunnen liggen.

[..]

Het is niet toegestaan om 5 planten te hebben, maar je wordt niet vervolgd als je ze meteen meegeeft wanneer de politie bij je langskomt.
quote:
Thuis wietplanten telen

Het is niet toegestaan om thuis wietplanten of hennepplanten te telen. Maar met het telen van 5 planten of minder wordt u meestal niet vervolgd als u afstand doet van de planten. Bij deze hoeveelheid gaat het Openbaar Ministerie (OM) er vanuit dat er geen sprake is van beroepsteelt of bedrijfsmatige teelt.
Strafvervolging bij hasj of hennepplanten

Als u niet meer dan 5 gram hasj of niet meer dan 5 hennepplanten bezit, neemt de politie de drugs en planten in beslag. Meestal vindt er geen strafvervolging plaats. Als u meer dan 5 gram bezit, wordt u altijd vervolgd
http://www.rijksoverheid.(...)iker-beschikken.html
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_96499205
quote:
Het is niet toegestaan om thuis wietplanten of hennepplanten te telen. Maar met het telen van 5 planten of minder wordt u meestal niet vervolgd als u afstand doet van de planten. Bij deze hoeveelheid gaat het Openbaar Ministerie (OM) er vanuit dat er geen sprake is van beroepsteelt of bedrijfsmatige teelt.
Strafvervolging bij hasj of hennepplanten
:')

Deeltjesversneller, coke is goedkoper te produceren dan koffie.
5 euro per kg zou mogelijk zijn.
  zondag 8 mei 2011 @ 11:43:23 #124
280735 Deeltjesversneller
v0lg je dr0men
pi_96499699
quote:
Dat dus ja.
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 11:23 schreef juxtaposition het volgende:

[..]

:')

Deeltjesversneller, coke is goedkoper te produceren dan koffie.
5 euro per kg zou mogelijk zijn.
Daarom zei ik ook makkelijk, maar de overheid wil er natuurlijk ook wel wat aan verdienen hè. En daarnaast weet ik ook niet of het wel in Nederland geproduceerd kan worden, ivm klimaat?
pi_96500285
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 11:43 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Daarom zei ik ook makkelijk, maar de overheid wil er natuurlijk ook wel wat aan verdienen hè. En daarnaast weet ik ook niet of het wel in Nederland geproduceerd kan worden, ivm klimaat?
Dan heb je gelijk :P
In nederland is het niet echt mogelijk nee.
Het geld wat het kost is voornamelijk bloedgeld.
  maandag 9 mei 2011 @ 02:29:28 #126
82207 Chokeme
DIY Viroloog
pi_96534169
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
Bewijs eerst maar eens dat blowende mensen meer plichtsverzuim hebben dan niet-blowers, want volgens mij verzin je dat nu ter plekke. Er zijn genoeg blowende mensen die prima functioneren, daarnaast zijn er ook genoeg niet-blowers die wel problemen hebben zoals jij noemt.
En hoezo veroorzaakt blowen trouwens ruzie? Je bewijst nu in elk geval dat je zelf nog nooit hebt geblowd, en tegelijkertijd een beetje een vertekend beeld hebt van wat er gebeurt als iemand wiet haalt/rookt. Het zijn heus niet allemaal kansloze junks, ik ken zelfs basisschool-, en middelbare school-leraren die zo nu en dan eens blowen. Gewoon succesvolle mensen waar niks mis mee is.
Volgens mij denk jij gewoon, joint roken = totale meth-junk. Net als dat al die mensen in de slijterij ook zwaar verslaafd aan alcohol zijn. Recreatief gebruik geloof je niet in?
No offence, maar volgens mij ben je wel een beetje overdreven benauwd van wiet. Ik zou eerder bang zijn voor een ongeluk tijdens het sporten of werken, dan de schade van een joint af en toe. Wat je zegt over 120 of 300 km/u rijden, slaat trouwens als een tang op een varken.
Zowel wat betreft de vergelijking, als het feit dat een 250% hogere snelheid wel degelijk een groot verschil maakt.
It's okay to be white
  maandag 9 mei 2011 @ 09:56:13 #127
286575 Roces18
Chef de party
pi_96536769
ROFL

Wie zegt dat ik het over wiet heb. Denk meer aan cocaïne etc. En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms? En of ik een voetganger met 120 tegen zijn hoofd raak of met 300 dood is ie toch wel.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96537125
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 09:56 schreef Roces18 het volgende:
ROFL

Wie zegt dat ik het over wiet heb. Denk meer aan cocaïne etc. En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms? En of ik een voetganger met 120 tegen zijn hoofd raak of met 300 dood is ie toch wel.
Aangezien dit artikel gaat over een vangst van 3000 kilo wiet is het niet meer dan logisch dat je het daar over zou hebben. Of je zou het duidelijker moeten formuleren om je punt te maken. Dus wat we hier dan natuurlijk ook al uit kunnen concluderen is dat ook de anti drugs gebruikers nogal vaag kunnen zijn in hun formuleringen en er dus geen oorzakelijk verband tussen vaagheid en drugsgebruik bestaat. :D
pi_96537285
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 09:56 schreef Roces18 het volgende:
ROFL
En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms?
Ook daar kun je over twisten, maar als je eigen mening nogal dom is dan krijg je daar commentaar op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_96540011
En maar biertjes drinken natuurlijk :')
Conscience do cost.
  maandag 9 mei 2011 @ 13:35:26 #131
286575 Roces18
Chef de party
pi_96544042
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 10:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Aangezien dit artikel gaat over een vangst van 3000 kilo wiet is het niet meer dan logisch dat je het daar over zou hebben. Of je zou het duidelijker moeten formuleren om je punt te maken. Dus wat we hier dan natuurlijk ook al uit kunnen concluderen is dat ook de anti drugs gebruikers nogal vaag kunnen zijn in hun formuleringen en er dus geen oorzakelijk verband tussen vaagheid en drugsgebruik bestaat. :D
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  maandag 9 mei 2011 @ 13:35:53 #132
286575 Roces18
Chef de party
pi_96544054
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 10:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ook daar kun je over twisten, maar als je eigen mening nogal dom is dan krijg je daar commentaar op.
Kijk dan is jouw mening, en misschien vind ik jouw mening ook dom daarom heten het ook meningen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96547600
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
En hoeveel andere drugs vallen in de NL wetgeving nog meer onder de softdrugs , in ieder geval niet de drugs waar jij naar aan het refereren was. :')
pi_96549026
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
In Nederland zijn dat dus in de regel wiet en hash.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  maandag 9 mei 2011 @ 16:30:05 #135
286575 Roces18
Chef de party
pi_96551679
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 15:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En hoeveel andere drugs vallen in de NL wetgeving nog meer onder de softdrugs , in ieder geval niet de drugs waar jij naar aan het refereren was. :')
Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96551748
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:30 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_96551873
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
Maar hij heeft een andere mening en die moeten we eerder aan-nemen want meningen zijn veel belangrijker dan objectieve waarnemingen en objectieve rapporten die toch het tegendeel van geindoctrineerde meningen bewijzen. :')
  maandag 9 mei 2011 @ 16:37:46 #138
286575 Roces18
Chef de party
pi_96552070
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
Misschien moeten jullie terug naar de basisschool en begrijpend leren lezen opnieuw doen. Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.

quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar hij heeft een andere mening en die moeten we eerder aan-nemen want meningen zijn veel belangrijker dan objectieve waarnemingen en objectieve rapporten die toch het tegendeel van geindoctrineerde meningen bewijzen. :')
:')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  maandag 9 mei 2011 @ 16:40:07 #139
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96552182
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:37 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Misschien moeten jullie terug naar de basisschool en begrijpend leren lezen opnieuw doen. Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.

Waarom ben je daarover aan het praten als het topic daar niet over gaat?
O)))
  maandag 9 mei 2011 @ 16:44:26 #140
286575 Roces18
Chef de party
pi_96552396
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:40 schreef arucard het volgende:

[..]

Waarom ben je daarover aan het praten als het topic daar niet over gaat?
Dit is toch een vrij forum of niet?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  maandag 9 mei 2011 @ 16:46:36 #141
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96552529
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:44 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dit is toch een vrij forum of niet?
Valt wel mee. Je gaat dus geen antwoord geven?
O)))
  maandag 9 mei 2011 @ 16:49:58 #142
286575 Roces18
Chef de party
pi_96552708
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:46 schreef arucard het volgende:

[..]

Valt wel mee. Je gaat dus geen antwoord geven?
Ik geef mijn antwoord in de vraag begrijpend leren lezen maar ik ga er weer vandoor!!! laters
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  maandag 9 mei 2011 @ 16:55:01 #143
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_96552957
Misschien moet je wat duidelijker zijn dan, als niemand je snapt.
O)))
pi_96557389
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
celebrate your money
  maandag 9 mei 2011 @ 19:07:05 #145
82207 Chokeme
DIY Viroloog
pi_96559120
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Jouw directe reactie daarop:

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:

Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
Ik weet niet wat je nou allemaal praat over coke en 300 rijden.. Je start een topic over een vangst van 3000 kilo cannabis. Vervolgens reageer je op Basp1 met welke schade volgens jou door wiet toe gedaan kan worden, en als je het niet over wiet hebt, heb je duidelijk een probleem met
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:37 schreef Roces18 het volgende:
begrijpend leren lezen
of, duidelijker gezegd
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:49 schreef Roces18 het volgende:
begrijpend leren lezen
Ten eerste is coke een totaal andere drug dan cannabis (en voor het geval jij het weet over softdrugs hebt ipv cannabis, coke is harddrugs), ten tweede ga je keihard offtopic in je eigen topic. Ten derde snap ik nog steeds niet wat je nou bedoelt met 120 of 300 rijden.
Alsof wij weten dat je het ineens over coke hebt. Want drugs = drugs natuurlijk hé.

[ Bericht 1% gewijzigd door Chokeme op 09-05-2011 19:15:27 ]
It's okay to be white
  maandag 9 mei 2011 @ 19:15:51 #146
286575 Roces18
Chef de party
pi_96559619
Er staat nergens dat het cannabis is kneus. En tweede ik ging ook keihard offtopic so what? En ik ben niet eens met jou in discussie maar met anderen dus get lost
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  maandag 9 mei 2011 @ 19:20:19 #147
82207 Chokeme
DIY Viroloog
pi_96559838
:')

Ik neem aan dat je bedoelt te zeggen dat ik gelijk heb. Hetzij een beetje ongelukkig verwoord. Aangezien je volgens mij alleen je eigen posts leest zal ik me verder de moeite besparen.
It's okay to be white
pi_96560511
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 19:15 schreef Roces18 het volgende:
Er staat nergens dat het cannabis is kneus. En tweede ik ging ook keihard offtopic so what? En ik ben niet eens met jou in discussie maar met anderen dus get lost
Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit. :')
  maandag 9 mei 2011 @ 19:45:51 #149
286575 Roces18
Chef de party
pi_96561554
quote:
14s.gif Op maandag 9 mei 2011 19:30 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit. :')
:? :') En wie ben jij nou weer
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96561816
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 19:45 schreef Roces18 het volgende:

[..]

:? :') En wie ben jij nou weer
Accepteer je afgang, kut newbie.
  maandag 9 mei 2011 @ 19:52:17 #151
286575 Roces18
Chef de party
pi_96562005
quote:
13s.gif Op maandag 9 mei 2011 19:49 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Accepteer je afgang, kut newbie.
quote:
Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit.
:') :') :') :') :')

Wie is er nou een noob. Ga gewoon fietsen ofzo. Je komt hier dit topic binnen walsen met een grote bek en je verwacht dat ik je met open armen ontvang ofzo. Ga huilen gefrustreerde nerd in je zolderkamer :W :W
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_96562229
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 19:15 schreef Roces18 het volgende:
Er staat nergens dat het cannabis is kneus. En tweede ik ging ook keihard offtopic so what? En ik ben niet eens met jou in discussie maar met anderen dus get lost
Maar met een beetje fatsoenlijk redeneren moet je al snel tot de conclusie kunnen komen dat het hoogstwaarschijnlijk niet om een andere substantie gaat.
celebrate your money
pi_96562482
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 19:52 schreef Roces18 het volgende:

[..]

[..]

:') :') :') :') :')

Wie is er nou een noob.
Jij.
quote:
Ga gewoon fietsen ofzo. Je komt hier dit topic binnen walsen met een grote bek en je verwacht dat ik je met open armen ontvang ofzo. Ga huilen gefrustreerde nerd in je zolderkamer :W :W
Ik verwacht helemaal niets van jou, domme druiloor dat je bent. Je hebt al ruimschoots geëtaleerd dat je een debiel bent, ik spring slechts op de stronthoop.
pi_96568902
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:37 schreef Roces18 het volgende:
Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2011 16:30 schreef Roces18 het volgende:
Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.
Obvious troll...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')