NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
Ik lees nergens of het om wiet of hasj gaat. Drie ton hasj geurt minder sterk en kun je misschien wel verstoppen in de lading. Hoef je niks van te merken als jij (of iemand anders) met een heftruck pallets op de trailer laadt. Drie ton wiet lijkt me lastiger te verbergen gezien het volume.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dan leeft die kerel zo'n 70 jaar te laat met zijn Ich hab es nicht gewußt
Kunnen ze in elk geval vast niet bewijzen dat ie er van wist.
It's okay to be white
Wel een beetje onzinnig om hem vrij te laten gaan. Ik begrijp best dat er een minimale kans is dat hij dat echt niet wist. Maar 3000 kilo?? Volgens mij controleert iedereen zijn goederen eerst voor vertrek. En als ik in mijn huis 3000 kilo drugs heb liggen zeg ik toch ook niet tja, heeft iemand anders hier neer gelegd dan lachen ze mij vierkant uit.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Waarom is dat onzinnig?quote:
Wel een beetje onzinnig om hem vrij te laten gaan.
Zeg maar een grote kans. Als je als chauffeur ergens een trailer ophaalt die verzegeld is kun je niet even snel de vracht controleren.quote:Ik begrijp best dat er een minimale kans is dat hij dat echt niet wist.
3 euro de gram, dat is wel heel erg softe drugs dan. Sowieso, sinds wanneer heeft softdrugs een straatwaarde? Daar hebben we toch coffeeshops voor, of bedoelen ze de snelwegwaarde?quote:Politie onderschept 3000 kilo drugs op A27
NIEUWENDIJK - De politie heeft dinsdag op de A27 bij Nieuwendijk een transport van ruim 3000 kilo softdrugs met een straatwaarde van ruim 10 miljoen euro onderschept. Dat maakte de politie bekend.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inkoopwaarde.quote:
[..]
3 euro de gram, dat is wel heel erg softe drugs dan. Sowieso, sinds wanneer heeft softdrugs een straatwaarde? Daar hebben we toch coffeeshops voor, of bedoelen ze de snelwegwaarde?
Denk je echt dat coffeeshops 6 euro de gram betalen?
Volgens mij is de straatwaarde de consumentenprijs, en zou het hier dus was slordig geknipte buitenwiet betreffen. Het is dus de hoogste prijs, zodat de autoriteiten goede sier kunnen maken in de publiciteit met een hoog bedrag. En dat dan ook nog met de suggestie dat je dat op een of andere duistere straathoek bij een nog duisterder figuur zou moeten regelen alvorens je wordt neergestoken, om dit product in een kwaad daglicht te stellen.quote:
[..]
Inkoopwaarde.
Denk je echt dat coffeeshops 6 euro de gram betalen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar is hij wel verantwoordelijk.quote:
[..]
Waarom is dat onzinnig?
[..]
Zeg maar een grote kans. Als je als chauffeur ergens een trailer ophaalt die verzegeld is kun je niet even snel de vracht controleren.
Wil jij voor iets verantwoordelijk zijn als je niet weet wat datgene is?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dus zoals altijd worden de waterdragers in de boeien geslagen en blijven de big boys buiten schot.quote:
[..]
Maar is hij wel verantwoordelijk.
Wil jij voor iets verantwoordelijk zijn als je niet weet wat datgene is?
Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...quote:
[..]
Volgens mij is de straatwaarde de consumentenprijs, en zou het hier dus was slordig geknipte buitenwiet betreffen. Het is dus de hoogste prijs, zodat de autoriteiten goede sier kunnen maken in de publiciteit met een hoog bedrag. En dat dan ook nog met de suggestie dat je dat op een of andere duistere straathoek bij een nog duisterder figuur zou moeten regelen alvorens je wordt neergestoken, om dit product in een kwaad daglicht te stellen.
Je kan ook je wiet rechtstreeks bij de kweker kopen, dan betaal je ook de straatprijs, maar die kweker wil dan meestal dat je in grotere hoeveelheden afneemt.
De ncrv had met hun dokument uitzending van vorige week een uitgebreide uitzending over wiet. In die uitzending hadden de journalisten zelf wat gekweekt, slechte oogst met spint en toch kregen die zelfs nog 3.80 euro de gram er voor.quote:
[..]
Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...
Het zou me ook niks verbazen als de politie daarna zei: Rij maar door met je drugs
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Het is natuurlijk niet dat er een vastgestelde prijs is... het is een vrije markt he. Een grote bekende coffeeshop in Amsterdam zal allicht meer betalen dan een klein shopje in Stinkgat; dat zie je ook duidelijk terug in de eindprijzen.quote:
[..]
De ncrv had met hun dokument uitzending van vorige week een uitgebreide uitzending over wiet. In die uitzending hadden de journalisten zelf wat gekweekt, slechte oogst met spint en toch kregen die zelfs nog 3.80 euro de gram er voor.
Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.quote:
[..]
Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...
Je kan ook je wiet rechtstreeks bij de kweker kopen, dan betaal je ook de straatprijs, maar die kweker wil dan meestal dat je in grotere hoeveelheden afneemt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, want iemand (die hoogstwaarschijnlijk niet meer is dan één schakel uit de distributieketen) langere tijd vasthouden voor cannabis gaat een probleem echt structureel oplossenquote:
Het zou me ook niks verbazen als de politie daarna zei: Rij maar door met je drugs
Het hele gedoogbeleid slaat nergens op, pas als legalisatie zal plaatsvinden kan er echt iets aan de criminaliteit gedaan worden.
celebrate your money
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de handquote:
[..]
Ja, want iemand (die hoogstwaarschijnlijk niet meer is dan één schakel uit de distributieketen) langere tijd vasthouden voor cannabis gaat een probleem echt structureel oplossen
Het hele gedoogbeleid slaat nergens op, pas als legalisatie zal plaatsvinden kan er echt iets aan de criminaliteit gedaan worden.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.quote:
[..]
Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.
Mmm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Goed punt.quote:
[..]
Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.
Ik ga voortaan retailprijs zeggen.
Legalisatie zou dus een goede oplossing zijn, want door de afgenomen risico's zullen de prijzen ook dalen. Ik kan me overigens nauwelijks voorstellen dat je echt gelooft dat wiet (los van het verbod) voor criminaliteit zorgt.quote:
[..]
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand
celebrate your money
Als drugs gereguleerd wordt dan wordt de prijs ontzettend veel lager omdat je dan al die tussenhandelaren met enorme marges weg kan halen. Sowieso is het natuurlijk niet de wiet die problemen oplevert; want dat spul is relatief gezien nu al erg goedkoop en maar nauwelijks verslavend. Maar iets als coke is stervensduur en behoorlijk verslavend; terwijl de kostprijs van het produceren van coke echt een schijntje is. Die is ongeveer gelijk aan de kostprijs van suiker heb ik me wel eens laten vertellen. Zeg nou zelf, wanneer is er voor het laatst een oud dametje beroofd door een suikerjunk om aan zijn dagelijkse suiker-shot te kunnen komen?quote:
[..]
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand
Je weet niet zoveel van de prijsopbouw zo te lezen. Wanneer je het zou vrijgeven zou wiet in principe qau productie kosten voor bijna een appel en een ei gemaakt kunnen worden. Juist omdat de aanvoer op dit moment niet geregeld is krijgen telers ook een flinke gevarentoeslag in hun prijs.quote:
[..]
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand
De kosten van heroine, cocaine en andere harde rotzooi zijn ook bijna nihil, maar door alle illegale tranporten en tussenstation wordt die prijs zo hoog.
Ook wanneer men illegale sigaretten vindt heeft men het wel over straatwaarde zie volgende link.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.
Precies, en het kan mogelijk voor de land- en tuinbouw een economische stimulans bieden. De prijzen zullen wel dalen, maar vanwege de vele mogelijkheden die de hennepplant biedt blijft het toch een waardevol gewas.quote:
Legaliseren die handel! Kan de overheid er nog wat belasting op doen, goed voor de schatkist.
celebrate your money
Excuses ik heb het even verbeterd.quote:
Legaliseren die handel! Kan de overheid er nog wat belasting op doen, goed voor de schatkist eigen portemonnee^O^.
Schatkist
Die incompetente ambtenaren verbrassen alles aan oorlogen waar wij niks te maken mee hebben en zeker als klein land niet, en allemaal kunst subsidies en onzin. Het enigste wat ze kunnen is geld uitgeven maar een overheid die kan sparen heb ik nog nooit van gehoord. Stelletje prutsers daar
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Lees dit eens. Het verbod op drugs kost de samenleving enorm veel geld. Door decriminalisering en regulering zullen die kosten in sterke mate afnemen (terwijl er belastinginkomsten bijkomen) en er dus meer geld overblijven dat wel op een effectieve wijze gebruikt kan worden, bijvoorbeeld voor geloofwaardige voorlichting en hulpverlening.quote:
[..]
Excuses ik heb het even verbeterd.
Schatkist
quote:Regulering is echter een kolossaal taboe, en hoewel het kabinet had verklaard dat voor de heroverwegingen geen taboes zouden gelden, heeft de desbetreffende werkgroep ‘veiligheid’ zijn vingers er nauwelijks aan durven branden. Hij heeft alleen gekeken naar regulering van softdrugs. Dat zou, met allerlei slagen om de arm, wellicht 183 miljoen euro aan uitgaven voor politie, justitie en bestuur besparen, en 260 miljoen euro aan belasting opleveren. Over de andere drugs zwijgt men.
celebrate your money
Ik vermoed dat dat erachter zit ja. Cocaïne wordt op straat verhandeld, dus dat heeft een straatwaarde. Wat kost een gram in de steeg, en dat reken je dan om naar de waarde van de vangst om de ongeruste burger een idee te geven van de omvang van de vangst. Maar met ons coffeeshopbeleid slaat dat nergens op in het geval van wiet.quote:
[..]
Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.
Sowieso, het is gewoon een continu kat en muisspelletje tussen autoriteiten en smokkelaars, maar als er dan weer eens de onvermijdelijke vangst is (waar zijn ze anders de hele dag mee bezig?) dan komen er beelden van de pakketjes alsof de 'straten' daarmee van deze kwelgeest verlost zouden zijn en onze kinderen weer veilig naar buiten kunnen, kant en klaar aangeleverd door de autoriteiten. En kant en klaar uitgezonden door de media, want kant en klaar aangeleverd, en dan nemen ze de kant en klaar aangeleverde propagandataal er ook maar meteen bij zonder enige kritische noot. "Hoe bedoelt u straatwaarde?" lijkt me nou een hele logische vraag aan zo'n persfiguur van politie of justitie, dat zou van enige journalistiek getuigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In die documantaire van de NCRV, was men ook zo nu en dan bij de politie, die hadden ook een propaganda voorlichtings dag volgens mij. Daarin liet men een kaart zien waarbij men zei dat de oppervlakte van de provincie utrecht ongeveer vol zou staan. Maar bij het eind van het programma werd er even tussen neus en lippen verteld dat de politie een foutje van een factor 5 a 10 gemaakt had. Het is ook denk ik te moeilijk voor onze ambtenaren om het eens zonder overdrijven en de waarheid te vertellen.quote:
"Hoe bedoelt u straatwaarde?" lijkt me nou een hele logische vraag aan zo'n persfiguur van politie of justitie, dat zou van enige journalistiek getuigen.
Het zou de wietdeskundigen bij de politie nog hun baan kosten, niet te vergeten de nuon medewerkers die voor 5000 euro je stroom veilig aftappen, en de beleidsmedewerkers, het OM, justitie en wie er nog meer niet bezig is met de war on drugs.
Net betrapt met 3000 kilo van een harddrug, en vervolgens "Ga rustig naar huis. "quote:
[..]
Niet echt. De vrachtwagenchauffeur kan niet lukraak alles maar openen om eens te kijken wat er in zit.
Maar als je graag gelooft dat iemand met 3000 kilo cannabis na verhoor rustig wordt heengezonden, al maakt ie deel uit van het "complot" dan mag dat ook.
Ja, Nederland, eh
Land van en voor de criminelen.
Harddrugs?quote:
[..]
Net betrapt met 3000 kilo van een harddrug,
Lul niet zo dom. Als jij als vrachtwagenchauffeur een verzegelde trailer van A naar B moet brengen en er blijkt softdrugs in te zitten, hoe kun je dan ooit voor de inhoud van de lading verantwoordelijk worden gehouden?quote:en vervolgens "Ga rustig naar huis. "
Ja, Nederland, eh
[ Bericht 0% gewijzigd door Xa1pt op 06-05-2011 15:29:42 ]
Nee cocaine is een softdrug. Of jij moet leren lezen.quote:
[..]
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:19:14 ]
Dan is je baas verantwoordelijk, maar er zijn nog geen arrestaties verrichtquote:
[..]
Harddrugs?
[..]
Lul niet zo dom. Als jij als vrachtwagenchauffeur een verzegelde trailer van A naar B moet brengen en er blijkt softdrugs in te zitten, hoe kun je dan ooit voor de inhoud van de lading verantwoordelijk voor worden gehouden?
Wedden dat die er ook nooit komen. Want ze zijn druk bezig met boetes uitdelen aan barbecueënde mensen in het park
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ik durf dan ook best te stellen dat barbecueënde mensen in het park meer overlast geven dan iemand die een blowtje rookt.quote:
[..]
Dan is je baas verantwoordelijk, maar er zijn nog geen arrestaties verricht
In het bericht staat toch echt duidelijk 'softdrugs'.quote:
Nee cocaine is een softdrug. Of jij moet leren lezen.
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:18:38 ]
Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:30 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik durf dan ook best te stellen dat barbecueënde mensen in het park meer overlast geven dan iemand die een blowtje rookt.
meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dan hadden ze het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!
meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
O)))
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.quote:
[..]
Dan hadden ze het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Snel emigreren dan voordat het te laat is!quote:
[..]
Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!
meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is.
Welke zorgt nu voor meer overlast?
Welke zorgt nu voor meer overlast?
Nee, het is juist andersom. Het verbod zorgt voor alle problemen. Maar de argumenten voor het verbod zijn juist de problemen die het verbod zelf veroorzaakt.quote:
[..]
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is.
O)))
Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is.quote:
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
Hoe komen shops aan hun voorraad, die wordt zomaar daar naar toe getoverd denkt onze naieve overheid, en zoals we dus kunnen constateren ook wel wat fok users.
quote:
[..]
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
celebrate your money
Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch welquote:
[..]
Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is.
Hoe komen shops aan hun voorraad, die wordt zomaar daar naar toe getoverd denkt onze naieve overheid, en zoals we dus kunnen constateren ook wel wat fok users.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.quote:
[..]
Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch wel
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigarettenquote:
[..]
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
dus dat moet je ook verbieden.En marijuana is volgens mij ook minder schadelijk aan de gezondheid dan peuk rook
Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet.quote:
[..]
Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigaretten
Je kan natuurlijk niet elk iedere schadelijke stof aan de mens verbieden. Want zelfs teveel water drinken ineens is gevaarlijkquote:
[..]
Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet.
En al doe je dat wel, dan leef je als een Puritan zonder enige genotsmiddelen of fun. En dan zou ik liever sterven...
quote:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
[/quote]quote:
[quote]Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
Wat vond je toen van het verbod op 'shrooms' in 2007?
Toen ik tiener was kon je lekker een cafe in Amsterdam binnen wandelen en paddestoelen gebruiken...Ah those were the times....
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever nietquote:
[..]
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol.quote:
[..]
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
Inderdaad dat is nog ergerquote:
[..]
Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
=edit=quote:
Marihuana is veel gezonder dan alcohol. That's a fact. Niet te ontkennen dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:10:01 ]
Ik zou het minder slecht noemen.quote:
[..]
=
Marihuana is veel gezonder dan alcohol. That's a fact. Niet te ontkennen dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:10:16 ]
O)))
Ik zou ze allebei lekker noemen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
-edit- zelfde soort reactie op edit
[ Bericht 47% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:11:34 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:11:34 ]
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Zo vrij is het niet. Je mag niet eens met wat gedroogde planten over de weg rijden!quote:
(En ik mag schelden wat ik wil, dit is een vrij land
Werden onze belastingcenten maar eens gebruikt waarvoor ze bedoeld waren..quote:
[..]
Het was waarschijnlijk voor eigen gebruik.
Legaliseer drugs gewoon en gooi er net zo een tax op als op alcohol en sigaretten. Je hoeft minder uit te geven aan politie en justitie trekt aan de andere kant een stapel geld binnen. Kunnen we dat geld uit gaan geven om echte criminaliteit te gaan bestrijden.
90% van de prijs van cocaïne komt door het transport van Colombia naar hier, gevarentoeslag... Als het legaal was zou het makkelijk voor ¤5/g in de winkel kunnen liggen.quote:
[..]
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf
Het is niet toegestaan om 5 planten te hebben, maar je wordt niet vervolgd als je ze meteen meegeeft wanneer de politie bij je langskomt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:16 schreef Farenji het volgende:
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
|
|
