Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:04 schreef Roces18 het volgende:
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:04 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch welquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is.![]()
Hoe komen shops aan hun voorraad, die wordt zomaar daar naar toe getoverd denkt onze naieve overheid, en zoals we dus kunnen constateren ook wel wat fok users.
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:22 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch wel
Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigarettenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30![]()
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:53 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigarettendus dat moet je ook verbieden.
Je kan natuurlijk niet elk iedere schadelijke stof aan de mens verbieden. Want zelfs teveel water drinken ineens is gevaarlijkquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
[/quote]quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:00 schreef 16meter het volgende:
[quote]Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever nietquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30![]()
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
Inderdaad dat is nog ergerquote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol.
=edit=quote:
Ik zou het minder slecht noemen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:37 schreef vergezocht het volgende:
[..]
=
Marihuana is veel gezonder dan alcohol. That's a fact. Niet te ontkennen dus.
Ik zou ze allebei lekker noemen.quote:
Zo vrij is het niet. Je mag niet eens met wat gedroogde planten over de weg rijden!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 18:14 schreef Roces18 het volgende:
(En ik mag schelden wat ik wil, dit is een vrij land
Werden onze belastingcenten maar eens gebruikt waarvoor ze bedoeld waren..quote:Op woensdag 4 mei 2011 21:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het was waarschijnlijk voor eigen gebruik.![]()
Legaliseer drugs gewoon en gooi er net zo een tax op als op alcohol en sigaretten. Je hoeft minder uit te geven aan politie en justitie trekt aan de andere kant een stapel geld binnen. Kunnen we dat geld uit gaan geven om echte criminaliteit te gaan bestrijden.
90% van de prijs van cocaïne komt door het transport van Colombia naar hier, gevarentoeslag... Als het legaal was zou het makkelijk voor ¤5/g in de winkel kunnen liggen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 21:15 schreef Jordony het volgende:
[..]
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijfMaar ja het is waar, verbod zorgt voor criminaliteit...
Het is niet toegestaan om 5 planten te hebben, maar je wordt niet vervolgd als je ze meteen meegeeft wanneer de politie bij je langskomt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:16 schreef Farenji het volgende:
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:16 schreef Farenji het volgende:
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
quote:Op zondag 8 mei 2011 10:53 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
90% van de prijs van cocaïne komt door het transport van Colombia naar hier, gevarentoeslag... Als het legaal was zou het makkelijk voor ¤5/g in de winkel kunnen liggen.
[..]
Het is niet toegestaan om 5 planten te hebben, maar je wordt niet vervolgd als je ze meteen meegeeft wanneer de politie bij je langskomt.
http://www.rijksoverheid.(...)iker-beschikken.htmlquote:Thuis wietplanten telen
Het is niet toegestaan om thuis wietplanten of hennepplanten te telen. Maar met het telen van 5 planten of minder wordt u meestal niet vervolgd als u afstand doet van de planten. Bij deze hoeveelheid gaat het Openbaar Ministerie (OM) er vanuit dat er geen sprake is van beroepsteelt of bedrijfsmatige teelt.
Strafvervolging bij hasj of hennepplanten
Als u niet meer dan 5 gram hasj of niet meer dan 5 hennepplanten bezit, neemt de politie de drugs en planten in beslag. Meestal vindt er geen strafvervolging plaats. Als u meer dan 5 gram bezit, wordt u altijd vervolgd
quote:Het is niet toegestaan om thuis wietplanten of hennepplanten te telen. Maar met het telen van 5 planten of minder wordt u meestal niet vervolgd als u afstand doet van de planten. Bij deze hoeveelheid gaat het Openbaar Ministerie (OM) er vanuit dat er geen sprake is van beroepsteelt of bedrijfsmatige teelt.
Strafvervolging bij hasj of hennepplanten
Dat dus ja.quote:Op zondag 8 mei 2011 11:08 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)iker-beschikken.html
Daarom zei ik ook makkelijk, maar de overheid wil er natuurlijk ook wel wat aan verdienen hè. En daarnaast weet ik ook niet of het wel in Nederland geproduceerd kan worden, ivm klimaat?quote:Op zondag 8 mei 2011 11:23 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Deeltjesversneller, coke is goedkoper te produceren dan koffie.
5 euro per kg zou mogelijk zijn.
Dan heb je gelijkquote:Op zondag 8 mei 2011 11:43 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Daarom zei ik ook makkelijk, maar de overheid wil er natuurlijk ook wel wat aan verdienen hè. En daarnaast weet ik ook niet of het wel in Nederland geproduceerd kan worden, ivm klimaat?
Bewijs eerst maar eens dat blowende mensen meer plichtsverzuim hebben dan niet-blowers, want volgens mij verzin je dat nu ter plekke. Er zijn genoeg blowende mensen die prima functioneren, daarnaast zijn er ook genoeg niet-blowers die wel problemen hebben zoals jij noemt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
Aangezien dit artikel gaat over een vangst van 3000 kilo wiet is het niet meer dan logisch dat je het daar over zou hebben. Of je zou het duidelijker moeten formuleren om je punt te maken. Dus wat we hier dan natuurlijk ook al uit kunnen concluderen is dat ook de anti drugs gebruikers nogal vaag kunnen zijn in hun formuleringen en er dus geen oorzakelijk verband tussen vaagheid en drugsgebruik bestaat.quote:Op maandag 9 mei 2011 09:56 schreef Roces18 het volgende:
ROFL
Wie zegt dat ik het over wiet heb. Denk meer aan cocaïne etc. En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms? En of ik een voetganger met 120 tegen zijn hoofd raak of met 300 dood is ie toch wel.
Ook daar kun je over twisten, maar als je eigen mening nogal dom is dan krijg je daar commentaar op.quote:Op maandag 9 mei 2011 09:56 schreef Roces18 het volgende:
ROFL
En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms?
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugsquote:Op maandag 9 mei 2011 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aangezien dit artikel gaat over een vangst van 3000 kilo wiet is het niet meer dan logisch dat je het daar over zou hebben. Of je zou het duidelijker moeten formuleren om je punt te maken. Dus wat we hier dan natuurlijk ook al uit kunnen concluderen is dat ook de anti drugs gebruikers nogal vaag kunnen zijn in hun formuleringen en er dus geen oorzakelijk verband tussen vaagheid en drugsgebruik bestaat.
Kijk dan is jouw mening, en misschien vind ik jouw mening ook dom daarom heten het ook meningen.quote:Op maandag 9 mei 2011 10:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook daar kun je over twisten, maar als je eigen mening nogal dom is dan krijg je daar commentaar op.
En hoeveel andere drugs vallen in de NL wetgeving nog meer onder de softdrugs , in ieder geval niet de drugs waar jij naar aan het refereren was.quote:Op maandag 9 mei 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
In Nederland zijn dat dus in de regel wiet en hash.quote:Op maandag 9 mei 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.quote:Op maandag 9 mei 2011 15:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel andere drugs vallen in de NL wetgeving nog meer onder de softdrugs , in ieder geval niet de drugs waar jij naar aan het refereren was.
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:30 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.
Maar hij heeft een andere mening en die moeten we eerder aan-nemen want meningen zijn veel belangrijker dan objectieve waarnemingen en objectieve rapporten die toch het tegendeel van geindoctrineerde meningen bewijzen.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
Misschien moeten jullie terug naar de basisschool en begrijpend leren lezen opnieuw doen. Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
quote:Op maandag 9 mei 2011 16:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hij heeft een andere mening en die moeten we eerder aan-nemen want meningen zijn veel belangrijker dan objectieve waarnemingen en objectieve rapporten die toch het tegendeel van geindoctrineerde meningen bewijzen.
Waarom ben je daarover aan het praten als het topic daar niet over gaat?quote:Op maandag 9 mei 2011 16:37 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie terug naar de basisschool en begrijpend leren lezen opnieuw doen. Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.
Dit is toch een vrij forum of niet?quote:Op maandag 9 mei 2011 16:40 schreef arucard het volgende:
[..]
Waarom ben je daarover aan het praten als het topic daar niet over gaat?
Ik geef mijn antwoord in de vraag begrijpend leren lezen maar ik ga er weer vandoor!!! latersquote:Op maandag 9 mei 2011 16:46 schreef arucard het volgende:
[..]
Valt wel mee. Je gaat dus geen antwoord geven?
quote:Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
Jouw directe reactie daarop:quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Ik weet niet wat je nou allemaal praat over coke en 300 rijden.. Je start een topic over een vangst van 3000 kilo cannabis. Vervolgens reageer je op Basp1 met welke schade volgens jou door wiet toe gedaan kan worden, en als je het niet over wiet hebt, heb je duidelijk een probleem metquote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
of, duidelijker gezegdquote:
Ten eerste is coke een totaal andere drug dan cannabis (en voor het geval jij het weet over softdrugs hebt ipv cannabis, coke is harddrugs), ten tweede ga je keihard offtopic in je eigen topic. Ten derde snap ik nog steeds niet wat je nou bedoelt met 120 of 300 rijden.quote:
Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit.quote:Op maandag 9 mei 2011 19:15 schreef Roces18 het volgende:
Er staat nergens dat het cannabis is kneus. En tweede ik ging ook keihard offtopic so what? En ik ben niet eens met jou in discussie maar met anderen dus get lost
quote:Op maandag 9 mei 2011 19:30 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |