3000 kilo's Drugs onderschept!!

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet

Bewijs eerst maar eens dat blowende mensen meer plichtsverzuim hebben dan niet-blowers, want volgens mij verzin je dat nu ter plekke. Er zijn genoeg blowende mensen die prima functioneren, daarnaast zijn er ook genoeg niet-blowers die wel problemen hebben zoals jij noemt.
En hoezo veroorzaakt blowen trouwens ruzie? Je bewijst nu in elk geval dat je zelf nog nooit hebt geblowd, en tegelijkertijd een beetje een vertekend beeld hebt van wat er gebeurt als iemand wiet haalt/rookt. Het zijn heus niet allemaal kansloze junks, ik ken zelfs basisschool-, en middelbare school-leraren die zo nu en dan eens blowen. Gewoon succesvolle mensen waar niks mis mee is.
Volgens mij denk jij gewoon, joint roken = totale meth-junk. Net als dat al die mensen in de slijterij ook zwaar verslaafd aan alcohol zijn. Recreatief gebruik geloof je niet in?
No offence, maar volgens mij ben je wel een beetje overdreven benauwd van wiet. Ik zou eerder bang zijn voor een ongeluk tijdens het sporten of werken, dan de schade van een joint af en toe. Wat je zegt over 120 of 300 km/u rijden, slaat trouwens als een tang op een varken.
Zowel wat betreft de vergelijking, als het feit dat een 250% hogere snelheid wel degelijk een groot verschil maakt.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 09:56 schreef Roces18 het volgende:
ROFL

Wie zegt dat ik het over wiet heb. Denk meer aan cocaïne etc. En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms? En of ik een voetganger met 120 tegen zijn hoofd raak of met 300 dood is ie toch wel.

Aangezien dit artikel gaat over een vangst van 3000 kilo wiet is het niet meer dan logisch dat je het daar over zou hebben. Of je zou het duidelijker moeten formuleren om je punt te maken. Dus wat we hier dan natuurlijk ook al uit kunnen concluderen is dat ook de anti drugs gebruikers nogal vaag kunnen zijn in hun formuleringen en er dus geen oorzakelijk verband tussen vaagheid en drugsgebruik bestaat.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 09:56 schreef Roces18 het volgende:
ROFL
En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms?

Ook daar kun je over twisten, maar als je eigen mening nogal dom is dan krijg je daar commentaar op.

En maar biertjes drinken natuurlijk

quote:

Op maandag 9 mei 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs

En hoeveel andere drugs vallen in de NL wetgeving nog meer onder de softdrugs , in ieder geval niet de drugs waar jij naar aan het refereren was.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs

In Nederland zijn dat dus in de regel wiet en hash.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:30 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.

Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.

Maar hij heeft een andere mening en die moeten we eerder aan-nemen want meningen zijn veel belangrijker dan objectieve waarnemingen en objectieve rapporten die toch het tegendeel van geindoctrineerde meningen bewijzen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:37 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Misschien moeten jullie terug naar de basisschool en begrijpend leren lezen opnieuw doen. Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.

Waarom ben je daarover aan het praten als het topic daar niet over gaat?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:44 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dit is toch een vrij forum of niet?

Valt wel mee. Je gaat dus geen antwoord geven?

Misschien moet je wat duidelijker zijn dan, als niemand je snapt.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?

Jouw directe reactie daarop:

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 17:16 schreef Roces18 het volgende:

Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet

Ik weet niet wat je nou allemaal praat over coke en 300 rijden.. Je start een topic over een vangst van 3000 kilo cannabis. Vervolgens reageer je op Basp1 met welke schade volgens jou door wiet toe gedaan kan worden, en als je het niet over wiet hebt, heb je duidelijk een probleem met

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:37 schreef Roces18 het volgende:
begrijpend leren lezen

of, duidelijker gezegd

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:49 schreef Roces18 het volgende:
begrijpend leren lezen

Ten eerste is coke een totaal andere drug dan cannabis (en voor het geval jij het weet over softdrugs hebt ipv cannabis, coke is harddrugs), ten tweede ga je keihard offtopic in je eigen topic. Ten derde snap ik nog steeds niet wat je nou bedoelt met 120 of 300 rijden.
Alsof wij weten dat je het ineens over coke hebt. Want drugs = drugs natuurlijk hé.

[ Bericht 1% gewijzigd door Chokeme op 09-05-2011 19:15:27 ]

Ik neem aan dat je bedoelt te zeggen dat ik gelijk heb. Hetzij een beetje ongelukkig verwoord. Aangezien je volgens mij alleen je eigen posts leest zal ik me verder de moeite besparen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:15 schreef Roces18 het volgende:
Er staat nergens dat het cannabis is kneus. En tweede ik ging ook keihard offtopic so what? En ik ben niet eens met jou in discussie maar met anderen dus get lost

Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:45 schreef Roces18 het volgende:

[..]

En wie ben jij nou weer

Accepteer je afgang, kut newbie.