quote:Op 4 mei herdenken we in Nederland de mensen die bij oorlogshandelingen zijn omgekomen. Dat deden we voor het eerst in 1946, een jaar na de capitulatie van de Duitsers. In de loop van de jaren zijn er meer betekenissen bijgekomen; het ging niet alleen meer om de slachtoffers die tijdens de oorlog in Nederland vielen, maar ook om de slachtoffers in voormalig Nederlands-Indië en bij militaire operaties in andere landen.
De geschiedenis staat immers niet stil: rampen, oorlogen en waanzin blijven komen. Herdenken verandert dus ook. Maar in de kern is er overeenstemming dat de slachtoffers van de waanzin van oorlog worden herdacht. Het mooie van de herdenking van 4 mei is precies dat: ondanks onderlinge verschillen, politiek, ideologisch en religieus, zijn we het eens wat en wie we herdenken.
quote:De PVV presenteerde haar programma op 23 april, en op 4 mei vorig jaar zat ik in de Nieuwe Kerk naast Fleur Agema, de nummer twee op de lijst. Ik wist toen niet dat zij wat anders zat te herdenken. Het gaat om meer dan een woordgrapje. De PVV is bezig de werkelijkheid te reframen en de geschiedenis te herschrijven. Het lukt de partij wonderwel om 'links' van alles in de schoenen te schuiven. Dat gaat via curieuze redeneringen. De verhoging van de AOW-leeftijd is niet nodig, dat willen alleen de linkse partijen die de verzorgingsstaat naar de knoppen hielpen, wat komt door de massa-immigratie die links heeft toegejuicht.
gehele artikel in Trouwquote:PVV-politici zouden uit piëteit voor deze nabestaanden, en omdat ze blijkbaar iets heel anders herdenken, niet naar de herdenking op 4 mei moeten komen. Natuurlijk, er is vrijheid van meningsuiting, je mag alles in je verkiezingsprogramma schrijven wat je wilt, er is geen instantie die optreedt tegen pogingen tot geschiedvervalsing. Maar er is ook nog zoiets als respect voor de doden en hun nabestaanden. Betoon in ieder geval dat beetje respect - door thuis te blijven op 4 mei.
Straks zijn ze dronken of verkrachten ze iemand....quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:37 schreef JustRocking het volgende:
PVV-politici moeten altijd thuis blijven.
Laten we het bij de inhoud houden en proberen niet op de man/ vrouw te spelen.quote:
Jij hebt geen moeite met de omschrijving in het PVV-program?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:15 schreef fokthesystem het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)campaign=Nieuwsbrief
Mei li, kleine slenterig aandachttrekkertje, jij weet nul van waar de mensen toen voor vochten, sterker nog, het gros wist het toen zelf niet eens, anders dan: NL voor NLers, duitsers rauss.
Ook "sociaal" is een algemeen menselijke eigenschap, naast vele andere.
Het socialisme is echter collectieve ideologie waarin solidariteit word afgedwongen.
Socialisme kan heel vlot tot onvrijheid leiden (zie ID en andere privacy verkrachting dat de pvda wel best vinden kan) , bureaucratie en minder welvaart.
Het begunstigt een geprivilegieerde kaste van graaiers / herverdelers.
Ook frustreert het deels ondernemerschap en innovatie en bevordert het slachtofferschap en mensen-import op onjuiste leest.
Ter rechtvaardiging van steeds hogere belastingen ontstaat een graaiers- en leugenachtige sfeer, met nieuwsgaring van 1 kant, propaganda. Socialisme, communisme en fascisme zijn knoppen aan dezelfde tak.
Bah, dit type vieze pvda politici.
Nou dat had ik toch niet willen missen hoor, de naam herhalen en dan een huilie huilie icoontje als 'inhoudelijke reactie'......................... Dat je dat helemaal komt mededelen, en dat zOnder dat er een poll is over MLV.quote:
ik doe gewoon mijn dingquote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nou dat had ik toch niet willen missen hoor, de naam herhalen en dan een huilie huilie icoontje als 'inhoudelijke reactie'......................... Dat je dat helemaal komt mededelen, en dat zOnder dat er een poll is over MLV.
Ik heb moeite (lees: geen trek) om het er hier uitgebreid over te hebben, mijn 2 centen bijdrage deed ik reeds.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:16 schreef du_ke het volgende:
Jij hebt geen moeite met de omschrijving in het PVV-program?
Houd dan ook lekker je idioot simpele smoel dicht. Je hebt geen zin om in te gaan om in te gaan op het betoog van deze dame, dat betekent automatisch dat je recht hebt van spreken. Ik zie u weer wanneer u zin hebt om het program te bespreken. Adieu.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:18 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik heb moeite (lees: geen trek) om het er hier uitgebreid over te hebben, mijn 2 centen bijdrage deed ik reeds.
quote:"Voor het Nationaal Comité 4 en 5 mei is het belangrijk dat iedereen, ongeacht afkomst, maatschappelijke overtuiging en leeftijd in verbondenheid samen kan zijn bij de Nationale Herdenking op de Dam om de doden te herdenken", schrijft comitévoorzitter Joan Leemhuis-Stout.
Gelukkig ziet het comité 4 en 5 mei het wel helder.quote:Het comité schrijft dat Nederlanders 'gelukkig' de mogelijkheid hebben hun mening te geven en om in debat en gesprek te gaan. "Naar onze overtuiging is het belangrijk om argumenten uit te wisselen maar niet om mensen uit te sluiten op 4 en 5 mei."
Inderdaad:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:32 schreef Tem het volgende:
[..]
[..]
Gelukkig ziet het comité 4 en 5 mei het wel helder.
bron
Dus niet de "slachtoffers van het (nationaal)socialisme".quote:In de loop van de jaren is de herdenking verbreed. Niet alleen de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog worden herdacht, maar ook de Nederlanders die zijn omgekomen bij oorlogen, gewapende conflicten en vredesoperaties na de Tweede Wereldoorlog.
wie verbiedt wie wat?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:19 schreef Tem het volgende:
Door zaken te willen verbieden bereik je volgens mij het tegenovergestelde.
Socialisme is een fictie.. Mensen die zich zo noemen en tegenstanders misbruiken het woord.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Het socialisme is een veel groter en hardnekkiger Kwaad gebleken dan het nationaal-socialisme.
..... demoniseren mensen tot hoer...quote:Dat die hoer van een Mei Li dat niet begrijpt en eigenlijk (niet)
Dit is jouw dom beeld over wat zij denkt. Zij denkt zo helemaal niet...en dat kun je weten .. maar kennelijk wil je graag dat zij zo denkt.. dan is schelden en demoniseren gemakkelijker.quote:stiekem al die gesneuvelde dissidenten juist prima vindt, zegt genoeg over haar zieke moraal.
.... en we gaan verder met haar verketteren ....quote:Als er iemand niet welkom zou zijn bij de Herdenking (PvdA: Iedereen telt mee- niet dus-) dan is het Stalins pijpsletje Mei Li Vos.
En dan ? Je kiest dan communisme .. en suggereert je dan dat Mei Li Vos dit wilt ?quote:Laten we een mooie film opzetten waarin de geneugten van het socialisme duidelijk worden.
Hitler was een extreemrechtse lul... meer jouw type ..quote:Hitler was een beest
Inhoudelijke kritiek heb jij nog steeds niet geleerd ?quote:Wat een ongelooflijke mensonterende domheid bij die gasten....
Martin Bosma is toch van de PVV ? Hij vertegenwoordigt het standpunt in het partijprogramma dat nazisme en socialisme hetzelfde is? Laat hem dan zich openlijk distantieren van deze demonisering.quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:36 schreef Friek_ het volgende:
Vind het nogal een slap stuk. Natuurlijk is het nogal flauw van de PVV om een zo'n woordgrapje te maken,
Hoe leid jij dat af?quote:Op woensdag 4 mei 2011 01:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Martin Bosma is toch van de PVV ? Hij vertegenwoordigt het standpunt in het partijprogramma dat nazisme en socialisme hetzelfde is?
Door "(nationaal-)Socialisme" neer te zetten, impliceert hij dat Socialisme en Nazisme 1 pot nat isquote:
Waarmee je dus eigenlijk aangeeft dat je de omschrijving van de PVV best wel vindt kunnen? Ik vind de vermelding van '(nationaal) socialisme' van een dusdanige hufterigheid en blijk geven van 0-respect voor de slachtoffers van het nationaal-socialisme. En dat voor een partij die Israël aflebbert als een loopse hond.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:18 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik heb moeite (lees: geen trek) om het er hier uitgebreid over te hebben, mijn 2 centen bijdrage deed ik reeds.
Indirect verbiedt Mei Li de PVV om naar de herdenking te komen. Dat lijkt me niet de juiste insteek.quote:
Het gaat hier over de Nederlandse praktijk in een hedendaags verkiezingsprogramma. Dan is het onzin om het Socialisme op één lijn te stellen met het regime van Hitler.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:37 schreef El_Matador het volgende:
Waarom? Omdat het socialisme wereldwijd veul MEER en in sommige gevallen NOG gruwelijker slachtoffers heeft gemaakt dan het al uberzieke nationaal-socialisme?
Dat er mensen zijn die socialisme staan te verdedigen, veilig vanuit de Nederlandse zolderkamertjes. Treurig.
Ik zou het er best op kunnen.quote:
Mijn hond mag er op.quote:
Dan wil ik eerst.quote:
Dat deel ik volledig. Het belangrijkste is dat dit soort discussies niet overschaduwen wat er is gebeurd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:19 schreef Voorschrift het volgende:
Oh een voor de duidelijkheid, voor alle GroenLinksers en PVV'ers in dit topic: ik herdenk vanavond oorlogsslachtoffers en niet een of andere voor politiek gewin gekozen subgroep.
We vieren vandaag toch?quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:19 schreef Voorschrift het volgende:
Oh een voor de duidelijkheid, voor alle GroenLinksers en PVV'ers in dit topic: ik herdenk vanavond oorlogsslachtoffers en niet een of andere voor politiek gewin gekozen subgroep.
Nee. We vieren op bevrijdingsdag (5 mei), we herdenken met de dodenherdenking op 4 mei (daarom heet het ook HERDENKING).quote:
Natuurlijk jongen, natuurlijk.quote:
Tering...quote:
Geweldig dat jij kritiek uit op 'links' en jezelf daarmee op hetzelfde niveau (of zelfs lager) plaatst als Mei Li Vos.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:07 schreef Oud_student het volgende:
Ik dacht dat de PVV een van de weinige partijen was die pro joods is, andere vooral linkse partijen steunen de Hamas, die de kinderen van de Joden die de kampen hebben overleefd, in de zee willen drijven.
Wie staat er nu als hypocriet 2 minuten stil te zijn bij de dodenherdenking?
Krek zo. En toch zijn het honden, daar bij de PVV.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:44 schreef eriksd het volgende:
Dat hele politieke getwist an sich doet geen recht aan 4 mei. Geldt voor iedereen van links tot rechts.
Yup, smakeloosheid regeert.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:44 schreef eriksd het volgende:
Dat hele politieke getwist an sich doet geen recht aan 4 mei. Geldt voor iedereen van links tot rechts.
Ik vind het beeld van Mei Li op haar blote knietjes in ieder geval aansprekend.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:46 schreef Scorpie het volgende:
Mei Li Vosgrootste kneus die er rondloopt in die kringen. Ze hoort God op haar blote knietjes te bedanken dat ze uberhaupt een baan heeft.
Ik zie het verband niet tussen dankbaar moeten zijn omdat je een baan hebt en oordelen over het recht om te herdenken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:46 schreef Scorpie het volgende:
Mei Li Vosgrootste kneus die er rondloopt in die kringen. Ze hoort God op haar blote knietjes te bedanken dat ze uberhaupt een baan heeft. Waar haalt zij in hemelsnaam het recht vandaan om te mogen oordelen over andermans recht om te gedenken op 4 mei, brutale vlerk dat het er is.
Het punt is. Dat we 5 mei niet vieren. Ja, op papier.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
Nee. We vieren op bevrijdingsdag (5 mei), we herdenken met de dodenherdenking op 4 mei (daarom heet het ook HERDENKING).
Mijn hemel. Misschien kun jij wel beter thuisblijven.
De boodschapper in kwestie moet natuurlijk wel iets van een reputatie hebben opgebouwd voordat je haar serieus zou kunnen nemen. Dit is dus niet het geval bij Mei Li Vos, waardoor ze zichzelf belachelijk maakt met deze opmerkingen. Als Job Cohen het nou had gezegd, had ik misschien nog iets meer sympathie kunnen opbrengen voor deze 'statement'.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet tussen dankbaar moeten zijn omdat je een baan hebt en oordelen over het recht om te herdenken.
Kitiek is terecht, maar het moet wel ergens op slaan.
Dat is inderdaad treurig. Het feit dat de belangrijkste dag uit onze nationale historie geen feestdag is. In en in triest.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het punt is. Dat we 5 mei niet vieren. Ja, op papier.
Naar mijn weten is de herdenking voor alle slachtoffers van oorlog en geweld.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:08 schreef Holograph het volgende:
Het socialisme kent ook slachtoffers. Kijk naar de DDR, moeten we deze slachtoffers vergeten?
Als je het punt uit het verkiezingsprogramma leest dan zie je duidelijk dat hij het socialisme en het nationaal-socialisme hetzelfde vindt. Dat blijkt verder ook uit wat Martin Bosma (die dit punt waarschijnlijk heeft bedacht) als doel ziet: het aantonen dat Hitler links was. Walgelijk gewoon. Net zo walgelijk als dat Hitler rechts genoemd wordt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:08 schreef Holograph het volgende:
Het socialisme kent ook slachtoffers. Kijk naar de DDR, moeten we deze slachtoffers vergeten?
Ze zegt dat de PVV de 4 mei misbruikt voor hun demonisering van 'links',maar ze verbiedt niemand iets.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Indirect verbiedt Mei Li de PVV om naar de herdenking te komen. Dat lijkt me niet de juiste insteek.
Ja, lekker toch?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat mens is gewoon een hypocriete aandachtshoer.
Nee, ze geeft een negatief advies om de herdenking bij te wonen. Met andere woorden als zij de poortwachter zou zijn mochten de PVV niet aanwezig zijn. Dat zij specifiek niet het woord verbieden gebruikt wil niet zeggen dat dit niet het geval zou zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze zegt dat de PVV de 4 mei misbruikt voor hun demonisering van 'links',maar ze verbiedt niemand iets.
Nee, ze zegt dat het de PVV'ers zou sieren als ze weg zouden blijven. Eigen initiatief, dus. Ze verbiedt niemand iets en ze zou ze ook niet tegenhouden als ze bij de deur stond.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, ze geeft een negatief advies om de herdenking bij te wonen. Met andere woorden als zij de poortwachter zou zijn mochten de PVV niet aanwezig zijn. Dat zij specifiek niet het woord verbieden gebruikt wil niet zeggen dat dit niet het geval zou zijn.
Ze moeten thuisblijven volgens de vrijzinnige mening van Mei Li Vos. Nogmaals, dat lijkt me niet de juiste weg.
Zoals gewoonlijk een briljante bijdrage van je, maar je kunt vooral dat 'hypocriete' wel even onderbouwen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat mens is gewoon een hypocriete aandachtshoer.
Wat jij wil joh. We kunnen natuurlijk blijven zeiken over het woordje verbieden of daadwerkelijk over haar bedoeling discussiëren. Kijk even naar de reactie van het comité 4 en 5 mei, dat lijkt me nogal duidelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, ze zegt dat het de PVV'ers zou sieren als ze weg zouden blijven. Eigen initiatief, dus. Ze verbiedt niemand iets en ze zou ze ook niet tegenhouden als ze bij de deur stond.
Nouja, het hypocriete ervan is, dat ze politiek en dodenherdenking met elkaar vermengt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk een briljante bijdrage van je, maar je kunt vooral dat 'hypocriete' wel even onderbouwen?
Oh, en de PVV gebruikt de dodenherdenking niet voor politiek gewin? Mei Li heeft er dan tenminste nog geen eigen belang bij aangezien ze de politiek inmiddels verlaten heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Nouja, het hypocriete ervan is, dat ze politiek en dodenherdenking met elkaar vermengt.
Sowieso is die Mei Li Vos eentje die alles vanuit de politieke bril ziet. Tel voor de gein eens op hoe vaak zij het woord links en rechts gebruikt. Volgens mij deelt ze kleding zelfs bij links of rechts in, zo politiekziek is ze.
In feite doet ze hetzelfde als de PVV. Deze vervelende historische gebeurtenis gebruiken als een politiek statement. Maar Mei Li Vos trapt wel weer in de val van de PVV.
Die Mie Li Vos heb ik nooit serieus genomen en dit bevestigd het maar weer eens.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:48 schreef fokthesystem het volgende:
Eigenlijk wil men mei li 'ze snapt het niet' vos er niet bij hebben na haar anti-PVV oproep.
Maar ze mag wel komen hoor, -1 faal pvda politicia... kan ze leren.
quote:
Comité: PVV welkom bij dodenherdenking
AMSTERDAM - Het Nationaal Comité 4 en 5 mei keert zich tegen mensen
die menen dat PVV-politici niet aanwezig moeten zijn bij de
dodenherdenking woensdagavond op de Dam in Amsterdam. Het is
belangrijk dat iedereen, ongeacht afkomst, maatschappelijke
overtuiging en leeftijd, in verbondenheid samen kan zijn, aldus het
comité dinsdag.
Mei Li Vos van de PvdA
Foto: Dijkstra b.v.
„Oproepen om niet aanwezig te zijn of actie te voeren tegen de
aanwezigheid van de PVV, of wie dan ook, staan haaks op dit
uitgangspunt”, stelt voorzitter Joan Leemhuis-Stout van het comité.
Geen enkele vertegenwoordiger van het parlement zal de toegang worden
geweigerd tot de herdenking.
Het comité reageert op ingezonden bijdragen in Het Parool en Trouw
over de eventuele aanwezigheid van de PVV bij de herdenking op de Dam.
Die bijdragen, onder anderen van PvdA-politica en oud-Tweede Kamerlid
Mei Li Vos, delen de opvatting dat vertegenwoordigers van de PVV niet
aanwezig moeten zijn bij de herdenking.
In het verkiezingsprogramma van de PVV staat dat op 4 mei de
„slachtoffers van het (nationaal-)socialisme” worden herdacht, schreef
Vos. De partij van Geert Wilders scheert het nationaal-socialisme en
het socialisme daarmee op zeer bedenkelijke wijze over één kam, aldus
de voormalige parlementariër.
Het Nationaal Comité 4 en 5 mei „heeft natuurlijk met enige
verwondering kennisgenomen van de passage over de herdenking in het
verkiezingsprogramma van de PVV. Gelukkig hebben we in onze
samenleving de mogelijkheid om ieder onze mening te geven.” Wilders
heeft al laten weten naar de herdenking te gaan in Amsterdam om daar
„met overtuiging en trots de PVV te representeren”.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)+bij+dodenherdenking
Doe nog eens een poging om mijn post te lezen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:44 schreef Argento het volgende:
[..]
Oh, en de PVV gebruikt de dodenherdenking niet voor politiek gewin? Mei Li heeft er dan tenminste nog geen eigen belang bij aangezien ze de politiek inmiddels verlaten heeft.
En Wilders-aanhangers die andere politici voor aandachtshoer verslijten, verdienen het om alom bespot en nagewezen te worden.
Ja, want mensen die het niet eens zijn met een faalhaas van een Mei Li Vos zijn per definitie Wilders aanhangersquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:44 schreef Argento het volgende:
[..]
Oh, en de PVV gebruikt de dodenherdenking niet voor politiek gewin? Mei Li heeft er dan tenminste nog geen eigen belang bij aangezien ze de politiek inmiddels verlaten heeft.
En Wilders-aanhangers die andere politici voor aandachtshoer verslijten, verdienen het om alom bespot en nagewezen te worden.
De idioten zijn natuurlijk eigenlijk de mensen die het heel normaal vinden dat de regering vanavond weer gaat speechen over de misdaden van de nazi's, het uitsluiten en deporteren van een bevolkingsgroep, terwijl diezelfde regering zich laat steunen door een partij die precies hetzelfde wil doen. Als je dan toch over hypocrisie wil praten, kijk dan goddomme eerst eens verder dan je neus lang is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want mensen die het niet eens zijn met een faalhaas van een Mei Li Vos zijn per definitie Wilders aanhangers.
Om daarnaast maar niet te spreken van het kleutergehalte van heb ik jou daar met de opmerking 'maar hunnie doen het ook, boehoe'.
Mijn god, wat een dorps idioten lopen hier op de wereld rond, als het niet zo triest was zou ik erom moeten lachen.
Brinkman is ook wel de personificatie van alles wat mis is met de Nederlandse politiek. Wat een onwaarschijnlijk triest en zielig figuur is dat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:13 schreef Bluesdude het volgende:
Hero Brinkman heeft Mei Li Vos uitgescholden voor moffenhoer in een voorgesprek met iemand van Radio 1 journaal
Luister op 7.30 minuten
http://www.radio1.nl/cont(...)aden?autostart=52298
Das wat met die huilbabies van radicaalrechts.... huilen dat zij als nazi-achtig worden weggezet en .......... verhip... ze doen hetzelf ook ... nog wel in hun verkiezingsprogramma.. en als iemand daar kritiek op heeft.......... hupsakee... nog eens een demonisering erboven op.
Inderdaad, waar gáát dit nou eigenlijk overquote:Op woensdag 4 mei 2011 16:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Waar maken de PVV en die Mei Li Vos zich in hemelsnaam druk om? Ik vind het niet van klasse tuigen van de PVV en Mei Li Vos om een discussie te voeren over de hoofden van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en andere oorlogsslachtoffers.
Want het is natuurlijk helemaal niet erg dat mensen die tegen de nazi's hebben gevochten op één hoop worden gegooid met diezelfde nazi's door een stelletje nitwits dat dan ook nog eens onze regering overeind loopt te houden? Geen wonder dat ze op onderwijs willen bezuinigen...quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Waar maken de PVV en die Mei Li Vos zich in hemelsnaam druk om? Ik vind het niet van klasse tuigen van de PVV en Mei Li Vos om een discussie te voeren over de hoofden van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en andere oorlogsslachtoffers. Voer die discussie maar lekker ergens anders, maar niet over de rug van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en andere oorlogsslachtoffers.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Brinkman is ook wel de personificatie van alles wat mis is met de Nederlandse politiek. Wat een onwaarschijnlijk triest en zielig figuur is dat.
En daar mag je dan geen kritiek op hebben want dat is "het misbruiken van de Dodenherdenking voor politiek gewin". Oftewel de PVV mag opzettelijk geschiedvervalsing plegen maar je mag er niets van zeggen, het bekende huilie-riedeltje van onze echte nationaal-socialisten, een term die besmet is geraakt maar inhoudelijk het programma van de PVV goed beschrijft.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want het is natuurlijk helemaal niet erg dat mensen die tegen de nazi's hebben gevochten op één hoop worden gegooid met diezelfde nazi's door een stelletje nitwits dat dan ook nog eens onze regering overeind loopt te houden? Geen wonder dat ze op onderwijs willen bezuinigen...
Nee, het kabinet moet ons land besturen, niet Mei Li Vos en de PVV.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Inderdaad, waar gáát dit nou eigenlijk overEn dat moet dan ons land besturen.
Vrijheid van meningsuiting mag dus alleen selectief toegepast worden volgens jou? Censureren die hap als je het er niet mee eens bent!quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:48 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En daar mag je dan geen kritiek op hebben want dat is "het misbruiken van de Dodenherdenking voor politiek gewin". Oftewel de PVV mag opzettelijk geschiedvervalsing plegen maar je mag er niets van zeggen, het bekende huilie-riedeltje van onze echte nationaal-socialisten, een term die besmet is geraakt maar inhoudelijk het programma van de PVV goed beschrijft.
Volgens mij was er bijna niemand ten tijde van het verschijnen van het programma die er schande over sprak behalve wat mensen op POL waaronder ondergetekende. Dat gezegd hebbende vist Mei Li Vos in dezelfde troebele vijver als de PVV door zich mee te laten slepen in deze discussie. Als ze hem op 5 mei had aangezwengeld: prima. Maar nu staat vanavond er een grote groep Nederlanders niet even een lullige 2 minuten stil bij de duizenden mensen die hun leven hebben gegeven, maar met in hun achterhoofd een of andere kinderachtige provocatie (PVV) en kinderachtige haphap (Mei Li Vos)quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:48 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En daar mag je dan geen kritiek op hebben want dat is "het misbruiken van de Dodenherdenking voor politiek gewin". Oftewel de PVV mag opzettelijk geschiedvervalsing plegen maar je mag er niets van zeggen, het bekende huilie-riedeltje van onze echte nationaal-socialisten, een term die besmet is geraakt maar inhoudelijk het programma van de PVV goed beschrijft.
Het orakel heeft gesprokenquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij was er bijna niemand ten tijde van het verschijnen van het programma die er schande over sprak behalve wat mensen op POL waaronder ondergetekende. Dat gezegd hebbende vist Mei Li Vos in dezelfde troebele vijver als de PVV door zich mee te laten slepen in deze discussie. Als ze hem op 5 mei had aangezwengeld: prima. Maar nu staat vanavond er een grote groep Nederlanders niet even een lullige 2 minuten stil bij de duizenden mensen die hun leven hebben gegeven, maar met in hun achterhoofd een of andere kinderachtige provocatie (PVV) en kinderachtige haphap (Mei Li Vos)
En dat is het laatste wat ik ervan zeg.
Ja, want de impact was natuurlijk veel groter geweest als ze het op 24 november had gedaan. Of 16 januari. Of 3 februari. Of midden in de zomervakantie of zo. Dat had echt nut gehad en de aandacht van de mensen gevestigd op het revisionisme van de PVV. Onze gedoogsteun partij. Die de geschiedenis wil herschrijven. En die de regering steunt in ruil voor goedkeuring van hun plannetjes. Ik ben er helemaal gerust op, helemaal. Het zijn altijd de meest democratische regimes (zoals de Duitse Democratische Republiek) die aan herschrijven van de geschiedenis doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Het orakel heeft gesproken
Ik ben het met Erik eens. Deze actie is koren op de molen van de PVV om zich in een soort slachtofferrol te manoeuvreren. Daarnaast doet Meisje Vos precies waar ze anderen van beticht, uitsluiten en oordelen. Door dat soort acties zijn juist de meeste slachtoffers gevallen. Volgens mij is zij geen autoriteit om te bepalen wie wel en wie niet mag herdenken. Door de timing komt het op mij over dat ze voornamelijk aandacht wil vragen voor zichzelf en haar nieuwe boek.
Stel je niet aan man. Herschrijven van de geschiedenisquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want de impact was natuurlijk veel groter geweest als ze het op 24 november had gedaan. Of 16 januari. Of 3 februari. Of midden in de zomervakantie of zo. Dat had echt nut gehad en de aandacht van de mensen gevestigd op het revisionisme van de PVV. Onze gedoogsteun partij. Die de geschiedenis wil herschrijven. En die de regering steunt in ruil voor goedkeuring van hun plannetjes. Ik ben er helemaal gerust op, helemaal. Het zijn altijd de meest democratische regimes (zoals de Duitse Democratische Republiek) die aan herschrijven van de geschiedenis doen.
En daar is de andere PVV aanhang dooddoener 'CENSUUR!!!!11111!!'. Je kan er op wachten he, en maar bekkie houden als de PVV een speech verbiedt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting mag dus alleen selectief toegepast worden volgens jou? Censureren die hap als je het er niet mee eens bent!
Man, stel je niet zo aan. Wat is het resultaat nu? Helemaal niets behalve een vernaggelde 4 mei omdat de kleuters hun kop niet kunnen houden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want de impact was natuurlijk veel groter geweest als ze het op 24 november had gedaan. Of 16 januari. Of 3 februari. Of midden in de zomervakantie of zo. Dat had echt nut gehad en de aandacht van de mensen gevestigd op het revisionisme van de PVV. Onze gedoogsteun partij. Die de geschiedenis wil herschrijven. En die de regering steunt in ruil voor goedkeuring van hun plannetjes. Ik ben er helemaal gerust op, helemaal. Het zijn altijd de meest democratische regimes (zoals de Duitse Democratische Republiek) die aan herschrijven van de geschiedenis doen.
Vind ik niet per se. Het wordt natuurlijk wel gesuggereerd (wat lekker stoken is), maar het is niet noodzakelijk af te leiden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:30 schreef Cudles het volgende:
[..]
Door "(nationaal-)Socialisme" neer te zetten, impliceert hij dat Socialisme en Nazisme 1 pot nat is
quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Verder vind ik het nogal een non-issue. PvdA laat zich weer eens goed kennen door zich zo op de kast te laten jagen door een stel kleuters.
Das meestal met suggesties...... net vaag genoeg om het ook anders te kunnen opvatten. Of te doen voorkomen dat het zo niet bedoeld isquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind ik niet per se. Het wordt natuurlijk wel gesuggereerd (wat lekker stoken is), maar het is niet noodzakelijk af te leiden.
Wat een pvda-lid zegt is niet de hele pvda.... maar de misbruik van de dodenherdenking voor de eigen politieke stokpaardjes wat de PVV doet is natuurlijk wel een nationaal issue..quote:Verder vind ik het nogal een non-issue. PvdA laat zich weer eens goed kennen door zich zo op de kast te laten jagen door een stel kleuters.
Nee, onzin. Het programma stelt, zwart op wit, dat 'WE op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken.' Maar dat doen WE helemaal niet. Er worden gevallenen herdacht, oorspronkelijk uit de oorlog, later ook van andere conflicten. De oorlog, dat zijn duidelijk de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Zonder dat was er namelijk geen WO2 geweest. Daarop is ook 4 mei gebaseerd. Er is NOOIT op geen enkel moment door wie dan ook besloten, dat er voortaan slachtoffers van socialisme of enig ander -isme herdacht zouden gaan worden. Er is besloten dat 'ook slachtoffers van andere conflicten' herdacht gingen worden. En daar is geen enkel '-isme' aan gehangen, er is geen enkele ideologie, religie of andere -gie met de haren bijgesleept, totdat Geert 'David Irving' Wilders op een zondagmiddag in een achterkamertje van een kroeg met de deur open zijn hedendaagse 25-punten plan in elkaar ging zitten draaien.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind ik niet per se. Het wordt natuurlijk wel gesuggereerd (wat lekker stoken is), maar het is niet noodzakelijk af te leiden.
Brinkman is echt een type dat me aan mijn eigen speerpunt van gelijkheid doet twijfelen. Hij is geen officer class.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:13 schreef Bluesdude het volgende:
Hero Brinkman heeft Mei Li Vos uitgescholden voor moffenhoer in een voorgesprek met iemand van Radio 1 journaal
Luister op 7.30 minuten
http://www.radio1.nl/cont(...)aden?autostart=52298
Das wat met die huilbabies van radicaalrechts.... huilen dat zij als nazi-achtig worden weggezet en .......... verhip... ze doen hetzelf ook ... nog wel in hun verkiezingsprogramma.. en als iemand daar kritiek op heeft.......... hupsakee... nog eens een demonisering erboven op.
"Horkerigheid"??quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:09 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het gaat hier over de Nederlandse praktijk in een hedendaags verkiezingsprogramma. Dan is het onzin om het Socialisme op één lijn te stellen met het regime van Hitler.
Ik zit hier het Socialisme niet te verdedigen, ik zie veel meer in andere politieke stromingen, maar de manier waarop de Partij Voor het Vee het Socialisme wegzet getuigt van een onbeschrijfelijke horkigheid.
Ben jij rechts (m.a.w. stel jij het individu boven het collectief)?quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Horkerigheid"??
Een kleine 80 miljoen doden door die verschrikkelijke ideologie (tegenover 6+ miljoen van het kortstondig bestane nationaal-socialisme) vind jij "horkerig wegzetten"??
Je moest je schamen. De knekelvelden van Pol Pot waren zeker niet erg genoeg voor je?
Het socialisme is een zieke antimenselijke ideologie, die niet hard genoeg de grond in getrapt kan worden. Dit kleine verwijzinkje door de PVV is eigenlijk nog angstaanjagend mild.
Ik ben een individualist en vrijheidslievend persoon. De enig mogellijke ideologie voor een prettige samenleving; conservatieven en socialisten hebben geen respect voor (de keuzes van) individuen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ben jij rechts (m.a.w. stel jij het individu boven het collectief)?
Wat wil ik dan censureren? Vooral niet de PVV, laat die maar lekker hun grafbekken opentrekken zodat steeds meer mensen doorkrijgen wat een strontvliegen het zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting mag dus alleen selectief toegepast worden volgens jou? Censureren die hap als je het er niet mee eens bent!
Ach, daar hebben we weer zo iemand die wijst naar een dictator die "socialist" op z'n persoonlijkheidscultus heeft geplakt om nog een schijn van doordachtheid er aan te geven. Moet je niet meteen Hitler erbij halen, zoals je grote blonde voorbeeld?quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Horkerigheid"??
Een kleine 80 miljoen doden door die verschrikkelijke ideologie (tegenover 6+ miljoen van het kortstondig bestane nationaal-socialisme) vind jij "horkerig wegzetten"??
Je moest je schamen. De knekelvelden van Pol Pot waren zeker niet erg genoeg voor je?
Het socialisme is een zieke antimenselijke ideologie, die niet hard genoeg de grond in getrapt kan worden. Dit kleine verwijzinkje door de PVV is eigenlijk nog angstaanjagend mild.
het individu voor het collectief dus. Leg dan nog eens uit waarom je wel ineens mensen in groepjes plaatst zodra het je goed uitkomt (en jezelf dan ook nog een compleet voor schut zet door ze in het verkeerde groepje te plaatsen, Pol Pot was namelijk een Maoïst).quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben een individualist en vrijheidslievend persoon. De enig mogellijke ideologie voor een prettige samenleving; conservatieven en socialisten hebben geen respect voor (de keuzes van) individuen.
Wat versta je onder socialisten ? Democratisch linkse mensen ?quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben een individualist en vrijheidslievend persoon. De enig mogellijke ideologie voor een prettige samenleving; conservatieven en socialisten hebben geen respect voor (de keuzes van) individuen.
Volgens mij heb ik geen blond voorbeeld, of ik moet het zelf zijnquote:Op woensdag 4 mei 2011 20:27 schreef Barbaaf het volgende:
Ach, daar hebben we weer zo iemand die wijst naar een dictator die "socialist" op z'n persoonlijkheidscultus heeft geplakt om nog een schijn van doordachtheid er aan te geven. Moet je niet meteen Hitler erbij halen, zoals je grote blonde voorbeeld?
Je hebt het over communisten.. dat is duidelijk..quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:39 schreef El_Matador het volgende:
Socialisme kan slechts leiden tot dictators en terreur. Socialisme is een absolutistische ideologie, een religie met een dwingend perspectief.
Maoisme is net zo hard ge-ent op het socialisme. Omdat een Chinese gek het uitvoert, mag het ineens een ander naampje hebben...quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
het individu voor het collectief dus. Leg dan nog eens uit waarom je wel ineens mensen in groepjes plaatst zodra het je goed uitkomt (en jezelf dan ook nog een compleet voor schut zet door ze in het verkeerde groepje te plaatsen, Pol Pot was namelijk een Maoïst).
Zeer helder verwoord.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, onzin. Het programma stelt, zwart op wit, dat 'WE op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken.' Maar dat doen WE helemaal niet. Er worden gevallenen herdacht, oorspronkelijk uit de oorlog, later ook van andere conflicten. De oorlog, dat zijn duidelijk de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Zonder dat was er namelijk geen WO2 geweest. Daarop is ook 4 mei gebaseerd. Er is NOOIT op geen enkel moment door wie dan ook besloten, dat er voortaan slachtoffers van socialisme of enig ander -isme herdacht zouden gaan worden. Er is besloten dat 'ook slachtoffers van andere conflicten' herdacht gingen worden. En daar is geen enkel '-isme' aan gehangen, er is geen enkele ideologie, religie of andere -gie met de haren bijgesleept, totdat Geert 'David Irving' Wilders op een zondagmiddag in een achterkamertje van een kroeg met de deur open zijn hedendaagse 25-punten plan in elkaar ging zitten draaien.
Bovendien, als de PVV niet had willen suggereren, dat socialisme en nationaal socialisme hetzelfde zijn, hadden ze een andere zinsbouw kunnen gebruiken en andere bewoordingen. Zoals het er nu staat is het geschiedvervalsing, schoffering van de slachtoffers van WO2 en een aanfluiting dat een dergelijke partij zoveel macht heeft in dit land. Het geeft ook wel aan wat het intelligentieniveau is van de lampekappen die op deze randdebielen en fascistische revisionisten gestemd hebben, namelijk nul.
Democratisch linkse mensen streven een naief idee na in mijn ogen. Maar niet elke linkse is een socialist. Linkse principes zijn ook milieuvriendelijkheid, zorg voor elkaar en barmhartigheid. Daar heb ik bewondering voor en staan met individualisme niet in tegenspraak.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt het over communisten.. dat is duidelijk..
Maar bedoel je ook democratisch linkse mensen ?
Ah, wat een sterk argument.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:44 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Man je hebt net zoveel realiteitszin als een Real Madrid fan.
Waarschijnlijk ben je er zelfs een!
Verder ben je nooit ingegaan op de argumenten in de andere thread.
Je zegt dus:... een meerderheid van de linkse mensen zijn socialist ?quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:45 schreef El_Matador het volgende:
. Maar niet elke linkse is een socialist.
Niemand beweerde dat je dat deed.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, wat een sterk argument.![]()
Ik heb een baan, leef niet op andermans zak
De oorlog werd niet gewonnen om de generalisatie en de verkettering te laten winnenquote:Op woensdag 4 mei 2011 21:49 schreef sneakypete het volgende:
De PVV heeft eigenlijk gewoon gelijk en het moet dus maar 'ns afgelopen zijn met het vereren van rode 'verzetshelden'. Communisten of nazi's is immers lood om oud ijzer.
Mei Li Vos gooit niet met modder.... ze verweert zich tegen de PVV-vuiligheid.quote:Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
Wie zijn zoal die rode verzetshelden?quote:Op woensdag 4 mei 2011 21:49 schreef sneakypete het volgende:
De PVV heeft eigenlijk gewoon gelijk en het moet dus maar 'ns afgelopen zijn met het vereren van rode 'verzetshelden'. Communisten of nazi's is immers lood om oud ijzer.
Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
Je beseft ook maar een beetje hoe het verzet draaide in WO2?quote:Op woensdag 4 mei 2011 21:49 schreef sneakypete het volgende:
De PVV heeft eigenlijk gewoon gelijk en het moet dus maar 'ns afgelopen zijn met het vereren van rode 'verzetshelden'. Communisten of nazi's is immers lood om oud ijzer.
Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
Volgens mij was het toch echt Mei Li zelf die toevallig precies op 3 mei zo nodig moet verkondigen waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei. Ik zie dat juist wel als moddergooien.quote:Op woensdag 4 mei 2011 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mei Li Vos gooit niet met modder.... ze verweert zich tegen de PVV-vuiligheid.
De verdediging van meneer Bosma zou nu zijn dat het socialisme juist een overkoepelend geheel is waar nationaalsocialisme binnen kan vallen. Zodoende valt het er niet meer samen, maar is het onderdeel van een bepaalde ideologie die bepaalde trekken kan aannemen. Slappe verdediging die ik niet onderschrijf, maar je kunt het verwachten.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, onzin. Het programma stelt, zwart op wit, dat 'WE op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken.' Maar dat doen WE helemaal niet. Er worden gevallenen herdacht, oorspronkelijk uit de oorlog, later ook van andere conflicten. De oorlog, dat zijn duidelijk de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Zonder dat was er namelijk geen WO2 geweest. Daarop is ook 4 mei gebaseerd. Er is NOOIT op geen enkel moment door wie dan ook besloten, dat er voortaan slachtoffers van socialisme of enig ander -isme herdacht zouden gaan worden. Er is besloten dat 'ook slachtoffers van andere conflicten' herdacht gingen worden. En daar is geen enkel '-isme' aan gehangen, er is geen enkele ideologie, religie of andere -gie met de haren bijgesleept, totdat Geert 'David Irving' Wilders op een zondagmiddag in een achterkamertje van een kroeg met de deur open zijn hedendaagse 25-punten plan in elkaar ging zitten draaien.
Zoals ik al eerder al zei: als ze socialisme als overkoepelend geheel nemen kunnen ze het beschouwen als een intern conflict tussen twee smaken van socialisme. Ik onderschrijf dergelijke analyses niet, maar het is ook onmogelijk om te discussieren met zulke lui. Het probleem is nu namelijk al dat je deze kerels veel te serieus neemt.quote:Bovendien, als de PVV niet had willen suggereren, dat socialisme en nationaal socialisme hetzelfde zijn, hadden ze een andere zinsbouw kunnen gebruiken en andere bewoordingen. Zoals het er nu staat is het geschiedvervalsing, schoffering van de slachtoffers van WO2 en een aanfluiting dat een dergelijke partij zoveel macht heeft in dit land. Het geeft ook wel aan wat het intelligentieniveau is van de lampekappen die op deze randdebielen en fascistische revisionisten gestemd hebben, namelijk nul.
Bij een robot zou dat metaal-moeheid zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 01:14 schreef Friek_ het volgende:
Laat ze lekker, ze voeren hun eigen populistische toneelstukje op. Ik kan me er steeds minder druk om maken.
wat is de modder ?quote:Op donderdag 5 mei 2011 01:13 schreef Robus het volgende:
[..]
Volgens mij was het toch echt Mei Li zelf die toevallig precies op 3 mei zo nodig moet verkondigen waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei. Ik zie dat juist wel als moddergooien.
Brinkman liegt wel eens meerquote:Op Twitter schreef Brinkman volgende:
Dat ik Mei Li Vos "moffenhoer" zou hebben genoemd is onzin, evenals dat ik/PVV nsb'er zou/zouden zijn en dodenherdenking niet mag bijwonen.
Watte?quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:30 schreef fokthesystem het volgende:
Ok, mijn conclusie tot nu toe, van op afstand en via hear-say in de media :
Brinkman voelt zich het mannetje, het haantje, hij doet groots in het openbaar, thuis huilt ie in bed denk ik. (Dat zou zelfs goed nieuws zijn met het oog op scheve verkeerde wo2 vergelijkingen inzake de pvv)
Die mei li vos is altijd een aandachtstrekkertje geweest. Wilde maar al te graag gastrolletjes in film, serie, quizzen, panels e.d.
Ik denk dat hij (drinkman) werkelijk zei wat hij bedoelde, dat ook goed meende als waarschuwing 'voor heulen met de 'vijand' (pvda oorlog > pvv) haar kant op, echter wel weer met net de verkeerde voorbeeld woorden, wo2... Hetzende media doet de rest... hoewel, met name de aanhoorders en hun 'volksgericht' dat doet het meest daar sturen politici ook heen, publieke opinie e.d.
Nou, hij lacht nog niet maar een voorzichtige triomfantelijke glimlach over wat er in dit land gebeurt kan ik me wel voorstellen bij hem, ja.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:53 schreef Savas1985 het volgende:
Hitler is de lachende 3 de in zijn graf
Ze pakt de modder van de PVV op en gooit dit 1 dag voor de herdenking de pers in. Ze verweert zich niet, ze zoekt de confrontatie juist op.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wat is de modder ?
dat het onkies is slachtoffers als dader af te schilderen
dat het onkies is van 4 mei een radicaalrechtse herdenking te maken tegen links en tegen communisme
ja idd... dat is de modder van de PVV die in de publiciteit komt..
Zoals al eerder vermeld, als ze dit op 9 november had gezegd had geen mens er op gelet. Overigens is dit al eerder aangekaart, de PVV heeft niet de moeite genomen deze walgelijke passage te wijzigen dus volkomen terecht dat dit nog even onder de aandacht gebracht wordt op het toepasselijke moment.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:08 schreef Robus het volgende:
[..]
Ze pakt de modder van de PVV op en gooit dit 1 dag voor de herdenking de pers in. Ze verweert zich niet, ze zoekt de confrontatie juist op.
Precies. Ze wilde even de aandacht pakken door "deze walgelijke passage" nog even het publiek in te gooien zo 1 dag van te voren.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:16 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Zoals al eerder vermeld, als ze dit op 9 november had gezegd had geen mens er op gelet. Overigens is dit al eerder aangekaart, de PVV heeft niet de moeite genomen deze walgelijke passage te wijzigen dus volkomen terecht dat dit nog even onder de aandacht gebracht wordt op het toepasselijke moment.
Wanneer was het wel een goede dag? Morgen, de eerste dag na bevrijdingsdag?quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:31 schreef Robus het volgende:
[..]
Precies. Ze wilde even de aandacht pakken door "deze walgelijke passage" nog even het publiek in te gooien zo 1 dag van te voren.
Ik hoopte hier op een malloot die 6 mei claimt voor Pim Fortuyn (waar ik trouwens wel respect voor kan hebben) en van mening was dat zulke uitspraken of die dag gelijk zou staan als iemand het graf in praten.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:21 schreef Robus het volgende:
Doet dat er toe? Ze heeft bewust gekozen om zo kort voor herdenkingsdag zo'n stuk te schrijven. In mijn ogen een schreeuw om media-aandacht.
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)t_op_mei_li_vos.htmlquote:'PVV woest op Mei Li Vos'
Binnen de PVV heerst grote woede over het opinie-artikel van oud-PvdA-kamerlid Mei Li Vos die de partij adviseerde om niet naar de nationale dodenherdenking op de Dam in Amsterdam te gaan. Dat meldt weblog Dagelijkse Standaard op basis van bronnen rondom de partij.
Reden voor de woede is dat Wilders door de provocatie geen andere mogelijkheid had dan naar de moeilijk te beveiligen Dam af te reizen. Ook de Amsterdamse politie had slapeloze nachten van het bezoekje van de PVV-voorman, die alleen al vanwege zijn lengte lastig te beveiligen is.
Wilders zou niet de indruk hebben willen wekken dat zijn afwezigheid een knieval naar de oud-politica zou zijn. Vermoedelijk zou dat koren op de molen van linkse opiniemakers en media zijn geweest. De persvoorlichting van de PVV-fractie wilde "nog niet inhoudelijk" op de kwestie reageren.
Bron: http://www.dagelijksestan(...)ordelijke-mei-li-vosquote:EXCLUSIEF: PVV woest op onverantwoordelijke Mei Li Vos
Bronnen rondom de PVV melden aan Dagelijkse Standaard dat de publicatie van Mei Li Vos over een socialisme-'grapje' in het partijprogramma van de PVV tot grote woede binnen de fractie heeft geleid. En terecht: met haar zucht naar aandacht voor haar boekje, heeft de PvdA'er zich bijzonder onverantwoordelijk gedragen. Door de PVV ervan te beschuldigen geschiedvervalsing te plegen, dwong Mei Li Vos Wilders naar de Dam te komen.
Weinigen weten het, maar Wilders wordt voortdurend met de dood bedreigd en even voortdurend beveiligd. Op een plein als de Dam met bovendien duizenden aanwezigen, is de beveiliging van een zwaar bedreigd politicus schier onmogelijk. Binnen het Amsterdamse politiekorps zou het voornemen van Wilders om naar de dodenherdenking te gaan, zijn ingeslagen als een bom. Liever hadden ze hem thuis gehouden.
Wilders is groot, hij meet bijna twee meter, zijn kapsel is wereldberoemd in Nederland en hij kon op de Dam in feite geen kant op. Kwaadwillenden hadden een prachtkans, de PVV'er was een makkelijk herkenbare sitting duck. Normaliter zouden Wilders en zijn beveiligers er alles aan doen om niet in zo'n situatie terecht te komen. Nu werden ze ertoe gedwongen.
Na de provocatie van Vos, die Wilders opriep niet naar de Dodenherdenking te gaan, kon hij niet anders dan aanwezig zijn. Want stelt u zich eens voor dat Wilders geen acte de présence had gegeven op de Dodenherdenking. Dan had een aantal media (we zullen niet zeggen dat ze links zijn en een pesthekel aan de PVV hebben) daar een stille bevestiging van Vos' woorden in gezien.
Soms moeten publicisten en ex-PvdA-Kamerleden herinnerd worden aan hun luxepositie om ongestraft onvoorzichtig te kunnen zijn. Wilders moet zijn mening met zijn veiligheid bekopen. De blij-naïeve Mei Li Vos zou daar eens bij moeten stilstaan voordat ze op treurige wijze probeert een boekje aan de man te brengen.
Jezus.. wat een lul..quote:
Of zo:quote:
'Kapitalisme' een 'politieke koers en manier van zeilen' welke het schip dat "de wereld" heet doet kapseizen op enig moment.quote:http://www.commondreams.org/view/2011/05/06-11
Glencore has now revealed its traders placed bets that the price of wheat
would go up. On 2 August Glencore's head of Russian grain trading called on
Russia's government to ban wheat exports. Three days later, that's what it
did. The price of wheat went up by 15% in two days. Of course, just because
a senior executive at one of the world's most powerful companies suggested a
course of action that a country chose to follow doesn't mean Glencore made
it happen. But happen it did, and the consequences rippled round the world.
Deed jij dat maar eens een keer.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd dan ook lekker je idioot simpele smoel dicht.
Eigenlijk doet koos dat ook. Hij kan namelijk met heel veel woorden ook weinig tot niets zeggen en slechts trachten anderen te ''lashen". Maar het blijft sneu voor koos en dus voor ons die de frustraties dan 'moeten' lezen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:19 schreef Omnifacer het volgende:
Deed jij dat maar eens een keer. (verwijzende naar koos diens opmerking, "smoel houden")
Jepquote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Eigenlijk doet koos dat ook. Hij kan namelijk met heel veel woorden ook weinig tot niets zeggen en slechts trachten anderen te ''lashen". Maar het blijft sneu voor koos en dus voor ons die de frustraties dan 'moeten' lezen.
Ik vind het gebruik van de term dames voor een stel mannen die op elkaar schelden een beetje beledigend eigenlijk.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:54 schreef du_ke het volgende:
Dames probeer het inhoudelijk te houden. Voor andere users afzeiken is dit niet de plaats (en niet de tijd aangezien Koos niet online is om van repliek te dienen).
En iemand op zijn beroep aanvallen is wel heel sneu
Ja voor de damesquote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:01 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik vind het gebruik van de term dames voor een stel mannen die op elkaar schelden een beetje beledigend eigenlijk.
Inderdaad, als moderator op zo'n manier mensen tot de orde willen roepenquote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:01 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik vind het gebruik van de term dames voor een stel mannen die op elkaar schelden een beetje beledigend eigenlijk.
ik hoop alleen dat ze zich was passender heeft gekleed bij de dodenherdenking danquote:Op woensdag 4 mei 2011 08:38 schreef El_Matador het volgende:
.... en we gaan verder met haar verketteren ....
Aggut, het arme meiske toch... Terwijl zij nou juiist degene was die andersdenkenden wilde uitsluiten....
Zo "sociaal"
Het was een vriendelijk doch dringend verzoek aan jou om je te gedragen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:07 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Inderdaad, als moderator op zo'n manier mensen tot de orde willen roepen
Het was inderdaad een verzoek, het is slechts jouw perceptie dat dit vriendelijk is gegaan.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 14:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was een vriendelijk doch dringend verzoek aan jou om je te gedragen.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 14:44 schreef Angst het volgende:
In mijn ogen kan je nu voor twee redenen naar de dodenherdenking gaan:
- voor de slachtoffers van WOII
- voor de slachtoffers van onderdrukking en geweld in het algemeen.
Dat laatste kan van alles zijn, dat kan natuurlijk gaan om het communisme in china, russische pogrons, volkerenmoorden, de aanslag op de twintowers. Dat laatste is dan al het geweld op een hoop. Dat kan van allerlei politieke stromingen zijn.
Je kan dan niet zomaar één stroming er uit kiezen, net alsof er alleen door communisten is gemoord. Dat is gewoon bullshit.
Overigens hoe kwaad ik mezelf ook zou kunnen maken over deze domme PVV, zijn ze wat mij betrefd welkom op de dodenherdenking. Het mooie van de dodenherdenking is dat het je eigen keuze is om er heen te gaan en je vervolgens zelf kan bedenken waar je over nadenkt. Dat kan om verloren opa's en oma's gaan, maar ook over familie die nu vecht in Irak of wat dan ook. Dus dat moet de PVV zelf weten.
Alleen om vervolgens te zeggen dat we dat doen om opa jan te herdenken, dan ben je natuurlijk een beetje gek.
Eensquote:Op zaterdag 7 mei 2011 16:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Tussen al het gebagger zie je nog wel eens iets waar je het mee eens kan zijn
Dit is een ander type bericht, maar dat jij dit niet zou snappen was wel voorspelbaar inderdaadquote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:00 schreef fokthesystem het volgende:
Nog steeds geen verplaatsing naar het groot pvv topic en slotje!![]()
Hoe voorspelbaar !
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |