POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat versta je onder socialisten ? Democratisch linkse mensen ?quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben een individualist en vrijheidslievend persoon. De enig mogellijke ideologie voor een prettige samenleving; conservatieven en socialisten hebben geen respect voor (de keuzes van) individuen.
Dan heb je best wel oogkleppen... Vanuit dit perspectief moet je geen samenleving willen, dus
Zij, en ook conservatieven hebben respect voor de keuzes van individuen, overigens ben jij regelmatig zelf zo conservatief als een rijtuig...
Volgens mij heb ik geen blond voorbeeld, of ik moet het zelf zijnquote:Op woensdag 4 mei 2011 20:27 schreef Barbaaf het volgende:
Ach, daar hebben we weer zo iemand die wijst naar een dictator die "socialist" op z'n persoonlijkheidscultus heeft geplakt om nog een schijn van doordachtheid er aan te geven. Moet je niet meteen Hitler erbij halen, zoals je grote blonde voorbeeld?
Het zou handig zijn als je je bij de feiten zou houden.
Socialisme kan slechts leiden tot dictators en terreur. Socialisme is een absolutistische ideologie, een religie met een dwingend perspectief. Collectivisme kan alleen maar leiden tot wij-zij denken. Individualisme daarentegen accepteert juist de verschillen tussen mensen. Sociaal gezien zijn de overeenkomsten interessant en daarom zijn de meeste individualisten juist goede vrienden.
Socialisten doen de keuzevrijheid van het individu geniet en gelooft dat mensen lekker kneedbaar zijn. Maakbaar. Beheersbaar.
Individualisten streven juist naar een zo klein mogelijke overheid of andere macht boven hen. Logisch; alleen dan kunnen mensen ontplooien. Je ziet dan ook dat die ontplooiing het best geslaagd is in de Westerse (meer individualistische) landen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt het over communisten.. dat is duidelijk..quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:39 schreef El_Matador het volgende:
Socialisme kan slechts leiden tot dictators en terreur. Socialisme is een absolutistische ideologie, een religie met een dwingend perspectief.
Maar bedoel je ook democratisch linkse mensen ?
Maoisme is net zo hard ge-ent op het socialisme. Omdat een Chinese gek het uitvoert, mag het ineens een ander naampje hebben...quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
het individu voor het collectief dus. Leg dan nog eens uit waarom je wel ineens mensen in groepjes plaatst zodra het je goed uitkomt (en jezelf dan ook nog een compleet voor schut zet door ze in het verkeerde groepje te plaatsen, Pol Pot was namelijk een Maoïst).
Het nationaal-socialisme lijkt op het socialisme, maar is in ideeen nog gruwelijker (maar in uitvoering dus helaas niet, dat probeert de PVV duidelijk te maken).
Volksdwang. Grote overheid die alles bepaalt. En iedereen zo arm en afhankelijk mogelijk natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Man je hebt net zoveel realiteitszin als een Real Madrid fan.
Waarschijnlijk ben je er zelfs een!
Verder ben je nooit ingegaan op de argumenten in de andere thread.
Waarschijnlijk ben je er zelfs een!
Verder ben je nooit ingegaan op de argumenten in de andere thread.
Zeer helder verwoord.quote:
[..]
Nee, onzin. Het programma stelt, zwart op wit, dat 'WE op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken.' Maar dat doen WE helemaal niet. Er worden gevallenen herdacht, oorspronkelijk uit de oorlog, later ook van andere conflicten. De oorlog, dat zijn duidelijk de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Zonder dat was er namelijk geen WO2 geweest. Daarop is ook 4 mei gebaseerd. Er is NOOIT op geen enkel moment door wie dan ook besloten, dat er voortaan slachtoffers van socialisme of enig ander -isme herdacht zouden gaan worden. Er is besloten dat 'ook slachtoffers van andere conflicten' herdacht gingen worden. En daar is geen enkel '-isme' aan gehangen, er is geen enkele ideologie, religie of andere -gie met de haren bijgesleept, totdat Geert 'David Irving' Wilders op een zondagmiddag in een achterkamertje van een kroeg met de deur open zijn hedendaagse 25-punten plan in elkaar ging zitten draaien.
Bovendien, als de PVV niet had willen suggereren, dat socialisme en nationaal socialisme hetzelfde zijn, hadden ze een andere zinsbouw kunnen gebruiken en andere bewoordingen. Zoals het er nu staat is het geschiedvervalsing, schoffering van de slachtoffers van WO2 en een aanfluiting dat een dergelijke partij zoveel macht heeft in dit land. Het geeft ook wel aan wat het intelligentieniveau is van de lampekappen die op deze randdebielen en fascistische revisionisten gestemd hebben, namelijk nul.
Democratisch linkse mensen streven een naief idee na in mijn ogen. Maar niet elke linkse is een socialist. Linkse principes zijn ook milieuvriendelijkheid, zorg voor elkaar en barmhartigheid. Daar heb ik bewondering voor en staan met individualisme niet in tegenspraak.quote:
[..]
Je hebt het over communisten.. dat is duidelijk..
Maar bedoel je ook democratisch linkse mensen ?
Staatsdwang wel. En hoewel conservatief-rechts net zo eng is op dat vlak, voelen de socialisten dat ze "het goede" nastreven. Het geheven vingertje van pc-links.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, wat een sterk argument.quote:
Man je hebt net zoveel realiteitszin als een Real Madrid fan.
Waarschijnlijk ben je er zelfs een!
Verder ben je nooit ingegaan op de argumenten in de andere thread.
Ik heb een baan, leef niet op andermans zak
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je zegt dus:... een meerderheid van de linkse mensen zijn socialist ?quote:
. Maar niet elke linkse is een socialist.
Niemand beweerde dat je dat deed.quote:
[..]
Ah, wat een sterk argument.
Ik heb een baan, leef niet op andermans zak
Ik heb trouwens ook een baan, hebben we iets gemeen. Horen we allebei bij het collectief der arbeiders.
De PVV heeft eigenlijk gewoon gelijk en het moet dus maar 'ns afgelopen zijn met het vereren van rode 'verzetshelden'. Communisten of nazi's is immers lood om oud ijzer.
Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
De oorlog werd niet gewonnen om de generalisatie en de verkettering te laten winnenquote:
De PVV heeft eigenlijk gewoon gelijk en het moet dus maar 'ns afgelopen zijn met het vereren van rode 'verzetshelden'. Communisten of nazi's is immers lood om oud ijzer.
Bovendien heeft de PVV het helemaal niet over verzetshelden.... met de gekozen bewoordingen bedoelen ze linkse mensen op zich op een hoop te gooien met nazisme.
En ze willen 4 mei tot een heel andere herdenkingsdag maken.. dan is het geen nationale herdenking meer maar een haatbijeenkomst van rechtsradicalen,
Mei Li Vos gooit niet met modder.... ze verweert zich tegen de PVV-vuiligheid.quote:Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
Wie zijn zoal die rode verzetshelden?quote:
De PVV heeft eigenlijk gewoon gelijk en het moet dus maar 'ns afgelopen zijn met het vereren van rode 'verzetshelden'. Communisten of nazi's is immers lood om oud ijzer.
Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je beseft ook maar een beetje hoe het verzet draaide in WO2?quote:
De PVV heeft eigenlijk gewoon gelijk en het moet dus maar 'ns afgelopen zijn met het vereren van rode 'verzetshelden'. Communisten of nazi's is immers lood om oud ijzer.
Verder is het jammer dat Mei Li Vos zich nu ook verlaagt tot het moddergooien, iets wat je helaas dus ook bij de PVV ziet (moddergooien valt de PVV toch wel te verwijten).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij was het toch echt Mei Li zelf die toevallig precies op 3 mei zo nodig moet verkondigen waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei. Ik zie dat juist wel als moddergooien.quote:
[..]
Mei Li Vos gooit niet met modder.... ze verweert zich tegen de PVV-vuiligheid.
De verdediging van meneer Bosma zou nu zijn dat het socialisme juist een overkoepelend geheel is waar nationaalsocialisme binnen kan vallen. Zodoende valt het er niet meer samen, maar is het onderdeel van een bepaalde ideologie die bepaalde trekken kan aannemen. Slappe verdediging die ik niet onderschrijf, maar je kunt het verwachten.quote:
[..]
Nee, onzin. Het programma stelt, zwart op wit, dat 'WE op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken.' Maar dat doen WE helemaal niet. Er worden gevallenen herdacht, oorspronkelijk uit de oorlog, later ook van andere conflicten. De oorlog, dat zijn duidelijk de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Zonder dat was er namelijk geen WO2 geweest. Daarop is ook 4 mei gebaseerd. Er is NOOIT op geen enkel moment door wie dan ook besloten, dat er voortaan slachtoffers van socialisme of enig ander -isme herdacht zouden gaan worden. Er is besloten dat 'ook slachtoffers van andere conflicten' herdacht gingen worden. En daar is geen enkel '-isme' aan gehangen, er is geen enkele ideologie, religie of andere -gie met de haren bijgesleept, totdat Geert 'David Irving' Wilders op een zondagmiddag in een achterkamertje van een kroeg met de deur open zijn hedendaagse 25-punten plan in elkaar ging zitten draaien.
Zoals ik al eerder al zei: als ze socialisme als overkoepelend geheel nemen kunnen ze het beschouwen als een intern conflict tussen twee smaken van socialisme. Ik onderschrijf dergelijke analyses niet, maar het is ook onmogelijk om te discussieren met zulke lui. Het probleem is nu namelijk al dat je deze kerels veel te serieus neemt.quote:Bovendien, als de PVV niet had willen suggereren, dat socialisme en nationaal socialisme hetzelfde zijn, hadden ze een andere zinsbouw kunnen gebruiken en andere bewoordingen. Zoals het er nu staat is het geschiedvervalsing, schoffering van de slachtoffers van WO2 en een aanfluiting dat een dergelijke partij zoveel macht heeft in dit land. Het geeft ook wel aan wat het intelligentieniveau is van de lampekappen die op deze randdebielen en fascistische revisionisten gestemd hebben, namelijk nul.
Laat ze lekker, ze voeren hun eigen populistische toneelstukje op. Ik kan me er steeds minder druk om maken.
Bij een robot zou dat metaal-moeheid zijn.quote:
Laat ze lekker, ze voeren hun eigen populistische toneelstukje op. Ik kan me er steeds minder druk om maken.
Bij de, ongemerkt vaak beïnvloedde, vlees-robotten die wij mensen zijn heet het bijv. murw gemaakt, gewenning, lam geluld, interesseloos e.d.
'Bevolking er (-politiek e.d.) minder druk om laten maken' is 1 van de wensen van menig politicus / regering.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
In Utrecht wilde waarschuwt ook tegen de PVV .Ik vind het niet geschikt om dit op dodenherdenking te doen. Hiermee brengt hij zichzelf in diskrediet.
Mannen, gelooft niet dat ik een landverrader ben, ik heb oprecht en vroom gehandeld, als een goede patriot, en zo zal ik sterven
wat is de modder ?quote:
[..]
Volgens mij was het toch echt Mei Li zelf die toevallig precies op 3 mei zo nodig moet verkondigen waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei. Ik zie dat juist wel als moddergooien.
dat het onkies is slachtoffers als dader af te schilderen
dat het onkies is van 4 mei een radicaalrechtse herdenking te maken tegen links en tegen communisme
ja idd... dat is de modder van de PVV die in de publiciteit komt..
Brinkman liegt wel eens meerquote:Op Twitter schreef Brinkman volgende:
Dat ik Mei Li Vos "moffenhoer" zou hebben genoemd is onzin, evenals dat ik/PVV nsb'er zou/zouden zijn en dodenherdenking niet mag bijwonen.
Maar wie heeft hem een nsb'er genoemd? Er zal altijd wel iemand zijn tussen die 16,5 miljoen te Nederland... maar was het een bekend iemand ?
En van wie mag hij niet de dodenherdenking bijwonen? ( wilde hij dat dan) Wie heeft dat verboden?
Mei Li Vos zei... dat het beter was als die PVV'ers iets anders herdachten dat zij beter uit eigen beweging thuis konden blijven...
Ok, mijn conclusie tot nu toe, van op afstand en via hear-say in de media :
Brinkman voelt zich het mannetje, het haantje, hij doet groots in het openbaar, thuis huilt ie in bed denk ik. (Dat zou zelfs goed nieuws zijn met het oog op scheve verkeerde wo2 vergelijkingen inzake de pvv)
Die mei li vos is altijd een aandachtstrekkertje geweest. Wilde maar al te graag gastrolletjes in film, serie, quizzen, panels e.d.
Ik denk dat hij (drinkman) werkelijk zei wat hij bedoelde, dat ook goed meende als waarschuwing 'voor heulen met de 'vijand' (pvda oorlog > pvv) haar kant op, echter wel weer met net de verkeerde voorbeeld woorden, wo2... Hetzende media doet de rest... hoewel, met name de aanhoorders en hun 'volksgericht' dat doet het meest daar sturen politici ook heen, publieke opinie e.d.
Brinkman voelt zich het mannetje, het haantje, hij doet groots in het openbaar, thuis huilt ie in bed denk ik. (Dat zou zelfs goed nieuws zijn met het oog op scheve verkeerde wo2 vergelijkingen inzake de pvv)
Die mei li vos is altijd een aandachtstrekkertje geweest. Wilde maar al te graag gastrolletjes in film, serie, quizzen, panels e.d.
Ik denk dat hij (drinkman) werkelijk zei wat hij bedoelde, dat ook goed meende als waarschuwing 'voor heulen met de 'vijand' (pvda oorlog > pvv) haar kant op, echter wel weer met net de verkeerde voorbeeld woorden, wo2... Hetzende media doet de rest... hoewel, met name de aanhoorders en hun 'volksgericht' dat doet het meest daar sturen politici ook heen, publieke opinie e.d.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Watte?quote:
Ok, mijn conclusie tot nu toe, van op afstand en via hear-say in de media :
Brinkman voelt zich het mannetje, het haantje, hij doet groots in het openbaar, thuis huilt ie in bed denk ik. (Dat zou zelfs goed nieuws zijn met het oog op scheve verkeerde wo2 vergelijkingen inzake de pvv)
Die mei li vos is altijd een aandachtstrekkertje geweest. Wilde maar al te graag gastrolletjes in film, serie, quizzen, panels e.d.
Ik denk dat hij (drinkman) werkelijk zei wat hij bedoelde, dat ook goed meende als waarschuwing 'voor heulen met de 'vijand' (pvda oorlog > pvv) haar kant op, echter wel weer met net de verkeerde voorbeeld woorden, wo2... Hetzende media doet de rest... hoewel, met name de aanhoorders en hun 'volksgericht' dat doet het meest daar sturen politici ook heen, publieke opinie e.d.
Stop eens met drinken voordat je post, vent.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou, hij lacht nog niet maar een voorzichtige triomfantelijke glimlach over wat er in dit land gebeurt kan ik me wel voorstellen bij hem, ja.quote:
Hitler is de lachende 3 de in zijn graf
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze pakt de modder van de PVV op en gooit dit 1 dag voor de herdenking de pers in. Ze verweert zich niet, ze zoekt de confrontatie juist op.quote:
[..]
wat is de modder ?
dat het onkies is slachtoffers als dader af te schilderen
dat het onkies is van 4 mei een radicaalrechtse herdenking te maken tegen links en tegen communisme
ja idd... dat is de modder van de PVV die in de publiciteit komt..
|
|
