Dat is inderdaad treurig. Het feit dat de belangrijkste dag uit onze nationale historie geen feestdag is. In en in triest.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het punt is. Dat we 5 mei niet vieren. Ja, op papier.
Naar mijn weten is de herdenking voor alle slachtoffers van oorlog en geweld.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:08 schreef Holograph het volgende:
Het socialisme kent ook slachtoffers. Kijk naar de DDR, moeten we deze slachtoffers vergeten?
Als je het punt uit het verkiezingsprogramma leest dan zie je duidelijk dat hij het socialisme en het nationaal-socialisme hetzelfde vindt. Dat blijkt verder ook uit wat Martin Bosma (die dit punt waarschijnlijk heeft bedacht) als doel ziet: het aantonen dat Hitler links was. Walgelijk gewoon. Net zo walgelijk als dat Hitler rechts genoemd wordt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:08 schreef Holograph het volgende:
Het socialisme kent ook slachtoffers. Kijk naar de DDR, moeten we deze slachtoffers vergeten?
Ze zegt dat de PVV de 4 mei misbruikt voor hun demonisering van 'links',maar ze verbiedt niemand iets.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Indirect verbiedt Mei Li de PVV om naar de herdenking te komen. Dat lijkt me niet de juiste insteek.
Ja, lekker toch?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat mens is gewoon een hypocriete aandachtshoer.
Nee, ze geeft een negatief advies om de herdenking bij te wonen. Met andere woorden als zij de poortwachter zou zijn mochten de PVV niet aanwezig zijn. Dat zij specifiek niet het woord verbieden gebruikt wil niet zeggen dat dit niet het geval zou zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze zegt dat de PVV de 4 mei misbruikt voor hun demonisering van 'links',maar ze verbiedt niemand iets.
Nee, ze zegt dat het de PVV'ers zou sieren als ze weg zouden blijven. Eigen initiatief, dus. Ze verbiedt niemand iets en ze zou ze ook niet tegenhouden als ze bij de deur stond.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, ze geeft een negatief advies om de herdenking bij te wonen. Met andere woorden als zij de poortwachter zou zijn mochten de PVV niet aanwezig zijn. Dat zij specifiek niet het woord verbieden gebruikt wil niet zeggen dat dit niet het geval zou zijn.
Ze moeten thuisblijven volgens de vrijzinnige mening van Mei Li Vos. Nogmaals, dat lijkt me niet de juiste weg.
Zoals gewoonlijk een briljante bijdrage van je, maar je kunt vooral dat 'hypocriete' wel even onderbouwen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat mens is gewoon een hypocriete aandachtshoer.
Wat jij wil joh. We kunnen natuurlijk blijven zeiken over het woordje verbieden of daadwerkelijk over haar bedoeling discussiëren. Kijk even naar de reactie van het comité 4 en 5 mei, dat lijkt me nogal duidelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, ze zegt dat het de PVV'ers zou sieren als ze weg zouden blijven. Eigen initiatief, dus. Ze verbiedt niemand iets en ze zou ze ook niet tegenhouden als ze bij de deur stond.
Nouja, het hypocriete ervan is, dat ze politiek en dodenherdenking met elkaar vermengt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk een briljante bijdrage van je, maar je kunt vooral dat 'hypocriete' wel even onderbouwen?
Oh, en de PVV gebruikt de dodenherdenking niet voor politiek gewin? Mei Li heeft er dan tenminste nog geen eigen belang bij aangezien ze de politiek inmiddels verlaten heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Nouja, het hypocriete ervan is, dat ze politiek en dodenherdenking met elkaar vermengt.
Sowieso is die Mei Li Vos eentje die alles vanuit de politieke bril ziet. Tel voor de gein eens op hoe vaak zij het woord links en rechts gebruikt. Volgens mij deelt ze kleding zelfs bij links of rechts in, zo politiekziek is ze.
In feite doet ze hetzelfde als de PVV. Deze vervelende historische gebeurtenis gebruiken als een politiek statement. Maar Mei Li Vos trapt wel weer in de val van de PVV.
Die Mie Li Vos heb ik nooit serieus genomen en dit bevestigd het maar weer eens.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:48 schreef fokthesystem het volgende:
Eigenlijk wil men mei li 'ze snapt het niet' vos er niet bij hebben na haar anti-PVV oproep.
Maar ze mag wel komen hoor, -1 faal pvda politicia... kan ze leren.
quote:
Comité: PVV welkom bij dodenherdenking
AMSTERDAM - Het Nationaal Comité 4 en 5 mei keert zich tegen mensen
die menen dat PVV-politici niet aanwezig moeten zijn bij de
dodenherdenking woensdagavond op de Dam in Amsterdam. Het is
belangrijk dat iedereen, ongeacht afkomst, maatschappelijke
overtuiging en leeftijd, in verbondenheid samen kan zijn, aldus het
comité dinsdag.
Mei Li Vos van de PvdA
Foto: Dijkstra b.v.
„Oproepen om niet aanwezig te zijn of actie te voeren tegen de
aanwezigheid van de PVV, of wie dan ook, staan haaks op dit
uitgangspunt”, stelt voorzitter Joan Leemhuis-Stout van het comité.
Geen enkele vertegenwoordiger van het parlement zal de toegang worden
geweigerd tot de herdenking.
Het comité reageert op ingezonden bijdragen in Het Parool en Trouw
over de eventuele aanwezigheid van de PVV bij de herdenking op de Dam.
Die bijdragen, onder anderen van PvdA-politica en oud-Tweede Kamerlid
Mei Li Vos, delen de opvatting dat vertegenwoordigers van de PVV niet
aanwezig moeten zijn bij de herdenking.
In het verkiezingsprogramma van de PVV staat dat op 4 mei de
„slachtoffers van het (nationaal-)socialisme” worden herdacht, schreef
Vos. De partij van Geert Wilders scheert het nationaal-socialisme en
het socialisme daarmee op zeer bedenkelijke wijze over één kam, aldus
de voormalige parlementariër.
Het Nationaal Comité 4 en 5 mei „heeft natuurlijk met enige
verwondering kennisgenomen van de passage over de herdenking in het
verkiezingsprogramma van de PVV. Gelukkig hebben we in onze
samenleving de mogelijkheid om ieder onze mening te geven.” Wilders
heeft al laten weten naar de herdenking te gaan in Amsterdam om daar
„met overtuiging en trots de PVV te representeren”.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)+bij+dodenherdenking
Doe nog eens een poging om mijn post te lezen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:44 schreef Argento het volgende:
[..]
Oh, en de PVV gebruikt de dodenherdenking niet voor politiek gewin? Mei Li heeft er dan tenminste nog geen eigen belang bij aangezien ze de politiek inmiddels verlaten heeft.
En Wilders-aanhangers die andere politici voor aandachtshoer verslijten, verdienen het om alom bespot en nagewezen te worden.
Ja, want mensen die het niet eens zijn met een faalhaas van een Mei Li Vos zijn per definitie Wilders aanhangersquote:Op woensdag 4 mei 2011 13:44 schreef Argento het volgende:
[..]
Oh, en de PVV gebruikt de dodenherdenking niet voor politiek gewin? Mei Li heeft er dan tenminste nog geen eigen belang bij aangezien ze de politiek inmiddels verlaten heeft.
En Wilders-aanhangers die andere politici voor aandachtshoer verslijten, verdienen het om alom bespot en nagewezen te worden.
De idioten zijn natuurlijk eigenlijk de mensen die het heel normaal vinden dat de regering vanavond weer gaat speechen over de misdaden van de nazi's, het uitsluiten en deporteren van een bevolkingsgroep, terwijl diezelfde regering zich laat steunen door een partij die precies hetzelfde wil doen. Als je dan toch over hypocrisie wil praten, kijk dan goddomme eerst eens verder dan je neus lang is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want mensen die het niet eens zijn met een faalhaas van een Mei Li Vos zijn per definitie Wilders aanhangers.
Om daarnaast maar niet te spreken van het kleutergehalte van heb ik jou daar met de opmerking 'maar hunnie doen het ook, boehoe'.
Mijn god, wat een dorps idioten lopen hier op de wereld rond, als het niet zo triest was zou ik erom moeten lachen.
Brinkman is ook wel de personificatie van alles wat mis is met de Nederlandse politiek. Wat een onwaarschijnlijk triest en zielig figuur is dat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:13 schreef Bluesdude het volgende:
Hero Brinkman heeft Mei Li Vos uitgescholden voor moffenhoer in een voorgesprek met iemand van Radio 1 journaal
Luister op 7.30 minuten
http://www.radio1.nl/cont(...)aden?autostart=52298
Das wat met die huilbabies van radicaalrechts.... huilen dat zij als nazi-achtig worden weggezet en .......... verhip... ze doen hetzelf ook ... nog wel in hun verkiezingsprogramma.. en als iemand daar kritiek op heeft.......... hupsakee... nog eens een demonisering erboven op.
Inderdaad, waar gáát dit nou eigenlijk overquote:Op woensdag 4 mei 2011 16:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Waar maken de PVV en die Mei Li Vos zich in hemelsnaam druk om? Ik vind het niet van klasse tuigen van de PVV en Mei Li Vos om een discussie te voeren over de hoofden van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en andere oorlogsslachtoffers.
Want het is natuurlijk helemaal niet erg dat mensen die tegen de nazi's hebben gevochten op één hoop worden gegooid met diezelfde nazi's door een stelletje nitwits dat dan ook nog eens onze regering overeind loopt te houden? Geen wonder dat ze op onderwijs willen bezuinigen...quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Waar maken de PVV en die Mei Li Vos zich in hemelsnaam druk om? Ik vind het niet van klasse tuigen van de PVV en Mei Li Vos om een discussie te voeren over de hoofden van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en andere oorlogsslachtoffers. Voer die discussie maar lekker ergens anders, maar niet over de rug van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en andere oorlogsslachtoffers.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Brinkman is ook wel de personificatie van alles wat mis is met de Nederlandse politiek. Wat een onwaarschijnlijk triest en zielig figuur is dat.
En daar mag je dan geen kritiek op hebben want dat is "het misbruiken van de Dodenherdenking voor politiek gewin". Oftewel de PVV mag opzettelijk geschiedvervalsing plegen maar je mag er niets van zeggen, het bekende huilie-riedeltje van onze echte nationaal-socialisten, een term die besmet is geraakt maar inhoudelijk het programma van de PVV goed beschrijft.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want het is natuurlijk helemaal niet erg dat mensen die tegen de nazi's hebben gevochten op één hoop worden gegooid met diezelfde nazi's door een stelletje nitwits dat dan ook nog eens onze regering overeind loopt te houden? Geen wonder dat ze op onderwijs willen bezuinigen...
Nee, het kabinet moet ons land besturen, niet Mei Li Vos en de PVV.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Inderdaad, waar gáát dit nou eigenlijk overEn dat moet dan ons land besturen.
Vrijheid van meningsuiting mag dus alleen selectief toegepast worden volgens jou? Censureren die hap als je het er niet mee eens bent!quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:48 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En daar mag je dan geen kritiek op hebben want dat is "het misbruiken van de Dodenherdenking voor politiek gewin". Oftewel de PVV mag opzettelijk geschiedvervalsing plegen maar je mag er niets van zeggen, het bekende huilie-riedeltje van onze echte nationaal-socialisten, een term die besmet is geraakt maar inhoudelijk het programma van de PVV goed beschrijft.
Volgens mij was er bijna niemand ten tijde van het verschijnen van het programma die er schande over sprak behalve wat mensen op POL waaronder ondergetekende. Dat gezegd hebbende vist Mei Li Vos in dezelfde troebele vijver als de PVV door zich mee te laten slepen in deze discussie. Als ze hem op 5 mei had aangezwengeld: prima. Maar nu staat vanavond er een grote groep Nederlanders niet even een lullige 2 minuten stil bij de duizenden mensen die hun leven hebben gegeven, maar met in hun achterhoofd een of andere kinderachtige provocatie (PVV) en kinderachtige haphap (Mei Li Vos)quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:48 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En daar mag je dan geen kritiek op hebben want dat is "het misbruiken van de Dodenherdenking voor politiek gewin". Oftewel de PVV mag opzettelijk geschiedvervalsing plegen maar je mag er niets van zeggen, het bekende huilie-riedeltje van onze echte nationaal-socialisten, een term die besmet is geraakt maar inhoudelijk het programma van de PVV goed beschrijft.
Het orakel heeft gesprokenquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij was er bijna niemand ten tijde van het verschijnen van het programma die er schande over sprak behalve wat mensen op POL waaronder ondergetekende. Dat gezegd hebbende vist Mei Li Vos in dezelfde troebele vijver als de PVV door zich mee te laten slepen in deze discussie. Als ze hem op 5 mei had aangezwengeld: prima. Maar nu staat vanavond er een grote groep Nederlanders niet even een lullige 2 minuten stil bij de duizenden mensen die hun leven hebben gegeven, maar met in hun achterhoofd een of andere kinderachtige provocatie (PVV) en kinderachtige haphap (Mei Li Vos)
En dat is het laatste wat ik ervan zeg.
Ja, want de impact was natuurlijk veel groter geweest als ze het op 24 november had gedaan. Of 16 januari. Of 3 februari. Of midden in de zomervakantie of zo. Dat had echt nut gehad en de aandacht van de mensen gevestigd op het revisionisme van de PVV. Onze gedoogsteun partij. Die de geschiedenis wil herschrijven. En die de regering steunt in ruil voor goedkeuring van hun plannetjes. Ik ben er helemaal gerust op, helemaal. Het zijn altijd de meest democratische regimes (zoals de Duitse Democratische Republiek) die aan herschrijven van de geschiedenis doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Het orakel heeft gesproken
Ik ben het met Erik eens. Deze actie is koren op de molen van de PVV om zich in een soort slachtofferrol te manoeuvreren. Daarnaast doet Meisje Vos precies waar ze anderen van beticht, uitsluiten en oordelen. Door dat soort acties zijn juist de meeste slachtoffers gevallen. Volgens mij is zij geen autoriteit om te bepalen wie wel en wie niet mag herdenken. Door de timing komt het op mij over dat ze voornamelijk aandacht wil vragen voor zichzelf en haar nieuwe boek.
Stel je niet aan man. Herschrijven van de geschiedenisquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want de impact was natuurlijk veel groter geweest als ze het op 24 november had gedaan. Of 16 januari. Of 3 februari. Of midden in de zomervakantie of zo. Dat had echt nut gehad en de aandacht van de mensen gevestigd op het revisionisme van de PVV. Onze gedoogsteun partij. Die de geschiedenis wil herschrijven. En die de regering steunt in ruil voor goedkeuring van hun plannetjes. Ik ben er helemaal gerust op, helemaal. Het zijn altijd de meest democratische regimes (zoals de Duitse Democratische Republiek) die aan herschrijven van de geschiedenis doen.
En daar is de andere PVV aanhang dooddoener 'CENSUUR!!!!11111!!'. Je kan er op wachten he, en maar bekkie houden als de PVV een speech verbiedt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting mag dus alleen selectief toegepast worden volgens jou? Censureren die hap als je het er niet mee eens bent!
Man, stel je niet zo aan. Wat is het resultaat nu? Helemaal niets behalve een vernaggelde 4 mei omdat de kleuters hun kop niet kunnen houden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want de impact was natuurlijk veel groter geweest als ze het op 24 november had gedaan. Of 16 januari. Of 3 februari. Of midden in de zomervakantie of zo. Dat had echt nut gehad en de aandacht van de mensen gevestigd op het revisionisme van de PVV. Onze gedoogsteun partij. Die de geschiedenis wil herschrijven. En die de regering steunt in ruil voor goedkeuring van hun plannetjes. Ik ben er helemaal gerust op, helemaal. Het zijn altijd de meest democratische regimes (zoals de Duitse Democratische Republiek) die aan herschrijven van de geschiedenis doen.
Vind ik niet per se. Het wordt natuurlijk wel gesuggereerd (wat lekker stoken is), maar het is niet noodzakelijk af te leiden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:30 schreef Cudles het volgende:
[..]
Door "(nationaal-)Socialisme" neer te zetten, impliceert hij dat Socialisme en Nazisme 1 pot nat is
quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Verder vind ik het nogal een non-issue. PvdA laat zich weer eens goed kennen door zich zo op de kast te laten jagen door een stel kleuters.
Das meestal met suggesties...... net vaag genoeg om het ook anders te kunnen opvatten. Of te doen voorkomen dat het zo niet bedoeld isquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind ik niet per se. Het wordt natuurlijk wel gesuggereerd (wat lekker stoken is), maar het is niet noodzakelijk af te leiden.
Wat een pvda-lid zegt is niet de hele pvda.... maar de misbruik van de dodenherdenking voor de eigen politieke stokpaardjes wat de PVV doet is natuurlijk wel een nationaal issue..quote:Verder vind ik het nogal een non-issue. PvdA laat zich weer eens goed kennen door zich zo op de kast te laten jagen door een stel kleuters.
Nee, onzin. Het programma stelt, zwart op wit, dat 'WE op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken.' Maar dat doen WE helemaal niet. Er worden gevallenen herdacht, oorspronkelijk uit de oorlog, later ook van andere conflicten. De oorlog, dat zijn duidelijk de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Zonder dat was er namelijk geen WO2 geweest. Daarop is ook 4 mei gebaseerd. Er is NOOIT op geen enkel moment door wie dan ook besloten, dat er voortaan slachtoffers van socialisme of enig ander -isme herdacht zouden gaan worden. Er is besloten dat 'ook slachtoffers van andere conflicten' herdacht gingen worden. En daar is geen enkel '-isme' aan gehangen, er is geen enkele ideologie, religie of andere -gie met de haren bijgesleept, totdat Geert 'David Irving' Wilders op een zondagmiddag in een achterkamertje van een kroeg met de deur open zijn hedendaagse 25-punten plan in elkaar ging zitten draaien.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind ik niet per se. Het wordt natuurlijk wel gesuggereerd (wat lekker stoken is), maar het is niet noodzakelijk af te leiden.
Brinkman is echt een type dat me aan mijn eigen speerpunt van gelijkheid doet twijfelen. Hij is geen officer class.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:13 schreef Bluesdude het volgende:
Hero Brinkman heeft Mei Li Vos uitgescholden voor moffenhoer in een voorgesprek met iemand van Radio 1 journaal
Luister op 7.30 minuten
http://www.radio1.nl/cont(...)aden?autostart=52298
Das wat met die huilbabies van radicaalrechts.... huilen dat zij als nazi-achtig worden weggezet en .......... verhip... ze doen hetzelf ook ... nog wel in hun verkiezingsprogramma.. en als iemand daar kritiek op heeft.......... hupsakee... nog eens een demonisering erboven op.
"Horkerigheid"??quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:09 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het gaat hier over de Nederlandse praktijk in een hedendaags verkiezingsprogramma. Dan is het onzin om het Socialisme op één lijn te stellen met het regime van Hitler.
Ik zit hier het Socialisme niet te verdedigen, ik zie veel meer in andere politieke stromingen, maar de manier waarop de Partij Voor het Vee het Socialisme wegzet getuigt van een onbeschrijfelijke horkigheid.
Ben jij rechts (m.a.w. stel jij het individu boven het collectief)?quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Horkerigheid"??
Een kleine 80 miljoen doden door die verschrikkelijke ideologie (tegenover 6+ miljoen van het kortstondig bestane nationaal-socialisme) vind jij "horkerig wegzetten"??
Je moest je schamen. De knekelvelden van Pol Pot waren zeker niet erg genoeg voor je?
Het socialisme is een zieke antimenselijke ideologie, die niet hard genoeg de grond in getrapt kan worden. Dit kleine verwijzinkje door de PVV is eigenlijk nog angstaanjagend mild.
Ik ben een individualist en vrijheidslievend persoon. De enig mogellijke ideologie voor een prettige samenleving; conservatieven en socialisten hebben geen respect voor (de keuzes van) individuen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ben jij rechts (m.a.w. stel jij het individu boven het collectief)?
Wat wil ik dan censureren? Vooral niet de PVV, laat die maar lekker hun grafbekken opentrekken zodat steeds meer mensen doorkrijgen wat een strontvliegen het zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting mag dus alleen selectief toegepast worden volgens jou? Censureren die hap als je het er niet mee eens bent!
Ach, daar hebben we weer zo iemand die wijst naar een dictator die "socialist" op z'n persoonlijkheidscultus heeft geplakt om nog een schijn van doordachtheid er aan te geven. Moet je niet meteen Hitler erbij halen, zoals je grote blonde voorbeeld?quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Horkerigheid"??
Een kleine 80 miljoen doden door die verschrikkelijke ideologie (tegenover 6+ miljoen van het kortstondig bestane nationaal-socialisme) vind jij "horkerig wegzetten"??
Je moest je schamen. De knekelvelden van Pol Pot waren zeker niet erg genoeg voor je?
Het socialisme is een zieke antimenselijke ideologie, die niet hard genoeg de grond in getrapt kan worden. Dit kleine verwijzinkje door de PVV is eigenlijk nog angstaanjagend mild.
het individu voor het collectief dus. Leg dan nog eens uit waarom je wel ineens mensen in groepjes plaatst zodra het je goed uitkomt (en jezelf dan ook nog een compleet voor schut zet door ze in het verkeerde groepje te plaatsen, Pol Pot was namelijk een Maoïst).quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben een individualist en vrijheidslievend persoon. De enig mogellijke ideologie voor een prettige samenleving; conservatieven en socialisten hebben geen respect voor (de keuzes van) individuen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |