OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Pumatje is op vakantie en Lotusss heeft hier gisteren (vrijdag) nog gepost.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 01:19 schreef Esses het volgende:
Waarom ben je hier mod als je niet post. Waarom ben je hier mod als je een leven hebt?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Pumatje is dan wel heel lang met vakantie .quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 01:36 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Pumatje is op vakantie en Lotusss heeft hier gisteren (vrijdag) nog gepost.
En de post.daarvoor was?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Zou ik ook doen als ik de kans had. Eindelijk eens die verlofdagen opmaken.
Is het aantal posts dan bepalend volgens jou?
Is het aantal posts dan bepalend volgens jou?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Aantal posts? Nee. Activiteit en betrokkenheid? Ja. Nu hoop ik dat meerderen dat met mij onderstrepen.quote:
Zou ik ook doen als ik de kans had. Eindelijk eens die verlofdagen opmaken.
Is het aantal posts dan bepalend volgens jou?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik snap best dat door het dagelijkse leven en wat verlof weken in het jaar en een wat soepeler jaar getij is kwa mods maar dit is al een paar maanden aan de gang. Gaat hier wat aan gedaan worden?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Cobra, hoe zeikerig het misschien ook klinkt, Esses en Thaboel hebben toch gelijk. Pumatje heeft zijn gezicht hier al in eeuwen niet laten zien en Lotusss zit vaker in de ABO SC dan dat ze in de DEF SC haar mod werk doet (behalve als er weer eens iets mis is met ER, dan steekt ze opeens wel haar kop op).
Wat mij betreft mag er nu wel wat aan gedaan worden.
Wat mij betreft mag er nu wel wat aan gedaan worden.
hoi 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja hoi. Ik werd geroepen?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Zie eerdere posts.quote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
En nu?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wachten op antwoord.quote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Gezellig,
kopje thee?
kopje thee?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Lekker, heb je aardbeiensmaak me tsuiker?quote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Een welgemeend"gadver!'quote:
[..]
Lekker, heb je aardbeiensmaak me tsuiker?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh, maar voor de rest van de SC verwijs ik je stiekem toch door naar de SCquote:
Op 
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat ik niet in DEF post, betekent niet dat ik het niet in de gaten houdt. Als er niks gepost wordt waarvan ik vind dat ik een bijdrage moet leveren, reageer ik gewoon niet.
Echter, in tegenstelling tot jullie, is het op mijn werk niet mogelijk om FOK in de gaten te houden aangezien mijn scherm in zowat heel het kantoor zichtbaar is.
Echter, in tegenstelling tot jullie, is het op mijn werk niet mogelijk om FOK in de gaten te houden aangezien mijn scherm in zowat heel het kantoor zichtbaar is.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Zoals al eerder gesteld, betrokkenheid en activiteit. Het überhaupt niet meeposten getuigt (in mijn ogen) nu niet bepaald van betrokkenheid richting het forum. Dat klinkt meer als het "schijt aan" en we wachten wel af of er iets langs komt. Daarnaast kan je ook in ABO laten merken dat je aanwezig bent. De afwezigheid (al dan niet in postgedrag) toont een gebrek aan interesse en betrokkenheid aan. But thats my 2 cents.quote:
Dat ik niet in DEF post, betekent niet dat ik het niet in de gaten houdt. Als er niks gepost wordt waarvan ik vind dat ik een bijdrage moet leveren, reageer ik gewoon niet.
Echter, in tegenstelling tot jullie, is het op mijn werk niet mogelijk om FOK in de gaten te houden aangezien mijn scherm in zowat heel het kantoor zichtbaar is.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Die tijd die je in ABO doorbrengt kan je toch ook in DEF doorbrengen, of tenminste je tijd verdelen over DEF en ABO. Dat zou getuigen van wat meer betrokkenheid. Want nu lijkt het soms inderdaad als of je niet zo'n zin hebt om in DEF te kijken.
En als het niet te combineren is met werk en ABO, is het misschien verstandiger om het stokje door te geven aan iemand die hier wel tijd, zin en mogelijkheden voor heeft.
Point taken (ook van jou Esses). Ik zal mijn betrokkenheid wat meer tonen door meer te posten in DEF.quote:
Die tijd die je in ABO doorbrengt kan je toch ook in DEF doorbrengen, of tenminste je tijd verdelen over DEF en ABO. Dat zou getuigen van wat meer betrokkenheid. Want nu lijkt het soms inderdaad als of je niet zo'n zin hebt om in DEF te kijken.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
We gaan het zien.quote:
[..]
Point taken (ook van jou Esses). Ik zal mijn betrokkenheid wat meer tonen door meer te posten in DEF.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Roger.quote:
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Je neemt de feedback tenminste op, dat is een goed tekenquote:
[..]
Point taken (ook van jou Esses). Ik zal mijn betrokkenheid wat meer tonen door meer te posten in DEF.
.
Wanneer is het bijbehorende functioneringsgesprek?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Aardige modjes, kan een van jullie [DEF]SC#439 Where country bitches listen to blue grass weer koppelen aan topicreeks Topicreeks: DEF SC en de OP herstellen
[ Bericht 2% gewijzigd door MaryMouse op 21-08-2012 19:15:39 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door MaryMouse op 21-08-2012 19:15:39 ]
You better lose yourself in the music
The moment, you own it, you better never let it go
The moment, you own it, you better never let it go
Done!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:10 schreef MaryMouse het volgende:
Aardige modjes, kan een van jullie [DEF]SC#439 Where country bitches listen to blue grass weer koppelen aan topicreeks Topicreeks: DEF SC en de OP herstellen
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Puma, het blijft me verbazen hoe jij steeds weer denkt mensen te moeten overtuigen van jouw gelijk door ze te beledigen en uit te schelden. Waarbij je dan weer pareltjes zoals bovenstaande plaatst. Niet in staat om objectief naar je eigen posts te kijken, gewoon de schuld bij een ander leggen.quote:
[..]
Maak je eigen topic dan aan?
Heb dat voorheen al vermeld. In ieder geval gaat het vanaf nu ontopic in dit topic.
Ik sta nog steeds achter die uitspraak omdat het letterlijk overgenomen is uit een boek numnuts.
Interpunctie, numb-nuts.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
maar hij had het letterlijk gequote!quote:
[..]
Puma, het blijft me verbazen hoe jij steeds weer denkt mensen te moeten overtuigen van jouw gelijk door ze te beledigen en uit te schelden. Waarbij je dan weer pareltjes zoals bovenstaande plaatst. Niet in staat om objectief naar je eigen posts te kijken, gewoon de schuld bij een ander leggen.
Interpunctie, numb-nuts.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Heeft ie 'numnuts' letterlijk gekwoot? Of de regel die daar voor stond? Ik mag toch hopen dat het Nederlandse onderwijs van iets hogere kwaliteit is dan dat!quote:
[..]
maar hij had het letterlijk gequote!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik doelde meer op het stukje waar hij in zijn eerste post mee gooit.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Heeft ie 'numnuts' letterlijk gekwoot? Of de regel die daar voor stond? Ik mag toch hopen dat het Nederlandse onderwijs van iets hogere kwaliteit is dan dat!
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ja Esses. Leg het nog eens een keer uit ...
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Doe voortaan, als eerder gevraagd, maar via een tr.quote:
Waar is mijn trollenpoep post
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ja maar ik rook echt trollenpoep
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:
Op quote:
[..]
Doe voortaan, als eerder gevraagd, maar via een tr.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
We mogen we niet eens meer een beetje lol trappen met trolletjes
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dan maar even serieus.
Waarom word er van forum members verwacht dat ze topic reports gaan maken en zich normaal gaan gedragen (niet meer trollen) Als moderators dat zelf niet eens kunnen?
Neem nou Pumatje, die komt eens in de zoveel weken eens voorbij en begint dan dingen te roepen die kant nog wal raken. Maar als je dan een tegenargument maakt is puma weg en krijg je van een andere mod te horen dat je normaal moet doen. Om nog maar te zwijgen over wat Pumatje allemaal via DM uitkotst. Belachelijk trouwens dat je DM's niet openbaar mag posten maar dat is iets anders. Waarom is Puma nog steeds een mod als hij zich zelf niet aan de regels wilt houden, los van het feit dat hij als mod helemaal niks bijdraagt.
Nog een voorbeeld is het voorval waarbij Sine en ik zijn gebanned. Sine werd gebanned omdat hij verkeerd werd begrepen door een mod. Maar ook al had Sine het bedoelt om een doodsbedreiging te maken zie ik niet waarom hij gebanned werd. Het is namelijk niet zo dat iedereen die een doodsbedreiging maakt consistent de deur gewezen word.
En ik omdat ik net iets te bijdehand was tegen een forum admin die zelf niet schroomt om forum members uit te schelden en belachelijk te maken, oftewel, krom als een hoepel is.
Ik adviseer het mod team of zelf eerst alles op een rijtje te zetten voordat je van mensen gaat verwachten dat ze zich aan de zogenaamde regels gaan houden. (FOK! en regels)
Doe er anders nog een modje bij want op het moment is Cobra in zijn eentje bezig, Puma is... dat is al uitgelegd, en Lotusss heeft volgens mij andere dingen te doen.
Waarom word er van forum members verwacht dat ze topic reports gaan maken en zich normaal gaan gedragen (niet meer trollen) Als moderators dat zelf niet eens kunnen?
Neem nou Pumatje, die komt eens in de zoveel weken eens voorbij en begint dan dingen te roepen die kant nog wal raken. Maar als je dan een tegenargument maakt is puma weg en krijg je van een andere mod te horen dat je normaal moet doen. Om nog maar te zwijgen over wat Pumatje allemaal via DM uitkotst. Belachelijk trouwens dat je DM's niet openbaar mag posten maar dat is iets anders. Waarom is Puma nog steeds een mod als hij zich zelf niet aan de regels wilt houden, los van het feit dat hij als mod helemaal niks bijdraagt.
Nog een voorbeeld is het voorval waarbij Sine en ik zijn gebanned. Sine werd gebanned omdat hij verkeerd werd begrepen door een mod. Maar ook al had Sine het bedoelt om een doodsbedreiging te maken zie ik niet waarom hij gebanned werd. Het is namelijk niet zo dat iedereen die een doodsbedreiging maakt consistent de deur gewezen word.
En ik omdat ik net iets te bijdehand was tegen een forum admin die zelf niet schroomt om forum members uit te schelden en belachelijk te maken, oftewel, krom als een hoepel is.
Ik adviseer het mod team of zelf eerst alles op een rijtje te zetten voordat je van mensen gaat verwachten dat ze zich aan de zogenaamde regels gaan houden. (FOK! en regels
) Doe er anders nog een modje bij want op het moment is Cobra in zijn eentje bezig, Puma is... dat is al uitgelegd, en Lotusss heeft volgens mij andere dingen te doen.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Waarom zeg je nou weer Forum Admin... zeg gewoon Yvonne, anders slaat de spytool niet aan... 
Maare, eens is.
Maare, eens is.
Ahum, kan er #458 toegevoegd worden aan de TT van [DEF]SC kut
You better lose yourself in the music
The moment, you own it, you better never let it go
The moment, you own it, you better never let it go
Ah, enige zelfreflectie is hier ook gewenst.quote:
Dan maar even serieus.
Waarom word er van forum members verwacht dat ze topic reports gaan maken en zich normaal gaan gedragen (niet meer trollen) Als moderators dat zelf niet eens kunnen?
Neem nou Pumatje, die komt eens in de zoveel weken eens voorbij en begint dan dingen te roepen die kant nog wal raken. Maar als je dan een tegenargument maakt is puma weg en krijg je van een andere mod te horen dat je normaal moet doen. Om nog maar te zwijgen over wat Pumatje allemaal via DM uitkotst. Belachelijk trouwens dat je DM's niet openbaar mag posten maar dat is iets anders. Waarom is Puma nog steeds een mod als hij zich zelf niet aan de regels wilt houden, los van het feit dat hij als mod helemaal niks bijdraagt.
Nog een voorbeeld is het voorval waarbij Sine en ik zijn gebanned. Sine werd gebanned omdat hij verkeerd werd begrepen door een mod. Maar ook al had Sine het bedoelt om een doodsbedreiging te maken zie ik niet waarom hij gebanned werd. Het is namelijk niet zo dat iedereen die een doodsbedreiging maakt consistent de deur gewezen word.
En ik omdat ik net iets te bijdehand was tegen een forum admin die zelf niet schroomt om forum members uit te schelden en belachelijk te maken, oftewel, krom als een hoepel is.
Ik adviseer het mod team of zelf eerst alles op een rijtje te zetten voordat je van mensen gaat verwachten dat ze zich aan de zogenaamde regels gaan houden. (FOK! en regels
Doe er anders nog een modje bij want op het moment is Cobra in zijn eentje bezig, Puma is... dat is al uitgelegd, en Lotusss heeft volgens mij andere dingen te doen.
Als we het over het gebruik vn DM gaan hebben zal ik op je tellen letten als ik jou was. Want jij bent via DM altijd een stuk duidelijker in je zaken dan op het forum. Iets te duidelijk. Als een forum moderator je maant op te houden in een discussie wegens provocatie of irritant offtopic gedrag geef je niet thuis en krijg je brutale antwoorden van M.K.
Dat ik hier niet 24/7 ben lijkt me geen probleem. Daar hoef ik in ieder geval aan jou geen verantwoording aan af te leggen. Ook lotuss niet. Wat ik bijdraag als moderator is verder ook niet aan jou, en ook erg lastig door jou te bepalen. Het is wrang om te lezen dat je jezelf nu opstelt als redelijkste op aarde, maar via Direct messaging een toon aanslaat waar niemand zaken mee wil doen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Maak die meuk openbaar. Dit slaat werkelijkwaar nergens op!
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dan krijgt hij een ban... wederom...quote:
Maak die meuk openbaar. Dit slaat werkelijkwaar nergens op!
Overigens, moderators dienen niet actief te zijn. Achter de schermen doen ze namelijk erg veel.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Gaat om direct messages van de afgelopen tijd. Ik correspondeer nu niet met M.K.quote:
Maak die meuk openbaar. Dit slaat werkelijkwaar nergens op!
Laatste maal dat ik dat via D.M deed wilde ik hem vragen niet meer offtopic in een topic te gaan.
Toen kreeg ik te horen wat het best te beschrijven is met de conclusie dat ik mijn mond moest houden en hij zelf wel uitmaakte wat hij deed.
Het is de houding. En dat moderators verantwoording af moet leggen aan Users over tijd dat ze online zijn is mij nieuw. Thaboel van mij mag het allemaal openbaar hoor.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Als er iemand is die veel offtopic gaat bij jij het wel. Vind 't toch wel knap hoe Pumatje een topic altijd een compleet andere wending kan geven.quote:
Laatste maal dat ik dat via D.M deed wilde ik hem vragen niet meer offtopic in een topic te gaan.
Jij bent?quote:
[..]
Als er iemand is die veel offtopic gaat bij jij het wel. Vind 't toch wel knap hoe Pumatje een topic altijd een compleet andere wending kan geven.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Want anders?quote:
[..]
Ah, enige zelfreflectie is hier ook gewenst.
Als we het over het gebruik vn DM gaan hebben zal ik op je tellen letten als ik jou was.
Duidenlijk ben ik altijd of het nou via DM of openbaar is. Je weet wel mooi van de situatie gebruik te maken door gewoon hardop te gaan staan liegen. Jij benaderde mij via DM, dat ik mijn bek moest houden en dat als ik dat niet deed ik het een en ander nog wel zou merkenquote:Want jij bent via DM altijd een stuk duidelijker in je zaken dan op het forum. Iets te duidelijk.
Het was niet eens offtopicquote:Als een forum moderator je maant op te houden in een discussie wegens provocatie of irritant offtopic gedrag geef je niet thuis en krijg je brutale antwoorden van M.K.
Mijn post was oorspronkenlijk als feedback bedoelt maar allicht dat een persoon met het intellectueel vermogen van een pak melk dat niet ziet, sorryquote:Dat ik hier niet 24/7 ben lijkt me geen probleem. Daar hoef ik in ieder geval aan jou geen verantwoording aan af te leggen. Ook lotuss niet. Wat ik bijdraag als moderator is verder ook niet aan jou, en ook erg lastig door jou te bepalen.
Ik stel mijzelf niet op als de redelijkste, sterker nog ik geef eerlijk toe dat ik mij niet altijd aan de regels houquote:Het is wrang om te lezen dat je jezelf nu opstelt als redelijkste op aarde, maar via Direct messaging een toon aanslaat waar niemand zaken mee wil doen.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
