BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gaan we nu webshops vergelijken met een apotheek waar je veel meer service krijgt?quote:Op woensdag 4 mei 2011 23:51 schreef Dhalsim het volgende:
Ik betaal voor een potje melatonine 3 mg 240 tabletten (geimporteerd vanuit de VS) ongeveer 8 euro (als particulier!). Dat komt dus op iets meer dan 3 cent per pil. Dan vind ik 70 ct per pil een behoorlijke hoge prijs ja. Zeker als je bedenkt dat voor sommige mensen 12 tot 20 mg een werkzame dosis is, komt dat dus uit op 84 tot 140 per maand. Woekerprijzen dus...
Gewoon winkel vs winkel. Dan komt de apotheek er bepaald niet slecht uit en nogmaals: het is hoe dan ook niet jezelf scheel betalen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ha ha, dit meen je niet...quote:
[..]
Gaan we nu webshops vergelijken met een apotheek waar je veel meer service krijgt?
Gewoon winkel vs winkel. Dan komt de apotheek er bepaald niet slecht uit en nogmaals: het is hoe dan ook niet jezelf scheel betalen.
Natuurlijk kun je dit vergelijken. Als je in de VS melatonine koopt in een winkel betaal je er ook geen drol voor. Als je hier melatonine via een online apotheek besteld (met recept) betaal je nog steeds die woekerprijs. Maar daar gaat het natuurlijk niet om want het is niet de apotheek die de prijs met meer dan 2300% verhoogt. Het is de farmaceutische industrie die het voor elkaar hebben gekregen een monopolie te hebben op de verkoop van o.a. melatonine in werkzame doseringen.
Voor mensen die met weinig geld rond moeten komen betekend een dergelijke kostenpost wel degelijk dat ze zich scheel moeten betalen. Het zijn gewoon woekerprijzen.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Het kan ook simpelweg zo zijn dat het daadwerkelijk niet op voorraad was bij de apotheek.quote:
Mijn dochter en ik lijden aan Pernicieuze Anemie. Ik ben overigens onder behandeling bij een Prof. Dr. Internist, die tevens natuurarts is. De normale behandeling bij PA, bestaat uit intramusculaire injecties met vitamine B12. Mijn dochter kreeg echter (gezien haar toen jonge leeftijd en haar angst voor prikken) Dibencozide Complex ( 1500 mcg vitamine B12, 5 mg foliumzuur) voorgeschreven op recept. Dibencozide Complex valt onder de voedingssupplementen. Dat wordt niet vergoed, en je zou mogen denken dat iedereen dat zomaar zou kunnen bestellen bij een apotheek.
Dat blijkt toch niet zo te zijn. Een familielid (91 jaar, en flinke tekorten opgelopen door oa 30 jaar gebruik van maagzuurremmers en gewoon ouderdom) probeerde dit te bestellen bij die zelfde apotheek, maar kreeg het gewoon niet mee. Zogenaamd was het niet leverbaar. Terwijl ik het zomaar kan bestellen.
Maw, het is heus al zo dat voedingssupplementen in hoge doseringen echt niet voor iedereen verkrijgbaar zijn. Wat je bij de drogisterij in het schap ziet staan, zijn allemaal producten die niet echt hoog gedoseerd zijn. Bij werkelijke ziektebeelden, heb je daar dan weer niets aan.
Zo moest ik gisteren even een receptje ophalen wat ook net uitverkocht was bij onze apotheek. Heeft je opa het ook bij een andere apotheek gevraagd?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dibencozide Complex is nooit op voorraad bij de apotheekquote:
[..]
Het kan ook simpelweg zo zijn dat het daadwerkelijk niet op voorraad was bij de apotheek.
Dat moet altijd worden besteld. Gelukkig kon ik het een uurtje later wel gewoon voor mijn schoonmoeder bestellen.
En sommige van dat soort types vinden ook hun weg naar de Amerikaanse jury's bij rechtzaken blijkbaar. In het geval van een hepatitis-c uitbraak in Amerika, veroorzaakt door hergebruik van naalden, hielden die de fabrikanten van de producten, oa Baxter, verantwoordelijk, niet het medisch personeel die de fout maakten. Ondanks het feit dat de flesjes met propofol duidelijke etiketten hadden die stelden dat ze voor gebruik voor 1 patient zijn, en dat men normale klinische protocollen diende te volgen.quote:
[..]
Schenkstroop, de sidekick van Lambiekje
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wel heel erg jammer.. dan maar importeren via webshops, werken ze het gewoon de zwarte markt op. 
The truth was in here.
Ik zou dan liever de gecontrolleerde variant kopen, in plaats van spul waar een fabrikant weet ik niet wat in heeft gestopt.quote:
Wel heel erg jammer.. dan maar importeren via webshops, werken ze het gewoon de zwarte markt op.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Even voor mijn beeldvorming, hebben we het hier over producten van VSM bijvoorbeeld?quote:
[..]
Ik zou dan liever de gecontrolleerde variant kopen, in plaats van spul waar een fabrikant weet ik niet wat in heeft gestopt.
The truth was in here.
Dat is dan wel een merk waar ik aan denk ja, of elke andere fabrikant die zijn documentatie/testen/controles een beetje voor elkaar heeft. Iets wat door deze regelgeving alleen maar makkelijker te achterhalen zal worden voor mij als consument.quote:
[..]
Even voor mijn beeldvorming, hebben we het hier over producten van VSM bijvoorbeeld?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Controle en toezicht ok, maar de middelen die nu te verkijgen zijn bij onze winkels lijken mij allemaal super te doen. Volgens mij is Nederland toch behoorlijk veilig met spullen die op de markt te verkrijgen zijn, dus de geneesmiddelen ook.
VSM producten heb ik wel hele goede ervaringen mee
VSM producten heb ik wel hele goede ervaringen mee
The truth was in here.
Jemig hoe kun je nou NIET vinden dat geneesmiddelen getest moeten worden op veiligheid en werkbaarheid. Ik snap het niet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
En dat worden ze ook.quote:
Jemig hoe kun je nou NIET vinden dat geneesmiddelen getest moeten worden op veiligheid en werkbaarheid. Ik snap het niet.
Hoe kom je daar nou weer bij? Nergens wordt in dit verhaal gesproken over dingen die je zelf thuis doet?quote:
mogen we nog wel zelf kruiden kweken, eigenlijk? Of is dat ook onverantwoord, volgens Big Pharma?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nieuwe TT is nog steeds een leugen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:54 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Nieuwe TT is nog steeds een leugen.
Veranderen graag in "Natuurgeneesmiddelen moeten voortaan aan eisen voldoen"
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Als ik me niet vergis ging het om dingen als kruidenthee en andere producten waarin plantendelen verwerkt zitten en waar onmogelijk van aan te geven valt hoeveel van wat er exact inzit.quote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Nergens wordt in dit verhaal gesproken over dingen die je zelf thuis doet?
Veel huismiddeltjes zijn met wat handigheid ook zelf te maken, vandaar de vraag.
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.quote:
[..]
Als ik me niet vergis ging het om dingen als kruidenthee en andere producten waarin plantendelen verwerkt zitten en waar onmogelijk van aan te geven valt hoeveel van wat er exact inzit.
Veel huismiddeltjes zijn met wat handigheid ook zelf te maken, vandaar de vraag.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Als het om echte geneesmiddelen gaat, lijkt me dat niet zo dramatisch.quote:
[..]
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.
Ik dacht dat het om St. Janskruidthee ging, tegen nervositeit, ofzoiets, dat zou echt pesterij zijn geweest.
Variant op de eerste.quote:
[..]
http://www.kruidvat.nl/do(...)r=melatonine&x=0&y=0
Vertel maar...welke...?
Het is wettelijk bepaald dat 0,1 mg per tablet de maximaal toegestane dosering is voor melatonine zonder recept. Ik weet dat o.a. omdat ik bijna een boete van max. 30.000 euro heb gekregen van de VWA vanwege het overtreden van deze wet. Dus nogmaals: lul niet uit je nek.
Waar lees jij dat? Ik kan met geen mogelijkheid St Jansthee uit de op sluiten.quote:
[..]
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.
Vooralsnog is thee een voedingsmiddel en geen geneesmiddel... Als men Sint Janskruidthee als geneesmiddel wilt verkopen met de bijbehorende claims, dan moet men het laten onderzoeken. En anders blijft het gewoon een voedingsmiddel, thee, waar je toevallig vrolijk van kan worden.quote:
[..]
Waar lees jij dat? Ik kan met geen mogelijkheid St Jansthee uit de op sluiten.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het zijn geen woekerprijzen, klaar. Jij hebt kennelijk geen enkel idee van de kostprijs van personeel en ik hoop ook voor je dat je dat zo lang mogelijk volhoudt.quote:
Ha ha, dit meen je niet...
Natuurlijk kun je dit vergelijken. Als je in de VS melatonine koopt in een winkel betaal je er ook geen drol voor. Als je hier melatonine via een online apotheek besteld (met recept) betaal je nog steeds die woekerprijs. Maar daar gaat het natuurlijk niet om want het is niet de apotheek die de prijs met meer dan 2300% verhoogt. Het is de farmaceutische industrie die het voor elkaar hebben gekregen een monopolie te hebben op de verkoop van o.a. melatonine in werkzame doseringen.
Voor mensen die met weinig geld rond moeten komen betekend een dergelijke kostenpost wel degelijk dat ze zich scheel moeten betalen. Het zijn gewoon woekerprijzen.
Op die melatonine wordt gewoon geen drol verdient door de apotheek en ook Watson wordt er niet rijk van.
Er zijn trouwens wel meer dingen die in de VS vele malen goedkoper zijn. En v.v.!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, stel dat jij je geld verdient met natuur"geneesmiddelen", dan kan het wel eens heel vervelend uitpakken als je moet bewijzen dat ze werken...quote:
Jemig hoe kun je nou NIET vinden dat geneesmiddelen getest moeten worden op veiligheid en werkbaarheid. Ik snap het niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik verdien mijn geld met voedingssupplementen... Zolang ik niks claim, hoef ik niks te bewijzen.quote:
[..]
Nou, stel dat jij je geld verdient met natuur"geneesmiddelen", dan kan het wel eens heel vervelend uitpakken als je moet bewijzen dat ze werken...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Prima dan toch?quote:
Ik verdien mijn geld met voedingssupplementen... Zolang ik niks claim, hoef ik niks te bewijzen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jup... Ik bied producten aan, ik heb analysecertificaten over de hoeveelheid werkzame stof die erin zit. En als mensen denken dat ze er iets aan hebben, dan kunnen ze bestellen. Zo simpel is het...quote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Misdadig hoog zijn prijzen. Maar het is al wel duidelijk dat jij een van hen bent. Walgelijk gewoon.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom? Omdat hij de prijzen schappelijk vindt?quote:
[..]
Misdadig hoog zijn prijzen. Maar het is al wel duidelijk dat jij een van hen bent. Walgelijk gewoon.
En in de VS betalen ze geen personeel?quote:
[..]
Het zijn geen woekerprijzen, klaar. Jij hebt kennelijk geen enkel idee van de kostprijs van personeel en ik hoop ook voor je dat je dat zo lang mogelijk volhoudt.
Op die melatonine wordt gewoon geen drol verdient door de apotheek en ook Watson wordt er niet rijk van.
Er zijn trouwens wel meer dingen die in de VS vele malen goedkoper zijn. En v.v.!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
'Veilig en werkend' zijn twee hele rekbare begrippen. Vooral Big Pharma heeft alle geld en manschappen om haarfijn allerlei statistiekjes te laten tekenen die in hun eigen straatje passen. BigPharma staat voor mij als chemische troep en mensen aan het lijntje houden met daarnaast zoveel mogelijk omzet. Ik kies ook liever voor natuurlijke zoveel mogelijk onbewerkte middelen boven chemisch-ynthethisch. BigPharma naait je war je bijstat dat weet je. Ik wil liever de keuzevrijheid voor mezelf en voor anderen.En BigPharma wilt die keuze beperken, niks voor je eigen bestwil. Het is alleen de omzet die telt voor hun.quote:
[..]
Nou, stel dat jij je geld verdient met natuur"geneesmiddelen", dan kan het wel eens heel vervelend uitpakken als je moet bewijzen dat ze werken...
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jmaar lambiekje bedoelt vast dat die ander het zo hautain brengt he.. Want je ziet toch dat hij allerlei markt-technische lulkoek probeert aftewegen en dan denkt "ja die hoge prijs is wel schappelijk". Dat is gewoon stupide.quote:
[..]
Waarom? Omdat hij de prijzen schappelijk vindt?
Als je de Nederlandse markt kent, dan weet je dat men hier over het algemeen altijd het meest karige kutte assortiment in de schappen legt. Waarvoor men het maximale vraagt. Dat is die Neerlandsche handelsgeest. dat is die V-O-C mentaliteit. Je wordt gewoon genaaid door de keuzebeperking. En dat is precies wat BigPharma wilt. En wat de zorgverzekeraars al voormekaar hebben gekregen en.. en...
En het gekke is de politiek helpt elke tak hierbij. Dat is het begin van corporatieve facisme. Dat is het doel van de NEW WORLD ORDER. En dat kan doordat gasten zeggen "ja die hoge prijzen zijn nog best schappelijk", "ja je wilt toch dat alles veilig is zij doen het voor ons". Ik zeg: daar ben je mooi klaar mee.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nieuwe TT is nog belachelijker dan het topic.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De basis van de geneeskunde.quote:
[..]
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.
Misschien moet ik wat duidelijker zijn:quote:
Mensen die automatisch de link "natuurlijk" = "goed" leggen
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Natuur is ook goed.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:57 schreef Godshand het volgende:
[..]
Misschien moet ik wat duidelijker zijn:
Mensen die automatisch de link "natuurlijk" = "goed" leggen
Op
Ik vraag me of je nog zo principieel bent als je echt ziek wordt.quote:
[..]
BigPharma staat voor mij als chemische troep en mensen aan het lijntje houden met daarnaast zoveel mogelijk omzet. Ik kies ook liever voor natuurlijke zoveel mogelijk onbewerkte middelen boven chemisch-ynthethisch.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Kan fok niet een scriptje draaien
IF TS=Lambiekje THEN MOVE TO BNW
IF TS=Lambiekje THEN MOVE TO BNW
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat vraag ik me niet af, ik weet dat mensen als ze écht pijn hebben of goed ziek zijn ze hard hollen naar de dokter om verlichting van hun 'lijden'. Dan zijn alle principes van niets te maken willen hebben met BigPharma als sneeuw voor de zon verdwenen.quote:
[..]
Ik vraag me of je nog zo principieel bent als je echt ziek wordt.
Alsof "big pharma" ook maar iets om homeopathie geeft en het nou echt boeit of een of ander kruidenmiddeltje 5 of 6 euro kost voor de verkoop van medicijnen.
De winst zit hem echt niet in aspirine of jodium.
De winst zit hem echt niet in aspirine of jodium.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Klopt, zit in andere geneesmiddelen.quote:
Alsof "big pharma" ook maar iets om homeopathie geeft en het nou echt boeit of een of ander kruidenmiddeltje 5 of 6 euro kost voor de verkoop van medicijnen.
De winst zit hem echt niet in aspirine of jodium.
Het is jou onbekend dat personeel in NL verschrikkelijk duur is en in de VS personeel nog voor een schijntje komt opdraven?quote:
En in de VS betalen ze geen personeel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik weet dat jij aan het raaskallen bent.quote:
BigPharma naait je war je bijstat dat weet je.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zie gewoon dat het argument dat die 3mg variant niet bij Kruidvat verkocht mag worden en daardoor bij de apotheek verschrikkelijk duur is onzinnig is, aangezien je bij de kruidvat naar verhouding juist meer betaalt (dat geldt overigens voor wel meer pillen...).quote:
Jmaar lambiekje bedoelt vast dat die ander het zo hautain brengt he.. Want je ziet toch dat hij allerlei markt-technische lulkoek probeert aftewegen en dan denkt "ja die hoge prijs is wel schappelijk". Dat is gewoon stupide.
Met dit soort onzin mag je van mij opbokken naar BNW.quote:En het gekke is de politiek helpt elke tak hierbij. Dat is het begin van corporatieve facisme. Dat is het doel van de NEW WORLD ORDER. En dat kan doordat gasten zeggen "ja die hoge prijzen zijn nog best schappelijk", "ja je wilt toch dat alles veilig is zij doen het voor ons". Ik zeg: daar ben je mooi klaar mee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wacht maar tot ik jou een keer gelijk geef... dan ben ik vast een toffe kerel!quote:
Maar het is al wel duidelijk dat jij een van hen bent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo zijn er ook mensen die uit diezelfde principes nooit naar een dokter gaan, zegt verder helemaal niets..quote:
[..]
Dat vraag ik me niet af, ik weet dat mensen als ze écht pijn hebben of goed ziek zijn ze hard hollen naar de dokter om verlichting van hun 'lijden'. Dan zijn alle principes van niets te maken willen hebben met BigPharma als sneeuw voor de zon verdwenen.
Inderdaad en de ziektes waar wel veel geld aan te verdienen valt in de medische industrie worden juist weer niet (expliciet) "behandeld" door kruidenpillen (alhoewel ik wel regelmatig een claim zie als: "helpt mogelijk de kans op kanker te verkleinen", doodeng.quote:
[..]
Klopt, zit in andere geneesmiddelen.
Maar ja ik neem ook wel eens zo nu en dan een product op basis van stoffen uit de natuur, zou dan wel graag zeker willen weten dat het juist is. Aantal jaar geleden hele enge uitzending van Radar gezien waarin bleek dat in van die chinese kruidenwinkeltjes echt regelmatig gif en andere rotzooi als medicijn werd verkocht.
Dit is BNW, je bent erin gemanipuleerdquote:
[..]
Ik zie gewoon dat het argument dat die 3mg variant niet bij Kruidvat verkocht mag worden en daardoor bij de apotheek verschrikkelijk duur is onzinnig is, aangezien je bij de kruidvat naar verhouding juist meer betaalt (dat geldt overigens voor wel meer pillen...).
[..]
Met dit soort onzin mag je van mij opbokken naar BNW.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Fuck, fuck, fuck... LET ME OUT!!!!!!!!!!!!!quote:
Dit is BNW, je bent erin gemanipuleerd
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tuurlijk jongen. Succes met de vingerkruidsoep he?quote:
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
"you can check out any time you like, but you can never leave"quote:
[..]
Fuck, fuck, fuck... LET ME OUT!!!!!!!!!!!!!
Dat is nog eens je dag beginnen: dit lezen en in je hoofd barst meteen de gitaarsolo los...quote:
"you can check out any time you like, but you can never leave"
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is bijna net zo goed als geneeskrachtige kruiden toch?quote:
[..]
Dat is nog eens je dag beginnen: dit lezen en in je hoofd barst meteen de gitaarsolo los...
Beter zelfs!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En over welke voedingssupplementen heb je het dan, en welke merken ?quote:
[..]
Ik verdien mijn geld met voedingssupplementen... Zolang ik niks claim, hoef ik niks te bewijzen.
Lambiekje? Ga je nog uitleggen wat hier nou allemaal zo erg aan is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hmm, even gokken hoe Lambiekje gaat reageren:quote:
Lambiekje? Ga je nog uitleggen wat hier nou allemaal zo erg aan is?
"Omdat de schoften van BigPharma alleen maar uit zijn op geld en de echte medicijnen zoals knoflook en paprika willen verbieden! Genocide!!"
Close?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Vitamines, mineralen, plantextracten, kruiden, multipreparaten... Amerikaanse merken.quote:
[..]
En over welke voedingssupplementen heb je het dan, en welke merken ?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik vraag me toch af waar die "echte" medicijnen volgens lambiekje voor nodig zijn, want infectieziektes als HIV bestaan volgens lambiekje helemaal niet.quote:
[..]
Hmm, even gokken hoe Lambiekje gaat reageren:
"Omdat de schoften van BigPharma alleen maar uit zijn op geld en de echte medicijnen zoals knoflook en paprika willen verbieden! Genocide!!"
Close?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor spaghetti natuurlijk.quote:
[..]
Ik vraag me toch af waar die "echte" medicijnen volgens lambiekje voor nodig zijn, want infectieziektes als HIV bestaan volgens lambiekje helemaal niet.
De "echte" medicijnen zijn er natuurlijk om de Illuminati van je af te houden, die zitten achter BigPharma en daarom willen ze die "echte" medicijnen ook verbieden. Daar komt ook de legende van de vampieren vandaan en hun overmogen om knoflook (en blijkbaar ook paprika) te verdragen.quote:
[..]
Ik vraag me toch af waar die "echte" medicijnen volgens lambiekje voor nodig zijn, want infectieziektes als HIV bestaan volgens lambiekje helemaal niet.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Even " advocaat van de duivel spelen", Vergis je niet! Er gaat een om geld rond in kruiden. Zie internet en de " kruid je roer me niet" winkels. Willen zij meer winst hebben? Kost het hun een hoop geld wanneer het e.e.a. gekeurd moet worden? We hebben het niet meer over klazien! Maar grote bedrijven die deze kruiden op de markt zetten!
Zo'n advocaat van de duivel ben je dan niet hoor, dat is de mening van ik denk 90% of meer hierquote:
Even " advocaat van de duivel spelen", Vergis je niet! Er gaat een om geld rond in kruiden. Zie internet en de " kruid je roer me niet" winkels. Willen zij meer winst hebben? Kost het hun een hoop geld wanneer het e.e.a. gekeurd moet worden? We hebben het niet meer over klazien! Maar grote bedrijven die deze kruiden op de markt zetten!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit is een keiharde aanval op de natuurgeneeswijskunde, mijn arme moeder doet zulk werk, ze gaat het erg moeilijk krijgen nu.
Ik heb natuurlijke medicijnen veel liever dan de chemische shit. Big Pharma is de maffia.
Met welk recht doen ze dit?
Men hoort vrij keuzes te mogen maken tussen het soort medische hulp dat willen benutten.
Ik dacht de Amerikanen gehersenspoeld waren maar zelfs de meerherheid hier geloofd in de cliche's ''strenge regels voor veiligheid''
Helaas, we zijn gedoemd
Ik heb natuurlijke medicijnen veel liever dan de chemische shit. Big Pharma is de maffia.
Met welk recht doen ze dit?
Men hoort vrij keuzes te mogen maken tussen het soort medische hulp dat willen benutten.
Ik dacht de Amerikanen gehersenspoeld waren maar zelfs de meerherheid hier geloofd in de cliche's ''strenge regels voor veiligheid''
Helaas, we zijn gedoemd
Als je moesje er geld mee wil verdienen moet ze maar zorgen dat ze aantoont dat het werktquote:
Dit is een keiharde aanval op de natuurgeneeswijskunde, mijn arme moeder doet zulk werk, ze gaat het erg moeilijk .
..
Helaas, we zijn gedoemd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom hoeven die pathologische psychopaten van een BigPharma dat niet? En waarom zijn zij volledig juridisch ingedekt als het misgaat?quote:
[..]
Als je moesje er geld mee wil verdienen moet ze maar zorgen dat ze aantoont dat het werkt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verdiep jij je eerst maar eens in de toelating van geneesmiddelen, trol.quote:
[..]
Waarom hoeven die pathologische psychopaten van een BigPharma dat niet? En waarom zijn zij volledig juridisch ingedekt als het misgaat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Grapjas.quote:
Waarom hoeven die pathologische psychopaten van een BigPharma dat niet? En waarom zijn zij volledig juridisch ingedekt als het misgaat?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wouw, je bent duidelijk niet echt scherp van geest.quote:
[..]
Als je moesje er geld mee wil verdienen moet ze maar zorgen dat ze aantoont dat het werkt
Het type werk dat zij doet, van accunpunctuur, tot klankmassages met tibetaanse gebedschalen tot behandeling met onbewerkte natuur producten trekt een groot aantal klanten die altijd zeer tevreden zijn over de resultaten.
Ik begrijp dat het voor jouw allemaal ''spacy'' en zweverig is, maar wellicht vergeet dat je dit alles gebasseerd is op eeuwen oude methodes vanuit verschillende culturen wereldwijd. En daar komt big pharma ons vertellen dat het allemaal nonsens is?
Het zijn juist de medicaties die big pharma verstrekt die de meeste bijwerkingen heeft. Dat je dat nog niet weet?
Deze aanval van Big Pharma is een vertoon van immense corruptie.
Mijn mentaliteit is. Hoe minder bewerkt een product hoe beter. Hoe dichterbij de natuur, hoe beter.
Wat anderen daarvan is hun keuze en ik laat hen daarin vrij en ik verwacht hetzelfde van Big Pharma.
Nederland is zon mietjesland aan het worden waarin iedereen blindelings elke keuze en wetsverandering van de staat blindelings goedkeurd. Kijk toch is een stap verder, achter het gordijn. Wie wint hier nou echt mee? Jij of Big Pharma?
Is iets wat oud is automatisch goed? Soms kunnen oude methoden toch ook gewoon onzin zijn? Aderlaten bijvoorbeeld, ik neem aan dat je niet meer denkt dat dat een goede therapie is.quote:
[..]
Wouw, je bent duidelijk niet echt scherp van geest.
Het type werk dat zij doet, van accunpunctuur, tot klankmassages met tibetaanse gebedschalen tot behandeling met onbewerkte natuur producten trekt een groot aantal klanten die altijd zeer tevreden zijn over de resultaten.
Ik begrijp dat het voor jouw allemaal ''spacy'' en zweverig is, maar wellicht vergeet dat je dit alles gebasseerd op eeuwen oude methodes vanuit verschillende culturen wereldwijd. En daar komt big pharma ons vertellen dat het allemaal nonsens is?
Ongetwijfeld wordt er een hoop geknoeid in de farmaceutische wereld, maar dat staat los van de genezende werking en de veiligheidsrisico's van bepaalde alternatieve geneeswijzen.quote:Het zijn juist de medicaties die big pharma verstrekt die de meeste bijwerkingen heeft. Dat je dat nog niet weet?
Het is een vreselijk kortzichtige mentaliteit die je hier vertoont. Deze aanval van Big Pharma is vertoon van immense corruptie.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Uitstekend, maar laat ze gewoon met rust. Dat alternatieve geneeswijzen kwalijk zijn vind ik onterecht en geheel verzonnen.quote:
[..]
Is iets wat oud is automatisch goed? Soms kunnen oude methoden toch ook gewoon onzin zijn? Aderlaten bijvoorbeeld, ik neem aan dat je niet meer denkt dat dat een goede therapie is.
[..]
Ongetwijfeld wordt er een hoop geknoeid in de farmaceutische wereld, maar dat staat los van de genezende werking en de veiligheidsrisico's van bepaalde alternatieve geneeswijzen.
Dit is niets meer dan een machtsgreep. Two steps forward, one step back.
[ Bericht 4% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 10:20:44 ]
Nou, dan is het toch ook geen probleem om ze van te voren te testen op mogelijke risico's? En als iets aantoonbaar niet werkt vind ik dat het niet verkocht mag worden als iets wat suggereert dat het werkt.quote:
[..]
Uitstekend, maar laat ze gewoon met rust. Dat alternatieve geneeswijzen kwalijk zijn vind ik onterecht en geheel verzonnen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
''als iets aantoonbaar niet werkt... wie gaat dat bepalen?''quote:
[..]
Nou, dan is het toch ook geen probleem om ze van te voren te testen op mogelijke risico's? En als iets aantoonbaar niet werkt vind ik dat het niet verkocht mag worden als iets wat suggereert dat het werkt.
Dit is een aanval van Big Pharma en de NWO gang omdat ze weten juist hoe effectief deze vorm van behandeling is. Ze hebben via smerige false flags en dergelijke stunten deze eeuwenoude vorm behandeling gedemoniseerd en proberen het nu van de markt te halen.
Ze willen totale monopolie op alles wat we doen, gebruiken, eten, denken, voelen, horen en zien.
Ze hebben alles wat met spiritualisme te maken heeft compleet zwart gemaakt met behulp van de nihilistische/atheistische mentaliteit. Tegelijkertijd zitten ze tot over hun oren in het occulte en satanisme.
[ Bericht 17% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 10:34:52 ]
http://www.naturalnews.com/032279_Big_Pharma_fraud.htmlquote:
[..]
Verdiep jij je eerst maar eens in de toelating van geneesmiddelen, trol.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet een "wie" gaat dat bepalen, maar een "wat". Een wetenschappelijk onderzoek, dubbel blind getest.quote:
[..]
Laat maar, het is onmogelijk. You dont get it.
''als iets aantoonbaar niet werkt... wie gaat dat bepalen?''
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat was dan ook het begin van BigPharma wijze.quote:
[..]
Is iets wat oud is automatisch goed? Soms kunnen oude methoden toch ook gewoon onzin zijn? Aderlaten bijvoorbeeld, ik neem aan dat je niet meer denkt dat dat een goede therapie is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat denk jij.quote:
[..]
Niet een "wie" gaat dat bepalen, maar een "wat". Een wetenschappelijk onderzoek, dubbel blind getest.
Dat heb ik nergens gezegd.quote:
[..]
en dat is dus het probleem.
BigPharma zal de onderzoeken doen en bepalen wat de uitkomst is.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Kanker?quote:
En daar gaat je objectieve blik.quote:
Dit is een keiharde aanval op de natuurgeneeswijskunde, mijn arme moeder doet zulk werk, ze gaat het erg moeilijk krijgen nu.
Jouw keuze. Misschien niet de meest verstandige, maar dat is jouw recht.quote:Ik heb natuurlijke medicijnen veel liever dan de chemische shit. Big Pharma is de maffia.
Die van de maatschappij, waar wij allen deel van uit maken.quote:Met welk recht doen ze dit?
Dat kan ook.quote:Men hoort vrij keuzes te mogen maken tussen het soort medische hulp dat willen benutten.
Waarschijnlijk wel. Ik overigens niet. Ik ben meer van het voorkomen van onveiligheid, zodat regels niet nodig zijn. Die lopen toch vrijwel altijd achter de feiten aan.quote:Ik dacht de Amerikanen gehersenspoeld waren maar zelfs de meerherheid hier geloofd in de cliche's ''strenge regels voor veiligheid''
Niet zo pessimistisch, joh!quote:Helaas, we zijn gedoemd
[ Bericht 71% gewijzigd door Gray op 12-06-2011 10:57:36 ]
Is een signaal van een lichaam dat er iets niet goed gaat. Bigpharma benaderd het compleet verkeerd en zal ook nimmer de bron aanpakken.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gelukkig maar, dan zouden we richting genetische modificatie moeten gaan. Zonlicht en zuurstof opheffen etc. Dat is ook weer niet preferabel.quote:
[..]
Is een signaal van een lichaam dat er iets niet goed gaat. Bigpharma benaderd het compleet verkeerd en zal ook nimmer de bron aanpakken.
Wat is aantoonbaar niet werkt?quote:
[..]
Nou, dan is het toch ook geen probleem om ze van te voren te testen op mogelijke risico's? En als iets aantoonbaar niet werkt vind ik dat het niet verkocht mag worden als iets wat suggereert dat het werkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wanneer er geen verschil in het effect van het geneesmiddel is tussen controlegroep A en B?quote:
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
"Iets dat niet goed gaat" ... dat is een behoorlijke understatement van kanker.quote:
[..]
Is een signaal van een lichaam dat er iets niet goed gaat. Bigpharma benaderd het compleet verkeerd en zal ook nimmer de bron aanpakken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Iemand die het heeft heeft structureel eerdere signalen van het lichaam genegeerd.quote:
[..]
"Iets dat niet goed gaat" ... dat is een behoorlijke understatement van kanker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Soms, maar soms kan men het ook niet weten en is het al te laat wanneer het is uitgezaaid.quote:
[..]
Iemand die het heeft heeft structureel eerdere signalen van het lichaam genegeerd.
Nogal een pittige uitspraak van je, dat alle mensen met kanker bewust bepaalde signalen hebben genegeerd.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Zuurstof opheffen misschien niet helemaal maar terug dringen daar is men wel mee bezig. Dat gebeurd indirect met het misdadige CO2 beleid.quote:
[..]
Gelukkig maar, dan zouden we richting genetische modificatie moeten gaan. Zonlicht en zuurstof opheffen etc. Dat is ook weer niet preferabel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat klopt. Maar dan heeft men wel vage klachten onbewust genegeerd.quote:Op zondag 12 juni 2011 11:08 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Soms, maar soms kan men het ook niet weten en is het al te laat wanneer het is uitgezaaid.
Nogal een pittige uitspraak van je, dat alle mensen met kanker bewust bepaalde signalen hebben genegeerd.
Men gaat te laat naar bed. Men eet te veel junkfood / GM-food. Men eet/drinkt aspartaam. Met laat zich volspuiten met vaccins. Men loop te stressen op het werk. Men rookt.
Men heeft geen tijd en weet niet meer om naar zijn/haar lichaam te luisteren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kanker kan helaas even goed volledig toeval zijn ... Een toevallige mutatie in een voor de celcyclus belangrijk gen ....quote:
[..]
Dat klopt. Maar dan heeft men wel vage klachten onbewust genegeerd.
Men gaat te laat naar bed. Men eet te veel junkfood / GM-food. Men eet/drinkt aspartaam. Met laat zich volspuiten met vaccins. Men loop te stressen op het werk. Men rookt.
Men heeft geen tijd en weet niet meer om naar zijn/haar lichaam te luisteren.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ach, zuurstof is slechts een voorbeeld. Waar ik op doel zijn radicalen, zeer reactieve stoffen vanwege het extra enkele electron. Ons lichaam is daar voor 99% tegen beveiligd middels een enzymatische reactie, maar gezien je miljarden cellen hebt gebeurt het vaak genoeg. Zo'n 30.000x per dag heb ik me laten vertellen. Het lichaam herkent dat meestal en ruimt het op. Een enkele keer gebeurt dat niet en heb je 5-15 jaar later een maligne tumor.quote:
[..]
Zuurstof opheffen misschien niet helemaal maar terug dringen daar is men wel mee bezig. Dat gebeurd indirect met het misdadige CO2 beleid.
CO2-beleid is met name een nieuwe bron om de bodemloze financiële put mee te dichten die we staatsschuld noemen. De oorzaak van het probleem wordt niet aangepakt, helaas.
En daarnaast is ken wel verhalen waarbij iemand borstkanker had. Geamputeerd. Kreeg weer wat klachten. Nee mevrouwtje het zit tussen de oren. Weken later nog eens naar een arts. Nee mevrouwtje er is niets. blablabla. .. 11 maanden later na hard aandringen van familie bleek het dan toch uitzaaiing.
En dat is de algehele werkwijze van Nederlandse artsen. Ze weten niets (ze passen het niet toe), ze zien niets, ze doen niets, luisteren niet en nemen klachten niet serieus. Zijn niet geïnformeerd en zijn niet geïnteresseerd. Dat men een hypochonder wat minder serieus nemen ala. Maar mensen met een medisch verleden betichten van het zit tussen de oren is kwalijk.
En als je verder kijkt naar de tendens en de verhalen die ik hoor over huisartsen en ziekenhuizen is dit geen incident.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 12-06-2011 11:35:14 ]
En dat is de algehele werkwijze van Nederlandse artsen. Ze weten niets (ze passen het niet toe), ze zien niets, ze doen niets, luisteren niet en nemen klachten niet serieus. Zijn niet geïnformeerd en zijn niet geïnteresseerd. Dat men een hypochonder wat minder serieus nemen ala. Maar mensen met een medisch verleden betichten van het zit tussen de oren is kwalijk.
En als je verder kijkt naar de tendens en de verhalen die ik hoor over huisartsen en ziekenhuizen is dit geen incident.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 12-06-2011 11:35:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Slechte artsen zijn er, ja. Slechte patiënten ook. Men moet ook niet zomaar alles voor zoete koek aannemen, maar daarentegen ook niet koppig doen over zaken waar men, behalve een onderbuikgevoel, verder niets over kan zeggen.quote:
En daarnaast is ken wel verhalen waarbij iemand borstkanker had. Geamputeerd. Kreeg weer wat klachten. Nee mevrouwtje het zit tussen de oren. Weken later nog eens naar een arts. Nee mevrouwtje er is niets. blablabla. .. 11 maanden later na hard aandringen van familie bleek het dan toch uitzaaiing.
En dat is de algehele werkwijze van Nederlandse artsen. Ze weten niets, ze zien niets, ze doen niets, luisteren niet en nemen klachten niet serieus. Dat men een hypochonder wat minder serieus nemen ala. Maar mensen met een medisch verleden betichten van het zit tussen de oren is kwalijk.
En als je verder kijkt naar de tendens en de verhalen die ik hoor over ziekenhuizen is dit geen incident.
Een arts weet uiteraard niet hoe jij je voelt. Wel weet hij (vaak) waardoor je je zo voelt. Als jij je slecht voelt, ben je stom bezig wanneer je je laat overhalen dat dat niet zo is. Maar als een dokter uitlegt dat je je ziek voelt om een bepaalde reden, en jij hebt niet de kennis om daar tegenin te gaan, zal je vertrouwen moeten hebben. Dan kan je alleen maar hopen dat het niet geschaad wordt.
Zelf heb ik ook meermaals ervaring gehad met een verkeerde behandeling of diagnose, zowel persoonlijk als in mijn omgeving. Zolang ik niet weet te weerleggen wat een deskundige zegt, ondanks dat ik twijfels heb, ga ik of op zelfstudie uit, of vragen stellen om zijn redenatie te begrijpen. Net zolang tot ik een passend antwoord heb gekregen.
En door voldoende water te drinken worden dergelijk zaken afgevoerd.quote:
[..]
Ach, zuurstof is slechts een voorbeeld. Waar ik op doel zijn radicalen, zeer reactieve stoffen vanwege het extra enkele electron. Ons lichaam is daar voor 99% tegen beveiligd middels een enzymatische reactie, maar gezien je miljarden cellen hebt gebeurt het vaak genoeg. Zo'n 30.000x per dag heb ik me laten vertellen. Het lichaam herkent dat meestal en ruimt het op. Een enkele keer gebeurt dat niet en heb je 5-15 jaar later een maligne tumor.
Plus dat we het milieu er juist mee extra beschadigen/belasten en vervuilen. Wat ook weer extra kosten met zich mee brengen.quote:CO2-beleid is met name een nieuwe bron om de bodemloze financiële put mee te dichten die we staatsschuld noemen. De oorzaak van het probleem wordt niet aangepakt, helaas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met de juiste interesse en luister techniek en het verleden van een patiënt. Kun je wel opmaken of iemand een hypochondrische patiënt is of dat een patiënt adequate behandeling nodig heeft.quote:
[..]
Slechte artsen zijn er, ja. Slechte patiënten ook.
Dat is goed.quote:Men moet ook niet zomaar alles voor zoete koek aannemen, maar daarentegen ook niet koppig doen over zaken waar men, behalve een onderbuikgevoel, verder niets over kan zeggen.
Een arts weet uiteraard niet hoe jij je voelt. Wel weet hij (vaak) waardoor je je zo voelt. Als jij je slecht voelt, ben je stom bezig wanneer je je laat overhalen dat dat niet zo is. Maar als een dokter uitlegt dat je je ziek voelt om een bepaalde reden, en jij hebt niet de kennis om daar tegenin te gaan, zal je vertrouwen moeten hebben. Dan kan je alleen maar hopen dat het niet geschaad wordt.
Zelf heb ik ook meermaals ervaring gehad met een verkeerde behandeling of diagnose, zowel persoonlijk als in mijn omgeving. Zolang ik niet weet te weerleggen wat een deskundige zegt, ondanks dat ik twijfels heb, ga ik of op zelfstudie uit, of vragen stellen om zijn redenatie te begrijpen. Net zolang tot ik een passend antwoord heb gekregen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je erop doelt dat afvalstoffen door het lichaam via urine worden verwijderd, dan ja. Het is niet zo dat kanker verminderd wordt ofzo. Tenminste... de invloed is misschien niet meetbaar. Het belangrijkste om kanker te voorkomen is zo min mogelijke carcinogene prikkels toe te laten.quote:
[..]
En door voldoende water te drinken worden dergelijk zaken afgevoerd.
Hoe bedoel je die eerste zin? Heb je voorbeelden? Me dunkt dat je doelt op de conferenties van de klimaattop, maar dat is natuurlijk slechts een korrel op het strand. Of doel je hier op iets anders?quote:[..]
Plus dat we het milieu er juist mee extra beschadigen/belasten en vervuilen. Wat ook weer extra kosten met zich mee brengen.
De gevolgen van geen rekening houden met het milieu met het oog op winst blijkt naderhand juist duurder te zijn dan het in de eerste instantie had geweest. Als je dat met je tweede zin bedoelt ben ik het eens.
Ben ik met je eens. Gelukkig lijken medische opleidingen de laatste jaren hier meer aandacht aan te schenken. Daar tegenover staat dan wel weer de praktijk; vanwege geld en een tekort aan huisartsen wordt de patientenbehandeling steeds meer lopende band werk.quote:
[..]
Met de juiste interesse en luister techniek en het verleden van een patiënt. Kun je wel opmaken of iemand een hypochondrische patiënt is of dat een patiënt adequate behandeling nodig heeft.
Dank je.quote:[..]
Dat is goed.
Dit is echt onzin, dit gaat om fytotherapie en dat is gewoon ronduit bewezen, is niets vaags aan.quote:
Ben het eens met de aanpak, dit soort oplichting (zoals homeotherapie) die gewoon niet werken maar wel een hoop mensen op het verkeerde spoor zet. Je zal het mogen kopen, maar wel met een label erbij dat dit toch echt niet je kanker zal genezen.
Ben het wel eens met de regeling, teveel mensen denken dat kruiden altijd goed zijn, maar ook hier is dosering erg belangerijk en zijn er idd soms bijwerkingen die erg naar kunnen zijn als je die niet weet.
Dit is serieuse geneeskunde en moet ook zo behandeld worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 12-06-2011 11:59:14 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Schat, dat is allang onderzocht, ik heb hier boeken vol met kruiden waar de werkzame stoffen gewoon bij vernoemd staan en hoe het kruid te verwerken zodat je de juiste werkzame stoffen binnen krijgt.quote:
[..]
Die uitzonderingspositie was volledig terecht. Wat moet er onderzocht worden aan geneeskrachtige kruiden? Als die planten al eeuwenlang een bepaald effect bewerkstelligen dan is dat gewoon het effect van die planten. Wat verwachten ze nu precies? Dat kruidendokters van elke partij gaan onderzoeken of er wel degelijk werkzame stof in die plant zit? Dat ze gaan zorgen dat in elke plant precies evenveel werkzame stof zit? Het slaat gewoon nergens op en is onmogelijk. M.a.w. het is gewoon weg concurreren van de natuur.
Sterker nog, de meeste reguliere medicijnen komen af van die werkzame stoffen uit planten, die onderzcht zijn en evt kunstmatig gefabriceerd worden nu.
Zelfs chemo komt van een plant oorspronkelijk...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb juist het gevoel dat het vóór de privatisering van de zorg beter ging. Men is meer bezig met bureaucratische rompslomp en financiën. In plaats van zorg leveren.quote:
[..]
Ben ik met je eens. Gelukkig lijken medische opleidingen de laatste jaren hier meer aandacht aan te schenken. Daar tegenover staat dan wel weer de praktijk; vanwege geld en een tekort aan huisartsen wordt de patientenbehandeling steeds meer lopende band werk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bedenk wel, dat we sinds die tijd ook het versterkende effect van de vergrijzing zijn gaan merken.quote:
[..]
Ik heb juist het gevoel dat het vóór de privatisering van de zorg beter ging. Men is meer bezig met bureaucratische rompslomp en financiën. In plaats van zorg leveren.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat zou heel goed kunnen. Ik zie de privatisering op de lange termijn ook niet goed komen.quote:
[..]
Ik heb juist het gevoel dat het vóór de privatisering van de zorg beter ging. Men is meer bezig met bureaucratische rompslomp en financiën. In plaats van zorg leveren.
Sure, bepaalde zaken worden gedwongen efficiënter, zodat meer werk uit hetzelfde geld wordt gehaald. Aan de andere kant gaan de plekken waar het minste geld is het meeste lijden aan de verminderde geldstroom. De logge machine van bureaucratie wordt wel weer groter om de maatregelen te veranderen en te handhaven. Iets waar de patiënt en hulpverlener zelf weinig baat bij hebben.
Hoor je jezelf praten? Wacht ff, ik ga je herhalen.quote:
[..]
Kanker?
[..]
En daar gaat je objectieve blik.
[..]
Jouw keuze. Misschien niet de meest verstandige, maar dat is jouw recht.
[..]
Die van de maatschappij, waar wij allen deel van uit maken.
[..]
Dat kan ook.
[..]
Waarschijnlijk wel. Ik overigens niet. Ik ben meer van het voorkomen van onveiligheid, zodat regels niet nodig zijn. Die lopen toch vrijwel altijd achter de feiten aan.
[..]
Niet zo pessimistisch, joh!
Ik vraag met welk recht doen ze dit? En jij antwoord : ''Die van de maatschappij, waar wij allen deel van uit maken.''
Neem me niet kwalijk. Heb jij hierop gestemd? Is er een referendum geweest? Is dit publiekelijk besloten?
Antwoord. NEE. Dit kwam regelrecht vanuit de Europe Commissie.
Vind je het moeilijk toe te geven dat je niks te zeggen hebt? Want zo simpel ligt het gewoon.
Meer dan een miljoen mensen hebben een petitie getekend TEGEN deze shit.
Hoeveel hebben een petitie getekend voor?
Waarom zo braaf alles goed praten? En dan noem je mij onobjectief.
En laten we dan nu dit even ontleden.
''Waarschijnlijk wel. Ik overigens niet. Ik ben meer van het voorkomen van onveiligheid, zodat regels niet nodig zijn. Die lopen toch vrijwel altijd achter de feiten aan''
Hoor je je dubbelspraak? Voorkomen van onveiligheid zodat regels niet nodig zijn.... met regels..?
Veiligheid? Zie je hoe je je hier als een kleuter in de watten laat leggen? Ben je soms je verstand verloren? Kun je geen eigen besluiten nemen? Staat er soms een man voor de deur met 12 gauge shotgun die zegt ''jij gaat nu deze alternatieve medicatie slikken of ik knal je kop eraf?''
Vrijheid betekend vrijheid van keuzes.
Wat me met immens verdriet opvalt is hoe makkelijk mensen hun vrijheden weggeven tegenwoordig. Het gaat ze zo makkelijk af.
Dit land is veranderd in een bende van mietjes die het zo gewend is en het zo fijn vind dat de staat alles maar regelt en voor hen bepaald.
We zijn een land van schijtluizen en bangerikken die overal een verzekering voor aanvragen, 10 jaar de toekomst in denken en ons onterecht erg superieur voelen tegenover de rest van de wereld.
goh wat ben ik hatelijk weer.
[ Bericht 5% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 16:45:13 ]
En dat klopt niet?quote:
[..]
Hoor je jezelf praten? Wacht ff, ik ga je herhalen.
Ik vraag met welk recht doen ze dit? En jij antwoord : ''Die van de maatschappij, waar wij allen deel van uit maken.''
Ja.quote:Neem me niet kwalijk. Heb jij hierop gestemd? Is er een referendum geweest? Is dit publiekelijk besloten?
Antwoord. NEE. Dit kwam regelrecht vanuit de Europe Commissie.
Ik heb altijd wat te zeggen. Of het klopt of anderen aanstaat is niet aan mij om te beoordelen. Verder, als een petitie zoveel aanhangers heeft en het besluit toch niet doorkomt, dan laten we het er blijkbaar bij als maatschappij. Als we het écht erg genoeg zouden vinden zou er tegenactie ontstaan. Het blijkt dat we dat dus niet doen; kniezend laten we het toch toe. Dus ja, de maatschappij treft hier blaam. Als overheden beslissingen nemen en de maatschappij dat tolereert, al dan niet onder luid geklaag, is het ónze schuld dat we het daarbij laten.quote:Vind je het moeilijk toe te geven dat je niks te zeggen hebt? Want zo simpel ligt het gewoon.
Meer dan een miljoen mensen hebben een petitie getekend TEGEN deze shit.
Probeer ik het goed te praten? Dat is nieuw voor me. Weer wat geleerd over mezelf. Doe nog eens zo'n reading!quote:Hoeveel hebben een petitie getekend voor?
Waarom zo braaf alles goed praten? En dan noem je mij onobjectief.
Dat tussen de puntjes heb je zelf ingevuld.quote:En laten we dan nu dit even ontleden.
''Waarschijnlijk wel. Ik overigens niet. Ik ben meer van het voorkomen van onveiligheid, zodat regels niet nodig zijn. Die lopen toch vrijwel altijd achter de feiten aan''
Hoor je je dubbelspraak? Voorkomen van onveiligheid zodat regels niet nodig zijn.... met regels..?
Ik zou zeggen: met gepaste maatregelen. Geen regels, maar acties. Werken medicijnen niet? Niet meer maken. Worden ze in het buitenland nog gemaakt? Niet meer importeren. Snappen mensen het verschil niet tussen medicijnen en spulletjes waarvan beweerd word dat het medicijnen zijn en niet medicinaal werken? Educatie.
Een vraag tegelijk graag, en wel inhoudelijk als het even kan. De retorische vragen met onaangename ondertoon en suggestie van hierboven kan ik het nut niet van inzien.quote:Veiligheid? Zie je hoe je je hier als een kleuter in de watten laat leggen? Ben je soms je verstand verloren? Kun je geen eigen besluiten nemen? Staat er soms een man voor de deur met 12 gauge shotgun die zegt ''jij gaat nu deze alternatieve medicatie slikken of ik knal je kop eraf?''
Niet zo pessimistisch, joh!quote:Vrijheid betekend vrijheid van keuzes.
Wat me met immens verdriet opvalt is hoe makkelijk mensen hun vrijheden weggeven tegenwoordig. Het gaat ze zo makkelijk af.
Dit land is veranderd in een bende van mietjes die het zo gewend is en het zo fijn vind dat de staat alles maar regelt en voor hen bepaald.
We zijn een land van schijtluizen en bangerikken die overal een verzekering voor aanvragen, 10 jaar de toekomst in denken en ons onterecht erg superieur voelen tegenover de rest van de wereld.
Beetje wel, maar begrijpelijk. Wat ik postte komt misschien over als een aanval omdat het jou, en/of je arme moeder, problemen zou kunnen geven wanneer mijn voorkeuren algemeen goed zouden zijn. Zo bedoel ik het echter niet, ik probeer mijn afwegingen zo ethisch te maken als ik kan, puur rationeel. Dat het je zo emotioneel maakt is niet mijn bedoeling en ook niet waar ik op hoopte. En dat is waar ik op doelde met "daar gaat je objectieve blik". Je hebt blijkbaar persoonlijke belangen bij dit dilemma, die de kans vergroten dat je met een vertroebelde blik naar deze zaken kijkt, bijvoorbeeld mijn post. Je reactie komt beladen over, terwijl dat nergens voor nodig is.quote:goh wat ben ik hatelijk weer.
Als je je eigen post terug leest, ben je dan tevreden? Over de boodschap die je over wilde brengen, is die aangekomen, denk je? En de manier waarop je dat deed? En vooral, hoe inhoudelijk ben je ingegaan op mijn schrijfsel?
Mijn standpunten omtrent dit onderwerp heb ik gedurende langere tijd meermaals afgewogen. Ik heb ze hier lang niet zo goed beschreven als ik ze in het hoofd heb. De kans is groot dat ze je niet aan staan, gezien je persoonlijk belang bij deze kwestie. Overtuigen kan ik je dan misschien niet, wel kan ik je context geven om mijn redenatie te begrijpen. Als je wil, kan ik het verder toelichten. Ik sta altijd open voor vragen.
Wat jij in mijn ogen doet is dit besluit vanuit de europese commissie trouwens, gewoonweg goedkeuren, gebasseerd op ideeen die werkelijk geen ondergrond hebben.quote:
[..]
En dat klopt niet?
[..]
Ja.
[..]
Ik heb altijd wat te zeggen. Of het klopt of anderen aanstaat is niet aan mij om te beoordelen. Verder, als een petitie zoveel aanhangers heeft en het besluit toch niet doorkomt, dan laten we het er blijkbaar bij als maatschappij. Als we het écht erg genoeg zouden vinden zou er tegenactie ontstaan. Het blijkt dat we dat dus niet doen; kniezend laten we het toch toe. Dus ja, de maatschappij treft hier blaam. Als overheden beslissingen nemen en de maatschappij dat tolereert, al dan niet onder luid geklaag, is het ónze schuld dat we het daarbij laten.
[..]
Probeer ik het goed te praten? Dat is nieuw voor me. Weer wat geleerd over mezelf. Doe nog eens zo'n reading!
[..]
Dat tussen de puntjes heb je zelf ingevuld.
Ik zou zeggen: met gepaste maatregelen. Geen regels, maar acties. Werken medicijnen niet? Niet meer maken. Worden ze in het buitenland nog gemaakt? Niet meer importeren. Snappen mensen het verschil niet tussen medicijnen en spulletjes waarvan beweerd word dat het medicijnen zijn en niet medicinaal werken? Educatie.
[..]
Een vraag tegelijk graag, en wel inhoudelijk als het even kan. De retorische vragen met onaangename ondertoon en suggestie van hierboven kan ik het nut niet van inzien.
[..]
Niet zo pessimistisch, joh!
[..]
Beetje wel, maar begrijpelijk. Wat ik postte komt misschien over als een aanval omdat het jou, en/of je arme moeder, problemen zou kunnen geven wanneer mijn voorkeuren algemeen goed zouden zijn. Zo bedoel ik het echter niet, ik probeer mijn afwegingen zo ethisch te maken als ik kan, puur rationeel. Dat het je zo emotioneel maakt is niet mijn bedoeling en ook niet waar ik op hoopte. En dat is waar ik op doelde met "daar gaat je objectieve blik". Je hebt blijkbaar persoonlijke belangen bij dit dilemma, die de kans vergroten dat je met een vertroebelde blik naar deze zaken kijkt, bijvoorbeeld mijn post. Je reactie komt beladen over, terwijl dat nergens voor nodig is.
Als je je eigen post terug leest, ben je dan tevreden? Over de boodschap die je over wilde brengen, is die aangekomen, denk je? En de manier waarop je dat deed? En vooral, hoe inhoudelijk ben je ingegaan op mijn schrijfsel?
Mijn standpunten omtrent dit onderwerp heb ik gedurende langere tijd meermaals afgewogen. Ik heb ze hier lang niet zo goed beschreven als ik ze in het hoofd heb. De kans is groot dat ze je niet aan staan, gezien je persoonlijk belang bij deze kwestie. Overtuigen kan ik je dan misschien niet, wel kan ik je context geven om mijn redenatie te begrijpen. Als je wil, kan ik het verder toelichten. Ik sta altijd open voor vragen.
Er is helemaal geen referendum geweest. Dit is ons vrolijk door de strot gedrukt.
Het is niet dat ik er emotioneel bij betrokken ben vanwege mijn moeder. Het is dat ik weet dat de geneeswijze die zij en anderen in die sector gebruiken immens effectief is. De maatschappij en de media demoniseerd het ten onrechte. Jij en anderen zijn veels te makkelijk beinvloed door dat soort psy-op stunts.
Over Big Pharma kan je een bibliotheek vullen kwa medicaties met vreselijke bijwerkingen, corruptie, smerige spelletjes en noem het maar op. Iedereen weet dat en niemand kan er wat aan doen, they are too big to fail.
Je zegt bijvoorbeeld. Ik heb altijd wat te zeggen. Betekend dat dat je de Iraq oorlog steunde? Want ik heb tegen gestemd, uiteraard zonder enig effect.
De realiteit is Gray, dat we wanneer het erop aan komt helemaal niks te zeggen hebben.
Democratie zoals wij dat hebben is enkel een toneelstuk. Het systeem is totaal corrupt. De echte besluiten worden gemaakt in de Europese Commissie, een ongekozen maffia met dictatoriale machten.
Je denkt nu nog steeds ten onrechte dat de staat, wat trouwens Europa is, het beste met je voorheeft. Ik vertel je dat momenteel, met de schaduw overheid van bankiers en corporaties aan de macht, absoluut het tegenovergestelde waar is.
Wat hier gebeurt onder het motto van veiligheid is niks meer dan een machtsgreep. Het is zo simpel, zo klaarduidelijk en zo makkelijk in te zien wanneer je de trend in de wereld bekijkt.
Om nu een vergunning te krijgen voor de verkoop van plantaardig medicatie moeten mensen enorme bedragen neerleggen. Hoe onterecht. En met deze economische crisis betekend dit het einde voor veel kleine geneeskundige praktijken.
Het idee dat mensen vrij zijn om keuzes te maken verdwijnt en vervaagd met de dag. In plaats daarvan moet constant toestemming worden gevraagd en er moeten flinke bedragen worden neergelegd. Het is een enorme boomstam recht door je achterste.
Door dit soort stunts worden de grote bedrijven enkel machtiger en drijven ze competitie de laan uit. Zoals John D. Rockfeller altijd zei ''Competition is a sin''.
Rockefeller was een meester in dit soort trucs. Hij investeerde miljoenen in onderzoek op medisch gebied, educatie, milliue, landbouw etc etc.
Hij liet zulke onderzoekteams rapporten schrijven en wist het altijd zo te benutten dat de overheid bepaalde wetten doorvoerde die ''positief van aard'' leken maar enkel de Rockfellers echt ten bate kwamen.
Wanneer je too big to fail bent kunnen zulke wetten jouw niet meer raken maar enkel helpen.
Wat we hier zien is het zelfde. Wat enge verhaaltjes over de mogelijk schadelijke kanten van plantaardige medicatie en de noodzaak voor stricte controle, ''enkel voor onze bescherming''. Nee, niet jouw bescherming, maar die van Big Pharma.
Wanner big pharma een vergunning van E80 000 moet neerleggen is dat geen punt. Voor de kleine ondernemer is het een regelrechte ramp.
''The ANH estimates the cost of obtaining a licence at between £80,000 and £120,000 per herb. They say this is affordable for single herbal products with big markets, such as echinacea, a remedy for colds and flu, but will drive small producers of medicines containing multiple herbs out of business. ''
http://www.independent.co(...)emedies-2171781.html
Om rellen te voorkomen doen ze natuurlijk dit
''Under EU law, statutorily regulated herbal practitioners will be permitted to continue prescribing unlicensed products.''
Maar om toch flink wat schade aan te richten doen ze nog even dit
''But the Coalition Government and the previous Labour administration have delayed plans to introduce a statutory herbal practitioner register.
This means thousands of patients who rely on herbal treatments face being denied access to them. ''
Wie nu de business in wil moet dus enorm gaan lenen om aan een vergunning te komen. Bij wie gaan ze lenen? De bank uiteraard. Laten we vooral niet beseffen hoe de bank aan dit geld komt. We willen zeker niet suggeren dat ze dit simpelweg verzonnen heeft (fractioneel reserve bankieren). Stel je voor dat ze dat zouden doen, geld verzinnen en tegen rente uitlenen! FOEI! jij RADICALIST!
Big Pharma en de banken zijn in de handen van dezelfde families. Its all a show and competition is a sin. Lange het vrije ''ahem hoest hoest'' markt systeem.
Terwijl de argeloze burger de staat prijst voor haar verantwoordelijke optreden, vieren de maffiosi van Big Pharma groot feest achter het ijzeren gordijn van het vrije marktsysteem. Wederom een slag gewonnen! Volgende stap? E-coli?
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 19:56:15 ]
Natuurlijk zijn er geneeskrachtige kruiden in de natuur te vinden. Maar volledige natuurgeneeskunde is onzin en maar voor één ding goed: het tegengaan van de overbevolking. Sommige medicijnen kun je alleen in een lab vinden. Of is er een natuurkruidje tegen kanker? Aids? Nee. Daarvoor is langdurig en duur onderzoek nodig. En uiteindelijk komt dat medicijn er.
En laat de NWO nou net willen dat er minder mensen komen. Waarom zouden ze dan niet gewoon alles gooien op natuurgeneeskunde? Lost een boel op. Persoonlijk ben ik heel bewust met het gebruik van medicijnen, en zo nu en dan probeer ik zelf homeopathische middelen, ik sta daar helemaal voor open. Vooralsnog heb ik pas één keer iets getroffen wat echt goed werkt, meestal doet het niets of nauwelijks. Maar door die ene goede ervaring blijf ik het proberen.
En laat de NWO nou net willen dat er minder mensen komen. Waarom zouden ze dan niet gewoon alles gooien op natuurgeneeskunde? Lost een boel op. Persoonlijk ben ik heel bewust met het gebruik van medicijnen, en zo nu en dan probeer ik zelf homeopathische middelen, ik sta daar helemaal voor open. Vooralsnog heb ik pas één keer iets getroffen wat echt goed werkt, meestal doet het niets of nauwelijks. Maar door die ene goede ervaring blijf ik het proberen.
Laxeermiddel. Is daar geen natuurprodukt voor?quote:
damn dat gleed eruit, kon ik dat maar vaker
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Jawel. Speeksel.quote:
Laxeermiddel. Is daar geen natuurprodukt voor?
Denk je dat we daar ook maar een vergunning voor moeten regelen?
Hoeveel? E 60 000?
En er wordt helemaal niets verboden, het wordt verplicht de medicamenten te registreren, en te voldoen aan veiligheidseisen en productieeisen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wta houden die 'veiligheidseisen' dan precies in?quote:
En er wordt helemaal niets verboden, het wordt verplicht de medicamenten te registreren, en te voldoen aan veiligheidseisen en productieeisen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Natuurgeneeswijskunde om overbevolking te bestrijden. Je bent zeker origineel, dat geef ik je na.quote:
Natuurlijk zijn er geneeskrachtige kruiden in de natuur te vinden. Maar volledige natuurgeneeskunde is onzin en maar voor één ding goed: het tegengaan van de overbevolking. Sommige medicijnen kun je alleen in een lab vinden. Of is er een natuurkruidje tegen kanker? Aids? Nee. Daarvoor is langdurig en duur onderzoek nodig. En uiteindelijk komt dat medicijn er.
En laat de NWO nou net willen dat er minder mensen komen. Waarom zouden ze dan niet gewoon alles gooien op natuurgeneeskunde? Lost een boel op.
[..]
Laxeermiddel. Is daar geen natuurprodukt voor?
Ik denk dat je moet solliciteren bij de nwo. Die breken namelijk al jaren hun hoofd over hoe ze ons kunnen uitroeien.
Pietvedriet vergeet de vergunningen niet!quote:
En er wordt helemaal niets verboden, het wordt verplicht de medicamenten te registreren, en te voldoen aan veiligheidseisen en productieeisen.
E 80 000 door het vergiet, elke kleine ondernemer diep verdiet
big pharma viert feest als een beest
het volk ziet straks bleek als geest
Zoek dat lekker zelf uit.quote:
[..]
Wta houden die 'veiligheidseisen' dan precies in?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een boomstam ter waarde van tachtig duizend euro, het heet een vergunning, als je ver genoeg bukt doet het wellicht minder pijn.quote:
[..]
Wta houden die 'veiligheidseisen' dan precies in?
Bron?quote:
[..]
Een boomstam ter waarde van tachtig duizend euro, het heet een vergunning, als je ver genoeg bukt doet het wellicht minder pijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat kan.quote:
[..]
Nee ik vind het niet eerlijk wat je doet.
Dat is niet zo. Maar dat moet je maar van me aannemen.quote:Wat jij in mijn ogen doet is dit besluit vanuit de europese commissie trouwens, gewoonweg goedkeuren, gebasseerd op ideeen die werkelijk geen ondergrond hebben.
Yup.quote:Er is helemaal geen referendum geweest. Dit is ons vrolijk door de strot gedrukt.
Ik zie geen vragen die niet retorisch gesteld overkomen op mij. Maar vraag gerust nog eens, dan zal ik proberen ze te beantwoorden.quote:Je gebruikt mooie woorden en duikt makkelijk onder mijn vragen uit.
Ik weet dat homeopathische middelen teren op het placebo-effect en dat ze verder niet genoeg werkende stof bevatten (die overigens synthetisch is, niet natuurlijk) om effect teweeg te brengen. Uit cijfers blijkt dat homeopathische middelen niet beter werken dan geen middelen. Ik zeg niet dat alternatieve geneeswijzen in zijn geheel niet werken, acupunctuur schijnt bijvoorbeeld duidelijk effect te hebben. De mechanismen zijn dan wel onbekend, wat betreft aansluiting met de reguliere medische kennis, maar daar zeg ik dan ook niets negatiefs over. Ik stel het juist op prijs dat zoiets werkt, ondanks gepaste verklaring.quote:Het is niet dat ik er emotioneel bij betrokken ben vanwege mijn moeder. Het is dat ik weet dat de geneeswijze die zij en anderen in die sector gebruiken immens effectief is. De maatschappij en de media demoniseerd het ten onrechte. Jij en anderen zijn veels te makkelijk beinvloed door dat soort psy-op stunts.
Bij CD-technologie is dat hetzelfde, we wisten niet wat het mechanisme is, maar we weten dat lasers bits kunnen maken in het oppervlak. Sinds kort is hiervan trouwens wel een model van.
Elke stof die van invloed is op de biologische matrix heeft bijwerkingen, dat geldt bijvoorbeeld ook voor water.quote:Over Big Pharma kan je een bibliotheek vullen kwa medicaties met vreselijke bijwerkingen, corruptie, smerige spelletjes en noem het maar op. Iedereen weet dat en niemand kan er wat aan doen, they are too big to fail.
Dat heeft helemaal niets hiermee te maken, maar nee. Ik steunde die oorlog niet, uberhaupt steun ik oorlog nooit.quote:Je zegt bijvoorbeeld. Ik heb altijd wat te zeggen. Betekend dat dat je de Iraq oorlog steunde? Want ik heb tegen gestemd, uiteraard zonder enig effect.
Dat besef ik me (helaas) maar al te goed.quote:De realiteit is Gray, dat we wanneer het erop aan komt helemaal niks te zeggen hebben.
Eens. Ons land heeft in dat opzicht een gekozen dictatuur ipv democratie.quote:Democratie zoals wij dat hebben is enkel een toneelstuk. Het systeem is totaal corrupt. De echte besluiten worden gemaakt in de Europese Commissie, een ongekozen maffia met dictatoriale machten.
Dat denk ik niet. Ik weet niet hoe je daar bij komt? Ik weet dat het tegenovergestelde waar is.quote:Je denkt nu nog steeds ten onrechte dat de staat, wat trouwens Europa is, het beste met je voorheeft. Ik vertel je dat momenteel, met de schaduw overheid van bankiers en corporaties aan de macht, absoluut het tegenovergestelde waar is.
Die machtsgreep is er al, die wordt alleen steeds meer alomvattend.quote:Wat hier gebeurt onder het motto van veiligheid is niks meer dan een machtsgreep. Het is zo simpel, zo klaarduidelijk en zo makkelijk in te zien wanneer je de trend in de wereld bekijkt.
Je speelt wel met de gezondheid van mensen. Dat vereist een grote verantwoordelijkheid. Aangezien je geen titel oid hoeft te hebben kan iedere kwakzalver zijn nutteloze troep verkopen aan wanhopige mensen. Ik ben geen voorstander van geld, maar als dit helpt zelfs al een enkele kwakzalver te weerhouden, heb ik dat er persoonlijk voor over.quote:Om nu een vergunning te krijgen voor de verkoop van plantaardig medicatie moeten mensen enorme bedragen neerleggen. Hoe onterecht. En met deze economische crisis betekend dit het einde voor veel kleine geneeskundige praktijken.
Die keuzevrijheid is er nooit geweest in de huidige vorm van de maatschappij, onbeperkte vrijheid is een illusie. Het is echter dat je besef hiervan steeds groter word, waardoor je je meer ingeperkt voelt.quote:Het idee dat mensen vrij zijn om keuzes te maken verdwijnt en vervaagd met de dag. In plaats daarvan moet constant toestemming worden gevraagd en er moeten flinke bedragen worden neergelegd. Het is een enorme boomstam recht door je achterste.
Yup.quote:Door dit soort stunts worden de grote bedrijven enkel machtiger en drijven ze competitie de laan uit. Zoals John D. Rockfeller altijd zei ''Competition is a sin''.
Dat wil ik best van je aannemen, ik denk dat jij hier meer over weet dan ik.quote:Rockefeller was een meester in dit soort trucs. Hij investeerde miljoenen in onderzoek op medisch gebied, educatie, milliue, landbouw etc etc.
Dat kan ik me best voorstellen.quote:Hij liet zulke onderzoekteams rapporten schrijven en wist het altijd zo te benutten dat de overheid bepaalde wetten doorvoerde die ''positief van aard'' leken maar enkel de Rockfellers echt ten bate kwamen.
Yup.quote:Wanneer je too big to fail bent kunnen zulke wetten jouw niet meer raken maar enkel helpen.
Ik ontken niet dat beleidsmakers hier hun netwerk mee verblijden. Alleen denk ik dat de bevolking in bepaalde mate hier ook voordeel aan heeft.quote:Wat we hier zien is het zelfde. Wat enge verhaaltjes over de mogelijk schadelijke kanten van plantaardige medicatie en de noodzaak voor stricte controle, ''enkel voor onze bescherming''. Nee, niet jouw bescherming, maar die van Big Pharma.
Wanner big pharma een vergunning van E80 000 moet neerleggen is dat geen punt. Voor de kleine ondernemer is het een regelrechte ramp.
Big Pharma, Big-Herbal-Pharma. Potato, tomato.quote:''The ANH estimates the cost of obtaining a licence at between £80,000 and £120,000 per herb. They say this is affordable for single herbal products with big markets, such as echinacea, a remedy for colds and flu, but will drive small producers of medicines containing multiple herbs out of business. ''
http://www.independent.co(...)emedies-2171781.html
Erg sneaky.quote:Om rellen te voorkomen doen ze natuurlijk dit
''Under EU law, statutorily regulated herbal practitioners will be permitted to continue prescribing unlicensed products.''
Maar om toch flink wat schade aan te richten doen ze nog even dit
''But the Coalition Government and the previous Labour administration have delayed plans to introduce a statutory herbal practitioner register.
This means thousands of patients who rely on herbal treatments face being denied access to them. ''
Ja, dat is het hele idee van bankieren, zo heb ik begrepen.quote:Wie nu de business in wil moet dus enorm gaan lenen om aan een vergunning te komen. Bij wie gaan ze lenen? De bank uiteraard. Laten we vooral niet beseffen hoe de bank aan dit geld komt. We willen zeker niet suggeren dat ze dit simpelweg verzonnen heeft (fractioneel reserve bankieren). Stel je voor dat ze dat zouden doen, geld verzinnen en tegen rente uitlenen! FOEI! jij RADICALIST!
Kan je me daar goede bronnen voor geven? Dat zou ik zeer interessant vinden om te lezen; hoe enkele families zulke grote corporaties in handen hebben.quote:Big Pharma en de banken zijn in de handen van dezelfde families. Its all a show and competition is a sin. Lange het vrije ''ahem hoest hoest'' markt systeem.
Ik zie hier niet hoe je de stap van A naar B maakt en wat je bedoelt met: "E-coli?". Veroorzaken? Sterk uitvergroten in de media?quote:Terwijl de argeloze burger de staat prijst voor haar verantwoordelijke optreden, vieren de maffiosi van Big Pharma groot feest achter het ijzeren gordijn van het vrije marktsysteem. Wederom een slag gewonnen! Volgende stap? E-coli?
kruidje roer me niet geeft zijn spullen gratis weg. Het is één big busines die hele kruidenwereld. Elke idioot kan een winkeltje beginnen. De tijd dat het kruidenvrouwtje iets uit liefdadigheid deed is allang voorbij.quote:
[..]
Jawel. Speeksel.
Denk je dat we daar ook maar een vergunning voor moeten regelen?
Hoeveel? E 60 000?
Neem niet weg dat ik geloof in de geneeskracht van kruiden. Maar het overgrote deel is lariekoek.
Ik vind een winkeltje met losse kruiden niet zo erg, ik vind sint jans kruid voor een neerslachtig gevoel, maar zonder de bijwerkingen erbij wel erg.
Bij het eerste is het gewoon het kruid wat je koopt op de naam alleen en onbewerkt, in het 2de geval koop je iets als "medicijn".
Het is onzin als een kamillethee zonder uitgebreide beschrijving niet meer mag, een thee die gewoon als drinken verkocht wordt naast engelse thee.
Maar zoals gezegd, zodra het echt als medicijn(voor die en die klachten) verkocht wordt dan dient het wel beschreven te zijn met eventuele bijwerkingen erbij.
Bij het eerste is het gewoon het kruid wat je koopt op de naam alleen en onbewerkt, in het 2de geval koop je iets als "medicijn".
Het is onzin als een kamillethee zonder uitgebreide beschrijving niet meer mag, een thee die gewoon als drinken verkocht wordt naast engelse thee.
Maar zoals gezegd, zodra het echt als medicijn(voor die en die klachten) verkocht wordt dan dient het wel beschreven te zijn met eventuele bijwerkingen erbij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Middelen tegen kanker zijn wel degelijk in de natuur te vinden. Het is een van de redenen dat men het regenwoud wil behouden. De dieren en bomen zijn verder niet belangrijk qua financiën.quote:
Natuurlijk zijn er geneeskrachtige kruiden in de natuur te vinden. Maar volledige natuurgeneeskunde is onzin en maar voor één ding goed: het tegengaan van de overbevolking. Sommige medicijnen kun je alleen in een lab vinden. Of is er een natuurkruidje tegen kanker? Aids? Nee. Daarvoor is langdurig en duur onderzoek nodig. En uiteindelijk komt dat medicijn er.
En laat de NWO nou net willen dat er minder mensen komen. Waarom zouden ze dan niet gewoon alles gooien op natuurgeneeskunde? Lost een boel op. Persoonlijk ben ik heel bewust met het gebruik van medicijnen, en zo nu en dan probeer ik zelf homeopathische middelen, ik sta daar helemaal voor open. Vooralsnog heb ik pas één keer iets getroffen wat echt goed werkt, meestal doet het niets of nauwelijks. Maar door die ene goede ervaring blijf ik het proberen.
[..]
Laxeermiddel. Is daar geen natuurprodukt voor?
Bepaalde plantenextracten blijken namelijk voldoende effect te hebben, maar de moleculen zijn te complex om te synthetiseren. Er was een hele bekende met meer dan 20 aromaten in een honingraat vorm, maar ben de naam even kwijt. Iets met dio..., of ...toxine ofzoiets.
Natuurlijk laxeermiddel? Vezels.
Allereerst. Bedankt dat je het hele stuk gelezen hebt. Dat vind ik erg... vleiend ergens.quote:
[..]
Dat kan.
[..]
Dat is niet zo. Maar dat moet je maar van me aannemen.
[..]
Yup.
[..]
Ik zie geen vragen die niet retorisch gesteld overkomen op mij. Maar vraag gerust nog eens, dan zal ik proberen ze te beantwoorden.
[..]
Ik weet dat homeopathische middelen teren op het placebo-effect en dat ze verder niet genoeg werkende stof bevatten (die overigens synthetisch is, niet natuurlijk) om effect teweeg te brengen. Uit cijfers blijkt dat homeopathische middelen niet beter werken dan geen middelen. Ik zeg niet dat alternatieve geneeswijzen in zijn geheel niet werken, acupunctuur schijnt bijvoorbeeld duidelijk effect te hebben. De mechanismen zijn dan wel onbekend, wat betreft aansluiting met de reguliere medische kennis, maar daar zeg ik dan ook niets negatiefs over. Ik stel het juist op prijs dat zoiets werkt, ondanks gepaste verklaring.
Bij CD-technologie is dat hetzelfde, we wisten niet wat het mechanisme is, maar we weten dat lasers bits kunnen maken in het oppervlak. Sinds kort is hiervan trouwens wel een model van.
[..]
Elke stof die van invloed is op de biologische matrix heeft bijwerkingen, dat geldt bijvoorbeeld ook voor water.
[..]
Dat heeft helemaal niets hiermee te maken, maar nee. Ik steunde die oorlog niet, uberhaupt steun ik oorlog nooit.
[..]
Dat besef ik me (helaas) maar al te goed.
[..]
Eens. Ons land heeft in dat opzicht een gekozen dictatuur ipv democratie.
[..]
Dat denk ik niet. Ik weet niet hoe je daar bij komt? Ik weet dat het tegenovergestelde waar is.
[..]
Die machtsgreep is er al, die wordt alleen steeds meer alomvattend.
[..]
Je speelt wel met de gezondheid van mensen. Dat vereist een grote verantwoordelijkheid. Aangezien je geen titel oid hoeft te hebben kan iedere kwakzalver zijn nutteloze troep verkopen aan wanhopige mensen. Ik ben geen voorstander van geld, maar als dit helpt zelfs al een enkele kwakzalver te weerhouden, heb ik dat er persoonlijk voor over.
[..]
Die keuzevrijheid is er nooit geweest in de huidige vorm van de maatschappij, onbeperkte vrijheid is een illusie. Het is echter dat je besef hiervan steeds groter word, waardoor je je meer ingeperkt voelt.
[..]
Yup.
[..]
Dat wil ik best van je aannemen, ik denk dat jij hier meer over weet dan ik.
[..]
Dat kan ik me best voorstellen.
[..]
Yup.
[..]
Ik ontken niet dat beleidsmakers hier hun netwerk mee verblijden. Alleen denk ik dat de bevolking in bepaalde mate hier ook voordeel aan heeft.
[..]
Big Pharma, Big-Herbal-Pharma. Potato, tomato.
[..]
Erg sneaky.
[..]
Ja, dat is het hele idee van bankieren, zo heb ik begrepen.
[..]
Kan je me daar goede bronnen voor geven? Dat zou ik zeer interessant vinden om te lezen; hoe enkele families zulke grote corporaties in handen hebben.
[..]
Ik zie hier niet hoe je de stap van A naar B maakt en wat je bedoelt met: "E-coli?". Veroorzaken? Sterk uitvergroten in de media?
Als je meer wilt weten hoe een klein deel families the big market beheren, kun je bijvoorbeeld de Rockefeller Files van Gary Allen lezen, dat geeft aardig inzicht, ook betreffend europa.
De strijd tegen de kwakzalver kost de rest de kop. Wederom een boomstam in de naam der gerechtigheid. Ik zie geen pluspunten voor de bevolking. Ik zie enkel Big Pharma giegelend achter het raam van haar mega paleis ergens in vrije ''hoest'' markt land.
Met haar kapitaalkracht kan ze alles financieren wat ze wil. Elke publiciteitsstunt, het maakt niet, grenzen zijn er niet, empathie is voor suckers en het volk is toch te afgeleid met de sleur van het dagelijks bestaan om zich af te vragen wie nou wie neukt.
De vader van John D Rockeller was zon kwakzalver, die van stad tot mensen oplichte. Hij leerde John alle trucjes. Niet veel later werd John de meeste gehate man in Amerika.(evenals rijke)
E-coli komt wel erg gelegen. Dat komen zulke dingen altijd. Hoe kan dat toch? Hebben die lui dan echt zoveel geluk? Zijn wij dan geboren pechvogels?
quote:
[..]
Allereerst. Bedankt dat je het hele stuk gelezen hebt. Dat vind ik erg... vleiend ergens.
Als jij de moeite neemt zo'n tekst te schrijven in reactie op een post van mij, is het voor mij logisch om diezelfde moeite te proberen evenaren door het te lezen. Ik hoop dat je datzelfde voor mij en anderen op kan brengen. Dank. Ik vond net de eerste vier hoofdstukken op het net, daar ga ik me eerst aan wagen, voordat ik besluit zo'n boek aan te schaffen.quote:Als je meer wilt weten hoe een klein deel families the big market beheren, kun je bijvoorbeeld de Rockefeller Files van Gary Allen lezen, dat geeft aardig inzicht, ook betreffend europa.
En dat is waarom ik een groot voorstander ben van educatie en efficiënte communicatie.quote:De strijd tegen de kwakzalver kost de rest de kop. Wederom een boomstam in de naam der gerechtigheid. Ik zie geen pluspunten voor de bevolking. Ik zie enkel Big Pharma giegelend achter het raam van haar mega paleis ergens in vrije ''hoest'' markt land.
Met haar kapitaalkracht kan ze alles financieren wat ze wil. Elke publiciteitsstunt, het maakt niet, grenzen zijn er niet, empathie is voor suckers en het volk is toch te afgeleid met de sleur van het dagelijks bestaan om zich af te vragen wie nou wie neukt.
Daar zal ik vast nog wel wat over te lezen krijgen.quote:De vader van John D Rockeller was zon kwakzalver, die van stad tot mensen oplichte. Hij leerde John alle trucjes. Niet veel later werd John de meeste gehate man in Amerika.(evenals rijke)
Dit soort voorvallen vinden aan de lopende band plaats. De schijnwerpers staan er maar zelden op gericht. Ik zet dan ook eerder daar vraagtekens bij dan bij wie of wat nou eigenlijk de oorzaak is. Dat wie zou je kunnen vinden door te kijken wie achter de schijnwerpers staan. De oorzaak hoeft niet eens te bestaan, de gevolgen ontstaan alleen al door het verhaal dat de ronde doet.quote:E-coli komt wel erg gelegen. Dat komen zulke dingen altijd. Hoe kan dat toch? Hebben die lui dan echt zoveel geluk? Zijn wij dan geboren pechvogels?
Je kunt het boeken downloaden via torrentz (mag het zo wel?)quote:
[..]
[..]
Dank. Ik vond net de eerste vier hoofdstukken op het net, daar ga ik me eerst aan wagen, voordat ik besluit zo'n boek aan te schaffen.
[..]
En dat is waarom ik een groot voorstander ben van educatie en efficiënte communicatie.
[..]
Daar zal ik vast nog wel wat over te lezen krijgen.
[..]
Dit soort voorvallen vinden aan de lopende band plaats. De schijnwerpers staan er maar zelden op gericht. Ik zet dan ook eerder daar vraagtekens bij dan bij wie of wat nou eigenlijk de oorzaak is. Dat wie zou je kunnen vinden door te kijken wie achter de schijnwerpers staan. De oorzaak hoeft niet eens te bestaan, de gevolgen ontstaan alleen al door het verhaal dat de ronde doet.
Heb je een e-reader? Echt ideaal. ff wennen, maar uiteindelijk vrij verslavend. Toch heeft een papieren boek meer charme, waren ze maar goedkoper. Veel van dit soort boeken zijn ook niet per se makkelijk te verkrijgen, vandaar.
Gelukkig maar dat je voor educatie bent, nu de rest van dit land nog
Tja. Of Big P. E-coli heeft los gelaten ofniet, ze zal altijd de profiteur zijn. Persoonlijk heb ik er geen twijffels over. Enige empathie bezitten ze niet, dus daar zal het niet aan liggen.
Behalve winst en een politiek strategische overwinning heeft dit op sociaal psychologisch niveau een zeer gewenst effect. Namelijk. Paniek en angst. Dit zijn uitstekende ingredienten voor de globalisten die het volk liever bang en afgeleid zien dan gefocused, scherp en bewust van hun kwalijke activiteiten.
Een van hun hoofdoelen die ze met precisie naleven is zorgen voor een wereld vol met onophoudelijke problemen, dilemmas, crisis, oorlog, verdriet en ellende. Aan kapitaalkracht om dit voor elkaar te krijgen ontbreekt het ze niet, evenmin andere middelen zoals volledig beheer over de media en corrupte politici die hoog in het systeem verteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 12-06-2011 20:45:12 ]
Ja, ik heb een aantal e-readers hier. Is inderdaad echt heerlijk. Binnenkort wil ik een tablet aanschaffen, dat is ook heerlijk lezen. En ook geschikt voor digitaal schilderen en dergelijke.quote:
[..]
Je kunt het boek hier downloaden.
Heb je een e-reader? Echt ideaal. ff wennen, maar uiteindelijk vrij verslavend. Toch heeft een papieren boek meer charme, waren ze maar goedkoper. Veel van dit soort boeken zijn ook niet per se makkelijk te verkrijgen, vandaar.
Precies!quote:Gelukkig maar dat je voor educatie bent, nu de rest van dit land nog
Die link zou ik als ik jou was direct weghalen, want dat is niet toegestaan op Fok!. Edit: volgens mij mag het zo wel, maar pin me er niet op vast, oke?quote:Tja. Of Big P. E-coli heeft los gelaten ofniet, ze zal altijd de profiteur zijn. Persoonlijk heb ik er geen twijffels over. Enige empathie bezitten ze niet, dus daar zal het niet aan liggen.
Behalve winst en een politiek strategische overwinning heeft dit op sociaal psychologisch niveau een zeer gewenst effect. Namelijk. Paniek en angst. Dit zijn uitstekende ingredienten voor de globalisten die het volk liever bang en afgeleid zien dan gefocused, scherp en bewust van hun kwalijke activiteiten.
Een van hun hoofdoelen die ze met precisie naleven is zorgen voor een wereld vol met onophoudelijke problemen, dilemmas, crisis, oorlog, verdriet en ellende. Aan kapitaalkracht om dit voor elkaar te krijgen ontbreekt het ze niet, evenmin andere middelen zoals volledig beheer over de media en corrupte politici die hoog in het systeem verteren.
Of ze actief de problemen induceren weet ik niet, maar dat ze ervan profiteren is duidelijk. Het probleem met bedrijven is, is dat ze een eigen identiteit gaan vormen, die redelijk los staat van de mensen die er werken.
Enige tijd geleden volgde ik een boeiende lezing waarin bedrijven werden vergeleken met vampieren. Onmenselijke parasieten die wel geïdentificeerd worden als mensen. Bedrijven schijnen nu nagenoeg dezelfde rechten te hebben als een burger, behalve dan stemrecht. Maar we weten hier natuurlijk wel dat ze dat niet nodig hebben, toch?
De presentator studeerde rechten en filosofie, naderhand vertelde hij me persoonlijk nog veel diepgaandere interessante weetjes, waaruit bleek dat er meer feitelijke onderbouwing achter zat dan op het eerste gezicht bleek uit zijn presentatie.
Toch, alhoewel hij het hele verhaal met een knipoog bracht, zag je het publiek (allen universitair opgeleiden, jong en oud, van over de hele wereld) toch zitten van: Whoa... Ook bij de vragenronde bleek dat zijn parabel indruk had gemaakt, en mensen kwamen zelfs met aanvullingen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Gray op 12-06-2011 20:53:33 ]
Niet vergeten om bij die vezels ook veel te drinkenquote:
[..]
Middelen tegen kanker zijn wel degelijk in de natuur te vinden. Het is een van de redenen dat men het regenwoud wil behouden. De dieren en bomen zijn verder niet belangrijk qua financiën.
Bepaalde plantenextracten blijken namelijk voldoende effect te hebben, maar de moleculen zijn te complex om te synthetiseren. Er was een hele bekende met meer dan 20 aromaten in een honingraat vorm, maar ben de naam even kwijt. Iets met dio..., of ...toxine ofzoiets.
Natuurlijk laxeermiddel? Vezels.
vergeet die vezels. Speeksel werkt het best.quote:
[..]
Niet vergeten om bij die vezels ook veel te drinken
40% van alle antikankermiddelen komen rechtstreeks uit de natuur
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kun je dat ergens per liter kopen? Ik merk namelijk aan mijn eigen obstipatie regelmatig dat mijn speekselaanmaak niet voldoende is om te compenseren.quote:
[..]
vergeet die vezels. Speeksel werkt het best.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
En zonder die aanvullende 60% zou iedereen ondanks die 40% uit de natuur toch gewoon snel dood gaan. Wat meteen mijn theorie ondersteunt dat VOLLEDIGE natuurgeneeskunde goed werkt tegen de overbevolking.quote:
40% van alle antikankermiddelen komen rechtstreeks uit de natuur
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Waarom er altijd een vs verhaal van maken?
We hebben nu eenmaal meerdere mogelijkheden, waarom niet gewoon het beste van 2 werelden?
We hebben nu eenmaal meerdere mogelijkheden, waarom niet gewoon het beste van 2 werelden?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Volgens mij zijn Novartis en Ratiopharm hele grote spelers in de kruidengeneesmiddelenmarkt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee voor die 2 zal er nooit een oplossing komen. Oplossingen die gevonden worden voor kanker belanden linea recta in de la. Kanker is bigbusiness.quote:
Natuurlijk zijn er geneeskrachtige kruiden in de natuur te vinden. Maar volledige natuurgeneeskunde is onzin en maar voor één ding goed: het tegengaan van de overbevolking. Sommige medicijnen kun je alleen in een lab vinden. Of is er een natuurkruidje tegen kanker? Aids? Nee. Daarvoor is langdurig en duur onderzoek nodig. En uiteindelijk komt dat medicijn er.
AIDS met zijn 29 symptomen zijn al lang en breed oplosbaar. Zolang je maar niet de AIDS-cocktails slikt en het het HIV-bedrog over boord gooit.
En ja al die onderzoeken zijn volslagen bullshit. Doneren andere stichtingen is het laatste wat je moet doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
qftquote:
[..]
Wat jij in mijn ogen doet is dit besluit vanuit de europese commissie trouwens, gewoonweg goedkeuren, gebasseerd op ideeen die werkelijk geen ondergrond hebben.
Er is helemaal geen referendum geweest. Dit is ons vrolijk door de strot gedrukt.
Het is niet dat ik er emotioneel bij betrokken ben vanwege mijn moeder. Het is dat ik weet dat de geneeswijze die zij en anderen in die sector gebruiken immens effectief is. De maatschappij en de media demoniseerd het ten onrechte. Jij en anderen zijn veels te makkelijk beinvloed door dat soort psy-op stunts.
Over Big Pharma kan je een bibliotheek vullen kwa medicaties met vreselijke bijwerkingen, corruptie, smerige spelletjes en noem het maar op. Iedereen weet dat en niemand kan er wat aan doen, they are too big to fail.
Je zegt bijvoorbeeld. Ik heb altijd wat te zeggen. Betekend dat dat je de Iraq oorlog steunde? Want ik heb tegen gestemd, uiteraard zonder enig effect.
De realiteit is Gray, dat we wanneer het erop aan komt helemaal niks te zeggen hebben.
Democratie zoals wij dat hebben is enkel een toneelstuk. Het systeem is totaal corrupt. De echte besluiten worden gemaakt in de Europese Commissie, een ongekozen maffia met dictatoriale machten.
Je denkt nu nog steeds ten onrechte dat de staat, wat trouwens Europa is, het beste met je voorheeft. Ik vertel je dat momenteel, met de schaduw overheid van bankiers en corporaties aan de macht, absoluut het tegenovergestelde waar is.
Wat hier gebeurt onder het motto van veiligheid is niks meer dan een machtsgreep. Het is zo simpel, zo klaarduidelijk en zo makkelijk in te zien wanneer je de trend in de wereld bekijkt.
Om nu een vergunning te krijgen voor de verkoop van plantaardig medicatie moeten mensen enorme bedragen neerleggen. Hoe onterecht. En met deze economische crisis betekend dit het einde voor veel kleine geneeskundige praktijken.
Het idee dat mensen vrij zijn om keuzes te maken verdwijnt en vervaagd met de dag. In plaats daarvan moet constant toestemming worden gevraagd en er moeten flinke bedragen worden neergelegd. Het is een enorme boomstam recht door je achterste.
Door dit soort stunts worden de grote bedrijven enkel machtiger en drijven ze competitie de laan uit. Zoals John D. Rockfeller altijd zei ''Competition is a sin''.
Rockefeller was een meester in dit soort trucs. Hij investeerde miljoenen in onderzoek op medisch gebied, educatie, milliue, landbouw etc etc.
Hij liet zulke onderzoekteams rapporten schrijven en wist het altijd zo te benutten dat de overheid bepaalde wetten doorvoerde die ''positief van aard'' leken maar enkel de Rockfellers echt ten bate kwamen.
Wanneer je too big to fail bent kunnen zulke wetten jouw niet meer raken maar enkel helpen.
Wat we hier zien is het zelfde. Wat enge verhaaltjes over de mogelijk schadelijke kanten van plantaardige medicatie en de noodzaak voor stricte controle, ''enkel voor onze bescherming''. Nee, niet jouw bescherming, maar die van Big Pharma.
Wanner big pharma een vergunning van E80 000 moet neerleggen is dat geen punt. Voor de kleine ondernemer is het een regelrechte ramp.
''The ANH estimates the cost of obtaining a licence at between £80,000 and £120,000 per herb. They say this is affordable for single herbal products with big markets, such as echinacea, a remedy for colds and flu, but will drive small producers of medicines containing multiple herbs out of business. ''
http://www.independent.co(...)emedies-2171781.html
Om rellen te voorkomen doen ze natuurlijk dit
''Under EU law, statutorily regulated herbal practitioners will be permitted to continue prescribing unlicensed products.''
Maar om toch flink wat schade aan te richten doen ze nog even dit
''But the Coalition Government and the previous Labour administration have delayed plans to introduce a statutory herbal practitioner register.
This means thousands of patients who rely on herbal treatments face being denied access to them. ''
Wie nu de business in wil moet dus enorm gaan lenen om aan een vergunning te komen. Bij wie gaan ze lenen? De bank uiteraard. Laten we vooral niet beseffen hoe de bank aan dit geld komt. We willen zeker niet suggeren dat ze dit simpelweg verzonnen heeft (fractioneel reserve bankieren). Stel je voor dat ze dat zouden doen, geld verzinnen en tegen rente uitlenen! FOEI! jij RADICALIST!
Big Pharma en de banken zijn in de handen van dezelfde families. Its all a show and competition is a sin. Lange het vrije ''ahem hoest hoest'' markt systeem.
Terwijl de argeloze burger de staat prijst voor haar verantwoordelijke optreden, vieren de maffiosi van Big Pharma groot feest achter het ijzeren gordijn van het vrije marktsysteem. Wederom een slag gewonnen! Volgende stap? E-coli?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ahh net zoals Bayer en Baxter doen.quote:
En er wordt helemaal niets verboden, het wordt verplicht de medicamenten te registreren, en te voldoen aan veiligheidseisen en productieeisen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit vat jouw bijdrage goed samenquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
kraanwater? Dat zit vol met chemicalen en medicijnen.quote:
Elke stof die van invloed is op de biologische matrix heeft bijwerkingen, dat geldt bijvoorbeeld ook voor water.
waarom dan wel big pharma?quote:[..]
Dat heeft helemaal niets hiermee te maken, maar nee. Ik steunde die oorlog niet, uberhaupt steun ik oorlog nooit.
Nederland verwordt langzamerhand een politiestaat. Nederland kan beter zijn land Vernederland noemen. Dat dekt de lading beter.quote:[..]
Dat denk ik niet. Ik weet niet hoe je daar bij komt? Ik weet dat het tegenovergestelde waar is.
En dus gaat men jonge meisjes verleiden met iPods.quote:[..]
Die machtsgreep is er al, die wordt alleen steeds meer alomvattend.
[..]
Je speelt wel met de gezondheid van mensen. Dat vereist een grote verantwoordelijkheid.
men zoekt heil bij homeopathie omdat de slecht geïnformeerde en niet luisterende arts alleen maar zijn zakken vult en niet met de gezondheid bezig is van zijn patienten. En alleen maar bigpharma rommel voorschrijft waarbij de patient dergelijke middelen chronisch dient te slikken. Een reguliere arts is symptoombestrijding aan het doen met medicijnen die vervolgens weer een hele zwik aan bijwerkingen heeft.quote:Aangezien je geen titel oid hoeft te hebben kan iedere kwakzalver zijn nutteloze troep verkopen aan wanhopige mensen. Ik ben geen voorstander van geld, maar als dit helpt zelfs al een enkele kwakzalver te weerhouden, heb ik dat er persoonlijk voor over.
Maar de keuzes worden drastisch beperkt sinds 911. Merk je dat niet?quote:[..]
Die keuzevrijheid is er nooit geweest in de huidige vorm van de maatschappij, onbeperkte vrijheid is een illusie. Het is echter dat je besef hiervan steeds groter word, waardoor je je meer ingeperkt voelt.
Hoe dan?quote:[..]
Ik ontken niet dat beleidsmakers hier hun netwerk mee verblijden. Alleen denk ik dat de bevolking in bepaalde mate hier ook voordeel aan heeft.
[..]
Ik zie hier niet hoe je de stap van A naar B maakt en wat je bedoelt met: "E-coli?". Veroorzaken? Sterk uitvergroten in de media?
[/quote]
e-coli is labmade. En dat wordt nu losgelaten. En ecologische/biologische teler worden nu in kwaad daglicht gesteld. Hiermee wordt een premisse gesteld dat we allen nog maar gereguleerd bespotten GM-food mogen aanschaffen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt het biologisch inzicht van een aap.quote:
e-coli is labmade. En dat wordt nu losgelaten. En ecologische/biologische teler worden nu in kwaad daglicht gesteld. Hiermee wordt een premisse gesteld dat we allen nog maar gereguleerd bespotten GM-food mogen aanschaffen.
E-coli heeft iedereen al eeuwen bij zich in zijn/haar darmen. Er zijn alleen wat E-coli's die maken toxische stoffen aan, nadat ze een mutatie hebben ondergaan. Deze maken ziek.
Maar dit soort taal zal wel boven je pet gaan
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
sabbel op een knoopquote:
[..]
Kun je dat ergens per liter kopen? Ik merk namelijk aan mijn eigen obstipatie regelmatig dat mijn speekselaanmaak niet voldoende is om te compenseren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jij hebt wereldpolitiek inzicht van een aap.quote:
[..]
Je hebt het biologisch inzicht van een aap.
Dan hebben labs juist heel veel verschillende e-coli;s onder beheer voor onderzoek. De ene wat beter tegen dat en de andere wat beter tegen zus.quote:E-coli heeft iedereen al eeuwen bij zich in zijn/haar darmen. Er zijn alleen wat E-coli's die maken toxische stoffen aan, nadat ze een mutatie hebben ondergaan. Deze maken ziek.
Maar dit soort taal zal wel boven je pet gaan
Net zoals Baxter 72 kilo vervuilde griepvaccins had verscheept.
Je moet je ook afvragen waarom dat nu in de media komt. Nu net goed en wel de Codex Alimentarius van kracht is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom EHEC in de media is? Omdat er mensen ziek zijn misschien?quote:
[..]
jij hebt wereldpolitiek inzicht van een aap.
[..]
Dan hebben labs juist heel veel verschillende e-coli;s onder beheer voor onderzoek. De ene wat beter tegen dat en de andere wat beter tegen zus.
Net zoals Baxter 72 kilo vervuilde griepvaccins had verscheept.
Je moet je ook afvragen waarom dat nu in de media komt. Nu net goed en wel de Codex Alimentarius van kracht is.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om jouw het stuipen op de lijf te jagen. Big P jaagt de kleine boer de laan uit. Weg met die competitie! Dit willen we hier niet! Het is verdomme een vrije ''hoest'' markt.quote:
[..]
Waarom EHEC in de media is? Omdat er mensen ziek zijn misschien?
Daarnaast treiterd Daddy P nog even de Natuurgeneeswijzertjes, ff laten zien hoe ver zijn invloed rijkt. Jawel het een beest, een bulldozer met 666 als kenteken. Nee, jullie plantenfreaks, onze patientjes gaan nu onze medicijntjes gebruiken! Gaan jullie eerst maar is een vergunning kopen, ahem.. lenen bij onze goede vriend te bank, die verzint wat geld voor jullie, uiteraard tegen een vriendelijke rente.
Big P, de banks, de Media en de staat der wetten liggen vrolijk met elkaar in bed. Het is zon orgie waarbij je je wenkbrouwen fronst en denkt... droom ik nou?
Ik begrijp. Ik dank jouw voor lezen mijn lange bericht. Jij goede man.quote:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=QFT
