Gaan we nu webshops vergelijken met een apotheek waar je veel meer service krijgt?quote:Op woensdag 4 mei 2011 23:51 schreef Dhalsim het volgende:
Ik betaal voor een potje melatonine 3 mg 240 tabletten (geimporteerd vanuit de VS) ongeveer 8 euro (als particulier!). Dat komt dus op iets meer dan 3 cent per pil. Dan vind ik 70 ct per pil een behoorlijke hoge prijs ja. Zeker als je bedenkt dat voor sommige mensen 12 tot 20 mg een werkzame dosis is, komt dat dus uit op 84 tot 140 per maand. Woekerprijzen dus...
Ha ha, dit meen je niet...quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gaan we nu webshops vergelijken met een apotheek waar je veel meer service krijgt?
Gewoon winkel vs winkel. Dan komt de apotheek er bepaald niet slecht uit en nogmaals: het is hoe dan ook niet jezelf scheel betalen.
Het kan ook simpelweg zo zijn dat het daadwerkelijk niet op voorraad was bij de apotheek.quote:Op woensdag 4 mei 2011 23:19 schreef Banjerkanjer het volgende:
Mijn dochter en ik lijden aan Pernicieuze Anemie. Ik ben overigens onder behandeling bij een Prof. Dr. Internist, die tevens natuurarts is. De normale behandeling bij PA, bestaat uit intramusculaire injecties met vitamine B12. Mijn dochter kreeg echter (gezien haar toen jonge leeftijd en haar angst voor prikken) Dibencozide Complex ( 1500 mcg vitamine B12, 5 mg foliumzuur) voorgeschreven op recept. Dibencozide Complex valt onder de voedingssupplementen. Dat wordt niet vergoed, en je zou mogen denken dat iedereen dat zomaar zou kunnen bestellen bij een apotheek.
Dat blijkt toch niet zo te zijn. Een familielid (91 jaar, en flinke tekorten opgelopen door oa 30 jaar gebruik van maagzuurremmers en gewoon ouderdom) probeerde dit te bestellen bij die zelfde apotheek, maar kreeg het gewoon niet mee. Zogenaamd was het niet leverbaar. Terwijl ik het zomaar kan bestellen.
Maw, het is heus al zo dat voedingssupplementen in hoge doseringen echt niet voor iedereen verkrijgbaar zijn. Wat je bij de drogisterij in het schap ziet staan, zijn allemaal producten die niet echt hoog gedoseerd zijn. Bij werkelijke ziektebeelden, heb je daar dan weer niets aan.
Dibencozide Complex is nooit op voorraad bij de apotheekquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het kan ook simpelweg zo zijn dat het daadwerkelijk niet op voorraad was bij de apotheek.Zo moest ik gisteren even een receptje ophalen wat ook net uitverkocht was bij onze apotheek. Heeft je opa het ook bij een andere apotheek gevraagd?
En sommige van dat soort types vinden ook hun weg naar de Amerikaanse jury's bij rechtzaken blijkbaar. In het geval van een hepatitis-c uitbraak in Amerika, veroorzaakt door hergebruik van naalden, hielden die de fabrikanten van de producten, oa Baxter, verantwoordelijk, niet het medisch personeel die de fout maakten. Ondanks het feit dat de flesjes met propofol duidelijke etiketten hadden die stelden dat ze voor gebruik voor 1 patient zijn, en dat men normale klinische protocollen diende te volgen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 07:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schenkstroop, de sidekick van Lambiekje
![]()
Ik zou dan liever de gecontrolleerde variant kopen, in plaats van spul waar een fabrikant weet ik niet wat in heeft gestopt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:09 schreef Bastard het volgende:
Wel heel erg jammer.. dan maar importeren via webshops, werken ze het gewoon de zwarte markt op.
Even voor mijn beeldvorming, hebben we het hier over producten van VSM bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:17 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik zou dan liever de gecontrolleerde variant kopen, in plaats van spul waar een fabrikant weet ik niet wat in heeft gestopt.
Dat is dan wel een merk waar ik aan denk ja, of elke andere fabrikant die zijn documentatie/testen/controles een beetje voor elkaar heeft. Iets wat door deze regelgeving alleen maar makkelijker te achterhalen zal worden voor mij als consument.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Even voor mijn beeldvorming, hebben we het hier over producten van VSM bijvoorbeeld?
En dat worden ze ook.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:30 schreef Klaudias het volgende:
Jemig hoe kun je nou NIET vinden dat geneesmiddelen getest moeten worden op veiligheid en werkbaarheid. Ik snap het niet.
Hoe kom je daar nou weer bij? Nergens wordt in dit verhaal gesproken over dingen die je zelf thuis doet?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
mogen we nog wel zelf kruiden kweken, eigenlijk? Of is dat ook onverantwoord, volgens Big Pharma?
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:54 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Nieuwe TT is nog steeds een leugen.
Als ik me niet vergis ging het om dingen als kruidenthee en andere producten waarin plantendelen verwerkt zitten en waar onmogelijk van aan te geven valt hoeveel van wat er exact inzit.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:33 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Nergens wordt in dit verhaal gesproken over dingen die je zelf thuis doet?
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis ging het om dingen als kruidenthee en andere producten waarin plantendelen verwerkt zitten en waar onmogelijk van aan te geven valt hoeveel van wat er exact inzit.
Veel huismiddeltjes zijn met wat handigheid ook zelf te maken, vandaar de vraag.
Als het om echte geneesmiddelen gaat, lijkt me dat niet zo dramatisch.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.
Variant op de eerste.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:09 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
http://www.kruidvat.nl/do(...)r=melatonine&x=0&y=0
Vertel maar...welke...?
Het is wettelijk bepaald dat 0,1 mg per tablet de maximaal toegestane dosering is voor melatonine zonder recept. Ik weet dat o.a. omdat ik bijna een boete van max. 30.000 euro heb gekregen van de VWA vanwege het overtreden van deze wet. Dus nogmaals: lul niet uit je nek.
Waar lees jij dat? Ik kan met geen mogelijkheid St Jansthee uit de op sluiten.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.
Vooralsnog is thee een voedingsmiddel en geen geneesmiddel... Als men Sint Janskruidthee als geneesmiddel wilt verkopen met de bijbehorende claims, dan moet men het laten onderzoeken. En anders blijft het gewoon een voedingsmiddel, thee, waar je toevallig vrolijk van kan worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Waar lees jij dat? Ik kan met geen mogelijkheid St Jansthee uit de op sluiten.
Het zijn geen woekerprijzen, klaar. Jij hebt kennelijk geen enkel idee van de kostprijs van personeel en ik hoop ook voor je dat je dat zo lang mogelijk volhoudt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 06:55 schreef Dhalsim het volgende:
Ha ha, dit meen je niet...
Natuurlijk kun je dit vergelijken. Als je in de VS melatonine koopt in een winkel betaal je er ook geen drol voor. Als je hier melatonine via een online apotheek besteld (met recept) betaal je nog steeds die woekerprijs. Maar daar gaat het natuurlijk niet om want het is niet de apotheek die de prijs met meer dan 2300% verhoogt. Het is de farmaceutische industrie die het voor elkaar hebben gekregen een monopolie te hebben op de verkoop van o.a. melatonine in werkzame doseringen.
Voor mensen die met weinig geld rond moeten komen betekend een dergelijke kostenpost wel degelijk dat ze zich scheel moeten betalen. Het zijn gewoon woekerprijzen.
Nou, stel dat jij je geld verdient met natuur"geneesmiddelen", dan kan het wel eens heel vervelend uitpakken als je moet bewijzen dat ze werken...quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:30 schreef Klaudias het volgende:
Jemig hoe kun je nou NIET vinden dat geneesmiddelen getest moeten worden op veiligheid en werkbaarheid. Ik snap het niet.
Ik verdien mijn geld met voedingssupplementen... Zolang ik niks claim, hoef ik niks te bewijzen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, stel dat jij je geld verdient met natuur"geneesmiddelen", dan kan het wel eens heel vervelend uitpakken als je moet bewijzen dat ze werken...
Prima dan toch?quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:11 schreef Sjeen het volgende:
Ik verdien mijn geld met voedingssupplementen... Zolang ik niks claim, hoef ik niks te bewijzen.
Jup... Ik bied producten aan, ik heb analysecertificaten over de hoeveelheid werkzame stof die erin zit. En als mensen denken dat ze er iets aan hebben, dan kunnen ze bestellen. Zo simpel is het...quote:
Misdadig hoog zijn prijzen. Maar het is al wel duidelijk dat jij een van hen bent. Walgelijk gewoon.quote:
Waarom? Omdat hij de prijzen schappelijk vindt?quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Misdadig hoog zijn prijzen. Maar het is al wel duidelijk dat jij een van hen bent. Walgelijk gewoon.
En in de VS betalen ze geen personeel?quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het zijn geen woekerprijzen, klaar. Jij hebt kennelijk geen enkel idee van de kostprijs van personeel en ik hoop ook voor je dat je dat zo lang mogelijk volhoudt.
Op die melatonine wordt gewoon geen drol verdient door de apotheek en ook Watson wordt er niet rijk van.
Er zijn trouwens wel meer dingen die in de VS vele malen goedkoper zijn. En v.v.!
'Veilig en werkend' zijn twee hele rekbare begrippen. Vooral Big Pharma heeft alle geld en manschappen om haarfijn allerlei statistiekjes te laten tekenen die in hun eigen straatje passen. BigPharma staat voor mij als chemische troep en mensen aan het lijntje houden met daarnaast zoveel mogelijk omzet. Ik kies ook liever voor natuurlijke zoveel mogelijk onbewerkte middelen boven chemisch-ynthethisch. BigPharma naait je war je bijstat dat weet je. Ik wil liever de keuzevrijheid voor mezelf en voor anderen.En BigPharma wilt die keuze beperken, niks voor je eigen bestwil. Het is alleen de omzet die telt voor hun.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, stel dat jij je geld verdient met natuur"geneesmiddelen", dan kan het wel eens heel vervelend uitpakken als je moet bewijzen dat ze werken...
Jmaar lambiekje bedoelt vast dat die ander het zo hautain brengt he.. Want je ziet toch dat hij allerlei markt-technische lulkoek probeert aftewegen en dan denkt "ja die hoge prijs is wel schappelijk". Dat is gewoon stupide.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? Omdat hij de prijzen schappelijk vindt?
De basis van de geneeskunde.quote:Op donderdag 5 mei 2011 12:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het gaat niet om kruidenthee, het gaat om geneesmiddelen op basis van kruiden.
Misschien moet ik wat duidelijker zijn:quote:
Natuur is ook goed.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:57 schreef Godshand het volgende:
[..]
Misschien moet ik wat duidelijker zijn:
Mensen die automatisch de link "natuurlijk" = "goed" leggen![]()
Ik vraag me of je nog zo principieel bent als je echt ziek wordt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
BigPharma staat voor mij als chemische troep en mensen aan het lijntje houden met daarnaast zoveel mogelijk omzet. Ik kies ook liever voor natuurlijke zoveel mogelijk onbewerkte middelen boven chemisch-ynthethisch.
Dat vraag ik me niet af, ik weet dat mensen als ze écht pijn hebben of goed ziek zijn ze hard hollen naar de dokter om verlichting van hun 'lijden'. Dan zijn alle principes van niets te maken willen hebben met BigPharma als sneeuw voor de zon verdwenen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:18 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik vraag me of je nog zo principieel bent als je echt ziek wordt.
Klopt, zit in andere geneesmiddelen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:08 schreef oompaloompa het volgende:
Alsof "big pharma" ook maar iets om homeopathie geeft en het nou echt boeit of een of ander kruidenmiddeltje 5 of 6 euro kost voor de verkoop van medicijnen.
De winst zit hem echt niet in aspirine of jodium.
Het is jou onbekend dat personeel in NL verschrikkelijk duur is en in de VS personeel nog voor een schijntje komt opdraven?quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:24 schreef Schenkstroop het volgende:
En in de VS betalen ze geen personeel?
Nee, ik weet dat jij aan het raaskallen bent.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:31 schreef Schenkstroop het volgende:
BigPharma naait je war je bijstat dat weet je.
Ik zie gewoon dat het argument dat die 3mg variant niet bij Kruidvat verkocht mag worden en daardoor bij de apotheek verschrikkelijk duur is onzinnig is, aangezien je bij de kruidvat naar verhouding juist meer betaalt (dat geldt overigens voor wel meer pillen...).quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Jmaar lambiekje bedoelt vast dat die ander het zo hautain brengt he.. Want je ziet toch dat hij allerlei markt-technische lulkoek probeert aftewegen en dan denkt "ja die hoge prijs is wel schappelijk". Dat is gewoon stupide.
Met dit soort onzin mag je van mij opbokken naar BNW.quote:En het gekke is de politiek helpt elke tak hierbij. Dat is het begin van corporatieve facisme. Dat is het doel van de NEW WORLD ORDER. En dat kan doordat gasten zeggen "ja die hoge prijzen zijn nog best schappelijk", "ja je wilt toch dat alles veilig is zij doen het voor ons". Ik zeg: daar ben je mooi klaar mee.
Wacht maar tot ik jou een keer gelijk geef... dan ben ik vast een toffe kerel!quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:09 schreef Lambiekje het volgende:
Maar het is al wel duidelijk dat jij een van hen bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |