Dat en de magnetronpanda hield mij warm terwijl ik Secretary (quote:Op woensdag 11 mei 2011 19:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dankzij php weet ik nu hoeveel het kost om een zuurtest te doen terwijl ik hooikoortspillen slik en dat allemaal op een hometrainer terwijl ik een boek lees.
Nee, maar De Morgen is wel het Belgische equivalent van de Nederlandse Volksrant misschien? In ieder geval volgens TS?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Belgische Volkskrant: helft Brusselse moslims antisemietVolgens de OP is de bron De Morgen en niet de Belgische Volkskrant (die volgens mij niet eens bestaat).
Is ook niet moeilijk, het Belgische volk bestaat sowieso niet.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Belgische Volkskrant: helft Brusselse moslims antisemietVolgens de OP is de bron De Morgen en niet de Belgische Volkskrant (die volgens mij niet eens bestaat).
bagger inderdaadquote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:52 schreef Disana het volgende:
Media, nu.nl, pvda, e.d. -1 fail rond pvv afbeeldingen #tig
Het begon al met een warrig verhaal, maar nu gaat het ook alleen nog maar over de geestesgesteldheid en taalvaardigheid van TS.
Wat draagt die kwalificatie dan bij aan de TT, vraag ik me af. Het leidt alleen maar af en zorgt voor een vooringenomen discussie.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:19 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, maar De Morgen is wel het Belgische equivalent van de Nederlandse Volksrant misschien? In ieder geval volgens TS?
Zo lang het niet te gek wordt zal ik niet snel TT's veranderen. Daarin hebben mensen naar mijn idee een zekere vrijheid en discussie uitlokken kan geen kwaad (al kan die vooringenomen zijn, dat reken je maar af op argumenten)quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat draagt die kwalificatie dan bij aan de TT, vraag ik me af. Het leidt alleen maar af en zorgt voor een vooringenomen discussie.
Kom op, zeg. In combinatie met de TS weet je van te voren welke kant de discussie op gaat.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo lang het niet te gek wordt zal ik niet snel TT's veranderen. Daarin hebben mensen naar mijn idee een zekere vrijheid en discussie uitlokken kan geen kwaad (al kan die vooringenomen zijn, dat reken je maar af op argumenten)
Gefixed.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 15:28 schreef Monque het volgende:
'immigranten keihard nodig'
Spelfoutje in titel.
Ow jaquote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu nog van "kwalitiets" "kwaliteits" maken ;-)
Je gedrag in het topic helpt daar in elk geval niet bij.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:41 schreef mlg het volgende:
Ja, ik vind het wel mooi geweest voor deze gare spammende TS.
Kan iemand me dit uitleggen ?
Nou, dat was ook niet de bedoeling kan ik je zeggen.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je gedrag in het topic helpt daar in elk geval niet bij.
Verwijder je dit ook meneer de supermod?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:10 schreef du_ke het volgende:
Zouden jullie willen proberen het een beetje meer bij het onderwerp te houden?
En kap gewoon met die sneue persoonlijke aanvallen over en weer!
quote:Op maandag 23 mei 2011 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar hebben we het over gehad en tot nu toe ben je gewoon een ruime netto-ontvanger met een mager toekomstperspectief... Je liegt dus gewoon weer eens de boel bij elkaar...[..]
Maar je trekt het wel leeg tot de laatste stuiver? Hypocriet figuur.
Nee, hier is het op de juiste plaats. Als ik in een topic vraag of de persoonlijke aanvallen wat minder kunnen is het niet de bedoeling om er iets uit een heel ander topic met de haren bij te slepen. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Verwijder je dit ook meneer de supermod?
Dit was een discussie die ik die dag al eerder heb gevoerd met ZW waarbij het niet met een onderbouwing voor zijn claims kwam en ook aangaf dat er voor nu nog niks van klopte.quote:Over hypocriet gesproken. Waarom doe je zelf persoonlijke aanvallen of heb je last van vergeetachtigheid en hoogmoedswaanzin?
Let vooral op het vette en onderlijnde hoe hypocriet je bent.
[..]
Tuurlijk jongen, lul maar een end weg om je vrij te pleiten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, hier is het op de juiste plaats. Als ik in een topic vraag of de persoonlijke aanvallen wat minder kunnen is het niet de bedoeling om er iets uit een heel ander topic met de haren bij te slepen. Dat snap je zelf toch ook wel?
[..]
Dit was een discussie die ik die dag al eerder heb gevoerd met ZW waarbij het niet met een onderbouwing voor zijn claims kwam en ook aangaf dat er voor nu nog niks van klopte.
Dat is wat anders dan elkaar over en weer uitschelden voor rotte vis en gehuil over taalfouten...
Kap eens met je gezuig, het lijkt wel of je niets anders kan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, lul maar een end weg om je vrij te pleiten.![]()
![]()
Oké,.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Kap eens met je gezuig, het lijkt wel of je niets anders kan.
Denk maar wat je wilt. Ik heb mijn uitleg gegeven en jij komt daarop niet verder danquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oké,.
Duidelijker kan het niet om een klacht over moderatie afdoen als gezuig.
Mwah, je had ongelijk in die discussie...quote:Dit was een discussie die ik die dag al eerder heb gevoerd met ZW waarbij het niet met een onderbouwing voor zijn claims kwam en ook aangaf dat er voor nu nog niks van klopte.
Vind ik wel. Ik krijg soms het idee dat je alleen naar je eigen mening kijkt en denkt dat dat het enige juiste is. Sommige mensen denken gewoon anders, maar met hetzelfde doel.quote:
Zwak van jou hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Verwijder je dit ook meneer de supermod?
Over hypocriet gesproken. Waarom doe je zelf persoonlijke aanvallen of heb je last van vergeetachtigheid en hoogmoedswaanzin?
Let vooral op het vette en onderlijnde hoe hypocriet je bent.
[..]
Ik snap niet waarom je deze fout maakt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:18 schreef du_ke het volgende:
Dit was een discussie die ik die dag al eerder heb gevoerd met ZW waarbij het hij niet met een onderbouwing voor zijn claims kwam en ook aangaf dat er voor nu nog niks van klopte.
Dat is wat anders dan elkaar over en weer uitschelden voor rotte vis en gehuil over taalfouten...
Natuurlijk kan je afvragen wie er echt een probleem heeft, maar nodig vind ik het niet om dat zomaar te laten passeren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Als jij nou gewoon normaal bent, zonder die psychische stoornissen te uiten, dan wordt er ook normaal tegen jou gesproken.
Alles mag toch als psychische stoornis worden gekwalificeerd?quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:29 schreef eriksd het volgende:
Waarom zou religie niet als psychische stoornis mogen worden gekwalificeerd?
Mijn observatie wordt ondersteund door de genoemde boeken in het topic.quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:29 schreef eriksd het volgende:
Waarom zou religie niet als psychische stoornis mogen worden gekwalificeerd?
yooooo slotje gezien...quote:Op donderdag 2 juni 2011 08:26 schreef Bluesdude het volgende:
Diego zit weer op de trolltoer
Madres de plaza de mayo/dwaze moeders
Het meettopic staat er buiten, toen was ik beleefd. Mijn echte gedachte over jouw gaat veel en veel verder.quote:Op maandag 6 juni 2011 01:21 schreef GSbrder het volgende:
Betyar wilt een persoonsbeschrijvinkje geven in de SC.
Ik geef hem bij deze alvast toestemming mij te ''karikaturiseren'', zoals het onlangs in het meettopic werd genoemd.
Wat is er aan de hand?quote:Op maandag 6 juni 2011 01:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Het meettopic staat er buiten, toen was ik beleefd. Mijn echte gedachte over jouw gaat veel en veel verder.
We wachten in spanning totdat betyar mij verbaal te lijf gaat.quote:
terecht natuurlijkquote:Op maandag 6 juni 2011 19:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We wachten in spanning totdat betyar mij verbaal te lijf gaat.
Om duistere redenen heeft hij een totale aversie jegens mijn persoon.
Ah nee joh, het is een aardige gast.quote:
Je bronvermelding klopt nietquote:Op donderdag 9 juni 2011 09:17 schreef Monque het volgende:
Zeg, kan deze weer open? Waarom heeft 'links' haar standpunt over kinderporno verandert?
Er wordt over het algemeen normaal in gediscussieerd, er is bronvermelding enz.
Dat kun je er weldegelijk uithalen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:20 schreef Bluesdude het volgende:
Je bronvermelding klopt niet
Je beweert dat daar staat dat "links" tegen een verbod op kinderporno was... maar dat staat valt niet te vinden op je 'bron'
Dat is gewoon niet waar, in 1995 nog produceerde de PvdA een rapport om kinderporno vanaf 12 jaar te legaliseren.quote:Zover ik weet waren linkse partijen altijd al tegen kinderporno en voor een verbod ervan.
dus nietquote:
1 commissie zette zijn gedachten in dat rapportquote:Dat is gewoon niet waar, in 1995 nog produceerde de PvdA een rapport om kinderporno vanaf 12 jaar te legaliseren.
Ingesteld door de partij en bemand met partijprominenten.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:10 schreef Bluesdude het volgende:
1 commissie zette zijn gedachten in dat rapport
hoeveel mensen waren dat ?
5 ?
Dit te willen ontkennen is toch wel erg naief, zelfs Andere Tijden heeft er nog een uitzending aan gewijd: http://beta.uitzendinggem(...)mte-voor-de-pedofielquote:de pvda heeft die gedachte nooit overgenomen.. en ook de pvda is nog steeds niet 'heel links'
en die commissie scheen nog steeds kinderporno met kinderen onder de 12 strafbaar te willen stellen en boven de 12 konden de kinderen zelf een strafklacht indienen... een idioot plan dus
maar geen bewijs voor je bewering dat heel links vroeger tegen een verbod van kinderporno was
kom eens met serieuse bronnen . Dit is flauwekul
...niet. Het zou je sieren dat gewoon toe te geven.quote:Zover ik weet waren linkse partijen altijd al tegen kinderporno en voor een verbod ervan.
Het zou je sieren voortaan een goede motivatie te geven voor het sluiten van een topic.quote:Op donderdag 9 juni 2011 17:39 schreef du_ke het volgende:
Het zou je sieren de volgende keer een fatsoenlijk topic te openen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |