KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 11:25 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Levende martelaren: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() De laatste poster opent het volgende deel! Deze OP is te vinden op de Fok!wiki ![]() | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:26 |
Van wie zijn veel van die oliebronnen nu dan denk je? ![]() | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 11:27 |
Maar als ik dat nu niet erken, en jullie nationalistische en geflipte ideeën niet ondersteun, waarom zouden de neocons mij dan nog accepteren als 'Westers'? Omdat ik een Nederlands paspoort heb met de daarbij behorende gewenste huidskleur? | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 11:28 |
De voorzienigheid op fok is een feit. | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 11:28 |
Van die landen zelf. We betalen ze gewoon hoor. En die toegang kwam met een flinke economische en sociaal-maatschappelijke prijs, wees er maar trots op. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:29 |
Jazeker. Bovendien ben je vast geen zelfhatend werkschuw langharige stuk tuig dat kraakt en anarchisme aanhangt, bij die groep hippies val je ook buiten de boot. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:29 |
Veel van die bron-rechten zijn verkocht door de Irakese regering, aan Westerse bedrijven. Bovendien is een dictator weg, hebben we een regio instabiel gehouden, plus jarenlang een militaire aanwezigheid in de regio gehad die het machtsbalans in onze faveure hield. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:31 |
Precies, het is hier geen zooitje ongeregeld. ![]() | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 11:31 |
Netjes voor betaald dus, nadat we dat hele land voor miljarden uit het slop hebben getrokken. Er zijn meer landen met olie hoor. Natuurlijk speelde het mee in die oorlog, maar het is een uitstekend voorbeeld van het verkeerd uitpakken van militarisme. Met een beetje mazzel loopt Libie uit op dezelfde farce. | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 11:32 |
En daar heb je dan honderden miljarden voor over, waar je eigen Westerse inwoners voor moeten opdraaien ![]() | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:32 |
Netjes voor betaald inderdaad, voor een prikkie, en met stijgende olieprijzen. Overigens, waarom zou je hopen op een farce in Libië? Het is toch van het grootste onderlip-trillende geval dat die zielige mensen geholpen moeten worden? | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:33 |
Ja hoor, Saddam zou groter kwaad kunnen met een houdgreep op die olievoorraden, of God Forbid de Amerikaanse economie om zeep te helpen door de Dollar niet meer te accepteren als ruilmiddel voor olie. | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 11:34 |
Dat was een uitdrukking vriend. Ik vind niet perse dat zielige mensen geholpen moeten worden, maar wel dat we andere soevereine staten met rust moeten laten. Ik vraag me af of Libie daadwerkelijk iets oplevert, naast het beschermen van internationale mensenrechten. | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 11:35 |
Jammer dat we dit niet kunnen toetsen, maar ik durf dit zeker te betwijfelen. Er zijn trouwens veel meer landen met olie, maar daar kan het Westen door eigen toedoen ook niet al te best mee opschieten. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:36 |
Ik heb zo het idee dat de NAVO zich juist inhoud. Wanneer je dat hele land gaat lopen platgooien en binnenvallen dan gaan de burgers in die andere malle dictaturen ook de straat op met dezelfde verwachting. Dit gedoe in Libië is gewoon de handen in onschuld wassen van de Westerse landen. Niets mis mee overigens, we zijn de grote redders, houden de boel instabiel, en aan het eind van 't liedje lopen we lachend weer weg. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 11:37 |
Geld is kut. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 11:37 |
De Saudi's (die we op de troon houden en goud geld geven) vinden ons wel lief. Iran dan weer niet, maar ik vraag me af hoe lang die Ayatollahs 't nog voor 't zeggen hebben. | |
StarGazer | donderdag 28 april 2011 @ 11:39 |
Geef maar hier dan. | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 11:39 |
Soms verbaas ik mij over mijn eigen naïviteit, maar dit klinkt wel erg onsympathiek allemaal. Aan de andere kant wil ik mijn (relatief) riante levensstijl ook niet opgeven natuurlijk, dus ik zal er eens over denken. - edit: neemt niet weg dat een kosten baten analyse altijd interessant is. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 11:39 |
Als ik zonder zou kunnen mocht je het gelijk hebben, helaas is dat niet het geval. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 11:40 |
Zolang de mammon regeert zeker. | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 11:41 |
Hoe rijm je die vriendschap trouwens met jouw diepgekoesterde wens om onze normen en waarden uit te dragen? ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 11:42 |
Dan wordt het alleen maar erger. | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 11:46 |
Overigens zijn de Amerikaanse neo-cons, vanuit mijn perspectief, zo ongeveer de meest verderfelijke groep mensen die deze aardkloot bewandelt. Zo'n beetje op gelijke hoogte als de moslimextremisten. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 11:52 |
![]() | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 11:54 |
![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 11:59 |
Wat is een neo-con, KoosVogels? | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 12:04 |
Een aanhanger van het neo-conservatisme. Mensen als Cheney en Rumsfeld zijn neo-cons. | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 12:04 |
Het zijn allebei reli-fascisten. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:08 |
Ze spelen allebei ook tennis. Maak je borst maar nat dan. Dat gaat de wereld de kop kosten. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 12:08 |
Abortus is moord, het christendom als staatsreligie, lekker drugs criminaliseren.. prachtig werk! | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 12:11 |
Niemand vreest dat zij de wereld om zeep helpen. Ik constateer slechts dat het, vanuit mijn oogpunt, een idiote groep mensen betreft. | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 12:13 |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:13 |
Dat zegt toch niets? Wat is jouw "oogpunt" ons waard? Jij bent b.v. schaamteloos in het smijten met termen als "Hitler" en "NSB'ers" en aanverwante. Mensen die op dergelijke manier de realiteit verliezen zijn per definitie gediskwalificeerd. | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 12:15 |
Geen idee. You tell me. Het was slechts een constatering van mijn kant. Ik dwing niemand het met mij eens te zijn. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:18 |
Waarom laat je de rest van de quote weg? Vond je het vervelend? Daar stond namelijk het antwoord op jouw "you tell me". | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:19 |
| |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 12:21 |
Mensen als Cheney en Rumsfeld laten zich niet leiden door een politieke stroming, dat zijn opportunisten die alleen aan zichzelf denken. Maar goed, heb je een hekel aan het neoconservatisme, aan de Republikeinse partij, of aan Republikeinen? Is Bobby Jindal een neo-con? Zo nee, waarom niet? Zo ja, maakt dat hem een verderfelijk mens? | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 12:22 |
Nee hoor, ik ontken niet dat ik de PVV heb vergeleken met de nazi's en zal dat rustig blijven doen. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:23 |
Ach, ook jij hebt je beperkingen. | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 12:24 |
Heb het vooral niet zo op de zogenaamde Straussians. Kijktip: BBV-docu Power of Nightmares. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 12:25 |
Simpel, af en toe moeten ethiek, normen en waarden plaats maken voor economisch gewin en je machtsbasis. Zo wijst ook historie uit. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 12:26 |
Dat mag je denken, "we" trachten echter wel jouw welvaartsniveau op pijl te houden, zoniet te vergroten. En dat doe je niet in een "eerlijkere" wereld, laten we wel wezen. | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 12:27 |
Ik moest lachen. | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 12:33 |
[ Bericht 4% gewijzigd door Opperbest op 28-04-2011 12:40:53 ] | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:42 |
Dat begrijpen ze niet. Zover kunnen ze niet vooruit kijken. Klagen kunnen ze wel. Enige manier om het ze in te laten zien is zelf ondervinden. Maar daar wordt ik zelf ook de dupe van. Dus nee. Laat ze maar klagen dan. | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 12:45 |
Dat is zo'n geklets. Neocons verzieken de maatschappij met hun hebzucht en haatzaaierij, daar schiet geen mens mee op behalve zijzelf. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 12:50 |
Neoconservatief: "Inmiddels al genezen van je homofilie Voorschrift?" ![]() Wel apart om te beseffen dat je met je eigen politieke ideologie niet eens voor je geaardheid (en zo identiteit) mag uitkomen. Wees maar blij met de D66 die de symboolpolitiek voor je doet: Bron [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 12:55:01 ] | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:54 |
Ze doen veel meer dan dat. Maar je licht een klein negatiefje uit en zet het breed weg. Vreemd dat je die tactiek niet gebruikt bij de andere kant. Bevooroordeeld misschien? | |
Bluesdude | donderdag 28 april 2011 @ 12:57 |
http://news.yahoo.com/s/y(...)ma-birth-certificate Gezien? De nieuwste cover-up van het US-governement. Obama is een alien en hij is hier om de invasie voor te bereiden... | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 12:58 |
Noem het maar klein als er voortdurend vitriool over goede mensen wordt uitgegooid. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 12:59 |
KV wil de politiek in. Dat belooft wat. ![]() | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 13:00 |
Tuurlijk mag je dat. Ik vind je geklaag over marktwerking, opleidingen, de maatschappij en je buren storend. Zeker wanneer het plaatsvindt vanuit je eigen beschermde wereldje zonder enig risico. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:01 |
Dat deed ik toch ook? | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 13:02 |
Ken je uitdrukkingen. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:03 |
Die ken ik als mijn vestzak. Wat nu? | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 13:05 |
Wel, jij verdedigde de neocons en ik zeg dat het verdorven mensen zijn. Verder dan dat gaan we denkelijk niet komen. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:06 |
Meningen. Ik respecteer dat. Overdrijvingen stel ik wel aan de kaak. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 13:09 |
Ik heb vandaag mijn laatste kleingeld in de vioolkist van een straatmuzikant geworpen. Misschien had ik het beter in de Amstel kunnen flikkeren, maar het stemt me tevreden dat ik Aoristus van inkomsten voorzie. | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 13:09 |
Het overdrijven vindt alleen in jouw perceptie plaats. Er is niets goeds aan neocons, ze hebben geen hart en ze zijn kwaadaardig. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:11 |
Klopt. En mijn intellect verteld me dat ik daar een goede kijk op heb. Perceptie, remember? | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 13:12 |
Wie is KV? | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:12 |
Kees Veugels? | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 13:13 |
Geen perceptie maar feiten. Kwaadaardige campagnes en over lijken gaan. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 13:14 |
Op fok!: KoosVogels. In de elektrotechniek: kiloVolt. Ik geloof dat die twee afkortingen elkaar op enig moment gevonden hadden. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:15 |
Nogmaals, dat is jouw perceptie. Valt dat kwartje nog een keer of wordt langzaamaan VVD'er die geen kleingeld accepteert ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 13:16 |
Wordt hij senator voor de PVV? | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:16 |
Ik heb gekke dingen meegemaakt in mijn 40 interessante jaren, maar nee. | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 13:18 |
Mijn kwartjes vallen altijd waar ik ze wil hebben ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 13:20 |
Dit is letterlijk de cyclus van de POL SC:![]() | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:21 |
Zeg, dit is POL. Geen SEX. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 13:25 |
Daar zul je haar weer hebben. ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 13:35 |
Wat is dit dan een ordinair café geworden. Vroeger stond Rock_de_Braziliaan achter de tap, zat Reya aan de bar naar zijn glas te staren en waren Apropos en Monidique in de zithoek aan het pokeren. Nu klinkt er foute jaren '80-muziek uit een jukebox terwijl een mbo-scholier trots zijn rapport toont aan de bedaarde stamgasten. Tijd om af te rekenen. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 13:37 |
Tis ook helemaal niks meer idd. Ik heb ook niks meer met POL. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 13:45 |
Zakkenvullers zijn het. Ik zit met tranen in mijn ogen en de politiek doet 'r niks aan. | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 13:46 |
Zo voel ik mij elke keer als ik de SC open: ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 13:46 |
Huil maar mien jong. Het is even niet anders. | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 13:48 |
Zeur niet. POL is een lange tijd op sterven na dood geweest. Ik ben blij dat er iig gepost wordt. En, met alle respect, niet enkel door bejaarden die eens in de 6 maanden langskomen. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 13:52 |
Of Autodidact die onder de lichtbak van het café een Bijbel aan stukken scheurt, uiteraard. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 13:57 |
Ik ben nog een prille twintiger, meneer. Maar ik ben inderdaad op sterven na dood. Schuldgevoel tast alles aan dat ik doe. Zoals het feit dat ik vandaag een werkgroep heb gemist omdat ik me verslapen had. Vandaar dat ik vandaag in een narrige stemming ben. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 13:58 |
Je lult wel als een ouwe zak. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 14:00 |
En jij hebt geenstijl vandaag al bezocht. | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 14:01 |
Wil ik de politiek in? Dan weet je meer dan ik. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 14:01 |
Wut? | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 14:01 |
Ach, meer dan de sheets en de jurisprudentie heb je meestal niet nodig. ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 14:04 |
Er werd vandaag een oefententamen besproken, dus ik zal wel om meer moeten bietsen dan om een paar sigaretten. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 14:11 |
Zijn je tranen nog niet op? Ik vind je zo zwaar vandaag... | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 14:13 |
Ik zal die vreselijke 80's jukebox dan maar vervangen. | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 14:25 |
Ik moest glimlachen. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 14:32 |
Dat is meer paleo conservatisme. Neo con is nog redelijk seculier hoor. | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 14:37 |
http://home.broadpark.no/~kboye/jones/jones.html Wie kent dit spel (nog) ? Fucking awesome! | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 14:38 |
Doch, dat genereert een voortdurende stroom aanleidingen te vervallen in melancholie, hetgeen me verschoont van enige verplichting tot inhoudelijk bijdragen. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 14:39 |
Hoe bevalt Brussel? Ik ben van plan om in daar in de zomer als stagiair aan de slag te gaan bij een advocatenkantoor. (Ik kan me voorstellen dat de glimlach nu verdwijnt.) | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 14:44 |
Het bevalt; men heeft me goed weten weg te stoppen. | |
3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 14:51 |
Zijn we nu piemeltjes aan het vergelijken qua taalgebruik? ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 14:52 |
![]() | |
Ryan3 | donderdag 28 april 2011 @ 14:57 |
Nee, qua oubolligheid. ![]() | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 15:04 |
De superioriteit van Nautilus aangaande taalbeheersing lijkt me onbetwist. | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 15:12 |
Speciaal voor eriksd: | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 15:14 |
Afschuwelijk taalgebruik is niet leeftijdsgebonden, gelukkig. Maar ik ben niet half zo geestig als Reya, zo heeft een Leidse duizendkunstenaar mij eens verteld. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 15:18 |
Dat kost geen tranen. Tenminste niet dat ik weet. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 15:20 |
Jij wou toch de Tweede Kamer in? Ik neem aan niet als SOHO hond. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 15:37 |
EG, even een serieuze vraag hoor, maar wat voor ambities heb jij eigenlijk? ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 15:47 |
* Betyar mompelt: where my stapler, did you see my red stapler, i can't find my stapler. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 16:11 |
Mooi nummer dit. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 16:23 |
Ik hoef niet apart in de grondwet, ik bedank hartelijk voor dergelijke bestempeling. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 16:49 |
De wet behoort inderdaad voor iedereen gelijk te zijn. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 16:52 |
Ja, net als die aparte strafnormen, aparte sollicitatie afhandeling en ga zo maar door. Net alsof we een aparte diersoort zijn. ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 16:56 |
Ik vind niet dat het huwelijk voor iedereen open moet staan. Niet vanuit het oogpunt dat ik gelijkslachtige geliefden hun rechten niet gun, hoor, maar ik vind het huwelijk iets dat moet blijven voorbehouden aan man en vrouw. Waarom is een fiscaal/juridisch geregistreerd partnerschap onvoldoende? | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 16:58 |
Ik snap het ook niet helemaal, maar ach zo zijn er ook vrouwen die denken dat ze kunnen rijden. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 16:59 |
Het gaat hier niet zozeeer om de fiscale danwel juridische implicaties, het gaat hier om het fundamentele punt dat een instituut, direct gekoppeld aan liefde, alleen in bepaalde gevallen een seal of approval kan krijgen van de overheid. Daar moeten we vanaf. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 17:06 |
Maar dat heeft meer te maken met de geschiedenis en tradities rondom dat huwelijk. Ik weet niet zo goed hoe ik dit uit moet leggen, trouwens, want ik redeneer vanuit mijn gevoel. Ik weet ook niet hoe belangrijk zo'n huwelijksvoltrekking voor homoseksuelen is. Is er indertijd echt voor gestreden, zoals voor het kiesrecht, of is het top-down geïmplementeerd? | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 17:07 |
Volgens mij is daar toch behoorlijk voor geijverd. Maar voor mijn tijd, dus misschien dat de wat oudere lichting daar wat over kan zeggen? | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 17:08 |
Trouwen is een religieus ritueel. Dus het lijkt me logischer om religieuze stromingen dit zelf onderling te laten uitvechten. Als kerk A homoseksuelen wil trouwen en B niet, prima. Wat heeft de overheid daarmee te maken? De overheid hoeft alleen maar de infrastructuur te bieden waar al deze stromingen gebruik van kunnen maken. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 17:08 |
Waar plaats je weigerambtenaren dan? | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 17:09 |
Gewoon ontslaan. In de publieke sector is geen ruimte voor willekeur door ambtenaren. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 17:09 |
Oke, duidelijk en ben ik het mee eens. | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 17:09 |
Zo. Mijn haren zitten weer onder de spuitverf en mijn shirt is nat. LSD dus ![]() | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 17:11 |
Een beetje meer scheiding van kerk en staat zou die hele discussie overbodig maken. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 17:12 |
Remlof? wil je SVP even naar FB kijken? | |
mlg | donderdag 28 april 2011 @ 17:14 |
Daar gaat ie weer hoor.. Huilie huilie is ook weer begonnen. | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 17:15 |
Het zou toch wat zijn als mainstream katholieken en protestanten de overheid gebruiken om een alleenrecht op het trouwen te krijgen. Dat het alleen via hun rituelen kan plaatsvinden. ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 17:32 |
Als zoon van een katholieke moeder heb ik meerdere missen meegemaakt. Bij de begrafenis van mijn opa werd een cd van Randy Newman afgespeeld in de kerk. Zijn dominees daar ook zo vrij in? | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 17:38 |
Wat Picchia zegt, gewoon ontslaan en wegsturen. De wet moet uitgevoerd worden, de scrupules van een individu in dienst van de staat zijn zwaar misplaatst. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 17:39 |
Ik herinner mij een foto van jou in een deels natte polo. Ik weet niet of de site een mis betrof. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 17:40 |
Ik ben het er roerend mee eens hoor. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 17:40 |
Natte polo's en shirts komen hier vaker voor. ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 17:43 |
Het betrof in ieder geval geen homohuwelijk, dus laat die toespelingen achterwege. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 17:43 |
Ach we zitten dan ook niet vaak ver uit elkaar. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 17:44 |
High-five! | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 17:45 |
Dat kon ik niet weten, ik herinner mij de foto daarvoor niet goed genoeg. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 17:45 |
Is nice! | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 17:54 |
Een al te gemakkelijk antwoord is dat vrijheid contingent is aan de gevoerde orthodoxie van de gemeente. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 17:58 |
Te gemakkelijk inderdaad. ![]() | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 18:02 |
Weekend ![]() | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 18:02 |
Voorschrift; Von der Dunk met muziek van George Michael ![]() http://www.dumpert.nl/med(...)s_zegt_pvv_nsb_.html | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 18:20 |
Dat volk! ![]() Excommuniceren van de samenleving.
| |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 18:21 |
Overigens steun ik wel Von der Dunk in deze. Kan je nagaan ![]() | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 18:24 |
Haha best veel gespeeld ook ![]() | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 18:25 |
volgens mij is daar wel behoorlijk voor gestreden. Het voorzag ook echt wel in een behoefte toen het werd ingevoerd. | |
StarGazer | donderdag 28 april 2011 @ 18:26 |
Jezus, hoe vaak zijn die ballen van hem omgedraaid? Damn ![]() En die hippie, wat een mongool | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 18:41 |
Alleen wordt er nu amper gebruik van gemaakt, het lijkt op wetgeving a la "ook mannen hebben het recht kinderen te baren." Ze maken er amper gebruik van, maar kunnen het nu wel. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 18:48 |
Wat een hoop interessantdoenerij dit topic ![]() | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 18:49 |
FB is de nieuwe SC zo lijkt het wel ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 18:50 |
ah dan ga ik daar heen ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 18:55 |
![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 18:55 |
Heb ik iets gemist dan ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 18:57 |
Ik ook volgens mij. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 18:58 |
Kleuterklas in FB momenteel ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 18:58 |
Niets hoor. | |
Compatibel | donderdag 28 april 2011 @ 19:01 |
De hele dag variabelen invoeren in SPSS. Beter zat ik net als php nog op het vmbo ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:01 |
Het is dan ook een bagger topic EG | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 19:02 |
Ik vraag mij af van wie MLG een kloon ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 19:02 |
Het is een EG-topic, duh dat het bagger is. | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 19:02 |
In absolute aantallen zijn er ook een stuk minder natuurlijk. In het begin werd een flinke inhaalslag gemaakt en nu is het normaal. Zie het probleem ook niet zo.. | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 19:06 |
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat mijn WOZ-waarde en het bedrag dat daaraan gekoppeld wordt door de waterschappen te maken heeft met watermanagement? | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:07 |
Een goede voor Erik. | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 19:07 |
Als ik het zelf wist dan had ik het niet gevraagd heh. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:07 |
Erik is Wim Lex niet ![]() | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 19:08 |
Geen zak maar het is een vrij eenvoudig instrument (niet erg nauwkeurig) je relatieve belasting op het watersysteem te bepalen (een grotere woning heeft meer invloed en is vaak ook duurder) | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:09 |
Ik had het niet beter kunnen zeggen. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 19:10 |
Kortom, hoe groter je huis hoe meer je betaald? Ik dacht dat het om een vastgesteld bedrag ging. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:10 |
Echt joh? I don't know. De kinderen zitten me te vervelen en de jongste probeert wasco krijtje te vreten, waar is moeders als je haar nodig hebt | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 19:11 |
Hoe heeft een woning impact op het watersysteem? Het gaat toch om de mensen die er in wonen, niet de oppervlakte van het bewoonbare gedeelte? | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:12 |
| |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 19:12 |
Ja en omdat ik zelf ook Erik heet is vet irritant om steeds zijn naam voorbij te zien komen. ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 19:13 |
Anyway, tijd voor de kroeg. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:13 |
ErikSD, zo beter?? | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:13 |
2 x GMTA | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:13 |
Nee die wordt ieder jaar bijgesteld. | |
Boze_Appel | donderdag 28 april 2011 @ 19:13 |
Ja. ![]() | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 19:14 |
Klopt, je betaalt ook deels verschillende heffingen/ belastingen voor het waterschap. Een deel voor de waterzuivering (de zuiveringsheffing voor de RWZI met de pijp vanaf het gemeentelijke systeem daarheen) en een deel voor het watersysteem (de ingezetenenheffing, voor het peilbeheer in het water van het waterschap). En als ik het goed heb gaat die ingezetenenheffing op basis van de WOZ waarde en die voor de zuivering op basis van het aantal inwonerequivalenten dat op het riool geloosd wordt, dus op basis van hoeveel mensen ergens wonen. Althans dit is ongeveer hoe ik dacht dat het ging. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 19:15 |
Klinkt aardig ingewikkeld ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:16 |
drinksmakelijk | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 19:18 |
er zijn een paar dingen die ik me voor kan stellen. Oorspronkelijk zat (en zit) het meerendeel van de lasten voor het watersysteem bij de grotere landbezitters, ofwel de boeren. Voor hen gaat dat systeem vaak wel aardig op, hoe meer ha. hoe meer sloten en afvoer uit de polder bijvoorbeeld. Met huizen zijn duurdere huizen vaak ook grotere huizen met meer verhard oppervlak en daarmee meer werk voor het waterschap die zorg moet dragen voor de afvoer van het regenwater dat niet in de bodem kan infiltreren (zoals in een onverharde tuin of bos ergens vaak kan) | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 19:18 |
geen flauw benul ![]() | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 19:20 |
Hangt sterk af van waar je woont, zover ik weet. | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 19:21 |
Klopt een gebied met veel water en polders is duurder in onderhoud dan droog en hoog gebied. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:34 |
Verschilt per waterschap. Overigens blijft het een belachelijke koppeling natuurlijk, maarja, alles voor minder bureaucratie. Alleen wel op de verkeerde plaats. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:34 |
Is hier maar 42,07, ik zou eens na moeten vragen of een amfibieënpoel onder categoriecode1 (Natuurterreinen) valt, dit hebben ze niet gedaan, scheelt weer wat centjes. | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 19:35 |
Ah joh, SPSS is peanuts ![]() | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:39 |
Ik had gehoopt dat mijn download klaar zou zijn maar het schiet niet erg op ![]() | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 19:40 |
Echte nerds gebruiken R, alhoewel Iblis een constructie gebruikte die zo mogelijk nog meer nerdy was. | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 19:42 |
Echte bazen gebruiken Excel Solver ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:42 |
Wat gebruik je voor iets?? | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:43 |
Torrentje, maar het netwerk zit mijn poorten te blokkeren ofzo. Vraag mij niet naar de technische details ![]() | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 19:43 |
Da's jammer, zelf gebruik ik ook torrents btw. Had een usenet huisgenootje, is nu weg ![]() | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:44 |
Is dat met nieuwsgroepen? | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:46 |
Gewoon nieuwsgroepen: stabiel,goed en afhankelijk van je abo altijd snel. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:46 |
Heb geen idee hoe dat werkt. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:47 |
http://www.eweka.nl/nl/usenet_toegang/specificaties/ [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 19:48:05 ] | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:48 |
newsleecher of grabbit met een usenet accountje, NZB zoekmachientje en gaan maar. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:48 |
Die is te traag voor mij. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 19:49 |
Torrents betekent meestal ook verplicht uploaden ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:49 |
voor mij niet ![]() | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:49 |
Nou, ik heb wat losgemaakt in FB zie ik. En nog wat anderen met mij ![]() | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:49 |
Da's asociaal toch? Of schijnt zo te zijn. Enfin, geen digigedoe voor mij ![]() | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 19:49 |
Tsja. give and take... | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:50 |
Ben benieuwd hoe dat downloadvoorstel van Teeven uit gaat werken. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:51 |
Nee bij usenet is het niet nodig te uploaden. Je betaald gewoon per maand voor die service. Vroeger gebruikte ik nog wel eens eMule ![]() | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 19:51 |
Jij als jurist; kan je niet gewoon een e.g. Zweeds recht van toepassing laten zijn op jouw "contract" met de seeds en leechs? | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:53 |
Lijkt mij wel een behoorlijke kunstgreep eerlijk gezegd. Je bedoelt dat je zogenaamd met die personen hebt afgesproken dat je naar Zweeds recht handelt (bijv?). Kunnen ze het beter in de algemene voorwaarden van dat programma zetten. | |
GSbrder | donderdag 28 april 2011 @ 19:55 |
Dat uiteraard. Ik snap dat up- en downloaden min of meer illegaal is omdat je een bepaald auteursrecht misbruikt. Maar ik geloof dat The Pirate Bay van plan was een landje / staatje te kopen om daar het recht zo te kunnen aanpassen dat ze zich beschermen tegen invallen. Ik vind het digitaal internationaal recht best interessant, volgens mij is er veel meer uit te halen dan wat we nu doen. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:56 |
Vroeger was het Napster later Kazaa, Utorrent en nu usenet filmpje uitzoeken downloaden en kijken. Naar de videotheek gaan duurt langer. Als die nog bestaan. | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 19:57 |
Er is een ongelooflijk gat op dat vakgebied. Daarin specialiseren is een absoluut verstandige zet. | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 19:57 |
Usenet is veel ouder dan al het andere dat je noemt hoor ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 19:59 |
Ouder wel ja, maar toen niet geschikt voor mijn "free to use" gebruik. | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 20:04 |
Ik heb ook nog op Napster gezeten, dat vond ik vriendelijker dan Usenet. Maar Usenet was er gewoon altijd, dat was gratis bij mijn providers. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 20:08 |
Ook met het downloaden van muziek en films? Bij je provider waren de nieuwsgroepen toch maar heel beperkt?? | |
eriksd | donderdag 28 april 2011 @ 20:09 |
Ik ben naar de stad, fijne avond ![]() | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 20:10 |
Nee, we hadden echt alles. Eerst bij HCCnet, toen en nu nog steeds bij Ziggo. | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 20:11 |
Veel plezier ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 20:12 |
houdoe he. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 20:14 |
Hier hadden we @home, ik weet het niet. Ik gebruikte het niet en vond ook nog allemaal tamelijk ingewikkeld toen men met Grabit en dat soort singen aan kwam zetten. Lang op weethet.nl gezeten toen. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 20:15 |
De late jaren '90, dat waren voor mij toch de jaren van de Twilight-cd's. Captain Claw, Need For Speed, Caesar III. Wat een tijden. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 20:17 |
En Grim Fandango, uiteraard. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 20:18 |
Braun MTV eurocharts cd's..... | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 20:19 |
Zo is het waarlijk. | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 20:20 |
Oh ja, dat is ook zo ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 20:24 |
Hoi ![]() Zo. Mijn intellectuele bijdrage voor vandaag is weer veiliggesteld. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 20:28 |
Ik wil nog eens een keer een topic maken over Henk Kamp en de hervormingen die hij nog MOET doen. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 20:32 |
Verder herinner ik me weinig van dat decennium, beneveld als ik was door overmatig gebruik van kindercola en Punica. [ Bericht 12% gewijzigd door Nautilus. op 28-04-2011 20:46:57 ] | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 20:42 |
Maar dankzij de sessies bij mijn therapeut kwamen de beelden weer op mijn netvlies: vlotten veroveren in het openluchtzwembad tot bloedens toe, Jennifer Lopez, voetballen op het schoolplein, Mariah Carey, Baywatch kijken met mijn broer, Christina Aguilera. Jullie begrijpen dat ik die traumatische periode nooit meer te boven ben gekomen. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 20:45 |
En last but not least: | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 20:47 |
Ik gebruikte altijd Usenet. Totdat dat op een gegeven moment niet meer werkte ![]() Ben maar op Torrents overgegaan die het nu ook niet meer doen ![]() Voordeel: Er wordt steeds meer in hoge kwaliteit op streaming sites geüpload en liedjes kan je converten. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 20:49 |
Gelukkig mocht ik van mijn ouders niet naar Telekids kijken. Ze hadden toen al een hekel aan Carlo Boszhard. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 20:52 |
Eind jaren 90 verbind ik met Limp Bizkit: | |
Disana | donderdag 28 april 2011 @ 20:52 |
Vreemd, Usenet is nog steeds hetzelfde, werkt ook prima. | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 20:54 |
Ik ben dan ook een kluns als het aankomt op PC's en dergelijke. Hij deed het gewoon van de ene op de andere dag niet meer. Heb wel de SLUT(Simple Little Usenet Test) gedownload maar die loopt steeds vast bij 'read headers' | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 20:55 |
Gewoon U torrent, 90 procent doet het. | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 20:55 |
Gebruik Bittorrent ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:01 |
Ah, een wormen en maden topic ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:03 |
En Telekids is van ver na mijn tijd ![]() ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 21:03 |
Je mag wel wat respectvoller spreken over de overblijfselen van Pim Fortuyn. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:04 |
Ik zou met liefde op zijn graf pissen, eerlijk gezegd. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:04 |
Respectloos. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:05 |
Die man was nu premier geweest anders ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:06 |
Omdat hij homo is? | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:06 |
Maar heel kort denk ik. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:06 |
Die was na een paar maanden als MP alweer weggeweest joh, dat had hij met zijn karakter echt nooit getrokken, Nederland is immers geen autoritaire staat. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:07 |
Verrek dat spul. Was ik alweer vergeten. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:08 |
Misschien dat hij wat minder autoritair zou zijn op het moment dat het er echt op aankomt, namelijk het premierschap. Maar het klopt dat hij geen inderdaad geen makkelijk karakter had :p Maar dat had JPB ook niet en die heeft het maar ook mooi 8 jaar uit gehouden. Vraag me niet hoe. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 21:08 |
"De mui-huis gaf een voorzet, de oli-fa-hant een schop." (Mijn regels tekst voor de brugklasmusical.) | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:09 |
Dat moet een groot trauma zijn. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:09 |
Balkenende is een watje, die zocht geen conflicten zoals Fortuijn deed. En dat is ook het laatste dat je als premier moet doen, conflicten zoeken, daarom ben ik ook zo pissig op Rutte sinds afgelopen dinsdag. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:10 |
En daarom is ook Wilders absoluut geen premiersmateriaal, gelukkig. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:11 |
Rutte is incompetent. De kiezer des te meer. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:12 |
![]() Die 2 hadden samen aan de wieg kunnen staan van een LPF VVD plus evt cda kabinet. Wat zou dat toch geweldig zijn ![]() | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 21:12 |
Niet van een PvdA-kabinet wellicht. | |
Voorschrift | donderdag 28 april 2011 @ 21:12 |
Rutte heeft dat goed gedaan, schijt aan die schijnheiligheid. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:13 |
Gelukkig hebben we die nachtmerrie niet mee hoeven maken. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:13 |
Wat versta jij onder conflicten? Maar een beetje pit mag er best inzitten, opkomen voor je standpunten en belangen, doet Berlusconie Merkel Obama ook/ | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:14 |
We weten niet wat we missen. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:15 |
Nee, ik vind hem niet incompetent, maar wat meer bescheidenheid zou hem sieren als leider van een kabinet dat niet de steun van de meerderheid van de kiezers heeft. Waaom wou je je topic over Rutte dicht hebben trouwens? | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 21:15 |
Ik zal wel de enige VVD'er zijn die braakneigingen krijgt van Hans Wiegel. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:15 |
Wiegel is vooral goed in de schijn geweest tijdens zijn actieve jaren, Volkert heeft later de PVV gecreëerd | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:16 |
Kan, maar ik mag dat bourgondische wel, sigaartje wijntje en wat leuke taal uitslaan. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:16 |
Begin me niet over Berlusconi, de meest incompetente en criminele regeringsleider van de EU ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:18 |
Je snapt best wat ik bedoel, je mag best je bek opentrekken om iets voor elkaar te krijgen, iets wat JPB niet kon. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 21:18 |
Berlusconi is niet incompetenter dan zijn voorganger, waarde Remlof. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:18 |
Ik mag Wiegel stiekem ook wel (al ben ik het met hem politiek gezien vrijwel volledig oneeens), alleen is ie de laatste twintig jaar steeds meer op een karikatuur van hemzelf gaan lijken ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:19 |
Jammer dat dat de politieke norm geworden is sinds Wiegel | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:19 |
Prodi was best competent, alleen teveel een technocraat en daar win je zeker in een land als Italië geen stemmen mee. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:19 |
Ik vind hem sowieso geen premier voor alle Nederlanders. Ik twijfel aan zijn beoordelingsvermogen en ik vind hem te jong voor het ambt. Ik vind dat hij te luchtig doet over het ambt. Het gaat niet om een voorzitterschap van Veronica oid. Ordinair gebagger door sommige users. Zie verder wat ik ik FB daarover heb gemeld. ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:19 |
Dat zegt natuurlijk niks, aangezien we het over Italie hebben. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:19 |
Tis een sympathieke vent, maar dat zijn de meeste rechtse mensen. Lekker vrolijk en niet zuur. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:19 |
In Italie is het structureel mis door vakbonden en overheidsstructuren | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:20 |
Ik vind dat we jouw UI moeten verbieden. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:20 |
Ik vond de bagger nog wel meevallen, het ergste eruit gooien en weer openen vind ik. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:20 |
Frames will be frames | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 21:20 |
En ook niet corrupter, voor zover ik uit de stukjes die ik over Prodi gelezen heb, heb kunnen opmaken. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:20 |
Dat zo'n drol jarenlang aan de macht is geholpen, tekent het gemiddelde niveau van de Italiaan. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:21 |
Hier heb je gelijk in. Hij gaat soms op vragen van Powned in als ''heb je nog geneukt vandaag'' of iets in die geest, ik vind dat niet kunnen en zelfs een tikje ordinair. Tis geen bouwvakker. | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 21:21 |
En de zwakte van democratie | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:21 |
Lag het maar zo simpel | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:21 |
En dat komt mede doordat de partij met de meeste stemmen, de PCI, onder Amerikaanse dwang decennialang buiten de regering is gehouden. | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:21 |
Zo kennen we onze conservatieve users weer. Lekker verbieden. | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 21:21 |
Wat is er mis met bouwvakkers? ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:22 |
Daar was jouw opvolger stalin ook niet vies van geloof ik. | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:22 |
Jezus gast, stop eens met zo'n kindje te zijn. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:23 |
Niets, lekker fluiten naar meisjes. Maar dat doe je niet als premier, straks zien we Mark nog met een bermuda het binnenhof oplopen. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:23 |
[/quote]Tot de muur is dat ook logisch geweest | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 21:23 |
![]() Het wordt tijd dat ik eens een fatsoenlijk UI vind. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:24 |
Misschien, maar niet erg democratisch. En de reden dat er met de vakbonden nauwelijks meer te praten viel, hun stem werd zelfs bij de verkiezingen genegeerd. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:24 |
Zei ik iets verkeerd? | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 21:24 |
Moet je er ééntje lenen? ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:25 |
Of een ander mag het proberen met een nieuw topic. Ik heb er geen zin meer in. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:25 |
Maar ik weet nog steeds niet wie je favoriete communist is/was? | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:25 |
De baanzekerheid en publieke sector zijn anders socialistisch groot daar | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 21:25 |
Nee | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:25 |
Alsjeblieft: ![]() | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 21:26 |
![]() Ik heb mijn oog al laten vallen op Josip Tito. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:26 |
Eric Arthur Blair was een toffe socialist | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 21:26 |
Dadelijk komt Oh Oh Tirol. Leuk, aapjes kijken. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:26 |
Zo is het maar net. Hadden we dit soort reacties maar in mijn topic. Daar kunnen we wat mee. Triest dat dit eigenlijk alleen nog maar in SC kan. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:27 |
De baanzekerheid al lang niet meer, dat heeft Berluska in z'n eerste ambtsperiode al veranderd. En in de publieke sector zitten nu op de sleutelposities allemaal Forza Italia (of hoe het tegenwoordig ook heet) leden. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:27 |
Italie heeft sowieso een vreemde geschiedenis he? | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:28 |
Ze kiezen hem toch zelf ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:29 |
Waarom is het toch zo moeilijk om het woord "socialistisch"goed te gebruiken? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:29 |
Die man verdient wel respect, lekker tegen Moskou aan schuren maar z'n land wel opengooien voor toerisme uit het westen en de zaak bij elkaar houden. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:29 |
Nog even en ik neem mijn UI van pinochet weer terug ![]() |