Van wie zijn veel van die oliebronnen nu dan denk je?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:23 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk natuurlijk, maar het punt is dat ik het ingrijpen moeilijk hierom kan veroordelen. In eerste instantie was ik ook tegen, maar veel onschuldige burgers worden gered.
Maar ik ben wel benieuwd naar de afloop hoor, zoals eerder al besproken heeft het Westen ook maar weinig aan het ingrijpen in Irak en Afhanistan gehad.
Maar als ik dat nu niet erken, en jullie nationalistische en geflipte ideeën niet ondersteun, waarom zouden de neocons mij dan nog accepteren als 'Westers'? Omdat ik een Nederlands paspoort heb met de daarbij behorende gewenste huidskleur?quote:Het Koningshuis is super, sowieso zijn monarchieën dat.
Van die landen zelf. We betalen ze gewoon hoor.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Van wie zijn veel van die oliebronnen nu dan denk je?
Jazeker.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Omdat ik een Nederlands paspoort heb met de daarbij behorende gewenste huidskleur?
Veel van die bron-rechten zijn verkocht door de Irakese regering, aan Westerse bedrijven.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:28 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Van die landen zelf. We betalen ze gewoon hoor.
En die toegang kwam met een flinke economische en sociaal-maatschappelijke prijs, wees er maar trots op.
Precies, het is hier geen zooitje ongeregeld.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met het feit dat het hier geen ongeregeld zooitje is. Ook in het westen doet men alles voor een paar centen.
Netjes voor betaald dus, nadat we dat hele land voor miljarden uit het slop hebben getrokken.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Veel van die bron-rechten zijn verkocht door de Irakese regering, aan Westerse bedrijven.
En daar heb je dan honderden miljarden voor over, waar je eigen Westerse inwoners voor moeten opdraaienquote:Op donderdag 28 april 2011 11:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Veel van die bron-rechten zijn verkocht door de Irakese regering, aan Westerse bedrijven.
Bovendien is een dictator weg, hebben we een regio instabiel gehouden, plus jarenlang een militaire aanwezigheid in de regio gehad die het machtsbalans in onze faveure hield.
Netjes voor betaald inderdaad, voor een prikkie, en met stijgende olieprijzen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:31 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Netjes voor betaald dus, nadat we dat hele land voor miljarden uit het slop hebben getrokken.
Er zijn meer landen met olie hoor. Natuurlijk speelde het mee in die oorlog, maar het is een uitstekend voorbeeld van het verkeerd uitpakken van militarisme. Met een beetje mazzel loopt Libie uit op dezelfde farce.
Ja hoor, Saddam zou groter kwaad kunnen met een houdgreep op die olievoorraden, of God Forbid de Amerikaanse economie om zeep te helpen door de Dollar niet meer te accepteren als ruilmiddel voor olie.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:32 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En daar heb je dan honderden miljarden voor over, waar je eigen Westerse inwoners voor moeten opdraaien
Dat was een uitdrukking vriend. Ik vind niet perse dat zielige mensen geholpen moeten worden, maar wel dat we andere soevereine staten met rust moeten laten. Ik vraag me af of Libie daadwerkelijk iets oplevert, naast het beschermen van internationale mensenrechten.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Overigens, waarom zou je hopen op een farce in Libië? Het is toch van het grootste onderlip-trillende geval dat die zielige mensen geholpen moeten worden?
Jammer dat we dit niet kunnen toetsen, maar ik durf dit zeker te betwijfelen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja hoor, Saddam zou groter kwaad kunnen met een houdgreep op die olievoorraden, of God Forbid de Amerikaanse economie om zeep te helpen door de Dollar niet meer te accepteren als ruilmiddel voor olie.
Ik heb zo het idee dat de NAVO zich juist inhoud.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:34 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat was een uitdrukking vriend. Ik vind niet perse dat zielige mensen geholpen moeten worden, maar wel dat we andere soevereine staten met rust moeten laten. Ik vraag me af of Libie daadwerkelijk iets oplevert, naast het beschermen van internationale mensenrechten.
De Saudi's (die we op de troon houden en goud geld geven) vinden ons wel lief.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Jammer dat we dit niet kunnen toetsen, maar ik durf dit zeker te betwijfelen.
Er zijn trouwens veel meer landen met olie, maar daar kan het Westen door eigen toedoen ook niet al te best mee opschieten.
Soms verbaas ik mij over mijn eigen naïviteit, maar dit klinkt wel erg onsympathiek allemaal.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb zo het idee dat de NAVO zich juist inhoud.
Wanneer je dat hele land gaat lopen platgooien en binnenvallen dan gaan de burgers in die andere malle dictaturen ook de straat op met dezelfde verwachting. Dit gedoe in Libië is gewoon de handen in onschuld wassen van de Westerse landen.
Niets mis mee overigens, we zijn de grote redders, houden de boel instabiel, en aan het eind van 't liedje lopen we lachend weer weg.
Hoe rijm je die vriendschap trouwens met jouw diepgekoesterde wens om onze normen en waarden uit te dragen?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De Saudi's (die we op de troon houden en goud geld geven) vinden ons wel lief.
Iran dan weer niet, maar ik vraag me af hoe lang die Ayatollahs 't nog voor 't zeggen hebben.
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zijn de Amerikaanse neo-cons, vanuit mijn perspectief, zo ongeveer de meest verderfelijke groep mensen die deze aardkloot bewandelt. Zo'n beetje op gelijke hoogte als de moslimextremisten.
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zijn de Amerikaanse neo-cons, vanuit mijn perspectief, zo ongeveer de meest verderfelijke groep mensen die deze aardkloot bewandelt. Zo'n beetje op gelijke hoogte als de moslimextremisten.
Een aanhanger van het neo-conservatisme. Mensen als Cheney en Rumsfeld zijn neo-cons.quote:
Het zijn allebei reli-fascisten.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zijn de Amerikaanse neo-cons, vanuit mijn perspectief, zo ongeveer de meest verderfelijke groep mensen die deze aardkloot bewandelt. Zo'n beetje op gelijke hoogte als de moslimextremisten.
Ze spelen allebei ook tennis. Maak je borst maar nat dan. Dat gaat de wereld de kop kosten.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het zijn allebei reli-fascisten.
Abortus is moord, het christendom als staatsreligie, lekker drugs criminaliseren.. prachtig werk!quote:Op donderdag 28 april 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zijn de Amerikaanse neo-cons, vanuit mijn perspectief, zo ongeveer de meest verderfelijke groep mensen die deze aardkloot bewandelt. Zo'n beetje op gelijke hoogte als de moslimextremisten.
Niemand vreest dat zij de wereld om zeep helpen. Ik constateer slechts dat het, vanuit mijn oogpunt, een idiote groep mensen betreft.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze spelen allebei ook tennis. Maak je borst maar nat dan. Dat gaat de wereld de kop kosten.
Dat zegt toch niets? Wat is jouw "oogpunt" ons waard? Jij bent b.v. schaamteloos in het smijten met termen als "Hitler" en "NSB'ers" en aanverwante. Mensen die op dergelijke manier de realiteit verliezen zijn per definitie gediskwalificeerd.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand vreest dat zij de wereld om zeep helpen. Ik constateer slechts dat het, vanuit mijn oogpunt, een idiote groep mensen betreft.
Geen idee. You tell me. Het was slechts een constatering van mijn kant. Ik dwing niemand het met mij eens te zijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat zegt toch niets? Wat is jouw "oogpunt" ons waard?
Waarom laat je de rest van de quote weg? Vond je het vervelend?quote:Op donderdag 28 april 2011 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. You tell me. Het was slechts een constatering van mijn kant. Ik dwing niemand het met mij eens te zijn.
quote:
Mensen als Cheney en Rumsfeld laten zich niet leiden door een politieke stroming, dat zijn opportunisten die alleen aan zichzelf denken. Maar goed, heb je een hekel aan het neoconservatisme, aan de Republikeinse partij, of aan Republikeinen? Is Bobby Jindal een neo-con? Zo nee, waarom niet? Zo ja, maakt dat hem een verderfelijk mens?quote:Op donderdag 28 april 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een aanhanger van het neo-conservatisme. Mensen als Cheney en Rumsfeld zijn neo-cons.
Nee hoor, ik ontken niet dat ik de PVV heb vergeleken met de nazi's en zal dat rustig blijven doen.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom laat je de rest van de quote weg? Vond je het vervelend?
Daar stond namelijk het antwoord op jouw "you tell me".
Ach, ook jij hebt je beperkingen.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ontken niet dat ik de PVV heb vergeleken met de nazi's en zal dat rustig blijven doen.
Heb het vooral niet zo op de zogenaamde Straussians. Kijktip: BBV-docu Power of Nightmares.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:21 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Mensen als Cheney en Rumsfeld laten zich niet leiden door een politieke stroming, dat zijn opportunisten die alleen aan zichzelf denken. Maar goed, heb je een hekel aan het neoconservatisme, aan de Republikeinse partij, of aan Republikeinen? Is Bobby Jindal een neo-con? Zo nee, waarom niet? Zo ja, maakt dat hem een verderfelijk mens?
Simpel, af en toe moeten ethiek, normen en waarden plaats maken voor economisch gewin en je machtsbasis.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe rijm je die vriendschap trouwens met jouw diepgekoesterde wens om onze normen en waarden uit te dragen?
Dat mag je denken, "we" trachten echter wel jouw welvaartsniveau op pijl te houden, zoniet te vergroten.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zijn de Amerikaanse neo-cons, vanuit mijn perspectief, zo ongeveer de meest verderfelijke groep mensen die deze aardkloot bewandelt. Zo'n beetje op gelijke hoogte als de moslimextremisten.
Ik moest lachen.quote:
Dat begrijpen ze niet. Zover kunnen ze niet vooruit kijken. Klagen kunnen ze wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat mag je denken, "we" trachten echter wel jouw welvaartsniveau op pijl te houden, zoniet te vergroten.
En dat doe je niet in een "eerlijkere" wereld, laten we wel wezen.
Dat is zo'n geklets. Neocons verzieken de maatschappij met hun hebzucht en haatzaaierij, daar schiet geen mens mee op behalve zijzelf.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat mag je denken, "we" trachten echter wel jouw welvaartsniveau op pijl te houden, zoniet te vergroten.
En dat doe je niet in een "eerlijkere" wereld, laten we wel wezen.
Neoconservatief: "Inmiddels al genezen van je homofilie Voorschrift?"quote:Op donderdag 28 april 2011 12:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, af en toe moeten ethiek, normen en waarden plaats maken voor economisch gewin en je machtsbasis.
Bronquote:D66-Tweede Kamerlid Boris van der Ham dient vandaag een initiatiefwetsvoorstel in om het eerste artikel van de grondwet aan te passen. Mede-indieners van het voorstel zijn Naïma Azough (GroenLinks) en Anja Timmer (PvdA). Bij de behandeling van de huidige grondwet in 1983 werd gekozen om vijf discriminatiegronden expliciet te benoemen godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras en geslacht als bij voorbaat verdachte discriminatiegronden. Van der Ham, Azough en Timmer willen hier nu de gronden handicap en ook hetero- of homoseksuele gerichtheid aan toevoegen.
Ze doen veel meer dan dat. Maar je licht een klein negatiefje uit en zet het breed weg.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is zo'n geklets. Neocons verzieken de maatschappij met hun hebzucht en haatzaaierij, daar schiet geen mens mee op behalve zijzelf.
Noem het maar klein als er voortdurend vitriool over goede mensen wordt uitgegooid.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze doen veel meer dan dat. Maar je licht een klein negatiefje uit en zet het breed weg.
Vreemd dat je die tactiek niet gebruikt bij de andere kant. Bevooroordeeld misschien?
KV wil de politiek in. Dat belooft wat.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:21 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Mensen als Cheney en Rumsfeld laten zich niet leiden door een politieke stroming, dat zijn opportunisten die alleen aan zichzelf denken. Maar goed, heb je een hekel aan het neoconservatisme, aan de Republikeinse partij, of aan Republikeinen? Is Bobby Jindal een neo-con? Zo nee, waarom niet? Zo ja, maakt dat hem een verderfelijk mens?
Tuurlijk mag je dat.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar ik vind je een naar mens de laatste tijd als ik zo vrij mag zijn.
Dat deed ik toch ook?quote:Op donderdag 28 april 2011 12:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Noem het maar klein als er voortdurend vitriool over goede mensen wordt uitgegooid.
Die ken ik als mijn vestzak. Wat nu?quote:
Wel, jij verdedigde de neocons en ik zeg dat het verdorven mensen zijn. Verder dan dat gaan we denkelijk niet komen.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die ken ik als mijn vestzak. Wat nu?
Meningen. Ik respecteer dat.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Wel, jij verdedigde de neocons en ik zeg dat het verdorven mensen zijn. Verder dan dat gaan we denkelijk niet komen.
Het overdrijven vindt alleen in jouw perceptie plaats. Er is niets goeds aan neocons, ze hebben geen hart en ze zijn kwaadaardig.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Meningen. Ik respecteer dat.
Overdrijvingen stel ik wel aan de kaak.
Klopt. En mijn intellect verteld me dat ik daar een goede kijk op heb.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Het overdrijven vindt alleen in jouw perceptie plaats.
Perceptie, remember?quote:Er is niets goeds aan neocons, ze hebben geen hart en ze zijn kwaadaardig.
Wie is KV?quote:Op donderdag 28 april 2011 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
KV wil de politiek in. Dat belooft wat.
Kees Veugels?quote:
Geen perceptie maar feiten. Kwaadaardige campagnes en over lijken gaan.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. En mijn intellect verteld me dat ik daar een goede kijk op heb.
[..]
Perceptie, remember?
Op fok!: KoosVogels.quote:
Nogmaals, dat is jouw perceptie.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen perceptie maar feiten. Kwaadaardige campagnes en over lijken gaan.
Ik heb gekke dingen meegemaakt in mijn 40 interessante jaren, maar nee.quote:
Mijn kwartjes vallen altijd waar ik ze wil hebbenquote:Op donderdag 28 april 2011 13:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is jouw perceptie.
Valt dat kwartje nog een keer of wordt langzaamaan VVD'er die geen kleingeld accepteert
Zeg, dit is POL. Geen SEX.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Mijn kwartjes vallen altijd waar ik ze wil hebben
Daar zul je haar weer hebben.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:20 schreef dotCommunism het volgende:
Dit is letterlijk de cyclus van de POL SC:
[ afbeelding ]
Tis ook helemaal niks meer idd.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:35 schreef Nautilus. het volgende:
Wat is dit dan een ordinair café geworden. Vroeger stond Rock_de_Braziliaan achter de tap, zat Reya aan de bar naar zijn glas te staren en waren Apropos en Monidique in de zithoek aan het pokeren. Nu klinkt er foute jaren '80-muziek uit een jukebox terwijl een mbo-scholier trots zijn rapport toont aan de bedaarde stamgasten. Tijd om af te rekenen.
Zo voel ik mij elke keer als ik de SC open:quote:Op donderdag 28 april 2011 13:20 schreef dotCommunism het volgende:
Dit is letterlijk de cyclus van de POL SC:
[ afbeelding ]
Huil maar mien jong. Het is even niet anders.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:45 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Zakkenvullers zijn het. Ik zit met tranen in mijn ogen en de politiek doet 'r niks aan.
Zeur niet. POL is een lange tijd op sterven na dood geweest. Ik ben blij dat er iig gepost wordt. En, met alle respect, niet enkel door bejaarden die eens in de 6 maanden langskomen.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:35 schreef Nautilus. het volgende:
Wat is dit dan een ordinair café geworden. Vroeger stond Rock_de_Braziliaan achter de tap, zat Reya aan de bar naar zijn glas te staren en waren Apropos en Monidique in de zithoek aan het pokeren. Nu klinkt er foute jaren '80-muziek uit een jukebox terwijl een mbo-scholier trots zijn rapport toont aan de bedaarde stamgasten. Tijd om af te rekenen.
Of Autodidact die onder de lichtbak van het café een Bijbel aan stukken scheurt, uiteraard.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Huil maar mien jong. Het is even niet anders.
Ik ben nog een prille twintiger, meneer. Maar ik ben inderdaad op sterven na dood. Schuldgevoel tast alles aan dat ik doe. Zoals het feit dat ik vandaag een werkgroep heb gemist omdat ik me verslapen had. Vandaar dat ik vandaag in een narrige stemming ben.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:48 schreef Opperbest het volgende:
[..]
Zeur niet. POL is een lange tijd op sterven na dood geweest. Ik ben blij dat er iig gepost wordt. En, met alle respect, niet enkel door bejaarden die eens in de 6 maanden langskomen.
Je lult wel als een ouwe zak.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:57 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik ben nog een prille twintiger, meneer. Maar ik ben inderdaad op sterven na dood. Schuldgevoel tast alles aan dat ik doe. Zoals het feit dat ik vandaag een werkgroep heb gemist omdat ik me verslapen had. Vandaar dat ik vandaag in een narrige stemming ben.
Wil ik de politiek in? Dan weet je meer dan ik.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
KV wil de politiek in. Dat belooft wat.
Wut?quote:Op donderdag 28 april 2011 14:00 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
En jij hebt geenstijl vandaag al bezocht.
Ach, meer dan de sheets en de jurisprudentie heb je meestal niet nodig.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:57 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik ben nog een prille twintiger, meneer. Maar ik ben inderdaad op sterven na dood. Schuldgevoel tast alles aan dat ik doe. Zoals het feit dat ik vandaag een werkgroep heb gemist omdat ik me verslapen had. Vandaar dat ik vandaag in een narrige stemming ben.
Er werd vandaag een oefententamen besproken, dus ik zal wel om meer moeten bietsen dan om een paar sigaretten.quote:Op donderdag 28 april 2011 14:01 schreef Opperbest het volgende:
[..]
Ach, meer dan de sheets en de jurisprudentie heb je meestal niet nodig.
Zijn je tranen nog niet op? Ik vind je zo zwaar vandaag...quote:Op donderdag 28 april 2011 13:52 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Of Autodidact die onder de lichtbak van het café een Bijbel aan stukken scheurt, uiteraard.
Ik moest glimlachen.quote:Op donderdag 28 april 2011 14:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zijn je tranen nog niet op? Ik vind je zo zwaar vandaag...
Dat is meer paleo conservatisme. Neo con is nog redelijk seculier hoor.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:08 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Abortus is moord, het christendom als staatsreligie, lekker drugs criminaliseren.. prachtig werk!
Doch, dat genereert een voortdurende stroom aanleidingen te vervallen in melancholie, hetgeen me verschoont van enige verplichting tot inhoudelijk bijdragen.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:35 schreef Nautilus. het volgende:
Wat is dit dan een ordinair café geworden. Vroeger stond Rock_de_Braziliaan achter de tap, zat Reya aan de bar naar zijn glas te staren en waren Apropos en Monidique in de zithoek aan het pokeren. Nu klinkt er foute jaren '80-muziek uit een jukebox terwijl een mbo-scholier trots zijn rapport toont aan de bedaarde stamgasten. Tijd om af te rekenen.
Hoe bevalt Brussel? Ik ben van plan om in daar in de zomer als stagiair aan de slag te gaan bij een advocatenkantoor. (Ik kan me voorstellen dat de glimlach nu verdwijnt.)quote:
quote:Op donderdag 28 april 2011 14:44 schreef Reya het volgende:
Het bevalt; men heeft me goed weten weg te stoppen.
Nee, qua oubolligheid.quote:Op donderdag 28 april 2011 14:51 schreef 3-voud het volgende:
Zijn we nu piemeltjes aan het vergelijken qua taalgebruik?
Afschuwelijk taalgebruik is niet leeftijdsgebonden, gelukkig. Maar ik ben niet half zo geestig als Reya, zo heeft een Leidse duizendkunstenaar mij eens verteld.quote:
Jij wou toch de Tweede Kamer in? Ik neem aan niet als SOHO hond.quote:Op donderdag 28 april 2011 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil ik de politiek in? Dan weet je meer dan ik.
quote:
Ik hoef niet apart in de grondwet, ik bedank hartelijk voor dergelijke bestempeling.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:50 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Neoconservatief: "Inmiddels al genezen van je homofilie Voorschrift?"
Wel apart om te beseffen dat je met je eigen politieke ideologie niet eens voor je geaardheid (en zo identiteit) mag uitkomen. Wees maar blij met de D66 die de symboolpolitiek voor je doet:
[..]
Bron
Ja, net als die aparte strafnormen, aparte sollicitatie afhandeling en ga zo maar door.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:49 schreef remlof het volgende:
De wet behoort inderdaad voor iedereen gelijk te zijn.
Ik snap het ook niet helemaal, maar ach zo zijn er ook vrouwen die denken dat ze kunnen rijden.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:56 schreef Nautilus. het volgende:
Ik vind niet dat het huwelijk voor iedereen open moet staan. Niet vanuit het oogpunt dat ik gelijkslachtige geliefden hun rechten niet gun, hoor, maar ik vind het huwelijk iets dat moet blijven voorbehouden aan man en vrouw. Waarom is een fiscaal/juridisch geregistreerd partnerschap onvoldoende?
Het gaat hier niet zozeeer om de fiscale danwel juridische implicaties, het gaat hier om het fundamentele punt dat een instituut, direct gekoppeld aan liefde, alleen in bepaalde gevallen een seal of approval kan krijgen van de overheid. Daar moeten we vanaf.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:56 schreef Nautilus. het volgende:
Ik vind niet dat het huwelijk voor iedereen open moet staan. Niet vanuit het oogpunt dat ik gelijkslachtige geliefden hun rechten niet gun, hoor, maar ik vind het huwelijk iets dat moet blijven voorbehouden aan man en vrouw. Waarom is een fiscaal/juridisch geregistreerd partnerschap onvoldoende?
Volgens mij is daar toch behoorlijk voor geijverd. Maar voor mijn tijd, dus misschien dat de wat oudere lichting daar wat over kan zeggen?quote:Op donderdag 28 april 2011 17:06 schreef Nautilus. het volgende:
Maar dat heeft meer te maken met de geschiedenis en tradities rondom dat huwelijk. Ik weet niet zo goed hoe ik dit uit moet leggen, trouwens, want ik redeneer vanuit mijn gevoel.
Ik weet ook niet hoe belangrijk zo'n huwelijksvoltrekking voor homoseksuelen is. Is er indertijd echt voor gestreden, zoals voor het kiesrecht, of is het top-down geïmplementeerd?
Trouwen is een religieus ritueel. Dus het lijkt me logischer om religieuze stromingen dit zelf onderling te laten uitvechten. Als kerk A homoseksuelen wil trouwen en B niet, prima. Wat heeft de overheid daarmee te maken? De overheid hoeft alleen maar de infrastructuur te bieden waar al deze stromingen gebruik van kunnen maken.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:06 schreef Nautilus. het volgende:
Maar dat heeft meer te maken met de geschiedenis en tradities rondom dat huwelijk. Ik weet niet zo goed hoe ik dit uit moet leggen, trouwens, want ik redeneer vanuit mijn gevoel.
Ik weet ook niet hoe belangrijk zo'n huwelijksvoltrekking voor homoseksuelen is. Is er indertijd echt voor gestreden, zoals voor het kiesrecht, of is het top-down geïmplementeerd?
Gewoon ontslaan. In de publieke sector is geen ruimte voor willekeur door ambtenaren.quote:
Oke, duidelijk en ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:09 schreef Opperbest het volgende:
[..]
Gewoon ontslaan. In de publieke sector is geen ruimte voor willekeur door ambtenaren.
Daar gaat ie weer hoor.. Huilie huilie is ook weer begonnen.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:12 schreef phpmystyle het volgende:
Remlof? wil je SVP even naar FB kijken?
Wat Picchia zegt, gewoon ontslaan en wegsturen.quote:
Ik herinner mij een foto van jou in een deels natte polo. Ik weet niet of de site een mis betrof.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:32 schreef Nautilus. het volgende:
Als zoon van een katholieke moeder heb ik meerdere missen meegemaakt. Bij de begrafenis van mijn opa werd een cd van Randy Newman afgespeeld in de kerk. Zijn dominees daar ook zo vrij in?
Ik ben het er roerend mee eens hoor.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat Picchia zegt, gewoon ontslaan en wegsturen.
De wet moet uitgevoerd worden, de scrupules van een individu in dienst van de staat zijn zwaar misplaatst.
Natte polo's en shirts komen hier vaker voor.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:09 schreef Dutchnative het volgende:
Zo. Mijn haren zitten weer onder de spuitverf en mijn shirt is nat. LSD dus
Het betrof in ieder geval geen homohuwelijk, dus laat die toespelingen achterwege.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik herinner mij een foto van jou in een deels natte polo. Ik weet niet of de site een mis betrof.
Ach we zitten dan ook niet vaak ver uit elkaar.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben het er roerend mee eens hoor.
High-five!quote:Op donderdag 28 april 2011 17:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach we zitten dan ook niet vaak ver uit elkaar.
Dat kon ik niet weten, ik herinner mij de foto daarvoor niet goed genoeg.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:43 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Het betrof in ieder geval geen homohuwelijk, dus laat die toespelingen achterwege.
Is nice!quote:
Een al te gemakkelijk antwoord is dat vrijheid contingent is aan de gevoerde orthodoxie van de gemeente.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:32 schreef Nautilus. het volgende:
Als zoon van een katholieke moeder heb ik meerdere missen meegemaakt. Bij de begrafenis van mijn opa werd een cd van Randy Newman afgespeeld in de kerk. Zijn dominees daar ook zo vrij in?
Dat volk!quote:Op donderdag 28 april 2011 18:02 schreef eriksd het volgende:
Voorschrift;
Von der Dunk met muziek van George Michael
http://www.dumpert.nl/med(...)s_zegt_pvv_nsb_.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:Op donderdag 28 april 2011 18:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat volk!
Excommuniceren van de samenleving.Overigens steun ik wel Von der Dunk in deze. Kan je nagaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Haha best veel gespeeld ookquote:Op donderdag 28 april 2011 14:37 schreef Boze_Appel het volgende:
http://home.broadpark.no/~kboye/jones/jones.html
Wie kent dit spel (nog) ?
Fucking awesome!
volgens mij is daar wel behoorlijk voor gestreden. Het voorzag ook echt wel in een behoefte toen het werd ingevoerd.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:06 schreef Nautilus. het volgende:
Maar dat heeft meer te maken met de geschiedenis en tradities rondom dat huwelijk. Ik weet niet zo goed hoe ik dit uit moet leggen, trouwens, want ik redeneer vanuit mijn gevoel.
Ik weet ook niet hoe belangrijk zo'n huwelijksvoltrekking voor homoseksuelen is. Is er indertijd echt voor gestreden, zoals voor het kiesrecht, of is het top-down geïmplementeerd?
Jezus, hoe vaak zijn die ballen van hem omgedraaid? Damnquote:Op donderdag 28 april 2011 18:02 schreef eriksd het volgende:
Voorschrift;
Von der Dunk met muziek van George Michael
http://www.dumpert.nl/med(...)s_zegt_pvv_nsb_.html
Alleen wordt er nu amper gebruik van gemaakt, het lijkt op wetgeving a la "ook mannen hebben het recht kinderen te baren." Ze maken er amper gebruik van, maar kunnen het nu wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
volgens mij is daar wel behoorlijk voor gestreden. Het voorzag ook echt wel in een behoefte toen het werd ingevoerd.
FB is de nieuwe SC zo lijkt het welquote:Op donderdag 28 april 2011 18:48 schreef Tem het volgende:
Wat een hoop interessantdoenerij dit topic
ah dan ga ik daar heenquote:Op donderdag 28 april 2011 18:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
FB is de nieuwe SC zo lijkt het wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |