Hey Remlof!!!quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:36 schreef remlof het volgende:
Welcome back Whisk
Heb ik nog iets gemist?
Hoi Henkquote:Op vrijdag 22 april 2011 01:40 schreef phpmystyle het volgende:
Docu tjsernobyl was wel interessant, nu snap ik waarom links geen kerncentrales wil. Altijd als zij het doen gaat het mis.
Hoi Ali.quote:
Nope, kheb morgen nog rijlessenquote:
In elke beschaafde maatschappij zijn er nooit meer dan 20% tokkies. Gelukkig.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:45 schreef phpmystyle het volgende:
Hmm, het lijkt erop dat de PVV voorlopig geen nieuwe kiezers meer kan aantrekken, ze verliezen alleen nog maar. Daarbij worden ze overschaduwd door de VVD.
Goed nieuws, maakt Paars waarschijnlijkerquote:Op vrijdag 22 april 2011 01:45 schreef phpmystyle het volgende:
Hmm, het lijkt erop dat de PVV voorlopig geen nieuwe kiezers meer kan aantrekken, ze verliezen alleen nog maar. Daarbij worden ze overschaduwd door de VVD.
Jaaa JoaC EN remlofquote:Op vrijdag 22 april 2011 01:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Goed nieuws, maakt Paars waarschijnlijker
Ik was laatst bij een bijeenkomst van een andere partij, waar een voormalig burgemeester van Amsterdam bij was, tokkies beperken zich dus niet tot 1 partijquote:Op vrijdag 22 april 2011 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
In elke beschaafde maatschappij zijn er nooit meer dan 20% tokkies. Gelukkig.
Heb teruggelezen trouwens.
Die tokkies stemden eerst cda en PvdA. Daarbij gebruik jij het woord tokkies veel te makkelijk, je ontkent dat er hier in NL geen fundamentele problemen zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
In elke beschaafde maatschappij zijn er nooit meer dan 20% tokkies. Gelukkig.
Heb teruggelezen trouwens.
Als ze nog op de PvdA stemmen hebben ze tenminste nog enige vorm van beschaving ipv "het is allemaal hun schuld"quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik was laatst bij een bijeenkomst van een andere partij, waar een voormalig burgemeester van Amsterdam bij was, tokkies beperken zich dus niet tot 1 partij
Nee, dit maakt het Nederlandse bestuur nog gecompliceerder. En mocht de PvdA de intentie hebben om mee te doen aan een Paars kabinet zullen ze eerst Den Uyl Cohen moeten royeren.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Goed nieuws, maakt Paars waarschijnlijker
Die zijn er, maar die los je niet op door een hele bevolkingsgroep te stigmatiseren, daarmee maak je die problemen alleen maar erger.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die tokkies stemden eerst cda en PvdA. Daarbij gebruik jij het woord tokkies veel te makkelijk, je ontkent dat er hier in NL geen fundamentele problemen zijn.
Heb je 28 mei wat te doen?quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Shit, nu moet ik me als groupie van zowel Remlof als JoaC blijven gedragen... Sorry heren...
Nee, je moet een hele duidelijke lijn trekken, en dat zal de volgende gevolgen hebben. Aan de ene kant van de lijn staan goedwillende nette Moslims of wat dan ook. En aan de andere kant van de lijn staan mensen die denken dat Nederland een blow/zuip/relax paradijs is. Voor die laatste groep mensen is er in Nederland geen plek. Sorry.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Die zijn er, maar die los je niet op door een hele bevolkingsgroep te stigmatiseren, daarmee maak je die problemen alleen maar erger.
Misschien moeten we dat ook maar eens voor laagopgeleiden zoals jij doen, gewoon dwangarbeid in de mijnen, die kunnen dan weer open.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, je moet een hele duidelijke lijn trekken, en dat zal de volgende gevolgen hebben. Aan de ene kant van de lijn staan goedwillende nette Moslims of wat dan ook. En aan de andere kant van de lijn staan mensen die denken dat Nederland een blow/zuip/relax paradijs is. Voor die laatste groep mensen is er in Nederland geen plek. Sorry.
PvdA zoekt ook zondebokken, zie topinkomensquote:Op vrijdag 22 april 2011 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze nog op de PvdA stemmen hebben ze tenminste nog enige vorm van beschaving ipv "het is allemaal hun schuld"
Als de PVV+CDA verliest, is dit makkelijker te verkopen, als de VVD duidelijk groter is, kan het ontslagrecht en de pensioenen eindelijk aan worden gepakt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, dit maakt het Nederlandse bestuur nog gecompliceerder. En mocht de PvdA de intentie hebben om mee te doen aan een Paars kabinet zullen ze eerst Den Uyl Cohen moeten royeren.
De mensen die het hardst lijden zijn de goedwillenden binnen de bevolkingsgroep, de woordkeuze van G.W. maakt het alleen maar erger.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, je moet een hele duidelijke lijn trekken, en dat zal de volgende gevolgen hebben. Aan de ene kant van de lijn staan goedwillende nette Moslims of wat dan ook. En aan de andere kant van de lijn staan mensen die denken dat Nederland een blow/zuip/relax paradijs is. Voor die laatste groep mensen is er in Nederland geen plek. Sorry.
Waarom weer op de man? En ben ik laagopgeleid?quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat ook maar eens voor laagopgeleiden zoals jij doen, gewoon dwangarbeid in de mijnen, die kunnen dan weer open.
Wat zou je daarvan vinden?
Remlof???quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat ook maar eens voor laagopgeleiden zoals jij doen, gewoon dwangarbeid in de mijnen, die kunnen dan weer open.
Wat zou je daarvan vinden?
Ja en omdat jij dat ook steeds doet. Leer incasseren faggot.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom weer op de man? En ben ik laagopgeleid?
En om toch even inhoudelijk te worden, Henk Kamp lijkt mij de aangewezen persoon om die luie nietsnutten eens goed aan't werk te helpen.
Jaquote:Op vrijdag 22 april 2011 01:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moeten we maar een apart afspreken. Weet jij een leuk park?
Dude, niet onder de gordel gaan.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat ook maar eens voor laagopgeleiden zoals jij doen, gewoon dwangarbeid in de mijnen, die kunnen dan weer open.
Wat zou je daarvan vinden?
Het is heel moeilijk te voorspellen als het CDA en PVV gaan verliezen, ik vermoed dat de eerst genoemde partij wel op haar laatste benen staat, tenzij ze een richting gaan kiezen en zich daarin gaan profileren. En de PVV is een ongeleid projectiel, tkan alle kanten opvliegen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:59 schreef JoaC het volgende:
[..]
PvdA zoekt ook zondebokken, zie topinkomens
[..]
Als de PVV+CDA verliest, is dit makkelijker te verkopen, als de VVD duidelijk groter is, kan het ontslagrecht en de pensioenen eindelijk aan worden gepakt.
[..]
De mensen die het hardst lijden zijn de goedwillenden binnen de bevolkingsgroep, de woordkeuze van G.W. maakt het alleen maar erger.
Je hebt zelf ook geen opleiding afgerond. Wie het laatst lacht lacht het best.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en omdat jij dat ook steeds doet. Leer incasseren faggot.
Ik heb havo en een bovenmodaal inkomen, doe me dat eerst maar eens naquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt zelf ook geen opleiding afgerond. Wie het laatst lacht lacht het best.
En als ik jou het spreekwoordelijke knietje geef ben jij boos en gepikeerd en dreig jij met een ban. Flauw.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik raak hem waar hij het lekker vindt om zelf te porren.
Ach remlof. Onze internetheld.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En als ik jou het spreekwoordelijke knietje geef ben jij boos en gepikeerd en dreig jij met een ban. Flauw.
Waar en wanneer?quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En als ik jou het spreekwoordelijke knietje geef ben jij boos en gepikeerd en dreig jij met een ban. Flauw.
Laat gaanquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb havo en een bovenmodaal inkomen, doe me dat eerst maar eens na
Dat eerst heb ik ook in 2013, dat tweede wordt afwachten ja. Ach, maar wat ik later ga verdienen kun jij niet opmaken uit mijn internetgedrag.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb havo en een bovenmodaal inkomen, doe me dat eerst maar eens na
Remlof, LAAT GAANquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar en wanneer?
Ik ban je alleen subiet als je users gaat naspitten en privé gegevens gaat posten.
Ik vind remlof soms ook raar, maar dat maakt hem nog niet tot 1 hond.quote:
PvdA heeft stabielere basis, ze gaan net als mijn partij gewoon schommelen. In CDA zit een duidelijkere val.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is heel moeilijk te voorspellen als het CDA en PVV gaan verliezen, ik vermoed dat de eerst genoemde partij wel op haar laatste benen staat, tenzij ze een richting gaan kiezen en zich daarin gaan profileren. En de PVV is een ongeleid projectiel, tkan alle kanten opvliegen.
Ik zou niet weten hoe GW de problemen verergert, toegeven, zijn woordkeus is bepaald niet erudiet te noemen nee maar ik kan me niet voorstellen dat het contraproductief is.
Die discussie gaan we niet weer voeren, ik heb alleen 1 keer een foto gepost, poe he.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar en wanneer?
Ik ban je alleen subiet als je users gaat naspitten en privé gegevens gaat posten.
Waar hij voor gestraft is, waardoor er nu een nieuwe kans is. Pas bij recidive zwaarder straffenquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik raak hem waar hij het lekker vindt om zelf te porren.
Nee, want ik spit je niet naquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat eerst heb ik ook in 2013, dat tweede wordt afwachten ja. Ach, maar wat ik later ga verdienen kun jij niet opmaken uit mijn internetgedrag.
De PvdA staat er idd beter voor dan het CDA, maar ook stukken zwakker in vergelijking met de VVD hoor. Het CDA moet gaan kiezen, of rechts conservatief, of een middenpartij. Dat laatst zal sowieso funest zijn voor de partij.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:07 schreef JoaC het volgende:
[..]
PvdA heeft stabielere basis, ze gaan net als mijn partij gewoon schommelen. In CDA zit een duidelijkere val.
PVV generaliseert migranten uit moslimlanden. "Jij PvdA stemmen, Wouter Bos jou uitkering geven" Ook creëert hij associaties waardoor mensen deze generaliserende mening overnemen.
Bij elke scheet die islamitisch ruikt schreeuwen ze ook nog eens moord en doodslag, terwijl ze het jodendom en christendom verheerlijken, wat niet past bij het humanistische wat Fortuyn ten minste nog wel erbij betrok. Ik word nog steeds boos dat een idioot hem dood knalde. (Was geen LPF-aanhanger, maar nu hebben we een borderliner die nationalisme met socialisme mengt ervoor terug gekregen)
Ik heb de PvdA ook niet hoog zitten, maar zelfs de PvdA zou beter beleid hebben gevoerd dan dit kabinet, maar dat zegt meer over het regeerakkoordquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De PvdA staat er idd beter voor dan het CDA, maar ook stukken zwakker in vergelijking met de VVD hoor. Het CDA moet gaan kiezen, of rechts conservatief, of een middenpartij. Dat laatst zal sowieso funest zijn voor de partij.
Zoals ik al aangaf vind ik Wilders ook niet altijd chique, maar ik vind ook dat religieuzen tegen een stootje moeten kunnen, en niet bij het minst of geringste de handdoek in de ringen moeten gooien wegens ''disgriminatsi''.
En ja, sociaal-economisch is het een stront met bagger. Populisme pur sang, en totaal niet gericht naar de nieuwe generatie. De PVV staat wat dat betreft op 1 lijn met SP PvdA .
Ok danquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want ik spit je niet na
php, chill, kom naar de meet op 28 mei dan drinken we een paar biertjes
Moeilijk, als het gaat over immigranten en economie dan kan ik het prima met ze vinden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:14 schreef remlof het volgende:
Wat vind je van de christenfundamentalistische SGP php?
Dat hoor je me niet zeggen, ik zou best wat zien in een kabinet VVD D66, evt aangevuld met CDA SGP, het is onrealistisch maar ik zou't appreciëren. Rechts-liberaal hervormingsbeleid. Dat is het beste voor de toekomstige generatie, en dan maakt het niets uit als je directeur of heftruckchauffeur wordt. De rekeningen moeten gewoon betaald worden, doe je dat niet dan zal de toekomstige generatie nog verder gebukt gaan onder de toch al hoge belastingdruk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb de PvdA ook niet hoog zitten, maar zelfs de PvdA zou beter beleid hebben gevoerd dan dit kabinet, maar dat zegt meer over het regeerakkoord
Aletta Jacobs was nog lid van de VDB(voorloper D66), er is dus nog hoop voor je.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeilijk, als het gaat over immigranten en economie dan kan ik het prima met ze vinden.
Maar ik zie inderdaad niets in die onverzettelijke haat tegen de ideeën van aletta jacobs
De steun van die extremistische partij maakt dit kabinet alles behalve liberaal. Als ik VVD-stemmer was zou ik me zwaar bekocht voelen en naar D66 uitwijken.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeilijk, als het gaat over immigranten en economie dan kan ik het prima met ze vinden.
Maar ik zie inderdaad niets in die onverzettelijke haat tegen de ideeën van aletta jacobs
Belastingdruk is nog wel de lichtste zorgen, zolang je bereid bent een flinke individuele schuld op te bouwen krijg je een korting waardoor je er procentueeel op vooruitgaat als je een duurder huis koopt en een groter inkomen krijgt. Zeepbel + discrepantie in belastingstelsel.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hoor je me niet zeggen, ik zou best wat zien in een kabinet VVD D66, evt aangevuld met CDA SGP, het is onrealistisch maar ik zou't appreciëren. Rechts-liberaal hervormingsbeleid. Dat is het beste voor de toekomstige generatie, en dan maakt het niets uit als je directeur of heftruckchauffeur wordt. De rekeningen moeten gewoon betaald worden, doe je dat niet dan zal de toekomstige generatie nog verder gebukt gaan onder de toch al hoge belastingdruk.
Dat die veel te hoog is natuurlijk. Er is een substantiële groep die niets kan of niets wil, die mensen segregeren en raken in een isolement. Dat is gewoon een gigantisch probleem want de politie zal daar in de toekomst geen vat meer op hebben. Zie Parijs of London bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:19 schreef JoaC het volgende:
[..]
Aletta Jacobs was nog lid van de VDB(voorloper D66), er is dus nog hoop voor je.
Welke problemen zijn er dan met migratie?
Volgens mij zitten de problemen vooral bij migranten die hier al meer dan 10 jaar wonen.
Ik was nog niet actief in pol toen de PvdA zich inliet met de CU, maar wat was jou reactie?quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:19 schreef remlof het volgende:
[..]
De steun van die extremistische partij maakt dit kabinet alles behalve liberaal. Als ik VVD-stemmer was zou ik me zwaar bekocht voelen en naar D66 uitwijken.
Ik was er niet blij mee, maar de CU is niet fundamentalistisch, zoals de SGP wel is. Zelfs de VN vindt dat die partij verboden zou moeten worden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik was nog niet actief in pol toen de PvdA zich inliet met de CU, maar wat was jou reactie?
Nou dat eerste betwijfel ik (hoewel je misschien gelijk hebt). Het is vooral dat de verhouding tussen loon en huiswaarde totaal scheef gegroeid is door de HRA, de markt heeft de HRA helemaal geïncorporeerd als het ware. Voor 3 ton heb je gewoon iets normaals, in Duitsland kom je toch al gauw in de buurt van het woord villa.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Belastingdruk is nog wel de lichtste zorgen, zolang je bereid bent een flinke individuele schuld op te bouwen krijg je een korting waardoor je er procentueeel op vooruitgaat als je een duurder huis koopt en een groter inkomen krijgt. Zeepbel + discrepantie in belastingstelsel.
Nou dan, ook de cu bestaat uit bibber-gereformeerden. En hou toch eens op met die verboden van je, daar los je geen problemen mee op.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik was er niet blij mee, maar de CU is niet fundamentalistisch, zoals de SGP wel is. Zelfs de VN vindt dat die partij verboden zou moeten worden.
Ik verbied niks, het is een oordeel van de VN.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou dan, ook de cu bestaat uit bibber-gereformeerden. En hou toch eens op met die verboden van je, daar los je geen problemen mee op.
Hoezo zinloos.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:19 schreef remlof het volgende:
[..]
De steun van die extremistische partij maakt dit kabinet alles behalve liberaal. Als ik VVD-stemmer was zou ik me zwaar bekocht voelen en naar D66 uitwijken.
Ik was ooit VVD-stemmerquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoezo zinloos.
Denk je nu werkelijk dat VVD'ers wat aantrekken van een anti-VVD'er zoals jij die in termen spreekt als:"Als ik VVDstemmer was geweest...".
Mja, als je zo simpel denkt houd je het inderdaad niet lang vol en moet je wel uitwijken naar d D66 of erger: PvDA.quote:
Ik vind het moeilijk om daar een oordeel over te geven. Ik gun de SGP best haar enge standpunten wel, alleen hou het dan wel in die gemeentes.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verbied niks, het is een oordeel van de VN.
Maar als je mijn mening wil weten: ik vind dat elke vorm van religie buiten de politiek gehouden moet worden.
Die was enorm, en er is nu een vergrijzing aan de gang waardoor we een HELE krappe arbeidsmarkt krijgenquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat die veel te hoog is natuurlijk.
Problemen in Parijs zijn niet te vergelijken met Nederland. Bovendien zijn de problemen er juist met de mensen die er al jaren zitten. Als we meer rechters zouden hebben was het probleem ook minder. Gelukkig bezuinigt Pittbull Fred erop, zodat ze een probleem behouden wat de PVV politiek-strategisch legitimeert met de juiste spins.quote:Er is een substantiële groep die niets kan of niets wil, die mensen segregeren en raken in een isolement. Dat is gewoon een gigantisch probleem want de politie zal daar in de toekomst geen vat meer op hebben. Zie Parijs of London bijvoorbeeld.
Diep van binnen stierf er iets in me, het kabinet daarop richtte nog meer schade aan.quote:[..]
Ik was nog niet actief in pol toen de PvdA zich inliet met de CU, maar wat was jou reactie?
Ik ben 24/7 met politiek bezig, maar fijn dat je mij zo wegzetquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja, als je zo simpel denkt houd je het inderdaad niet lang vol en moet je wel uitwijken naar d D66 of erger: PvDA.
Ik voel slaap opkomen. Ga het nog maar eens proberen.
Gute nacht leute
Dat is onmogelijk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar als je mijn mening wil weten: ik vind dat elke vorm van religie buiten de politiek gehouden moet worden.
Waarom zijn die niet met elkaar te vergelijken? Mijn inziens is er vanuit de politiek hier heel veel gedaan om de boel niet te laten segregeren, denk aan buurthuizen/praten is leuk projecten, dat is in Frankrijk (denk ik) veel minder. Verder is frankrijk echt een land van scheiding tussen kerk en staan, jij komt niet op school met een hoofddoek bijv.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:32 schreef JoaC het volgende:
[..]
Die was enorm, en er is nu een vergrijzing aan de gang waardoor we een HELE krappe arbeidsmarkt krijgen
[..]
Problemen in Parijs zijn niet te vergelijken met Nederland. Bovendien zijn de problemen er juist met de mensen die er al jaren zitten. Als we meer rechters zouden hebben was het probleem ook minder. Gelukkig bezuinigt Pittbull Fred erop, zodat ze een probleem behouden wat de PVV politiek-strategisch legitimeert met de juiste spins.
[..]
Diep van binnen stierf er iets in me, het kabinet daarop richtte nog meer schade aan.
Je bent op de hoogte van de implicaties daarvan?quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, het secularisme werkt prima in Frankrijk bijvoorbeeld.
Ja.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van de implicaties daarvan?
Dus geen.....quote:
En zou dat niet mooi zijn als dat hand en hand ging met behoud van onze cultuur?quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Iedereen is gelijk voor de wet, ongeacht geloof. Zo moeilijk is het niet.
Die scheiding tussen kerk en staat kan er alleen zijn in de vorm van macht: de politieke macht dient niet dezelfde macht te zijn als de religieuze. De paus kan geen burgemeesters benoemen en de minister-president geen kardinalen, om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, het secularisme werkt prima in Frankrijk bijvoorbeeld.
Even een vraag tussendoor, denk jij niet dat de secularisering zo hard doorzet dat het einde van religie in Nederland nabij is?quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Die scheiding tussen kerk en staat kan er alleen zijn in de vorm van macht: de politieke macht dient niet dezelfde macht te zijn als de religieuze. De paus kan geen burgemeesters benoemen en de minister-president geen kardinalen, om maar wat te noemen.
Maar de scheiding tussen politiek en religie zal nooit bereikt worden. Daarvoor is religie imo fundamenteel menselijk (zal nooit verdwijnen) en is het ook onmogelijk om deze religieuze identiteit van mensen buiten het publieke domein te houden. De typisch liberale scheiding tussen privé en publiek haalt het niet; op een manier zullen mensen altijd geïnspireerd blijven door iets of iemand dat boven henzelf gaat.
Nee, want religie hoort bij de mens. Religie zal nooit verdwijnen; het neemt hoogstens andere vormen aan.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even een vraag tussendoor, denk jij niet dat de secularisering zo hard doorzet dat het einde van religie in Nederland nabij is?
Dat was geen antwoord op mijn vraag natuurlijk. Geef jij eens een scenario over religie in Nederland. Ik stel dat de secularisering hard omzich heen grijpt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nee, want religie hoort bij de mens. Religie zal nooit verdwijnen; het neemt hoogstens andere vormen aan.
"Onze cultuur"quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En zou dat niet mooi zijn als dat hand en hand ging met behoud van onze cultuur?
Wat is mijn idee van cultuur dan?quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:47 schreef remlof het volgende:
[..]
"Onze cultuur"
Flikker toch op, dat wat jij "onze cultuur" noemt is kut. De Europese cultuur van na de Verlichting is wel de moeite waard, maar dat kan je echt niet aan individuele landen toebedelen.
Dat doet het allang. Het punt is juist dat je religie ontzettend breed kan definiëren en niet kan laten behouden tot puur de wereldgodsdiensten. Als je me vraagt of het christendom nog in aanhang zal afnemen, dan zal ik keihard 'ja' antwoorden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was geen antwoord op mijn vraag natuurlijk. Geef jij eens een scenario over religie in Nederland. Ik stel dat de secularisering hard omzich heen grijpt.
Nationalisme vrees ik.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is mijn idee van cultuur dan?
Toen ze begonnen was het al gesegregeerd, nu is er na jaren eindelijk etnisch ondernemerschap en een grotere groep studerende jongeren met Marrokaanse/Turkse roots. Er had in de jaren 70/80 meer moeten gebeuren. Juist nu hebben we behoefte aan migratie uit Turkije, een land wat er beter voor staat dan Spanje/Portugal stonden toen ze bij EU kwamen. De educatie is daar wel, en Nederlanders zijn te lui om aardbeien te plukken of asperges te trekken.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom zijn die niet met elkaar te vergelijken? Mijn inziens is er vanuit de politiek hier heel veel gedaan om de boel niet te laten segregeren, denk aan buurthuizen/praten is leuk projecten, dat is in Frankrijk (denk ik) veel minder. Verder is frankrijk echt een land van scheiding tussen kerk en staan, jij komt niet op school met een hoofddoek bijv.
Praat niet over zaken waar je geen weet over hebt, heb jongeren zien afhaken op uni die alles konden behalve in groepen werken. Intelligent, maar ongeschikt om met handen te werken. Deze kunnen via HBO wellicht nog wat bereiken.quote:En over die arbeidsmarkt kan ik kort wezen. Minimumloon handhaven wmb, en ontslagrecht wat versoepelen, met name voor het midden en klein bedrijf. WW beperken tot 1 jaar, en geen mensen wegstoppen in de wajong wegens vage psychische klachten.
JPB 4 redde nog banken, kwam gezeik vanuit PVV en SP, terwijl Bos juist goed werk leverde met slecht regeerakkoord.quote:Tsjah, alles wat JPB 4 aanraakten ontplofte of viel in elkaar. Alles wat je als kabinet fout kan doen ging fout. Als ze op een scooter stapten dan liep het zuigertje vast. Ik snap ook niet waarom Remlof daar geen afstand van neemt, temeer omdat hij iedereen die aanhanger is van dit kabinet de maat zit te nemen.
Heb je mijn topic gelezen? (al kwam ik niet erg goed uit de verf)quote:
Nee.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je mijn topic gelezen? (al kwam ik niet erg goed uit de verf)
Cultuur is dynamisch, behoud van cultuur is dus een oxymoron.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je mijn topic gelezen? (al kwam ik niet erg goed uit de verf)
Ja en hoe komt het dat die mensen segregeren? Chinezen Duitsers en Fransen kunnen wel prima integreren hier, waarom kunnen mensen die overwegend Islamitisch zijn dat niet? Dat is de vraag die jij jezelf moet stellen. En je hebt gelijk dat er mensen zijn die van een uitkering leven en gvd het lef hebben om werk te weigeren, GO Henk Kamp! Kortom, we gaan eerst die mensen aan het werk schoppen voordat we nieuwe mensen binnenlaten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Toen ze begonnen was het al gesegregeerd, nu is er na jaren eindelijk etnisch ondernemerschap en een grotere groep studerende jongeren met Marrokaanse/Turkse roots. Er had in de jaren 70/80 meer moeten gebeuren. Juist nu hebben we behoefte aan migratie uit Turkije, een land wat er beter voor staat dan Spanje/Portugal stonden toen ze bij EU kwamen. De educatie is daar wel, en Nederlanders zijn te lui om aardbeien te plukken of asperges te trekken.
Ons geld zit in de export, dus vooral investeren in kennis. Schengen in stand houden, dus Europees migratiebeleid.
[..]
Praat niet over zaken waar je geen weet over hebt, heb jongeren zien afhaken op uni die alles konden behalve in groepen werken. Intelligent, maar ongeschikt om met handen te werken. Deze kunnen via HBO wellicht nog wat bereiken.
[..]
JPB 4 redde nog banken, kwam gezeik vanuit PVV en SP, terwijl Bos juist goed werk leverde met slecht regeerakkoord.
Mensen hebben behoefte aan rust en continuïteit. Dat biedt een homogene cultuur.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:53 schreef JoaC het volgende:
[..]
Cultuur is dynamisch, behoud van cultuur is dus een oxymoron.
Dat verklaart een hoopquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:58 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga ronken. Val zowat flauw van de warmte.
Balle.
Doe toch niet zo cynisch. Bleh, wat zuur.quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop
Denk maar eens diep na
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |