PvdA heeft stabielere basis, ze gaan net als mijn partij gewoon schommelen. In CDA zit een duidelijkere val.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is heel moeilijk te voorspellen als het CDA en PVV gaan verliezen, ik vermoed dat de eerst genoemde partij wel op haar laatste benen staat, tenzij ze een richting gaan kiezen en zich daarin gaan profileren. En de PVV is een ongeleid projectiel, tkan alle kanten opvliegen.
Ik zou niet weten hoe GW de problemen verergert, toegeven, zijn woordkeus is bepaald niet erudiet te noemen nee maar ik kan me niet voorstellen dat het contraproductief is.
Die discussie gaan we niet weer voeren, ik heb alleen 1 keer een foto gepost, poe he.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar en wanneer?
Ik ban je alleen subiet als je users gaat naspitten en privé gegevens gaat posten.
Waar hij voor gestraft is, waardoor er nu een nieuwe kans is. Pas bij recidive zwaarder straffenquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik raak hem waar hij het lekker vindt om zelf te porren.
Nee, want ik spit je niet naquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat eerst heb ik ook in 2013, dat tweede wordt afwachten ja. Ach, maar wat ik later ga verdienen kun jij niet opmaken uit mijn internetgedrag.
De PvdA staat er idd beter voor dan het CDA, maar ook stukken zwakker in vergelijking met de VVD hoor. Het CDA moet gaan kiezen, of rechts conservatief, of een middenpartij. Dat laatst zal sowieso funest zijn voor de partij.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:07 schreef JoaC het volgende:
[..]
PvdA heeft stabielere basis, ze gaan net als mijn partij gewoon schommelen. In CDA zit een duidelijkere val.
PVV generaliseert migranten uit moslimlanden. "Jij PvdA stemmen, Wouter Bos jou uitkering geven" Ook creëert hij associaties waardoor mensen deze generaliserende mening overnemen.
Bij elke scheet die islamitisch ruikt schreeuwen ze ook nog eens moord en doodslag, terwijl ze het jodendom en christendom verheerlijken, wat niet past bij het humanistische wat Fortuyn ten minste nog wel erbij betrok. Ik word nog steeds boos dat een idioot hem dood knalde. (Was geen LPF-aanhanger, maar nu hebben we een borderliner die nationalisme met socialisme mengt ervoor terug gekregen)
Ik heb de PvdA ook niet hoog zitten, maar zelfs de PvdA zou beter beleid hebben gevoerd dan dit kabinet, maar dat zegt meer over het regeerakkoordquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De PvdA staat er idd beter voor dan het CDA, maar ook stukken zwakker in vergelijking met de VVD hoor. Het CDA moet gaan kiezen, of rechts conservatief, of een middenpartij. Dat laatst zal sowieso funest zijn voor de partij.
Zoals ik al aangaf vind ik Wilders ook niet altijd chique, maar ik vind ook dat religieuzen tegen een stootje moeten kunnen, en niet bij het minst of geringste de handdoek in de ringen moeten gooien wegens ''disgriminatsi''.
En ja, sociaal-economisch is het een stront met bagger. Populisme pur sang, en totaal niet gericht naar de nieuwe generatie. De PVV staat wat dat betreft op 1 lijn met SP PvdA .
Ok danquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want ik spit je niet na
php, chill, kom naar de meet op 28 mei dan drinken we een paar biertjes
Moeilijk, als het gaat over immigranten en economie dan kan ik het prima met ze vinden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:14 schreef remlof het volgende:
Wat vind je van de christenfundamentalistische SGP php?
Dat hoor je me niet zeggen, ik zou best wat zien in een kabinet VVD D66, evt aangevuld met CDA SGP, het is onrealistisch maar ik zou't appreciëren. Rechts-liberaal hervormingsbeleid. Dat is het beste voor de toekomstige generatie, en dan maakt het niets uit als je directeur of heftruckchauffeur wordt. De rekeningen moeten gewoon betaald worden, doe je dat niet dan zal de toekomstige generatie nog verder gebukt gaan onder de toch al hoge belastingdruk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb de PvdA ook niet hoog zitten, maar zelfs de PvdA zou beter beleid hebben gevoerd dan dit kabinet, maar dat zegt meer over het regeerakkoord
Aletta Jacobs was nog lid van de VDB(voorloper D66), er is dus nog hoop voor je.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeilijk, als het gaat over immigranten en economie dan kan ik het prima met ze vinden.
Maar ik zie inderdaad niets in die onverzettelijke haat tegen de ideeën van aletta jacobs
De steun van die extremistische partij maakt dit kabinet alles behalve liberaal. Als ik VVD-stemmer was zou ik me zwaar bekocht voelen en naar D66 uitwijken.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeilijk, als het gaat over immigranten en economie dan kan ik het prima met ze vinden.
Maar ik zie inderdaad niets in die onverzettelijke haat tegen de ideeën van aletta jacobs
Belastingdruk is nog wel de lichtste zorgen, zolang je bereid bent een flinke individuele schuld op te bouwen krijg je een korting waardoor je er procentueeel op vooruitgaat als je een duurder huis koopt en een groter inkomen krijgt. Zeepbel + discrepantie in belastingstelsel.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hoor je me niet zeggen, ik zou best wat zien in een kabinet VVD D66, evt aangevuld met CDA SGP, het is onrealistisch maar ik zou't appreciëren. Rechts-liberaal hervormingsbeleid. Dat is het beste voor de toekomstige generatie, en dan maakt het niets uit als je directeur of heftruckchauffeur wordt. De rekeningen moeten gewoon betaald worden, doe je dat niet dan zal de toekomstige generatie nog verder gebukt gaan onder de toch al hoge belastingdruk.
Dat die veel te hoog is natuurlijk. Er is een substantiële groep die niets kan of niets wil, die mensen segregeren en raken in een isolement. Dat is gewoon een gigantisch probleem want de politie zal daar in de toekomst geen vat meer op hebben. Zie Parijs of London bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:19 schreef JoaC het volgende:
[..]
Aletta Jacobs was nog lid van de VDB(voorloper D66), er is dus nog hoop voor je.
Welke problemen zijn er dan met migratie?
Volgens mij zitten de problemen vooral bij migranten die hier al meer dan 10 jaar wonen.
Ik was nog niet actief in pol toen de PvdA zich inliet met de CU, maar wat was jou reactie?quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:19 schreef remlof het volgende:
[..]
De steun van die extremistische partij maakt dit kabinet alles behalve liberaal. Als ik VVD-stemmer was zou ik me zwaar bekocht voelen en naar D66 uitwijken.
Ik was er niet blij mee, maar de CU is niet fundamentalistisch, zoals de SGP wel is. Zelfs de VN vindt dat die partij verboden zou moeten worden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik was nog niet actief in pol toen de PvdA zich inliet met de CU, maar wat was jou reactie?
Nou dat eerste betwijfel ik (hoewel je misschien gelijk hebt). Het is vooral dat de verhouding tussen loon en huiswaarde totaal scheef gegroeid is door de HRA, de markt heeft de HRA helemaal geïncorporeerd als het ware. Voor 3 ton heb je gewoon iets normaals, in Duitsland kom je toch al gauw in de buurt van het woord villa.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Belastingdruk is nog wel de lichtste zorgen, zolang je bereid bent een flinke individuele schuld op te bouwen krijg je een korting waardoor je er procentueeel op vooruitgaat als je een duurder huis koopt en een groter inkomen krijgt. Zeepbel + discrepantie in belastingstelsel.
Nou dan, ook de cu bestaat uit bibber-gereformeerden. En hou toch eens op met die verboden van je, daar los je geen problemen mee op.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik was er niet blij mee, maar de CU is niet fundamentalistisch, zoals de SGP wel is. Zelfs de VN vindt dat die partij verboden zou moeten worden.
Ik verbied niks, het is een oordeel van de VN.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou dan, ook de cu bestaat uit bibber-gereformeerden. En hou toch eens op met die verboden van je, daar los je geen problemen mee op.
Hoezo zinloos.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:19 schreef remlof het volgende:
[..]
De steun van die extremistische partij maakt dit kabinet alles behalve liberaal. Als ik VVD-stemmer was zou ik me zwaar bekocht voelen en naar D66 uitwijken.
Ik was ooit VVD-stemmerquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoezo zinloos.
Denk je nu werkelijk dat VVD'ers wat aantrekken van een anti-VVD'er zoals jij die in termen spreekt als:"Als ik VVDstemmer was geweest...".
Mja, als je zo simpel denkt houd je het inderdaad niet lang vol en moet je wel uitwijken naar d D66 of erger: PvDA.quote:
Ik vind het moeilijk om daar een oordeel over te geven. Ik gun de SGP best haar enge standpunten wel, alleen hou het dan wel in die gemeentes.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verbied niks, het is een oordeel van de VN.
Maar als je mijn mening wil weten: ik vind dat elke vorm van religie buiten de politiek gehouden moet worden.
Die was enorm, en er is nu een vergrijzing aan de gang waardoor we een HELE krappe arbeidsmarkt krijgenquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat die veel te hoog is natuurlijk.
Problemen in Parijs zijn niet te vergelijken met Nederland. Bovendien zijn de problemen er juist met de mensen die er al jaren zitten. Als we meer rechters zouden hebben was het probleem ook minder. Gelukkig bezuinigt Pittbull Fred erop, zodat ze een probleem behouden wat de PVV politiek-strategisch legitimeert met de juiste spins.quote:Er is een substantiële groep die niets kan of niets wil, die mensen segregeren en raken in een isolement. Dat is gewoon een gigantisch probleem want de politie zal daar in de toekomst geen vat meer op hebben. Zie Parijs of London bijvoorbeeld.
Diep van binnen stierf er iets in me, het kabinet daarop richtte nog meer schade aan.quote:[..]
Ik was nog niet actief in pol toen de PvdA zich inliet met de CU, maar wat was jou reactie?
Ik ben 24/7 met politiek bezig, maar fijn dat je mij zo wegzetquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja, als je zo simpel denkt houd je het inderdaad niet lang vol en moet je wel uitwijken naar d D66 of erger: PvDA.
Ik voel slaap opkomen. Ga het nog maar eens proberen.
Gute nacht leute
Dat is onmogelijk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar als je mijn mening wil weten: ik vind dat elke vorm van religie buiten de politiek gehouden moet worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |