quote:In winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft even na twaalven een schietpartij plaatsgevonden. De politie meldt dat er zes doden zijn. Er zijn ook negen gewonden gevallen, verschillende van hen zijn er slecht aan toe.
De politie bevestigt dat er één dader was. Hij is één van de doden. Ooggetuigen zeggen dat het om een blonde man van een jaar of 25 gaat. Hij liep even na twaalven al schietend met een automatisch wapen door het winkelcentrum. Nadat hij zijn slachtoffers had gemaakt, schoot hij zichzelf met een ander wapen door het hoofd.
Twee supermarkten in het winkelcentrum zijn ontruimd en het gebied is afgesloten. De gemeente Alphen aan den Rijn heeft een crisisteam bijeengeroepen op het gemeentehuis.
Mitrailleur
De eigenaar van een dierenwinkel zag alles gebeuren. "Er was paniek in het winkelcentrum, veel rennende mensen. Ik zag mensen op de grond liggen. Toen ik de dader zag, ben ik naar binnen gegaan en heb ik de rolluiken dichtgedaan."
Het was op het moment van de schietpartij druk in het winkelcentrum. De winkelier vreest dat er zeker vijf tot tien doden zijn.
Een andere ooggetuige heeft de schietpartij zelf niet gezien, maar zag bij aankomst een lijk op een parkeerplaats liggen.
Bron: http://nos.nl/artikel/231(...)en-aan-den-rijn.html
Het FEITENonderzoek? waar de fuck moet je anders onderzoek naar doen als recherche?quote:Op maandag 11 april 2011 16:28 schreef kitao het volgende:
Recherche start onderzoek vergunning dader
http://www.telegraaf.nl/b(...)Tristan__.html?p=3,1
Maar waar let zo'n persoon nou op? De echt gekke mensen zijn de beste leugenaars en kunnen zich goed camoufleren..quote:Op maandag 11 april 2011 16:05 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Klopt. Onze club staat bekend vanwege het strengste deur beleid in onze regio. Nieuwe mensen krijgen voordat we ze aannemen ook altijd een intake gesprek met een van mijn collega bestuursleden, die psycholoog van beroep is. En als hij nee zegt, gaat het feest mooi niet door.
Op die manier weten we onze club al ruim 25 jaar vrij van rare incidenten te houden.
Leren van fouten heet dat. Is de westerse wereld groot mee geworden.quote:Op maandag 11 april 2011 16:35 schreef kitao het volgende:
kalf is al verdronken en bromsnor gaat onderzoek doen...
De selectie begint natuurlijk al bij het lid dat de introducee aanbrengt. Die kent het persoon al langere tijd en onder andere omstandigheden dan een intake gesprek.quote:Op maandag 11 april 2011 16:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar waar let zo'n persoon nou op? De echt gekke mensen zijn de beste leugenaars en kunnen zich goed camoufleren..
Precies. Grote kans dat naar aanleiding van het onderzoek procedures bij de betreffende BW eenheid aangepast worden zodat dergelijke fouten in de toekomst vermeden worden.quote:Op maandag 11 april 2011 16:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Leren van fouten heet dat. Is de westerse wereld groot mee geworden.
kan iemand dan ook na meerdere jaren lid te zijn geweest alsnog van de vereniging worden verwijderd door het bestuur? en hoe moet dat dan met de wapens die hij nog thuis heeft?quote:Op maandag 11 april 2011 16:41 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
De selectie begint natuurlijk al bij het lid dat de introducee aanbrengt. Die kent het persoon al langere tijd en onder andere omstandigheden dan een intake gesprek.
Dan komt mijn collega pas in beeld en je moet goed kunnen acteren om een zeer ervaren psychologg in de maling te nemen. Tja, waar hij op let?
Alles, eigenlijk. Lichaamstaal, antwoorden op vragen, ook strikvragen. Maar helemaal precies weet ik het ook niet, het is zijn vak en ik vertrouw op zijn oordeel.
Ook wordt het nieuwe lid gedurende het eerste jaar nauwlettend door hem in de gaten gehouden, daarnaast ook door de schietinstructeurs.
Ja. De wapens zullen dan in bewaring genomen worden bij een wapenzaak of de politie, afhankelijk van de reden van royement. Uiteindelijk zal alles verkocht worden.quote:Op maandag 11 april 2011 16:46 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
kan iemand dan ook na meerdere jaren lid te zijn geweest alsnog van de vereniging worden verwijderd door het bestuur? en hoe moet dat dan met de wapens die hij nog thuis heeft?
kan hij hierna wel bij een andere schietvereniging aan de slag (zegmaar van scratch opnieuw beginnen) of is het gewoon einde oefening?quote:Op maandag 11 april 2011 16:49 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Ja. De wapens zullen dan in bewaring genomen worden bij een wapenzaak of de politie, afhankelijk van de reden van royement. Uiteindelijk zal alles verkocht worden.
Het betreffende lid zal in ieder geval vanaf het moment van in bewaring stelling niet meer bij de wapens kunnen.
Kans is klein, misschien over een paar jaar.quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef Skillstorm het volgende:
Denken jullie dat de beelden van de beveiligings-camera's nog zullen worden laten zien?
heb je dan zo'n enorme behoefte om die beelden te zien?quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef Skillstorm het volgende:
Denken jullie dat de beelden van de beveiligings-camera's nog zullen worden laten zien?
Als je op een dag denk van hé ik zou graag willen weten hoe zo'n ding werkt kan je dan een dagje langskomen of is dat verboden?quote:Op maandag 11 april 2011 16:49 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Ja. De wapens zullen dan in bewaring genomen worden bij een wapenzaak of de politie, afhankelijk van de reden van royement. Uiteindelijk zal alles verkocht worden.
Het betreffende lid zal in ieder geval vanaf het moment van in bewaring stelling niet meer bij de wapens kunnen.
Oh jammer. Wil die beelden wel zien.quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Kans is klein, misschien over een paar jaar.
Nou een enorme behoefte niet maar zou ze wel eens willen zien.quote:Op maandag 11 april 2011 16:53 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
heb je dan zo'n enorme behoefte om die beelden te zien?
Einde oefening, want na een intrekking van een verlof wordt ook automatisch de KNSA licentie ingetrokken. En zonder licentie kun je geen lid zijn van een club.quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
kan hij hierna wel bij een andere schietvereniging aan de slag (zegmaar van scratch opnieuw beginnen) of is het gewoon einde oefening?
Ik ook welquote:Op maandag 11 april 2011 16:53 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Oh jammer. Wil die beelden wel zien.
Sommige mensen fappen op emotionele beelden volgens mij...quote:Op maandag 11 april 2011 16:53 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
heb je dan zo'n enorme behoefte om die beelden te zien?
Ja ik ken de mensen die beschoten zijn toch nietquote:Op maandag 11 april 2011 16:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sommige mensen fappen op emotionele beelden volgens mij...
quote:Op maandag 11 april 2011 16:54 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Einde oefening, want na een intrekking van een verlof wordt ook automatisch de KNSA licentie ingetrokken. En zonder licentie kun je geen lid zijn van een club.
Nee hoor, bij de meeste wapen zaken kun je gewoon binnenlopen en je vragen stellen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je op een dag denk van hé ik zou graag willen weten hoe zo'n ding werkt kan je dan een dagje langskomen of is dat verboden?
Ja zeker wel (nou, behalve de familie/vrienden van de slachtoffers dan)quote:Op maandag 11 april 2011 16:56 schreef Specularium het volgende:
Stiekem wil iedereen die beveiligingsbeelden zien.
Of naar Duitsland gaan, een gasdrukpistool kopen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:56 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Nee hoor, bij de meeste wapen zaken kun je gewoon binnenlopen en je vragen stellen.
prima als mensen het willen zien, maar ik vind het niet gepast om daar nu al om te vragenquote:Op maandag 11 april 2011 16:56 schreef Specularium het volgende:
Stiekem wil iedereen die beveiligingsbeelden zien.
Je ziet toch ook de foto's van al die lijken enzo.. Dan zit je toch met wat is er nou gebeurd daarquote:Op maandag 11 april 2011 16:57 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
prima als mensen het willen zien, maar ik vind het niet gepast om daar nu al om te vragen
Niet perse. Maar die vraag stelde je me al in het vorige topic en daar heb ik hem uitgebreider beantwoord.quote:Op maandag 11 april 2011 16:56 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dus als je depressief geweest bent dan ben je hoe dan ook de sjaak als je een wapenvergunning gaat aanvragen?
Enigszins begrijpelijke reactie, maar toch zijn er veel mensen die die beelden wel willen zien. Ook al zeggen veel mensen dat ze het niet willen. Het is ook onzin om te denken dat het iedereen zoveel doet, wanneer ze mensen, waar ze geen fuck mee te maken hebben, neergeschoten zien worden. Wellicht wat meer als het om kids gaat op die beelden.quote:Op maandag 11 april 2011 16:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sommige mensen fappen op emotionele beelden volgens mij...
En dat is dan ook de reden dat ze hier verboden zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 16:57 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Of naar Duitsland gaan, een gasdrukpistool kopen.
Moet je alleen wel in Duitsland achterlaten maar ze lijken verdomd echt
zullen we het aantal incidenten met schietclubjes eens in de google-grabbelton gaan gooien.quote:Op maandag 11 april 2011 16:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Leren van fouten heet dat. Is de westerse wereld groot mee geworden.
Ook voor mensen met een wapenvergunning toch?quote:Op maandag 11 april 2011 16:59 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
En dat is dan ook de reden dat ze hier verboden zijn.
Idd, dit zei ik al. Kan me echt weinig doen, ken die mensen namelijk niet.quote:Op maandag 11 april 2011 16:58 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Enigszins begrijpelijke reactie, maar toch zijn er veel mensen die die beelden wel willen zien. Ook al zeggen veel mensen dat ze het niet willen. Het is ook onzin om te denken dat het iedereen zoveel doet, wanneer ze mensen, waar ze geen fuck mee te maken hebben, neergeschoten zien worden. Wellicht wat meer als het om kids gaat op die beelden.
jep.quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ook voor mensen met een wapenvergunning toch?
Ga binnenkort naar Bulgarije daar kan je een kalasjnikov scoren..quote:Op maandag 11 april 2011 16:57 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Of naar Duitsland gaan, een gasdrukpistool kopen.
Moet je alleen wel in Duitsland achterlaten maar ze lijken verdomd echt
Ga googlen op verkeersongelukken en laat je auto thuis staan vanaf nu. Dan pas heb je het recht om te zeikenquote:Op maandag 11 april 2011 16:59 schreef kitao het volgende:
[..]
zullen we het aantal incidenten met schietclubjes eens in de google-grabbelton gaan gooien.
dan is dit echt en bij lange na niet de enige.
men leert het hier nooit.
Ga googlen over keukenmessen en koop voortaan alleen maar magnetron maaltijden...quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ga googlen op verkeersongelukken en laat je auto thuis staan vanaf nu. Dan pas heb je het recht om te zeiken
* xyzyxMompeld iets over een nat hondje gecombineerd met magnetron en vrouw die hond droog wil hebbenquote:Op maandag 11 april 2011 17:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ga googlen over keukenmessen en koop voortaan alleen maar magnetron maaltijden...
tja, zo wordt fuku ook goedgepraat.quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef xyzyx het volgende:
Ga googlen op verkeersongelukken en laat je auto thuis staan vanaf nu. Dan pas heb je het recht om te zeiken
Wat is fuku nou weer?quote:Op maandag 11 april 2011 17:04 schreef kitao het volgende:
[..]
tja, zo wordt fuku ook goedgepraat.
overigens is dit een enorm slap argument binnen een discussie weet je dat ?
(nee weet je dus niet)
Als je schietclubs verbied gaan al die wapenfreaks over op illegaal.. Dat 1 jongen doordraait en anderen neerschiet heeft meer te maken met de instanties die falen dan het sportschieten.quote:Op maandag 11 april 2011 17:04 schreef kitao het volgende:
[..]
tja, zo wordt fuku ook goedgepraat.
overigens is dit een enorm slap argument binnen een discussie weet je dat ?
(nee weet je dus niet)
volgens mij gaat het helemaal niet over het verbieden van schietclubs...? of heb ik iets gemist?quote:Op maandag 11 april 2011 17:06 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Als je schietclubs verbied gaan al die wapenfreaks over op illegaal.. Dat 1 jongen doordraait en anderen neerschiet heeft meer te maken met de instanties die falen dan het sportschieten.
De suggestie wordt wel gewekt..quote:Op maandag 11 april 2011 17:07 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
volgens mij gaat het helemaal niet over het verbieden van schietclubs...? of heb ik iets gemist?
quote:Op maandag 11 april 2011 16:59 schreef kitao het volgende:
[..]
zullen we het aantal incidenten met schietclubjes eens in de google-grabbelton gaan gooien.
dan is dit echt en bij lange na niet de enige.
men leert het hier nooit.
Er moet alleen meer gelet worden op mensen die doorgedraait zijn, of aan het zijn. Volkert zat ook bij een schietvereniging.quote:Op maandag 11 april 2011 17:06 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Als je schietclubs verbied gaan al die wapenfreaks over op illegaal.. Dat 1 jongen doordraait en anderen neerschiet heeft meer te maken met de instanties die falen dan het sportschieten.
Het is een dagje rijden naar plekken binnen de EU waar nog steeds mensen doodgaan omdat ze bij bruiloften kogels de lucht in schieten. Met de open grenzen enzo is een zwaar wapen krijgen al lang geen punt meer.quote:Op maandag 11 april 2011 17:08 schreef Knarf het volgende:
[..]
Er moet alleen meer gelet worden op mensen die doorgedraait zijn, of aan het zijn. Volkert zat ook bij een schietvereniging.
En dan? Leg je het wapen er gewoon niet in voor de slachting van morgen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:16 schreef blup het volgende:
Wat ik al raar vind, wat een jonge jongen moet met een semi (omgebouwde vol?) automatisch wapen? Sportschieters prima, maar wees heel erg terughoudend met wapens met magazijnen en zeker semi's. Wat mij betreft heeft dat niet veel met sportschieten te maken maar met je obsessie voor wapens.
En wapenkluizen moet je van tijdsloten voorzien.
Alsof die middelmatige tijdsloten voor de eenvoudige burger, niet doodeenvoudig zijn te manipuleren als men echt wil.quote:Op maandag 11 april 2011 17:16 schreef blup het volgende:
Wat ik al raar vind, wat een jonge jongen moet met een semi (omgebouwde vol?) automatisch wapen? Sportschieters prima, maar wees heel erg terughoudend met wapens met magazijnen en zeker semi's. Wat mij betreft heeft dat niet veel met sportschieten te maken maar met je obsessie voor wapens.
En wapenkluizen moet je van tijdsloten voorzien.
En zeer strenge controle van de jongens van wet wapens en munitie daarop. nog iets, als jij bij bedrijf of instantie x wil werken krijg je soms ook een check over je psychische gesteldheid, dat zouden ze hier ook verplicht moeten stellen. Bij verlenging van je vergunning zou ook een huisarts ingelicht moeten worden of hij bezwaar heeft.quote:Op maandag 11 april 2011 17:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En dan? Leg je het wapen er gewoon niet in voor de slachting van morgen.
Al die dingen ook invoeren bij politie en militairen? Bovendien moet je iedere dag controleren om de slachting te voorkomen... Beetje doordacht beleid komt niet uit irrationele angst hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 17:26 schreef blup het volgende:
[..]
En zeer strenge controle van de jongens van wet wapens en munitie daarop. nog iets, als jij bij bedrijf of instantie x wil werken krijg je soms ook een check over je psychische gesteldheid, dat zouden ze hier ook verplicht moeten stellen. Bij verlenging van je vergunning zou ook een huisarts ingelicht moeten worden of hij bezwaar heeft.
Bij een overtreding onverbiddelijker vergunning intrekken. Ook al als je niet je wapens en munitie gescheiden bewaard. Als je hobbyschutter wilt zijn prima, maar dan moet je ook alle verantwoordelijkheden dragen daarvoor.
Dit incident had misschien voorkomen kunnen worden als er meer naar de persoon word gekeken ipv alleen een feitelijk antecedentenonderzoek.
Het moet zero tolerance, vuurwapens is en zijn serieuze spullen.
Keukenmessen hebben als hoofddoel voedsel mee te snijden, auto's voor het vervoeren van mensen. Dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt is een nare neveneffect. Maar ze zijn niet weg te denken uit onze maatschappij. En automatische geweren? Daar is het andersom. Het hoofddoel is om zo veel mogelijk en effecief mogelijk levende mensen uit te schakelen. En als andere doeleinde heeft het dan sommige mensen het leuk vinden om zondag zo'n ding af te vuren als hobby. Ik denk dat daar het grootste verschil zit en dat daarom je het ook niet met elkaar kan vergelijken.quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ga googlen op verkeersongelukken en laat je auto thuis staan vanaf nu. Dan pas heb je het recht om te zeiken
Kan wel zijn dat het doel anders is maar je moet kijken naar de gevolgen. Iemand met een mensen kill hobby met een mes zal later tegen de lamp lopen als iemand met een machinegeweer en meer doden maken. Met een auto door dat centrum heenraggen had net zo veel slachtoffers gemaakt. Gevolg is hetzelfde met een ander type voorwerp. toch ben je waarschijnlijk niet zo bang voor auto's en vleesmessen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:37 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Keukenmessen hebben als hoofddoel voedsel mee te snijden, auto's voor het vervoeren van mensen. Dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt is een nare neveneffect. Maar ze zijn niet weg te denken uit onze maatschappij. En automatische geweren? Daar is het andersom. Het hoofddoel is om zo veel mogelijk en effecief mogelijk levende mensen uit te schakelen. En als andere doeleinde heeft het dan sommige mensen het leuk vinden om zondag zo'n ding af te vuren als hobby. Ik denk dat daar het grootste verschil zit en dat daarom je het ook niet met elkaar kan vergelijken.
Voor mij is een machinegeweer niet anders als een luchtbucks/paintball geweer.. Gewoon een apparaat om een doel mee te raken. Als je wapens ziet dat ze het doel hebben zo veel mogelijk mensen neer te maaien dan is een schietvereniging niets voor jou.quote:Op maandag 11 april 2011 17:37 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Keukenmessen hebben als hoofddoel voedsel mee te snijden, auto's voor het vervoeren van mensen. Dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt is een nare neveneffect. Maar ze zijn niet weg te denken uit onze maatschappij. En automatische geweren? Daar is het andersom. Het hoofddoel is om zo veel mogelijk en effecief mogelijk levende mensen uit te schakelen. En als andere doeleinde heeft het dan sommige mensen het leuk vinden om zondag zo'n ding af te vuren als hobby. Ik denk dat daar het grootste verschil zit en dat daarom je het ook niet met elkaar kan vergelijken.
Dat eerste ben ik met je eens, of Volkert bij een schietvereniging zat weet ik niet.quote:Op maandag 11 april 2011 17:08 schreef Knarf het volgende:
[..]
Er moet alleen meer gelet worden op mensen die doorgedraait zijn, of aan het zijn. Volkert zat ook bij een schietvereniging.
Het is niet overal op FOK! die debiele regel dat de LAPO een nieuw topic moet openen hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 16:29 schreef Tamashii het volgende:
Zo OP weer up to date en sorry voor degene die LAPO had, maar er waren al 5 minuten voorbij.
Ik zou ze zeker kijken, de beelden van Columbine ook gezien. Gewoon interesse.quote:Op maandag 11 april 2011 16:53 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
heb je dan zo'n enorme behoefte om die beelden te zien?
Het is nergens op FOK! dat hij de LAPO moet openen. Er wordt wel vanuit gegaan dat de poster van de LAPO het vervolg opent omdat anders iedereen het vervolg gaat aanmaken.quote:Op maandag 11 april 2011 17:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is niet overal op FOK! die debiele regel dat de LAPO een nieuw topic moet openen hoor.
ongeschreven regelquote:Op maandag 11 april 2011 17:53 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Het is nergens op FOK! dat hij de LAPO moet openen. Er wordt wel vanuit gegaan dat de poster van de LAPO het vervolg opent omdat anders iedereen het vervolg gaat aanmaken.
Er bestaan erkende diciplines waar in wedstrijd verband met semi-automaten geschoten wordt, de zgn. dynamische disciplines. En juist bij die disciplines heb je een grote magazijn capaciteit nodig.quote:Op maandag 11 april 2011 17:16 schreef blup het volgende:
Wat ik al raar vind, wat een jonge jongen moet met een semi (omgebouwde vol?) automatisch wapen? Sportschieters prima, maar wees heel erg terughoudend met wapens met magazijnen en zeker semi's. Wat mij betreft heeft dat niet veel met sportschieten te maken maar met je obsessie voor wapens.
En wapenkluizen moet je van tijdsloten voorzien.
Je gaat er nu van uit dat de daad niet gepleegd was als hij niet bij een schietvereniging zat.. Als het wapen illegaal was (wat ik hoop) dan heeft het niets te maken met de schietvereniging..quote:Op maandag 11 april 2011 17:54 schreef hondjes het volgende:
Een of andere geflipte met een hobby vuurwapens en zelfmoordneigingen
heeft even 6 mensen neergeschoten, die gewoon aan het winkelen waren.
Het blijft voor mij een raadsel DAT zowel zijn ouders als de schietvereniging en degene die
hem een vergunning gaven niet ingrepen.
blijkt ook al eerder bekend te zijn geweest bij de politie, maar die heeft ook verder geen onderzoek gedaan.
Dus weer fout op fout ten koste van 6 mensenlevens.
Wat jij hier stelt, gebeurt al. Het is in deze kwestie misgegaan op de handhaving van de wet.quote:Op maandag 11 april 2011 17:26 schreef blup het volgende:
[..]
En zeer strenge controle van de jongens van wet wapens en munitie daarop. nog iets, als jij bij bedrijf of instantie x wil werken krijg je soms ook een check over je psychische gesteldheid, dat zouden ze hier ook verplicht moeten stellen. Bij verlenging van je vergunning zou ook een huisarts ingelicht moeten worden of hij bezwaar heeft.
Bij een overtreding onverbiddelijker vergunning intrekken. Ook al als je niet je wapens en munitie gescheiden bewaard. Als je hobbyschutter wilt zijn prima, maar dan moet je ook alle verantwoordelijkheden dragen daarvoor.
Dit incident had misschien voorkomen kunnen worden als er meer naar de persoon word gekeken ipv alleen een feitelijk antecedentenonderzoek.
Het moet zero tolerance, vuurwapens is en zijn serieuze spullen.
Ik zeg toch dat het de hoofddoel is van geweren in het algemeen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:49 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Voor mij is een machinegeweer niet anders als een luchtbucks/paintball geweer.. Gewoon een apparaat om een doel mee te raken. Als je wapens ziet dat ze het doel hebben zo veel mogelijk mensen neer te maaien dan is een schietvereniging niets voor jou.
Klopt, maar het hoofddoel van sportschieten is dat niet.quote:Op maandag 11 april 2011 17:57 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het de hoofddoel is van geweren in het algemeen.
Ik ga er vanuit dat iedereen eens zijn verantwoordelijkheid neemt.quote:Op maandag 11 april 2011 17:55 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je gaat er nu van uit dat de daad niet gepleegd was als hij niet bij een schietvereniging zat.. Als het wapen illegaal was (wat ik hoop) dan heeft het niets te maken met de schietvereniging..
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?quote:Op maandag 11 april 2011 17:58 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Klopt, maar het hoofddoel van sportschieten is dat niet.
Kun je zo niet zeggen. Niet zelden is het gedrag van dergelijke killers niet echt opvallend of geven ze duidelijke signalen af. Voor leken die nergens op bedacht zijn, kan het best als een verrassing komen. Ook voor familieleden, collega's en kennissen. Er zijn waarsch. tienduizenden mensen in Nederland die veel opvallender en zieker gedrag vertonen dan Tristan ook heeft vertoond en toch nooit iets opzienbarends zullen doen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:54 schreef hondjes het volgende:
Een of andere geflipte met een hobby vuurwapens en zelfmoordneigingen
heeft even 6 mensen neergeschoten, die gewoon aan het winkelen waren.
Het blijft voor mij een raadsel DAT zowel zijn ouders als de schietvereniging en degene die
hem een vergunning gaven niet ingrepen.
blijkt ook al eerder bekend te zijn geweest bij de politie, maar die heeft ook verder geen onderzoek gedaan.
Dus weer fout op fout ten koste van 6 mensenlevens.
Ik snap het nut van wapens thuis hebben ook niet. Ik heb mijn wapen ook niet thuis liggen.quote:Op maandag 11 april 2011 18:01 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?
Die jongen woonde al 24 jaar bij zijn vader , als die dan nog niet weet hoe zijn zoon in mekaar steekt, dan weet ik het ook niet meer.quote:Op maandag 11 april 2011 18:02 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Kun je zo niet zeggen. Niet zelden is het gedrag van dergelijke killers niet echt opvallend of geven ze duidelijke signalen af. Voor leken die nergens op bedacht zijn, kan het best als een verrassing komen. Ook voor familieleden en kennissen. Er zijn waarsch. tienduizenden mensen in Nederland die veel opvallender gedrag vertonen dan Tristan ook deed en toch nooit iets opzienbarends zullen doen.
Ik acht de kans erg klein want volgens mij was het geen geplande daad.. Onderzoek zal het uitwijzen..quote:Op maandag 11 april 2011 18:01 schreef hondjes het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat iedereen eens zijn verantwoordelijkheid neemt.
Zijn ouders, de schietverenigin en justitie.
Misschien had het dan voorkomen kunnen worden, want nu zijn er zes levens zomaar afgebroken.
met alle ellende van dien.
En wat als je ergens naartoe moet voor wedstrijden?quote:Op maandag 11 april 2011 18:01 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?
Hij kan best wat opvallend gedrag hebben vertoond of wat onbenullige delictjes hebben gepleegd, maar dat is totaal geen aanleiding om zoiets te verwachten. Zoals gezegd: er zijn waarsch. tienduizenden mensen die veel zieker gedrag hebben vertoond en nooit iets opzienbarends hebben gedaan.quote:Op maandag 11 april 2011 18:04 schreef hondjes het volgende:
[..]
Die jongen woonde al 24 jaar bij zijn vader , als die dan nog niet weet hoe zijn zoon in mekaar steekt, dan weet ik het ook niet meer.
Nee. Inderdaad schiet ik veel op mijn vereniging(en) maar ik schiet ook veel wedstrijden, ook in het buitenland. Dan is het gewoon ondoenlijk om eerst steeds langs de club te gaan om alles op te halen en na de wedstrijden weer terug te brengen. En dan heb ik nog de sleutels van onze accomodatie. Stel je voor dat iemand die niet in het bestuur zit dat heeft, moet er iedere keer een bestuurslid opdraven.quote:Op maandag 11 april 2011 18:01 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?
Honderden wapens in afgelegen clubhuisjes, de Nederlandse onderwereld vindt je idee geweldig. Ben je al vergeten dat zelfs op militaire bases wapens geroofd worden?quote:Op maandag 11 april 2011 18:01 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?
Als ik het me goed herinner, ligt jouw wapen bij een van je schietmaatjes thuis. Snap je dat nut ook niet?quote:Op maandag 11 april 2011 18:04 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik snap het nut van wapens thuis hebben ook niet. Ik heb mijn wapen ook niet thuis liggen.
Van jachtgeweren snap ik het wel overigens..
Ben ik het nou of....ik dacht dat ik deze reactie al eerder zag in een eerder topic.quote:Op maandag 11 april 2011 18:11 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Honderden wapens in afgelegen clubhuisjes, de Nederlandse onderwereld vindt je idee geweldig. Ben je al vergeten dat zelfs op militaire bases wapens geroofd worden?
Hij was toch al eens opgenomen in een kliniek.quote:Op maandag 11 april 2011 18:07 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Hij kan best wat opvallend gedrag hebben vertoond of wat onbenullige delictjes hebben gepleegd, maar dat is totaal geen aanleiding om zoiets te verwachten. Zoals gezegd: er zijn waarsch. tienduizenden mensen die veel zieker gedrag hebben vertoond en nooit iets opzienbarends hebben gedaan.
Je hebt trouwens geen flauw idee hoe hij zich opstelde naar de medemens. Vaak zijn dit soort mensen er een meester in om zich erg onopvallend en relax op te stellen. Hoe bizar hun geest ook mag zijn.
Ik heb het al meerdere keren gemeld ja, maar mensen blijven dat domme idee maar herhalen.quote:Op maandag 11 april 2011 18:13 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Ben ik het nou of....ik dacht dat ik deze reactie al eerder zag in een eerder topic.
Omdat dat makkelijker is dan op schietvereniging laten liggenquote:Op maandag 11 april 2011 18:13 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner, ligt jouw wapen bij een van je schietmaatjes thuis. Snap je dat nut ook niet?
Lachwekkend om te denken dat een ouder per definitie weet hoe zijn zoon van 20+ denkt. Denk je nou werkelijk dat jij de geest van jouw man/kind ooit zult kennen?quote:Op maandag 11 april 2011 18:13 schreef hondjes het volgende:
[..]
Hij was toch al eens opgenomen in een kliniek.
Als ouder, dus opvoeder, weet je precies hoe je kind in mekaar steekt. en is het je plicht
om als ouder je kind er op te wijzen dat bepaalde zaken niet kunnen.
Tevens heb je de verantwoordelijkheid ten opzichte van je kind, en ga een hobby met vuurwapens
niet promoten als je kind zelfmoordneigingen heeft.
Als je je goed hebt ingelezen in de (inmiddels bevestigde) berichtgeving, zou je kunnen begrijpen dat deze persoon nooit een vergunning had mogen krijgen. Dat is zelfs in de wapenwet zo geregeld.quote:Op maandag 11 april 2011 18:07 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Hij kan best wat opvallend gedrag hebben vertoond of wat onbenullige delictjes hebben gepleegd, maar dat is totaal geen aanleiding om zoiets te verwachten. Zoals gezegd: er zijn waarsch. tienduizenden mensen die veel zieker gedrag hebben vertoond en nooit iets opzienbarends hebben gedaan.
Je hebt trouwens geen flauw idee hoe hij zich opstelde naar de medemens. Vaak zijn dit soort mensen er een meester in om zich erg onopvallend en relax op te stellen. Hoe bizar hun geest ook mag zijn.
Ja, achteraf weet iedereen het ineens allemaal zo goed.
Preciesquote:Op maandag 11 april 2011 18:14 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Omdat dat makkelijker is dan op schietvereniging laten liggen
Zegt totaal niets over de verantwoordelijkheid / vermeend falen van een opvoeder. Zeker niet van een vent die al weer jaren volwassen is.quote:Op maandag 11 april 2011 18:17 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Als je je goed hebt ingelezen in de (inmiddels bevestigde) berichtgeving, zou je kunnen begrijpen dat deze persoon nooit een vergunning had mogen krijgen. Dat is zelfs in de wapenwet zo geregeld.
ik hou ook niet zo van wijzen achteraf, maar dat de afdeling bijzondere wetten waar hij onder viel een grote fout gemaakt heeft, is inmiddels wel zeker.
Oh, sorry dat ik vroeg wat jullie redenen zijn man, had ik natuurlijk niet mogen vragen. Ik wou alleen maar weten wat twee aspecten je tegen over elkaar zet, maar goed, ik had net zo goed kunnen blijven schreeuwen dat het gevaarlijke gekken zijn. Net zoals jij mij belachelijk maakt dat ik het logistiek probleem niet zag.quote:Op maandag 11 april 2011 18:11 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Honderden wapens in afgelegen clubhuisjes, de Nederlandse onderwereld vindt je idee geweldig. Ben je al vergeten dat zelfs op militaire bases wapens geroofd worden?
Nee. Moet dat dan? Hij neemt het altijd mee en binnen krijg ik het pas in handen..quote:Op maandag 11 april 2011 18:18 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Precies
Weet het bestuur van je club eigenlijk van dat parkeren?
Moet je dan ook het kopen van schoenen met veters als ouder verbieden?quote:Op maandag 11 april 2011 18:13 schreef hondjes het volgende:
[..]
Hij was toch al eens opgenomen in een kliniek.
Als ouder, dus opvoeder, weet je precies hoe je kind in mekaar steekt. en is het je plicht
om als ouder je kind er op te wijzen dat bepaalde zaken niet kunnen.
Tevens heb je de verantwoordelijkheid ten opzichte van je kind, en ga een hobby met vuurwapens
niet promoten als je kind zelfmoordneigingen heeft.
Als ouder heb je een geschiedenis met je kind, in dit geval 24 jaar.quote:Op maandag 11 april 2011 18:16 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Lachwekkend om te denken dat een ouder per definitie weet hoe zijn zoon van 20+ denkt. Denk je nou werkelijk dat jij de geest van jouw man/kind ooit zult kennen?At best voor een redelijk deel.
Verder ga je er ten onrechte vanuit dat zijn vader hem heeft gepushed om die schietvereniging te joinen. Voor zover ik weet nergens op gebaseerd.
Verder is het onzin om te denken dat je daden van (gestoorde) mensen voorkomt door hun te melden dat bepaalde zaken toch echt niet kunnen. The human mind doesn't work that way.
Hoe is het systeem dan waterdicht te maken ? Er is namelijk ook privacy wetgeving .quote:Op maandag 11 april 2011 18:17 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Als je je goed hebt ingelezen in de (inmiddels bevestigde) berichtgeving, zou je kunnen begrijpen dat deze persoon nooit een vergunning had mogen krijgen. Dat is zelfs in de wapenwet zo geregeld.
ik hou ook niet zo van wijzen achteraf, maar dat de afdeling bijzondere wetten waar hij onder viel een grote fout gemaakt heeft, is inmiddels wel zeker.
Gelukkig dat ik even afgeleid werdt hier, zo kon ik je ninja edit nog zien.quote:Op maandag 11 april 2011 18:19 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Zegt totaal niets over de verantwoordelijkheid / vermeend falen van een opvoeder. Zeker niet van een vent die al weer jaren volwassen is.
Simpel achteraf geneuzel.
Je loopt de kans dat als ze er achter komen, je lidmaatschap gevaar loopt.quote:Op maandag 11 april 2011 18:19 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Nee. Moet dat dan? Hij neemt het altijd mee en binnen krijg ik het pas in handen..
Excuus, maar zoals ik al zei is het al erg vaak voorbij gekomen, en het geduld raakt soms op.quote:Op maandag 11 april 2011 18:19 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Oh, sorry dat ik vroeg wat jullie redenen zijn man, had ik natuurlijk niet mogen vragen. Ik wou alleen maar weten wat twee aspecten je tegen over elkaar zet, maar goed, ik had net zo goed kunnen blijven schreeuwen dat het gevaarlijke gekken zijn. Net zoals jij mij belachelijk maakt dat ik het logistiek probleem niet zag.
Met veters kan je dus 6 mensen dood schieten.quote:Op maandag 11 april 2011 18:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Moet je dan ook het kopen van schoenen met veters als ouder verbieden?
Mag je niet met wapens van anderen schieten dan? Ik heb er nog nooit wat over gehoord..quote:Op maandag 11 april 2011 18:25 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Je loopt de kans dat als ze er achter komen, je lidmaatschap gevaar loopt.
Parkeren is in de circulaire namelijk uitdrukkelijk verboden.
Nee, maar wel je Kalashnikov schoonmakenquote:Op maandag 11 april 2011 18:26 schreef hondjes het volgende:
[..]
Met veters kan je dus 6 mensen dood schieten.
Ik stuur je even een PB.quote:Op maandag 11 april 2011 18:27 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Mag je niet met wapens van anderen schieten dan? Ik heb er nog nooit wat over gehoord..
Veel mensen, en jij zeker, overschatten hoe goed ze een naaste kennen. Juist gestoorde mensen zijn zeer moeilijk te doorgronden. Zelfs de vrouw die al 30+ jaar met een seriemoordenaar samenleeft, kan goed mogelijk totaal verbaasd zijn, wanneer ze naderhand hoort dat hij tientallen mensen heeft vermoord. Dat wil niet zeggen dat hij nooit wat afwijkend gedrag kan hebben vertoond, maar dat is iets heel anders dan gruwelijke delicten verwachten.quote:Op maandag 11 april 2011 18:23 schreef hondjes het volgende:
[..]
Als ouder heb je een geschiedenis met je kind, in dit geval 24 jaar.
Als je dan nog niet weet, hoe je kind in mekaar steekt, ben je een waardeloze ouder
Dat kinderen anders buiten de deur zijn klopt, maar alleen het feit al dat deze jongen opgenomen was, is al een reden om hem eens goed in de gaten te houden
Je verantwoordelijkheid houdt niet op bij de deur..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |