NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof die middelmatige tijdsloten voor de eenvoudige burger, niet doodeenvoudig zijn te manipuleren als men echt wil.quote:Op maandag 11 april 2011 17:16 schreef blup het volgende:
Wat ik al raar vind, wat een jonge jongen moet met een semi (omgebouwde vol?) automatisch wapen? Sportschieters prima, maar wees heel erg terughoudend met wapens met magazijnen en zeker semi's. Wat mij betreft heeft dat niet veel met sportschieten te maken maar met je obsessie voor wapens.
En wapenkluizen moet je van tijdsloten voorzien.
En zeer strenge controle van de jongens van wet wapens en munitie daarop. nog iets, als jij bij bedrijf of instantie x wil werken krijg je soms ook een check over je psychische gesteldheid, dat zouden ze hier ook verplicht moeten stellen. Bij verlenging van je vergunning zou ook een huisarts ingelicht moeten worden of hij bezwaar heeft.quote:Op maandag 11 april 2011 17:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En dan? Leg je het wapen er gewoon niet in voor de slachting van morgen.
Bij een overtreding onverbiddelijker vergunning intrekken. Ook al als je niet je wapens en munitie gescheiden bewaard. Als je hobbyschutter wilt zijn prima, maar dan moet je ook alle verantwoordelijkheden dragen daarvoor.
Dit incident had misschien voorkomen kunnen worden als er meer naar de persoon word gekeken ipv alleen een feitelijk antecedentenonderzoek.
Het moet zero tolerance, vuurwapens is en zijn serieuze spullen.
Al die dingen ook invoeren bij politie en militairen? Bovendien moet je iedere dag controleren om de slachting te voorkomen... Beetje doordacht beleid komt niet uit irrationele angst hoor.quote:
[..]
En zeer strenge controle van de jongens van wet wapens en munitie daarop. nog iets, als jij bij bedrijf of instantie x wil werken krijg je soms ook een check over je psychische gesteldheid, dat zouden ze hier ook verplicht moeten stellen. Bij verlenging van je vergunning zou ook een huisarts ingelicht moeten worden of hij bezwaar heeft.
Bij een overtreding onverbiddelijker vergunning intrekken. Ook al als je niet je wapens en munitie gescheiden bewaard. Als je hobbyschutter wilt zijn prima, maar dan moet je ook alle verantwoordelijkheden dragen daarvoor.
Dit incident had misschien voorkomen kunnen worden als er meer naar de persoon word gekeken ipv alleen een feitelijk antecedentenonderzoek.
Het moet zero tolerance, vuurwapens is en zijn serieuze spullen.
Keukenmessen hebben als hoofddoel voedsel mee te snijden, auto's voor het vervoeren van mensen. Dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt is een nare neveneffect. Maar ze zijn niet weg te denken uit onze maatschappij. En automatische geweren? Daar is het andersom. Het hoofddoel is om zo veel mogelijk en effecief mogelijk levende mensen uit te schakelen. En als andere doeleinde heeft het dan sommige mensen het leuk vinden om zondag zo'n ding af te vuren als hobby. Ik denk dat daar het grootste verschil zit en dat daarom je het ook niet met elkaar kan vergelijken.quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ga googlen op verkeersongelukken en laat je auto thuis staan vanaf nu. Dan pas heb je het recht om te zeiken
Kan wel zijn dat het doel anders is maar je moet kijken naar de gevolgen. Iemand met een mensen kill hobby met een mes zal later tegen de lamp lopen als iemand met een machinegeweer en meer doden maken. Met een auto door dat centrum heenraggen had net zo veel slachtoffers gemaakt. Gevolg is hetzelfde met een ander type voorwerp. toch ben je waarschijnlijk niet zo bang voor auto's en vleesmessen.quote:
[..]
Keukenmessen hebben als hoofddoel voedsel mee te snijden, auto's voor het vervoeren van mensen. Dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt is een nare neveneffect. Maar ze zijn niet weg te denken uit onze maatschappij. En automatische geweren? Daar is het andersom. Het hoofddoel is om zo veel mogelijk en effecief mogelijk levende mensen uit te schakelen. En als andere doeleinde heeft het dan sommige mensen het leuk vinden om zondag zo'n ding af te vuren als hobby. Ik denk dat daar het grootste verschil zit en dat daarom je het ook niet met elkaar kan vergelijken.
Voor mij is een machinegeweer niet anders als een luchtbucks/paintball geweer.. Gewoon een apparaat om een doel mee te raken. Als je wapens ziet dat ze het doel hebben zo veel mogelijk mensen neer te maaien dan is een schietvereniging niets voor jou.quote:
[..]
Keukenmessen hebben als hoofddoel voedsel mee te snijden, auto's voor het vervoeren van mensen. Dat ze voor andere doeleinden worden gebruikt is een nare neveneffect. Maar ze zijn niet weg te denken uit onze maatschappij. En automatische geweren? Daar is het andersom. Het hoofddoel is om zo veel mogelijk en effecief mogelijk levende mensen uit te schakelen. En als andere doeleinde heeft het dan sommige mensen het leuk vinden om zondag zo'n ding af te vuren als hobby. Ik denk dat daar het grootste verschil zit en dat daarom je het ook niet met elkaar kan vergelijken.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Dat eerste ben ik met je eens, of Volkert bij een schietvereniging zat weet ik niet.quote:
[..]
Er moet alleen meer gelet worden op mensen die doorgedraait zijn, of aan het zijn. Volkert zat ook bij een schietvereniging.
Het wapen wat hij bij de moord gebruikte was in ieder geval illegaal.
Stress is voor idioten.
Het is niet overal op FOK! die debiele regel dat de LAPO een nieuw topic moet openen hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 16:29 schreef Tamashii het volgende:
Zo OP weer up to date en sorry voor degene die LAPO had, maar er waren al 5 minuten voorbij.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik zou ze zeker kijken, de beelden van Columbine ook gezien. Gewoon interesse.quote:
[..]
heb je dan zo'n enorme behoefte om die beelden te zien?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het is nergens op FOK! dat hij de LAPO moet openen. Er wordt wel vanuit gegaan dat de poster van de LAPO het vervolg opent omdat anders iedereen het vervolg gaat aanmaken.quote:
[..]
Het is niet overal op FOK! die debiele regel dat de LAPO een nieuw topic moet openen hoor.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
ongeschreven regelquote:
[..]
Het is nergens op FOK! dat hij de LAPO moet openen. Er wordt wel vanuit gegaan dat de poster van de LAPO het vervolg opent omdat anders iedereen het vervolg gaat aanmaken.
Een of andere geflipte met een hobby vuurwapens en zelfmoordneigingen
heeft even 6 mensen neergeschoten, die gewoon aan het winkelen waren.
Het blijft voor mij een raadsel DAT zowel zijn ouders als de schietvereniging en degene die
hem een vergunning gaven niet ingrepen.
blijkt ook al eerder bekend te zijn geweest bij de politie, maar die heeft ook verder geen onderzoek gedaan.
Dus weer fout op fout ten koste van 6 mensenlevens.
heeft even 6 mensen neergeschoten, die gewoon aan het winkelen waren.
Het blijft voor mij een raadsel DAT zowel zijn ouders als de schietvereniging en degene die
hem een vergunning gaven niet ingrepen.
blijkt ook al eerder bekend te zijn geweest bij de politie, maar die heeft ook verder geen onderzoek gedaan.
Dus weer fout op fout ten koste van 6 mensenlevens.
Er bestaan erkende diciplines waar in wedstrijd verband met semi-automaten geschoten wordt, de zgn. dynamische disciplines. En juist bij die disciplines heb je een grote magazijn capaciteit nodig.quote:
Wat ik al raar vind, wat een jonge jongen moet met een semi (omgebouwde vol?) automatisch wapen? Sportschieters prima, maar wees heel erg terughoudend met wapens met magazijnen en zeker semi's. Wat mij betreft heeft dat niet veel met sportschieten te maken maar met je obsessie voor wapens.
En wapenkluizen moet je van tijdsloten voorzien.
En een tijdslot op een wapenkluis? Lijkt me hoogst onpraktisch. Mooi als ik alleen op vaste tijden naar de club ga, maar als ik ermee naar een wapensmid of naar het politiebureau moet lukt het al niet meer. Laat staan als ik naar een wedstrijd moet.
Stress is voor idioten.
Je gaat er nu van uit dat de daad niet gepleegd was als hij niet bij een schietvereniging zat.. Als het wapen illegaal was (wat ik hoop) dan heeft het niets te maken met de schietvereniging..quote:
Een of andere geflipte met een hobby vuurwapens en zelfmoordneigingen
heeft even 6 mensen neergeschoten, die gewoon aan het winkelen waren.
Het blijft voor mij een raadsel DAT zowel zijn ouders als de schietvereniging en degene die
hem een vergunning gaven niet ingrepen.
blijkt ook al eerder bekend te zijn geweest bij de politie, maar die heeft ook verder geen onderzoek gedaan.
Dus weer fout op fout ten koste van 6 mensenlevens.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Wat jij hier stelt, gebeurt al. Het is in deze kwestie misgegaan op de handhaving van de wet.quote:
[..]
En zeer strenge controle van de jongens van wet wapens en munitie daarop. nog iets, als jij bij bedrijf of instantie x wil werken krijg je soms ook een check over je psychische gesteldheid, dat zouden ze hier ook verplicht moeten stellen. Bij verlenging van je vergunning zou ook een huisarts ingelicht moeten worden of hij bezwaar heeft.
Bij een overtreding onverbiddelijker vergunning intrekken. Ook al als je niet je wapens en munitie gescheiden bewaard. Als je hobbyschutter wilt zijn prima, maar dan moet je ook alle verantwoordelijkheden dragen daarvoor.
Dit incident had misschien voorkomen kunnen worden als er meer naar de persoon word gekeken ipv alleen een feitelijk antecedentenonderzoek.
Het moet zero tolerance, vuurwapens is en zijn serieuze spullen.
Stress is voor idioten.
Ik zeg toch dat het de hoofddoel is van geweren in het algemeen.quote:
[..]
Voor mij is een machinegeweer niet anders als een luchtbucks/paintball geweer.. Gewoon een apparaat om een doel mee te raken. Als je wapens ziet dat ze het doel hebben zo veel mogelijk mensen neer te maaien dan is een schietvereniging niets voor jou.
Klopt, maar het hoofddoel van sportschieten is dat niet.quote:
[..]
Ik zeg toch dat het de hoofddoel is van geweren in het algemeen.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Ik ga er vanuit dat iedereen eens zijn verantwoordelijkheid neemt.quote:
[..]
Je gaat er nu van uit dat de daad niet gepleegd was als hij niet bij een schietvereniging zat.. Als het wapen illegaal was (wat ik hoop) dan heeft het niets te maken met de schietvereniging..
Zijn ouders, de schietverenigin en justitie.
Misschien had het dan voorkomen kunnen worden, want nu zijn er zes levens zomaar afgebroken.
met alle ellende van dien.
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?quote:Op maandag 11 april 2011 17:58 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Klopt, maar het hoofddoel van sportschieten is dat niet.
Kun je zo niet zeggen. Niet zelden is het gedrag van dergelijke killers niet echt opvallend of geven ze duidelijke signalen af. Voor leken die nergens op bedacht zijn, kan het best als een verrassing komen. Ook voor familieleden, collega's en kennissen. Er zijn waarsch. tienduizenden mensen in Nederland die veel opvallender en zieker gedrag vertonen dan Tristan ook heeft vertoond en toch nooit iets opzienbarends zullen doen.quote:
Een of andere geflipte met een hobby vuurwapens en zelfmoordneigingen
heeft even 6 mensen neergeschoten, die gewoon aan het winkelen waren.
Het blijft voor mij een raadsel DAT zowel zijn ouders als de schietvereniging en degene die
hem een vergunning gaven niet ingrepen.
blijkt ook al eerder bekend te zijn geweest bij de politie, maar die heeft ook verder geen onderzoek gedaan.
Dus weer fout op fout ten koste van 6 mensenlevens.
Ik snap het nut van wapens thuis hebben ook niet. Ik heb mijn wapen ook niet thuis liggen.quote:
[..]
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?
Van jachtgeweren snap ik het wel overigens..
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Die jongen woonde al 24 jaar bij zijn vader , als die dan nog niet weet hoe zijn zoon in mekaar steekt, dan weet ik het ook niet meer.quote:
[..]
Kun je zo niet zeggen. Niet zelden is het gedrag van dergelijke killers niet echt opvallend of geven ze duidelijke signalen af. Voor leken die nergens op bedacht zijn, kan het best als een verrassing komen. Ook voor familieleden en kennissen. Er zijn waarsch. tienduizenden mensen in Nederland die veel opvallender gedrag vertonen dan Tristan ook deed en toch nooit iets opzienbarends zullen doen.
Ik acht de kans erg klein want volgens mij was het geen geplande daad.. Onderzoek zal het uitwijzen..quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat iedereen eens zijn verantwoordelijkheid neemt.
Zijn ouders, de schietverenigin en justitie.
Misschien had het dan voorkomen kunnen worden, want nu zijn er zes levens zomaar afgebroken.
met alle ellende van dien.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
En wat als je ergens naartoe moet voor wedstrijden?quote:
[..]
Maar waarom hebben ze hun wapens thuis nodig? Is trouwens geen verwijt ofzo naar alle mensen die het leuk vinden, maar ik zie het praktisch nut niet echt van? En ik ben ook benieuwd, misschien zijn er wel redenen waarvan ik niet af weet. Ik neem dat je toch altijd schiet op een vereniging zelf?
Dan eerst langs de vereniging? En dan alle leden van de vereniging maar een sleutel geven + de code voor het alarm?
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Hij kan best wat opvallend gedrag hebben vertoond of wat onbenullige delictjes hebben gepleegd, maar dat is totaal geen aanleiding om zoiets te verwachten. Zoals gezegd: er zijn waarsch. tienduizenden mensen die veel zieker gedrag hebben vertoond en nooit iets opzienbarends hebben gedaan.quote:
[..]
Die jongen woonde al 24 jaar bij zijn vader , als die dan nog niet weet hoe zijn zoon in mekaar steekt, dan weet ik het ook niet meer.
Je hebt trouwens geen flauw idee hoe hij zich opstelde naar de medemens. Vaak zijn dit soort mensen er een meester in om zich erg onopvallend en relax op te stellen. Hoe bizar hun geest ook mag zijn.
Ja, achteraf weet iedereen het ineens allemaal zo goed.
