http://goo.gl/9l198quote:Wet tegen downloaden films en muziek
Het kabinet gaat het downloaden van films, muziek, e-boeken en software aanpakken. Dat schrijft staatssecretaris Teeven van Justitie aan de Tweede Kamer.
Op dit moment laat de Nederlandse wet het toe dat iedereen 'thuiskopieėn' mag maken van films, elektronische boeken en muziek. Daarom is het downloaden van deze bestanden ook niet illegaal. Het aanbieden ervan is dat wel.
Geen boete
Teeven wil de wet nu aanpassen. Het downloaden van een film of liedje zonder ervoor te betalen wordt onrechtmatig. Er komt alleen geen boete op. Wel maakt de wet het mogelijk om hard op te treden tegen websites die films en muziek aanbieden. Ook buitenlandse sites, zoals de bekende 'torrent'site Pirate Bay, kunnen via internetfilters door de overheid onbereikbaar worden gemaakt.
Heffing afgeschaft
Teeven wil de zogenoemde thuiskopieheffing, een heffing op blanco CD's en DVD's, afschaffen. Bij DVD's gaat het om ongeveer 60 cent per schijfje.
QFTquote:
Ongetwijfeld omdat vrijwel niemand die dingen nog gebruikt...quote:Teeven wil de zogenoemde thuiskopieheffing, een heffing op blanco CD's en DVD's, afschaffen.
Welnee, dit is juist een regel die heel moeilijk na te leven zal zijn. Immers, denk je dat de ISP`s zomaar akkoord gaan met een internetfilter? Daarnaast zal de overheid de kosten van zo`n filter op zich moeten nemen, en de implementatie daarvan. Dat gaat nog wel een tijdje duren.quote:Op maandag 11 april 2011 08:44 schreef Basp1 het volgende:
Leuk nog meer regels erbij, en de poltie had het al zo druk, maar het voordeel is natuurlijk wel dat ze deze wet door te dikke agenten kunnen laten uitvoeren, die gewoon een stel nerds worden en niet meer achter hun bureau vandaan hoeven te komen.
Deze regel past precies in het rijtje van snelheid flitsen omdat het lekker makkelijk scoren is voor de politie.
Het is bedoeld om de sites aan te pakkenquote:Op maandag 11 april 2011 08:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus: iets wat nu mag, mag straks niet meer, maar er komt geen straf op overtreding?
WTF?! Zeg dan niks, als je het niet snapt! Of luister niet naar lobbyclubjes.
Precies. Panasonic (?) bracht laast een 100GB bluray uit. Volgens mij interesseert niemand het.quote:Op maandag 11 april 2011 08:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus: iets wat nu mag, mag straks niet meer, maar er komt geen straf op overtreding?
WTF?! Zeg dan niks, als je het niet snapt! Of luister niet naar lobbyclubjes.
[..]
Ongetwijfeld omdat vrijwel niemand die dingen nog gebruikt...
Buitenlandse sites zijn niet aan te pakken, hooguit te blokkeren. En als het illegaal is wat ze aanbieden, kan blokkeren nu al. Commerciele software downloaden mag bijvoorbeeld ook niet, toch is dat wat de commerciele softwarehuizen groot heeft gemaakt, dus echt erg vinden ze het niet, getuige de slechte "beveiligingen".quote:Op maandag 11 april 2011 08:47 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Het is bedoeld om de sites aan te pakken
En dan ga je dus gewoon met zijn allen over op een ssl-geencrypt systeem.quote:Op maandag 11 april 2011 08:47 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Het is bedoeld om de sites aan te pakken
Deden ze dat nog niet dan?quote:Het kabinet gaat het downloaden van films, muziek, e-boeken en software aanpakken.
Hebben alle ISP's straks sonicwall xDquote:Op maandag 11 april 2011 08:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welnee, dit is juist een regel die heel moeilijk na te leven zal zijn. Immers, denk je dat de ISP`s zomaar akkoord gaan met een internetfilter? Daarnaast zal de overheid de kosten van zo`n filter op zich moeten nemen, en de implementatie daarvan. Dat gaat nog wel een tijdje duren.
xDquote:Op maandag 11 april 2011 08:55 schreef Davyyy het volgende:
[..]
Hebben alle ISP's straks sonicwall xD
Ik ook. Ik denk dat dit rechtenverhaal gebruikt gaat worden om de controle op internet te gaan verhogen. The powers that be worden bang van de macht van de burger op internet, en wat iedereen zomaar kan beweren en oproepen.quote:Op maandag 11 april 2011 08:42 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik krijg altijd jeuk van het woord "internetfilters"
Dat hoort inderdaad bij paranoļde dictaturen als Iran en China. Kunnen we Teeven niet exporteren?quote:Op maandag 11 april 2011 08:42 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik krijg altijd jeuk van het woord "internetfilters"
Het is om de sites aan te kunnen pakken...quote:Op maandag 11 april 2011 09:24 schreef Monidique het volgende:
Zoiets kan nooit gehandhaafd worden, dus het is meer symboolpolitiek dan realisme. Toch, je mag een thuiskopie maken? Fair enough, maar geef nou eerlijk toe: hoeveel heeft het downloaden van een album te maken met een thuiskopie maken? Laten we nou geen dommertje spelen.
Ja zo beginnen zulke wetjes altijd maar als die wet er is durf ik er wel een krat bier om te verwedden dat binnen 1 jar ook particulieren hiermee aangepakt gaan worden, ook al zegt teeven dat het niet daarvoor bedoelt is. Net zoals de politie te lang kentekengegevens bewaard, enz....quote:Op maandag 11 april 2011 09:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Het is om de sites aan te kunnen pakken...
Ik keur het ook zeker niet goedquote:Op maandag 11 april 2011 09:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja zo beginnen zulke wetjes altijd maar als die wet er is durf ik er wel een krat bier om te verwedden dat binnen 1 jar ook particulieren hiermee aangepakt gaan worden, ook al zegt teeven dat het niet daarvoor bedoelt is. Net zoals de politie te lang kentekengegevens bewaard, enz....
Volgens mij merken wij er inderdaad niet veel van. En als deze torrentsites en downlaodsites gesloten worden, vindt men wel andere manieren om iets te downloaden. Zal nooit voorkomen kunnen worden denk ik.quote:Op maandag 11 april 2011 09:46 schreef 3-voud het volgende:
Zal ik er wat van merken? Zal ik er minder om downloaden?
Echt niet.
De VVD was toch liberaal ?quote:Op maandag 11 april 2011 10:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Leuk he, die VVD. Moet je maar wat langer nadenken voor je stemt in het vervolg.
Klopt. Een partij opzij schuiven omdat je tegen een download verbod op copyright materiaal bentquote:Op maandag 11 april 2011 10:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Leuk he, die VVD. Moet je maar wat langer nadenken voor je stemt in het vervolg.
Verplicht DNA afstaan vind je wel een goed plan. De VVD is op het gebeid van privacy en hele enge partij. Dat is ook de enige reden waarom ik niet op de VVD stem.quote:Op maandag 11 april 2011 10:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. Een partij opzij schuiven omdat je tegen een download verbod op copyright materiaal bent![]()
Jij weet soms ook niet van gekkigheid hoe je het huidige kabinet zwart moet maken, niet?
Gaan ze dadelijk van de kopieerheffing af stappen, en krijgen we een datagebruik heffing.quote:Op maandag 11 april 2011 10:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Het zal er uiteindelijk wel weer neerkomen dat we daar geld aan kwijt zijn.
"Dat is niet het geval". "In laatste instantie is het wel het geval". Spindoctors zijn weer bezig.quote:Op maandag 11 april 2011 10:01 schreef Temlin het volgende:
Eerder meldde RTLNieuws.nl abusievelijk dat de overheid internetfilters wil inzetten tegen illegaal downloaden. Dat is niet het geval. Het wetsvoorstel moet het mogelijk maken voor rechthebbenden om naar de rechter te stappen als een website of -dienst auteursrechterlijk beschermd materiaal blijft aanbieden. In laatste instantie kan de rechter dan de 'access providers' opleggen de toegang vanuit Nederland naar de betreffende site te blokkeren.
RTL was weer eens te vroeg met het plaatsen van het bericht
Voor mij ook, maar tegenover Teeven staat ook weer een Hennis en Aptroot, die zich wél iets aan lijken te trekken van ons recht op privacy.quote:Op maandag 11 april 2011 10:18 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De VVD was toch liberaal ?
Fred Teeven was voor mij de reden om zeker niet op de VVD te stemmen.
Niet toegestaan en de overheid werkt al een tijdje aan veel strengere wetgeving waarbij ISP's downloaders moeten afsluiten bij overtreding a la de Franse 3 strikes wetgeving.quote:Op maandag 11 april 2011 08:49 schreef motorbloempje het volgende:
Eens even uitzoeken hoe dit in het VK zitiemand die dit weet?
Över 30 jaar ziet de wereld er anders uit dan vandaag hoorquote:Op maandag 11 april 2011 10:39 schreef knuppelhaar het volgende:
Er is altijd nog 1 lichtpuntje:
over 30 jaar staan er mensen in de kamer die wél weten hoe de moderne maatschappij werkt en dan worden dit soort debiele plannen vanzelf wel weggewerkt.
Ja, want het gedoogbeleid is ook zo'n feest!quote:Op maandag 11 april 2011 10:40 schreef okiokinl het volgende:
net het coffeeshop beleid. downloaden gedogen, de aanvoer verboden.
Vast wel, dan zijn we nog 10x meer afhankelijk van technologie als internet. Maar dan hebben we ook ministers die er zelf ook mee zijn opgegroeid, in plaats van oude mannetjes die 1 keer hebben gezien hoe het internet eruit ziet en niet verder komen dan het veilige twitter.quote:Op maandag 11 april 2011 10:41 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Över 30 jaar ziet de wereld er anders uit dan vandaag hoor
Ik denk wel dat je deels gelijk hebt hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 10:43 schreef knuppelhaar het volgende:
[..]
Vast wel, dan zijn we nog 10x meer afhankelijk van technologie als internet. Maar dan hebben we ook ministers die er zelf ook mee zijn opgegroeid, in plaats van oude mannetjes die 1 keer hebben gezien hoe het internet eruit ziet en niet verder komen dan het veilige twitter.
Waarom zijn er Ferrari's ?! Waarom kun je wijn kopen in de supermarkt.quote:Op maandag 11 april 2011 08:47 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Het is bedoeld om de sites aan te pakken
precies.quote:Op maandag 11 april 2011 10:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, want het gedoogbeleid is ook zo'n feest!
Gewoon helemaal legaal maken, ze zoeken maar een ander verdien model!
Dit is het nieuw-liberalisme: méér regels.quote:Op maandag 11 april 2011 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
De overheid zou naar MINDER i.p.v. MEER wetten moeten streven.
Die auteurswet is er al, hij wordt enkel wat aangepast. Zo op het eerste gezicht worden er dus regels aangepast/vervangen, er komen dus niet persé meer bij.quote:Op maandag 11 april 2011 11:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dit is het nieuw-liberalisme: méér regels.
V.
Verder alles goed met je? Malloot.quote:
quote:Op maandag 11 april 2011 11:58 schreef beantherio het volgende:
Goeie zaak!![]()
Laten we wel zijn: de huidige situatie (waarbij je wel mag downloaden maar niet mag uploaden) is heel erg krom en ook erg ongewoon (bijna geen enkel ander land heeft dat). Het is beter dat er een compleet verbod komt zodat iedereen weet waar men aan toe is.
quote:Ook buitenlandse sites, zoals de bekende 'torrent'site Pirate Bay, kunnen via internetfilters door de overheid onbereikbaar worden gemaakt.
Ik stel me zo voor dat er veel opnametechnici en sessiemuziekanten stiekum hier wel wat blij om zijn, net als alle andere medewerkers van de muziekbranche trouwens.quote:Op maandag 11 april 2011 11:58 schreef beantherio het volgende:
Goeie zaak!![]()
Laten we wel zijn: de huidige situatie (waarbij je wel mag downloaden maar niet mag uploaden) is heel erg krom en ook erg ongewoon (bijna geen enkel ander land heeft dat). Het is beter dat er een compleet verbod komt zodat iedereen weet waar men aan toe is.
Oftewel, films en muziek branden wordt alleen maar goedkoper, sites als thepiratebay blijven toch wel bestaan.quote:Illegaal downloaden wordt echt illegaal
Het kabinet wil het downloaden van films, muziek, e-boeken en software strenger aanpakken. Staatssecretaris Fred Teeven van Justitie maakt daarover vanmiddag zijn plannen bekend.
Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt illegaal, maar niet strafbaar. Voor het downloaden van games en software geldt al zo'n regel, het kabinet wil dit nu ook op muziek en films toepassen. Lange tijd was alleen het uploaden (beschikbaar maken van de bestanden) illegaal.
Teeven benadrukt dat er geen jacht wordt gemaakt op consumenten en dat ze niet bang hoeven te zijn voor strafrechtelijke vervolging, zoals in Frankrijk en Engeland gebeurt.
Meer mogelijkheden
Het kabinet wil met de modernisering van het auteursrecht vooral meer mogelijkheden hebben om de websites die illegale spullen aanbieden, af te sluiten. Dat moet dan via de rechter.
Ook wil Teeven de thuiskopieheffing die nu op lege cd's en dvd's zit, opheffen. Die belasting is volgens de staatssecretaris achterhaald. De ict-industrie wilde eerder al af van de heffing.
Positieve reactie
Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra is positief over de plannen van Teeven. "Het is een cruciale stap voorwaarts voor alle componisten in Nederland die al jaren aan moeten zien dat hun werk gratis wordt verspreid", zegt directievoorzitter Hein van der Ree.
"Tegen gratis valt niet te concurreren. Nieuwe initiatieven zoals Spotify, waar ze de componisten wel betalen, kunnen alleen maar succesvol worden in een gezonde markt."
Kritiek
"Voor de mensen die aan het downloaden zijn, zal er niet zoveel veranderen in de praktijk", denkt internetondernemer Alper Ēugun.
"Er komt namelijk geen sanctie voor de downloaders. Bovendien is het praktisch onmogelijk om zoiets te verbieden. Het is niet te doen om iedere computer in Nederland te bewaken en daar een sanctie op te leggen."
Rare opmerking. De bedrijven die films en muziek maken, doen dat binnen de grenzen van de wet. Daarbij weten ze dat het in sommige landen gewoon legaal is om dat materiaal te downloaden. Gezien het feit dat ze het toch blijven doen, zullen ze er ook nu wel wat aan verdienen denk je niet?quote:Op maandag 11 april 2011 12:06 schreef Echtjammer het volgende:
Mensen die denken dat de Muziek en Films die ze downloaden geen geld kosten om te maken
Veranderd toch niets aan mijn opmerking, dat een ander jou zooi betaald?quote:Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Rare opmerking. De bedrijven die films en muziek maken, doen dat binnen de grenzen van de wet. Daarbij weten ze dat het in sommige landen gewoon legaal is om dat materiaal te downloaden. Gezien het feit dat ze het toch blijven doen, zullen ze er ook nu wel wat aan verdienen denk je niet?
Okee dan. Vanaf nu verkoop ik lucht voor 50 cent per kuub. Je snapt natuurlijk wel dat het per heden afgelopen is met gratis consumeren van lucht, dus ik verwacht dat je alles wat je inademt wel even komt betalen...quote:Op maandag 11 april 2011 12:42 schreef Echtjammer het volgende:
[..]
Veranderd toch niets aan mijn opmerking, dat een ander jou zooi betaald?
Gewoon betalen voor wat je consumeert, kthxbye.
Nee niet dus loserquote:Op maandag 11 april 2011 12:42 schreef Echtjammer het volgende:
[..]
Veranderd toch niets aan mijn opmerking, dat een ander jou zooi betaald?
Gewoon betalen voor wat je consumeert, kthxbye.
Lucht is gegeven, en waarom jou ervoor betalen, jij hebt toch niet gemaakt?quote:Op maandag 11 april 2011 12:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Okee dan. Vanaf nu verkoop ik lucht voor 50 cent per kuub. Je snapt natuurlijk wel dat het per heden afgelopen is met gratis consumeren van lucht, dus ik verwacht dat je alles wat je inademt wel even komt betalen...
Het heeft er NIETS mee te maken of een bedrijf een product ook verkoopt, zolang de wet toestaat het product te kopieren, mag dat.
Het gaat ook niet om de bedrijven, maar om de groep consumenten die blijkbaar al zo ver zijn afgegleden dat elke vorm van betaling/vergoeding voor muziek en films ze te veel is. Ik ken serieus mensen die elkaar tot een paar jaar geleden gebrande cd's op de verjaardag cadeau gaven.quote:Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Rare opmerking. De bedrijven die films en muziek maken, doen dat binnen de grenzen van de wet. Daarbij weten ze dat het in sommige landen gewoon legaal is om dat materiaal te downloaden. Gezien het feit dat ze het toch blijven doen, zullen ze er ook nu wel wat aan verdienen denk je niet?
Vaak al zou je dat willen is het niet eens mogelijk.quote:Op maandag 11 april 2011 12:42 schreef Echtjammer het volgende:
[..]
Gewoon betalen voor wat je consumeert, kthxbye.
Ditquote:Op maandag 11 april 2011 12:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de bedrijven, maar om de groep consumenten die blijkbaar al zo ver zijn afgegleden dat elke vorm van betaling/vergoeding voor muziek en films ze te veel is. Ik ken serieus mensen die elkaar tot een paar jaar geleden gebrande cd's op de verjaardag cadeau gaven.
Het produceren van muziek/films kost tijd, geld en moeite van professionals, en dus zijn die producten ook iets waard. Enige vorm van vergoeding zal er dus moeten zijn in mijn ogen.
Eens.quote:Op maandag 11 april 2011 12:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de bedrijven, maar om de groep consumenten die blijkbaar al zo ver zijn afgegleden dat elke vorm van betaling/vergoeding voor muziek en films ze te veel is. Ik ken serieus mensen die elkaar tot een paar jaar geleden gebrande cd's op de verjaardag cadeau gaven.
Het produceren van muziek/films kost tijd, geld en moeite van professionals, en dus zijn die producten ook iets waard. Enige vorm van vergoeding zal er dus moeten zijn in mijn ogen.
Gekopieerde CD/DVD's weggeven is gewoon strafbaar.quote:Op maandag 11 april 2011 12:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de bedrijven, maar om de groep consumenten die blijkbaar al zo ver zijn afgegleden dat elke vorm van betaling/vergoeding voor muziek en films ze te veel is. Ik ken serieus mensen die elkaar tot een paar jaar geleden gebrande cd's op de verjaardag cadeau gaven.
Volgens de wetgever hoeft dat vooralsnog dus niet. Neemt niet weg dat het verdien-model gewoon werkt: bios, DVD's en muziek leveren nog steeds geld op voor producenten.quote:Het produceren van muziek/films kost tijd, geld en moeite van professionals, en dus zijn die producten ook iets waard. Enige vorm van vergoeding zal er dus moeten zijn in mijn ogen.
Die afbeelding zag ik een paar maanden geleden ook op Dumpert.nlquote:Op maandag 11 april 2011 13:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gekopieerde CD/DVD's weggeven is gewoon strafbaar.
[..]
Volgens de wetgever hoeft dat vooralsnog dus niet. Neemt niet weg dat het verdien-model gewoon werkt: bios, DVD's en muziek leveren nog steeds geld op voor producenten.
Dit plaatje geeft trouwens mooi weer waarom ik vrijwel nooit meer DVD's koop:
[ afbeelding ]
Zegt iemand die voor 400 euro aan tv-serie dvd's gekocht heeftquote:Op maandag 11 april 2011 13:13 schreef Gemaskerde het volgende:
[..]
Die afbeelding zag ik een paar maanden geleden ook op Dumpert.nl
Het erge is dat het nog waar is ook.
Irritante kut filmpjes als je iets koopt, met hun je steelt toch ook geen.. etc. Lekker man dat zetten bij gekochte dvd's! Ik koop toch die dvd, waarom denk je dan dat ik het download? Echt te dom voor woorden, daarmee spoor je het eerder aan.
Ja tochquote:Op maandag 11 april 2011 13:17 schreef Echtjammer het volgende:
[..]
Zegt iemand die voor 400 euro aan tv-serie dvd's gekocht heeft
"Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt illegaal, maar niet strafbaar."quote:Op maandag 11 april 2011 12:34 schreef Gronkel het volgende:
http://nos.nl/artikel/232(...)t-echt-illegaal.html
[..]
quote:
Prachtig. Hulde!quote:Op maandag 11 april 2011 13:49 schreef PiRANiA het volgende:
Heeft iedereen deze gezien? Erg goed (kort) betoog:
[..]
Die redenering is uitermate krom, ten eerste is NL maar een hele kleine markt en is de kopieer regeling gekomen in een tijd dat je geen kopie kon maken zonder kwaliteitsverlies.quote:Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Rare opmerking. De bedrijven die films en muziek maken, doen dat binnen de grenzen van de wet. Daarbij weten ze dat het in sommige landen gewoon legaal is om dat materiaal te downloaden. Gezien het feit dat ze het toch blijven doen, zullen ze er ook nu wel wat aan verdienen denk je niet?
muziek opnamen zijn promotie voor een artiest, dat alleen al is het waard. en dan lekker optreden om je geld te verdienen als artiest. zo hoort het.quote:Op maandag 11 april 2011 12:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de bedrijven, maar om de groep consumenten die blijkbaar al zo ver zijn afgegleden dat elke vorm van betaling/vergoeding voor muziek en films ze te veel is. Ik ken serieus mensen die elkaar tot een paar jaar geleden gebrande cd's op de verjaardag cadeau gaven.
Het produceren van muziek/films kost tijd, geld en moeite van professionals, en dus zijn die producten ook iets waard. Enige vorm van vergoeding zal er dus moeten zijn in mijn ogen.
http://goo.gl/iMbbUquote:Downloadverbod slecht voor muzikanten en fans
door onze redactie
Een downloadverbod zoals staatssecretaris Fred Teeven wil introduceren is slecht voor muzikanten, fans en de internetvrijheid in Nederland. Dat is de reactie van digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom op de plannen die Teeven vandaag presenteerde.
http://tweakers.net/nieuw(...)den-opvraagbaar.htmlquote:Gegevens 'grootschalige' illegale downloader worden opvraagbaar
Staatssecretaris Teeven van Justitie wil in de wet vastleggen dat rechthebbenden alleen de persoonsgegevens van illegale downloaders kunnen opeisen als er sprake is van 'grootschalige auteursrechteninbreuk'.
Benieuwd wat de definitie van "grootschalig" wordt.quote:Op maandag 11 april 2011 14:52 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)den-opvraagbaar.html
Totaal mee eens. Netjes uiteengezet ook.quote:Op maandag 11 april 2011 13:40 schreef Boldface het volgende:
Films en e-books interesseren me niet, muziek wel. Ik besteed al zeker 20 jaar geld aan muziek, maar wil dan wel een fysieke geluidsdrager: cd, dvd of desnoods vinyl. Ik weiger pertinent om te betalen voor het downloaden van mp3's.
Van sommige artiesten (die ik goed vind) koop ik nieuwe cd's blindelings. Andere muziek die ik mogelijk interessant vind, luister ik via Spotify of door mp3's onbetaald te downloaden. Tussen een betaalde en een niet-betaalde mp3 is geen enkel verschil, afgezien van een moreel schuldgevoel dat je wordt aangepraat door de muziekindustrie.
Als ik iets download, zou dat ten koste gaan van de verkoop. Onzin. Ik zou nooit een cd kopen als ik geen idee had wat ik kon verwachten. Door eerst te luisteren, kan ik dat beoordelen. Als ik het echt goed vind, koop ik daarna netjes de cd. Onderzoek heeft uitgewezen dat mensen die veel muziek downloaden, vervolgens meer geld uitgeven aan muziek dan zij die dat niet doen.
Wetgeving tegen 'illegaal' downloaden is driedubbel hilarisch:
• De politiek maakt zichzelf tot slaaf van de muziekindustrie, door te erkennen dat de mp3 een product is waarvoor geld betaald moet worden.
• De politiek is extreem naief door te denken dat het sluiten van een downloadsite gaat helpen om te voorkomen dat mensen onbetaald muziek downloaden.
• Wetgeving tegen downloaden zorgt ervoor dat je de muziekconsument tegen jezelf in het harnas jaagt. Dat komt de verkoop van geluidsdragers beslist niet ten goede.
> 100mb.quote:Op maandag 11 april 2011 15:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Benieuwd wat de definitie van "grootschalig" wordt.
Ik hoop niet dat ze het t-mobile vragen.quote:Op maandag 11 april 2011 15:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Benieuwd wat de definitie van "grootschalig" wordt.
De Consumentenbond mocht ook niet naar binnen.quote:Op maandag 11 april 2011 15:21 schreef MilaNL het volgende:
https://twitter.com/#!/bitsoffreedom/status/57430753977450497
VVDZonder Vrijheid en Democratie.
Op muziek rust copyright. Daar betaal je in het geval van een cd ook voornamelijk voor. Wat is daar zo vreemd aan?quote:Op maandag 11 april 2011 13:40 schreef Boldface het volgende:
Wetgeving tegen 'illegaal' downloaden is driedubbel hilarisch:
• De politiek maakt zichzelf tot slaaf van de muziekindustrie, door te erkennen dat de mp3 een product is waarvoor geld betaald moet worden.
Alsof dat slechts door downloaders komtquote:Op maandag 11 april 2011 12:53 schreef Echtjammer het volgende:
Of het verdwijnen van videotheken of een muziekwinkel die verdwijnen uit het straatbeeld
Daarvoor hadden we toch een kopieerheffing?quote:Op maandag 11 april 2011 16:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
Op muziek rust copyright. Daar betaal je in het geval van een cd ook voornamelijk voor. Wat is daar zo vreemd aan?
Ik wens ze veel succes met usenet plat leggenquote:Ook buitenlandse sites, zoals de bekende 'torrent'site Pirate Bay, kunnen via internetfilters door de overheid onbereikbaar worden gemaakt.
Heffing afgeschaft
"Sterf Teeven, sterf" geeft juist blijk van een gezonde geestelijke gesteldheid.quote:
Echt heel belachelijk!quote:Op maandag 11 april 2011 16:18 schreef speknek het volgende:
Gewoon de consumentenbond en BoF buitenhouden, hoe opvallend Politburo wil je het hebben.
Je gaat er geen boete voor krijgen, maar ik kan je verzekeren dat alle belangenverenigingen en lobbyclubs van de entertainmentindustrie zich de ballen uit de broek juichen nu. Maakt het stukken eenvoudiger voor hun om jou in een civiele zaak aan te klagen of je via een brief een paar duizend uit je zak te kloppen om een rechtszaak te voorkomen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:31 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoorde dat je niet meer mag downloaden, maar dat ze er niet voor gaan straffen. Duss....
Denk jij nu echt dat zoiets technisch onmogelijk of zelfs maar moeilijk is?quote:Op maandag 11 april 2011 16:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik wens ze veel succes met usenet plat leggen
Gaan we weer terug naar de twilligh en hitzone tijd.quote:Op maandag 11 april 2011 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Denk jij nu echt dat zoiets technisch onmogelijk of zelfs maar moeilijk is?
quote:Op maandag 11 april 2011 16:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaan we weer terug naar de twilligh en hitzone tijd.
Ik ben m'n contact uit die tijd kwijt waarvan ik Twilight kon lenen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaan we weer terug naar de twilligh en hitzone tijd.
Als het zo makkelijk is dan kan je vast wel vertellen hoe het moetquote:Op maandag 11 april 2011 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Denk jij nu echt dat zoiets technisch onmogelijk of zelfs maar moeilijk is?
Shit ja, dat moeten we weer allemaal gaan opzetten.quote:Op maandag 11 april 2011 16:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik ben m'n contact uit die tijd kwijt waarvan ik Twilight kon lenen.
Content komt ergens van een server vandaan. Stekker uit de server = niet meer kunnen downloaden. Als je dat maar bij genoeg servers doet is usenet zo weg.quote:Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk is dan kan je vast wel vertellen hoe het moet
Mwa, Nederland heeft het niet overal voor het zeggen natuurlijk. Zou ik eerder denken aan de poorten blocken die dat protocol gebruikt of simpelweg de domeinen van de pay-servers blacklisten/wegfilteren.quote:Op maandag 11 april 2011 16:44 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Content komt ergens van een server vandaan. Stekker uit de server = niet meer kunnen downloaden. Als je dat maar bij genoeg servers doet is usenet zo weg.
En dat is makkelijk?quote:Op maandag 11 april 2011 16:44 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Content komt ergens van een server vandaan. Stekker uit de server = niet meer kunnen downloaden. Als je dat maar bij genoeg servers doet is usenet zo weg.
http://tweakers.net/nieuw(...)-is-wassen-neus.htmlquote:Consumentenbond: downloadbescherming is wassen neus
De Consumentenbond is niet te spreken over het downloadverbod dat Fred Teeven maandag voorstelde. Volgens de bond is de belofte van de staatssecretaris dat consumenten worden gevrijwaard van juridische consequenties 'een wassen neus'.
"De staatssecretaris stelt dat hij het downloaden niet strafbaar maakt, maar de aanpak richt op downloadsites", aldus de Consumentenbond maandag in een reactie op de plannen. "Door het onrechtmatig maken van downloaden kan de muziek- en filmindustrie wel degelijk consumenten voor de civiele rechter slepen."
Volgens de bond ligt de handhaving van het auteursrecht en dus ook van het voornemen om het downloaden uit illegale bron aan te pakken, bij het civiele recht. "Het strafrecht speelt hierin nauwelijks een rol", beargumenteert de consumentenbelangenbehartiger. De Consumentenbond is voorstander van een stelsel van heffingen om het down- en uploaden te legaliseren. De opbrengsten moeten dan onder de creatieven worden verdeeld.
De nieuwe plannen, die maandagmiddag zijn onthuld, zouden het zonder te betalen downloaden van materiaal waarop copyright rust, onrechtmatig maken. Tot nu toe is alleen het aanbieden van dergelijk materiaal illegaal.
Het kabinet zou niet van plan zijn om bij overtreding boetes of straffen op te leggen. De wet zou het wel gemakkelijker moeten maken om filesharing-websites aan te pakken. De wijziging moet het mogelijk maken voor rechters om providers te dwingen om toegang tot websites als The Pirate Bay te blokkeren. Hiervoor moet worden aangetoond dat een website onrechtmatig handelt en een blokkade zou alleen mogelijk zijn als een site of de hostingprovider niet kan worden aangesproken.
Hoewel Teeven nu stelt dat er geen echt toezicht zal plaatsvinden om te controleren of consumenten illegaal downloaden, heeft de staatssecretaris zich eerder wel voorstander verklaard van handhaving van een downloadverbod. In mei vorig jaar pleitte Teeven er bijvoorbeeld nog voor om downloaders te waarschuwen als ze zonder toestemming auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden; daardoor zou volgens Teeven al 80 tot 85 procent afhaken.
Ook moet volgens Teeven het internetverkeer worden gemonitord om in de gaten te houden wie illegaal downloadt. Teeven zei destijds zeker 'geen kastje achter de voordeur' te willen dat het internetverkeer in de gaten houdt, maar dat het verkeer bijvoorbeeld wel 'op afstand' in de gaten moet kunnen worden gehouden.
Destijds werd al gesteld dat handhaving van het downloadverbod op een dergelijke manier in de praktijk gewoon neerkomt op 'deep packet inspection', waarbij de inhoud van ip-pakketjes wordt gecontroleerd. Nederlandse providers konden maandag nog niet op het nieuwe plan reageren, omdat zij het concrete wetsvoorstel willen afwachten.
Bij het bekijken van deze pagina heb ik jouw avatar gedownload. Als downloaden van auteursrechtelijk materiaal strafbaar wordt, kan je geen enkele website meer bekijken!quote:Op maandag 11 april 2011 13:33 schreef Pino112 het volgende:
[..]
"Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt illegaal, maar niet strafbaar."
Uuh, wtf?
The numbers are cursedquote:Op maandag 11 april 2011 17:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bij het bekijken van deze pagina heb ik jouw avatar gedownload. Als downloaden van auteursrechtelijk materiaal strafbaar wordt, kan je geen enkele website meer bekijken!
Je weet dat Buma en BREIN er niet zijn voor de artiesten. Ze krijgen amper wat.quote:Op maandag 11 april 2011 12:06 schreef Echtjammer het volgende:
Mensen die denken dat de Muziek en Films die ze downloaden geen geld kosten om te maken
Doe gvd niet zo arrogant.
Volgens de CB... In het antwoord van Teeven zie ik een behoorlijk redelijk voorstel. Maar goed, een zinvolle en inhoudelijke discussie voeren hierover is onmogelijk op fok of tweakers.quote:Op maandag 11 april 2011 17:23 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)-is-wassen-neus.html
Wat een smerige hond is het ook
http://www.rijksoverheid.(...)ng-auteursrecht.htmlquote:Om nieuwe legale diensten in de creatieve sector te bevorderen, krijgen rechthebbenden meer mogelijkheden om civielrechtelijk op te treden tegen partijen die met illegaal aanbod de markt verstoren. Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd werk uit illegale bron wordt daarom onrechtmatig, maar niet strafbaar.
En dan weer precies het tegenovergestelde doen zeker?!quote:Op maandag 11 april 2011 18:04 schreef Rijstkoker het volgende:
Kunnen ze niet gewoon een referendum houden of is dat een rare uitspraak van mij?
We gaan heel hard de verkeerde kant op, waarbij de overheid precies op alle punten het tegenovergestelde doet van wat ze zou moeten doen...quote:Op maandag 11 april 2011 18:14 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland is het meest fascistische land ter wereld.
quote:Op maandag 11 april 2011 18:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dan weer precies het tegenovergestelde doen zeker?!
't Is heel simpel: de overheid kan niet de overgrote meerderheid van de inwoners crimineel maken door iets wat we al 100 jaar mogen opeens in een misdrijf te veranderen.
Zeker nuquote:Op maandag 11 april 2011 12:35 schreef Pizzakoppo het volgende:
Man man man, wat een vrijheden krijgen we toch met de PVV en de VVD, school wordt onbereikbaar, de wietpas komt eraan en nu een downloadverbod. Lang leve vrijheid!
Waarom? We hebben toch al gestemd?quote:Op maandag 11 april 2011 18:04 schreef Rijstkoker het volgende:
Kunnen ze niet gewoon een referendum houden of is dat een rare uitspraak van mij?
Ja oké dat kloptquote:Op maandag 11 april 2011 18:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Waarom? We hebben toch al gestemd?
en dat geloof jij?quote:Op maandag 11 april 2011 18:39 schreef shadow117 het volgende:
Look at the bright side....kosten voor consumenten kunnen omlaag wegens grotere oplagen
Ah fijn, de overheid gaat filteren.quote:Ook buitenlandse sites, zoals de bekende 'torrent'site Pirate Bay, kunnen via internetfilters door de overheid onbereikbaar worden gemaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |