NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Benieuwd wat de definitie van "grootschalig" wordt.quote:Op maandag 11 april 2011 14:52 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)den-opvraagbaar.html
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Totaal mee eens. Netjes uiteengezet ook.quote:Op maandag 11 april 2011 13:40 schreef Boldface het volgende:
Films en e-books interesseren me niet, muziek wel. Ik besteed al zeker 20 jaar geld aan muziek, maar wil dan wel een fysieke geluidsdrager: cd, dvd of desnoods vinyl. Ik weiger pertinent om te betalen voor het downloaden van mp3's.
Van sommige artiesten (die ik goed vind) koop ik nieuwe cd's blindelings. Andere muziek die ik mogelijk interessant vind, luister ik via Spotify of door mp3's onbetaald te downloaden. Tussen een betaalde en een niet-betaalde mp3 is geen enkel verschil, afgezien van een moreel schuldgevoel dat je wordt aangepraat door de muziekindustrie.
Als ik iets download, zou dat ten koste gaan van de verkoop. Onzin. Ik zou nooit een cd kopen als ik geen idee had wat ik kon verwachten. Door eerst te luisteren, kan ik dat beoordelen. Als ik het echt goed vind, koop ik daarna netjes de cd. Onderzoek heeft uitgewezen dat mensen die veel muziek downloaden, vervolgens meer geld uitgeven aan muziek dan zij die dat niet doen.
Wetgeving tegen 'illegaal' downloaden is driedubbel hilarisch:
• De politiek maakt zichzelf tot slaaf van de muziekindustrie, door te erkennen dat de mp3 een product is waarvoor geld betaald moet worden.
• De politiek is extreem naief door te denken dat het sluiten van een downloadsite gaat helpen om te voorkomen dat mensen onbetaald muziek downloaden.
• Wetgeving tegen downloaden zorgt ervoor dat je de muziekconsument tegen jezelf in het harnas jaagt. Dat komt de verkoop van geluidsdragers beslist niet ten goede.
> 100mb.quote:
[..]
Benieuwd wat de definitie van "grootschalig" wordt.
Carpe Libertatem
Ik hoop niet dat ze het t-mobile vragen.quote:
[..]
Benieuwd wat de definitie van "grootschalig" wordt.
De Consumentenbond mocht ook niet naar binnen.quote:
https://twitter.com/#!/bitsoffreedom/status/57430753977450497
VVD
Carpe Libertatem
Op muziek rust copyright. Daar betaal je in het geval van een cd ook voornamelijk voor. Wat is daar zo vreemd aan?quote:
Wetgeving tegen 'illegaal' downloaden is driedubbel hilarisch:
• De politiek maakt zichzelf tot slaaf van de muziekindustrie, door te erkennen dat de mp3 een product is waarvoor geld betaald moet worden.
Tuurlijk zal dit er voor zorgen dat enkel de sites die het aanbieden voor de rechter worden gesleept
Stichtingen als Brein, film- en platenmaatschappijen enz gaan natuurlijk lekker IP's lopen loggen op populaire torrents, NAW gegevens opvragen en geld eisen. Het is simpelweg te gemakkelijk om het niet te doen op deze manier. Ten eerste heeft het een afschrikkende werking en ten tweede zijn het easy inkomsten.
Verder is het hele idee om alleen van grootschalige gebruikers de NAW gegevens vrij te geven natuurlijk lachwekkend. Aan de hoeveelheid dataverkeer is niet te zien of je een grootverbruiker bent kwa downloaden of niet. Als ik een paar full bluray rips download, veel dataverkeer genereer door dagelijkse backups of tientallen/honderden xvid ripjes, dat is nogal een verschil.
Gelukkig was Teeven al van plan DPI in te voeren, dat zou in dit geval een uitkomst zijn natuurlijk
En de enige manier om sites te weren van het internet zijn natuurlijk filteren bij providers. Dus lang leve de censuur om die oude bokken van de entertainment industrie tevreden te houden.
Ik meen me trouwens te herinneren dat er een tijdje terug door de politiek nog werd gezegd dat er van het strafbaar maken van het downloaden van muziek en films voorlopig geen sprake kon zijn. De entertainmentindustrie moest eerst maar eens goede legale alternatieven ontwikkelen..
Stichtingen als Brein, film- en platenmaatschappijen enz gaan natuurlijk lekker IP's lopen loggen op populaire torrents, NAW gegevens opvragen en geld eisen. Het is simpelweg te gemakkelijk om het niet te doen op deze manier. Ten eerste heeft het een afschrikkende werking en ten tweede zijn het easy inkomsten.
Verder is het hele idee om alleen van grootschalige gebruikers de NAW gegevens vrij te geven natuurlijk lachwekkend. Aan de hoeveelheid dataverkeer is niet te zien of je een grootverbruiker bent kwa downloaden of niet. Als ik een paar full bluray rips download, veel dataverkeer genereer door dagelijkse backups of tientallen/honderden xvid ripjes, dat is nogal een verschil.
Gelukkig was Teeven al van plan DPI in te voeren, dat zou in dit geval een uitkomst zijn natuurlijk
En de enige manier om sites te weren van het internet zijn natuurlijk filteren bij providers. Dus lang leve de censuur om die oude bokken van de entertainment industrie tevreden te houden.
Ik meen me trouwens te herinneren dat er een tijdje terug door de politiek nog werd gezegd dat er van het strafbaar maken van het downloaden van muziek en films voorlopig geen sprake kon zijn. De entertainmentindustrie moest eerst maar eens goede legale alternatieven ontwikkelen..
Kunnen ze zulke websites dan niet in noordkorea onderbrengen, hebben ze daar ook wat inkomsten en volgens mij hebben ze met geen 1 land een uitleveringsverdrag.
Alsof dat slechts door downloaders komtquote:
Of het verdwijnen van videotheken of een muziekwinkel die verdwijnen uit het straatbeeld
Daarvoor hadden we toch een kopieerheffing?quote:
[..]
Op muziek rust copyright. Daar betaal je in het geval van een cd ook voornamelijk voor. Wat is daar zo vreemd aan?
Mensen die denken dat een downloadverbod gaat helpen
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik wens ze veel succes met usenet plat leggenquote:Ook buitenlandse sites, zoals de bekende 'torrent'site Pirate Bay, kunnen via internetfilters door de overheid onbereikbaar worden gemaakt.
Heffing afgeschaft
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Gewoon de consumentenbond en BoF buitenhouden, hoe opvallend Politburo wil je het hebben.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"Sterf Teeven, sterf" geeft juist blijk van een gezonde geestelijke gesteldheid.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Echt heel belachelijk!quote:Op maandag 11 april 2011 16:18 schreef speknek het volgende:
Gewoon de consumentenbond en BoF buitenhouden, hoe opvallend Politburo wil je het hebben.
Je gaat er geen boete voor krijgen, maar ik kan je verzekeren dat alle belangenverenigingen en lobbyclubs van de entertainmentindustrie zich de ballen uit de broek juichen nu. Maakt het stukken eenvoudiger voor hun om jou in een civiele zaak aan te klagen of je via een brief een paar duizend uit je zak te kloppen om een rechtszaak te voorkomen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:31 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoorde dat je niet meer mag downloaden, maar dat ze er niet voor gaan straffen. Duss....
Denk jij nu echt dat zoiets technisch onmogelijk of zelfs maar moeilijk is?quote:
[..]
Ik wens ze veel succes met usenet plat leggen
Gaan we weer terug naar de twilligh en hitzone tijd.quote:
[..]
Denk jij nu echt dat zoiets technisch onmogelijk of zelfs maar moeilijk is?
quote:
[..]
Gaan we weer terug naar de twilligh en hitzone tijd.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ben m'n contact uit die tijd kwijt waarvan ik Twilight kon lenen.quote:
[..]
Gaan we weer terug naar de twilligh en hitzone tijd.
Als het zo makkelijk is dan kan je vast wel vertellen hoe het moetquote:
[..]
Denk jij nu echt dat zoiets technisch onmogelijk of zelfs maar moeilijk is?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Shit ja, dat moeten we weer allemaal gaan opzetten.quote:Op maandag 11 april 2011 16:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik ben m'n contact uit die tijd kwijt waarvan ik Twilight kon lenen.
Dat wordt CD-R-schijfjes kopen...
Content komt ergens van een server vandaan. Stekker uit de server = niet meer kunnen downloaden. Als je dat maar bij genoeg servers doet is usenet zo weg.quote:
[..]
Als het zo makkelijk is dan kan je vast wel vertellen hoe het moet
Mwa, Nederland heeft het niet overal voor het zeggen natuurlijk. Zou ik eerder denken aan de poorten blocken die dat protocol gebruikt of simpelweg de domeinen van de pay-servers blacklisten/wegfilteren.quote:
[..]
Content komt ergens van een server vandaan. Stekker uit de server = niet meer kunnen downloaden. Als je dat maar bij genoeg servers doet is usenet zo weg.
En dat is makkelijk?quote:
[..]
Content komt ergens van een server vandaan. Stekker uit de server = niet meer kunnen downloaden. Als je dat maar bij genoeg servers doet is usenet zo weg.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
http://tweakers.net/nieuw(...)-is-wassen-neus.htmlquote:Consumentenbond: downloadbescherming is wassen neus
De Consumentenbond is niet te spreken over het downloadverbod dat Fred Teeven maandag voorstelde. Volgens de bond is de belofte van de staatssecretaris dat consumenten worden gevrijwaard van juridische consequenties 'een wassen neus'.
"De staatssecretaris stelt dat hij het downloaden niet strafbaar maakt, maar de aanpak richt op downloadsites", aldus de Consumentenbond maandag in een reactie op de plannen. "Door het onrechtmatig maken van downloaden kan de muziek- en filmindustrie wel degelijk consumenten voor de civiele rechter slepen."
Volgens de bond ligt de handhaving van het auteursrecht en dus ook van het voornemen om het downloaden uit illegale bron aan te pakken, bij het civiele recht. "Het strafrecht speelt hierin nauwelijks een rol", beargumenteert de consumentenbelangenbehartiger. De Consumentenbond is voorstander van een stelsel van heffingen om het down- en uploaden te legaliseren. De opbrengsten moeten dan onder de creatieven worden verdeeld.
De nieuwe plannen, die maandagmiddag zijn onthuld, zouden het zonder te betalen downloaden van materiaal waarop copyright rust, onrechtmatig maken. Tot nu toe is alleen het aanbieden van dergelijk materiaal illegaal.
Het kabinet zou niet van plan zijn om bij overtreding boetes of straffen op te leggen. De wet zou het wel gemakkelijker moeten maken om filesharing-websites aan te pakken. De wijziging moet het mogelijk maken voor rechters om providers te dwingen om toegang tot websites als The Pirate Bay te blokkeren. Hiervoor moet worden aangetoond dat een website onrechtmatig handelt en een blokkade zou alleen mogelijk zijn als een site of de hostingprovider niet kan worden aangesproken.
Hoewel Teeven nu stelt dat er geen echt toezicht zal plaatsvinden om te controleren of consumenten illegaal downloaden, heeft de staatssecretaris zich eerder wel voorstander verklaard van handhaving van een downloadverbod. In mei vorig jaar pleitte Teeven er bijvoorbeeld nog voor om downloaders te waarschuwen als ze zonder toestemming auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden; daardoor zou volgens Teeven al 80 tot 85 procent afhaken.
Ook moet volgens Teeven het internetverkeer worden gemonitord om in de gaten te houden wie illegaal downloadt. Teeven zei destijds zeker 'geen kastje achter de voordeur' te willen dat het internetverkeer in de gaten houdt, maar dat het verkeer bijvoorbeeld wel 'op afstand' in de gaten moet kunnen worden gehouden.
Destijds werd al gesteld dat handhaving van het downloadverbod op een dergelijke manier in de praktijk gewoon neerkomt op 'deep packet inspection', waarbij de inhoud van ip-pakketjes wordt gecontroleerd. Nederlandse providers konden maandag nog niet op het nieuwe plan reageren, omdat zij het concrete wetsvoorstel willen afwachten.
Wat een smerige hond is het ook
Past goed bij INDECT. Lekker spioneren, lekker criminaliseren. Hier betalen we allemaal graag belasting voor.
Bij het bekijken van deze pagina heb ik jouw avatar gedownload. Als downloaden van auteursrechtelijk materiaal strafbaar wordt, kan je geen enkele website meer bekijken!quote:Op maandag 11 april 2011 13:33 schreef Pino112 het volgende:
[..]
"Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt illegaal, maar niet strafbaar."
Uuh, wtf?
censuur :O
The numbers are cursedquote:
[..]
Bij het bekijken van deze pagina heb ik jouw avatar gedownload. Als downloaden van auteursrechtelijk materiaal strafbaar wordt, kan je geen enkele website meer bekijken!
Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Steun de strijd voor een indianenforum!
Steun de strijd voor een indianenforum!
Je weet dat Buma en BREIN er niet zijn voor de artiesten. Ze krijgen amper wat.quote:
Mensen die denken dat de Muziek en Films die ze downloaden geen geld kosten om te maken
Doe gvd niet zo arrogant.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens de CB... In het antwoord van Teeven zie ik een behoorlijk redelijk voorstel. Maar goed, een zinvolle en inhoudelijke discussie voeren hierover is onmogelijk op fok of tweakers.quote:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)-is-wassen-neus.html
Wat een smerige hond is het ook
Kunnen ze niet gewoon een referendum houden of is dat een rare uitspraak van mij?
rice rice baby tututututedudududum
http://www.rijksoverheid.(...)ng-auteursrecht.htmlquote:Om nieuwe legale diensten in de creatieve sector te bevorderen, krijgen rechthebbenden meer mogelijkheden om civielrechtelijk op te treden tegen partijen die met illegaal aanbod de markt verstoren. Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd werk uit illegale bron wordt daarom onrechtmatig, maar niet strafbaar.
Zeer redelijk voorstel.
Nederland is het meest fascistische land ter wereld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dan weer precies het tegenovergestelde doen zeker?!quote:
Kunnen ze niet gewoon een referendum houden of is dat een rare uitspraak van mij?
't Is heel simpel: de overheid kan niet de overgrote meerderheid van de inwoners crimineel maken door iets wat we al 100 jaar mogen opeens in een misdrijf te veranderen.
censuur :O
We gaan heel hard de verkeerde kant op, waarbij de overheid precies op alle punten het tegenovergestelde doet van wat ze zou moeten doen...quote:
Nederland is het meest fascistische land ter wereld.
censuur :O
quote:
[..]
En dan weer precies het tegenovergestelde doen zeker?!
't Is heel simpel: de overheid kan niet de overgrote meerderheid van de inwoners crimineel maken door iets wat we al 100 jaar mogen opeens in een misdrijf te veranderen.
Zeker nuquote:
Man man man, wat een vrijheden krijgen we toch met de PVV en de VVD, school wordt onbereikbaar, de wietpas komt eraan en nu een downloadverbod. Lang leve vrijheid!
Ik vind wel dat ze een goed alternatief moeten bieden als downloaden echt illegaal wordt. Ik bedoel, vaak wil ik wel iets kopen maar dan is het niet te krijgen.. dan moet je importeren of een creditcard bestellen of weet ik veel wat voor gedoe.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Waarom? We hebben toch al gestemd?quote:Op maandag 11 april 2011 18:04 schreef Rijstkoker het volgende:
Kunnen ze niet gewoon een referendum houden of is dat een rare uitspraak van mij?
Ja oké dat kloptquote:
[..]
Waarom? We hebben toch al gestemd?
Ik zou er wel van balen als het straks echt illegaal is, heel vaak als er iemand langs komt bij mij thuis om film te kijken ofzo dan vraag ik wat voor iets hij/zij wil zien en dan heb ik zo een filmpje binnen 10min gedownload. Het is zo gemakkelijk en iedereen is eraan gewend.
rice rice baby tututututedudududum
Look at the bright side....kosten voor consumenten kunnen omlaag wegens grotere oplagen
Logic will get you from A to B. Imagination will get you anyware.
Kansloze regering, mensen houden toch niet op met downloaden.
My pessimism extends to the point of even suspecting the sincerity of the pessimists.
en dat geloof jij?quote:Op maandag 11 april 2011 18:39 schreef shadow117 het volgende:
Look at the bright side....kosten voor consumenten kunnen omlaag wegens grotere oplagen
Ah fijn, de overheid gaat filteren.quote:Ook buitenlandse sites, zoals de bekende 'torrent'site Pirate Bay, kunnen via internetfilters door de overheid onbereikbaar worden gemaakt.
Andere optie:
Dont change the game, change the rules. Als er een optie van maandelijkse betaling zou wezen, zeg 10 euro, dan ben ik best bereid om dat te doen. Geen limiet voor downloaden dan. En zo zijn er natuurlijk tal van opties te bedenken. Maar compleet proberen te bannen dat gaat um niet worden. Dan mag van mij het hele internet weg...
Dont change the game, change the rules. Als er een optie van maandelijkse betaling zou wezen, zeg 10 euro, dan ben ik best bereid om dat te doen. Geen limiet voor downloaden dan. En zo zijn er natuurlijk tal van opties te bedenken. Maar compleet proberen te bannen dat gaat um niet worden. Dan mag van mij het hele internet weg...
Logic will get you from A to B. Imagination will get you anyware.
Dit hebben we dus aan de VVD te danken. Deze uitzuigerspartij is dus erg populair bij de gemiddelde Fokker. Ben wel benieuwd hoeveel van de klagers er op de VVD hebben gestemd. Die idioten worden bij deze heel hartelijk bedankt
As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk
Agreequote:
Andere optie:
Als er een optie van maandelijkse betaling zou wezen, zeg 10 euro, dan ben ik best bereid om dat te doen. Geen limiet voor downloaden dan.
My pessimism extends to the point of even suspecting the sincerity of the pessimists.
Op
Ah, een regering bestaande uit onder meer de Volkspartij voor VRIJHEID en democratie en de partij voor de VRIJHEID doen voorstellen over internetfilters en over monitoren van internetgedrag.
Hoe ironisch.
Hoe ironisch.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ik van het woord "Teeven". En van de kop die er bij hoort.quote:
Ik krijg altijd jeuk van het woord "internetfilters"
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
censuur :O
Hij houd igg van fok
Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Steun de strijd voor een indianenforum!
Steun de strijd voor een indianenforum!
Ik zeg deporteren naar China. Ik denk dat deze verknipte man daar helemaal in zijn element is, daar kan hij immers helemaal los met het bespioneren van burgers.quote:
[..]
Na vandaag niet meer...
[ afbeelding ]
Walgelijk figuur.
Zou hij niet vinden dat ze daar niet genoeg doorpakken?quote:
Ik zeg deporteren naar China. Ik denk dat deze verknipte man daar helemaal in zijn element is,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Want wat BoF of de Consumentenbond beweert moet ook waar zijn hč. Verder heeft dit niets met criminaliseren of een misdrijf te maken.quote:
[..]
Alstu: 'Downloadverbod criminaliseert burgers'
En nou ergens anders domme smileys tekenen.
Die uitspraken over het internet monitoren zijn wel degelijk van hem. Teeven heeft zich ook al eerder positief uitgelaten over DPI. En zaken als gegevens alleen bekend maken van de mensen die grootschalig inbreuk maken kan alleen worden bepaald aan de hand van technieken als DPI.quote:
[..]
Volgens de CB... In het antwoord van Teeven zie ik een behoorlijk redelijk voorstel. Maar goed, een zinvolle en inhoudelijke discussie voeren hierover is onmogelijk op fok of tweakers.
Om deze wet in de praktijk uit te voeren kan het gewoon niet anders dan dat er op grote schaal websites moeten worden gefilterd. En de trend is nu eenmaal zo dat dit soort wetten nog vrij zachtaardig beginnen, maar binnen de kortste keren verschrikkelijk ver gaan.
Teeven kennende zal hij dus het liefst inderdaad zo snel mogelijk alles in de gaten houden wat iedereen op internet uitvoert. Of dat nou gebeurd door terrorisme of kinderporno te roepen of door iedereen te laten wennen aan het idee door zo'n "redelijk" voorstel zal hem weinig uitmaken.
En als je de privacy situatie in dit land de laatste jaren enigszins hebt gevolgd dan zou je ook doorhebben dat er niet zo iets bestaat als redelijkheid, Teeven en privacy in 1 verhaal. Maar goed, de discussie die je wilt voeren zal wel gaan over dat je toch niets hebt te verbergen?
Even een heel andere kant: we weten allemaal hoe het gaat met "overheid" en "grote ICT projecten"... De overheid gaat simpelweg keihard falen en honderden miljoenen verspillen als ze daadwerkelijk mijn internetpackets willen gaan inspecteren.
censuur :O
Uiteraard. Maar wanneer je bedenkt dat al jaren door het ministerie gewerkt wordt aan modernisering van het auteursrecht is het resultaat behoorlijk redelijk te noemen. Dat er een einde zou komen aan de huidige situatie viel te verwachten. In doemverhalen geloof ik niet zo.quote:
[..]
Die uitspraken over het internet monitoren zijn wel degelijk van hem. Teeven heeft zich ook al eerder positief uitgelaten over DPI. En zaken als gegevens alleen bekend maken van de mensen die grootschalig inbreuk maken kan alleen worden bepaald aan de hand van technieken als DPI.
Om deze wet in de praktijk uit te voeren kan het gewoon niet anders dan dat er op grote schaal websites moeten worden gefilterd. En de trend is nu eenmaal zo dat dit soort wetten nog vrij zachtaardig beginnen, maar binnen de kortste keren verschrikkelijk ver gaan.
Teeven kennende zal hij dus het liefst inderdaad zo snel mogelijk alles in de gaten houden wat iedereen op internet uitvoert. Of dat nou gebeurd door terrorisme of kinderporno te roepen of door iedereen te laten wennen aan het idee door zo'n "redelijk" voorstel zal hem weinig uitmaken.
En als je de privacy situatie in dit land de laatste jaren enigszins hebt gevolgd dan zou je ook doorhebben dat er niet zo iets bestaat als redelijkheid, Teeven en privacy in 1 verhaal. Maar goed, de discussie die je wilt voeren zal wel gaan over dat je toch niets hebt te verbergen?
http://www.rijksoverheid.(...)ng-auteursrecht.htmlquote:De handhaving richt zich op websites en diensten en niet op consumenten die af en toe bestanden up- en downloaden. Consumenten hoeven niet bang te zijn voor criminalisering.
Redelijk.
Modernisering? Dat zou zijn als de industrie eindelijk met een goede opzet komt waardoor er een beter legaal aanbod zou ontstaan. Of de totaal belachelijke lange tijd waarmee werk auteursrechtelijk word beschermd zou zijn worden verkort. Dit is een stap van tientallen jaren terug in de tijd, geen wetten die in de tijd van tegenwoordig nog werken. Dit is simpelweg weer een knieval voor een rijke lobby, die nog steeds krampachtig hun verouderde bedrijfsmodel proberen te laten werken, het tegenovergestelde wat er zou moeten gebeuren.quote:
[..]
Uiteraard. Maar wanneer je bedenkt dat al jaren door het ministerie gewerkt wordt aan modernisering van het auteursrecht is het resultaat behoorlijk redelijk te noemen. Dat er een einde zou komen aan de huidige situatie viel te verwachten. In doemverhalen geloof ik niet zo.
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)ng-auteursrecht.html
Redelijk.
En inderdaad ze zeggen dat kwa handhaving niks zullen doen gericht op consumenten. Ze geven de auteursrechtenorganisaties nu alle middelen, dus die zullen dat nu eerst zelf wel doen met de bekende afpersingspraktijken via de post en belachelijk hoge claims.
Wat er ondertussen wel gaat gebeuren is dat ons internet gaat worden gecensureerd. Websites zullen worden gefilterd.
Noem het maar doemverhalen, maar keer op keer blijkt weer dat kleine beperkingen op privacy verder en verder worden doorgezet. Net als het kenteken scannen, realtime zoeken naar hits in de database. Binnen zeer korte tijd werd niet alleen geregistreerd, maar ook bewaard en verdwijnen er weer stapels data over je in een database.
Dus ja, ik denk dat mensen als Teeven wel degelijk het liefste dat soort zaken zien gebeuren en daarom ben ik fel tegen dit soort wetten die daar tot leiden.
Deze plaat is ook al grijs gedraaid. Het legale aanbod is immens vergeleken met de tijden van Napster en Kazaa. Tegenwoordig kan je zelfs de meest obscure films en muziek bemachtigen via webwinkels. Het probleem is dat mensen te veel willen voor zo weinig mogelijk. En dat kan dus niet. Ik vind het een doodnormale zaak dat het downloaden van materiaal waarop auteursrecht berust niet legaal is. Dat er in de praktijk weinig verandert voor de consument vind ik uitstekend. Het moet alleen voor de rechthebbenden gemakkelijker worden de aanbieders van dergelijk materiaal aan te pakken. En dat lijkt ook de bedoeling te zijn van dit voorstel.quote:
[..]
Modernisering? Dat zou zijn als de industrie eindelijk met een goede opzet komt waardoor er een beter legaal aanbod zou ontstaan. Of de totaal belachelijke lange tijd waarmee werk auteursrechtelijk word beschermd zou zijn worden verkort. Dit is een stap van tientallen jaren terug in de tijd, geen wetten die in de tijd van tegenwoordig nog werken. Dit is simpelweg weer een knieval voor een rijke lobby, die nog steeds krampachtig hun verouderde bedrijfsmodel proberen te laten werken, het tegenovergestelde wat er zou moeten gebeuren.
Dat gaat dus niet gebeuren. Lees de plannen.quote:En inderdaad ze zeggen dat kwa handhaving niks zullen doen gericht op consumenten. Ze geven de auteursrechtenorganisaties nu alle middelen, dus die zullen dat nu eerst zelf wel doen met de bekende afpersingspraktijken via de post en belachelijk hoge claims.
In een zekere zin klopt dit. Maar dat geldt ook voor kinderporno. Of vind je dat ook censuur?quote:Wat er ondertussen wel gaat gebeuren is dat ons internet gaat worden gecensureerd. Websites zullen worden gefilterd.
Dan zullen we het uiteraard hierover niet eens worden.quote:Noem het maar doemverhalen, maar keer op keer blijkt weer dat kleine beperkingen op privacy verder en verder worden doorgezet. Net als het kenteken scannen, realtime zoeken naar hits in de database. Binnen zeer korte tijd werd niet alleen geregistreerd, maar ook bewaard en verdwijnen er weer stapels data over je in een database.
Dus ja, ik denk dat mensen als Teeven wel degelijk het liefste dat soort zaken zien gebeuren en daarom ben ik fel tegen dit soort wetten die daar tot leiden.
Dit natuurlijk ook!quote:
Even een heel andere kant: we weten allemaal hoe het gaat met "overheid" en "grote ICT projecten"... De overheid gaat simpelweg keihard falen en honderden miljoenen verspillen als ze daadwerkelijk mijn internetpackets willen gaan inspecteren.
Blijf Teeven echt een enge meneer vinden. Brrrrrrrrrr..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik vind al die gasten eng in Den Haag maar destijds... Eelco Brinkman spande de kroon. Nu zeg ik Brrrr
Dat zou men graag zien, ja, dat is EXACT wat men wil. Je realiseert je toch wel dat het probleem toen van een veel kleinere omvang was, hopelijk.quote:
[..]
Gaan we weer terug naar de twilligh en hitzone tijd.
Wat men wil is dat de massa, de jan met de pet, stopt met downloaden. Toen downloaden beperkt was tot een FTP scene kraaide er geen haan naar maar toen het kinderspel werd en iedere sukkel met een halfwas computer alles kon downloaden werd het pas een issue.
Hou toch op, het gaat helemaal niet om het downloaden. Waar het werkelijk om gaat is meer controle te krijgen over de burger, in deze het internet gedrag monitoren met deep packet inspection. Het downloaden is slechts een excuus.quote:
[..]
Dat zou men graag zien, ja, dat is EXACT wat men wil. Je realiseert je toch wel dat het probleem toen van een veel kleinere omvang was, hopelijk.
Wat men wil is dat de massa, de jan met de pet, stopt met downloaden. Toen downloaden beperkt was tot een FTP scene kraaide er geen haan naar maar toen het kinderspel werd en iedere sukkel met een halfwas computer alles kon downloaden werd het pas een issue.
De mogelijkheden van een permanente internet tap zijn ongekend!
Gebruikers wehalen uit de anonimiteit van het internet dat is het doel.
Alsof je ooit echt anoniem bent geweest op het internet, dat je dat uberhaupt ooit gelooft hebt is voor mij echt hilarisch.quote:
Hou toch op, het gaat helemaal niet om het downloaden. Waar het werkelijk om gaat is meer controle te krijgen over de burger, in deze het internet gedrag monitoren met deep packet inspection. Het downloaden is slechts een excuus.
De mogelijkheden van een permanente internet tap zijn ongekend!
Gebruikers wehalen uit de anonimiteit van het internet dat is het doel.
Anyway, je bent behoorlijk lachwekkend als je denkt dat ook maar iemand in staat is om alle data te loggen die over het internet gaat, heb je wel enige voorstelling over de hoeveelheden waar je over praat? Vermoed van niet.
Ik zal je een hint geven, de AMS-IX is een van de grotere internetknooppunte en die verwerkt momenteel zo'n klein 1.2 Tb per seconde.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 21:40:37 ]
Ach man, dat gaat ze allemaal toch niet lukken. De internetwereld is zo tering inventief dat er wel wat op gevonden wordt. 
En als het wordt doorgezet gaat Nederland toch massaal zeiken over het schenden van privacy, hierdoor wordt het weer versoepeld en loopt het uiteindelijk af met een sisser. Nederland.
En als het wordt doorgezet gaat Nederland toch massaal zeiken over het schenden van privacy, hierdoor wordt het weer versoepeld en loopt het uiteindelijk af met een sisser. Nederland.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Prijzen en mogelijkheden zijn bizar hier in NL vergeleken met het buitenland. Vaak duurt het jaren voor er afleveringen van een tvserie beschikbaar zijn en dan ook nog eens tegen prijzen die totaal belachelijk zijn vergeleken met buitenlands aanbod. Zelfde geld natuurlijk voor films. Muziek is hier in NL ook veel te duur vergeleken met bv de UK of US. Er is simpelweg op film en tv gebied vrijwel helemaal geen enkel alternatief die ook maar in de buurt komt van de kwaliteit die gratis is te downloaden.quote:
[..]
Deze plaat is ook al grijs gedraaid. Het legale aanbod is immens vergeleken met de tijden van Napster en Kazaa. Tegenwoordig kan je zelfs de meest obscure films en muziek bemachtigen via webwinkels. Het probleem is dat mensen te veel willen voor zo weinig mogelijk. En dat kan dus niet. Ik vind het een doodnormale zaak dat het downloaden van materiaal waarop auteursrecht berust niet legaal is. Dat er in de praktijk weinig verandert voor de consument vind ik uitstekend. Het moet alleen voor de rechthebbenden gemakkelijker worden de aanbieders van dergelijk materiaal aan te pakken. En dat lijkt ook de bedoeling te zijn van dit voorstel.
Beter lezen, letterlijk uit je link:quote:[..]
Dat gaat dus niet gebeuren. Lees de plannen.
quote:Om nieuwe legale diensten in de creatieve sector te bevorderen, krijgen rechthebbenden meer mogelijkheden om civielrechtelijk op te treden tegen partijen die met illegaal aanbod de markt verstoren. Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd werk uit illegale bron wordt daarom onrechtmatig, maar niet strafbaar.
Filteren van kinderporno is nutteloos. Het helpt niet de mensen achter de tralies te zetten die het maken of verspreiden. Tevens kunnen de gekken die het willen nog op legio manieren simpel het filter omzeilen. Het maakt het probleem onzichtbaar, maar het lost het probleem niet op. Filteren/censureren vind ik dus inderdaad nooit oplossing, ongeacht de reden. Ook vind ik het zorgelijk dat wanneer er éénmaal een filter is er altijd sites op belanden die er niet op horen (zoals in Australiė is gebeurd).quote:[..]
In een zekere zin klopt dit. Maar dat geldt ook voor kinderporno. Of vind je dat ook censuur?
quote:[..]
Dan zullen we het uiteraard hierover niet eens worden.
Dat is inderdaad waar het om draait, controle. Als er eenmaal een dergelijk filter is geļnstalleerd, kan en zal dat misbruikt worden. Een eerste vorm van misbruik die ik absoluut zie gaan gebeuren is het blokkeren van goksites, waarop de staat een monopolie claimt te hebben.quote:
Hou toch op, het gaat helemaal niet om het downloaden. Waar het werkelijk om gaat is meer controle te krijgen over de burger, in deze het internet gedrag monitoren met deep packet inspection. Het downloaden is slechts een excuus.
De mogelijkheden van een permanente internet tap zijn ongekend!
Gebruikers wehalen uit de anonimiteit van het internet dat is het doel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De Nederlandse staat heeft een monopolie op kansspelen, dus wat is je punt? Waar halen jullie het toch vandaan dat het bestaan van het Internet je een vrijbrief geeft om lokale wetgeving te negeren?quote:
Dat is inderdaad waar het om draait, controle. Als er eenmaal een dergelijk filter is geļnstalleerd, kan en zal dat misbruikt worden. Een eerste vorm van misbruik die ik absoluut zie gaan gebeuren is het blokkeren van goksites, waarop de staat een monopolie claimt te hebben.
Internet zal zich gaan confirmeren aan de rest van de samenleving, like it or not, dat proces is al een aantal jaren gaande en zal steeds duidelijker tot uitting komen.
constateren dat het gaande is, is niet hetzelfde als het dan dus maar accepteren. het is een strijd die nooit stopt, ook niet in die locale wetgeving.quote:
[..]
De Nederlandse staat heeft een monopolie op kansspelen, dus wat is je punt? Waar halen jullie het toch vandaan dat het bestaan van het Internet je een vrijbrief geeft om lokale wetgeving te negeren?
Internet zal zich gaan confirmeren aan de rest van de samenleving, like it or not, dat proces is al een aantal jaren gaande en zal steeds duidelijker tot uitting komen.
er zijn ook landen als ijsland, die de vrijheid volledig omarmen en zelfs een toekomst voor zichzelf zien als (toekomstige) vrijhaven voor internet vrijheid. en dat zal nodig zijn, als we meneer teeven acherna hobbelen.
Wat ben jij een aansteller zeg!quote:
[..]
Ik zeg deporteren naar China. Ik denk dat deze verknipte man daar helemaal in zijn element is, daar kan hij immers helemaal los met het bespioneren van burgers.
Walgelijk figuur.
quote:
[..]
Het gaat ook niet om de bedrijven, maar om de groep consumenten die blijkbaar al zo ver zijn afgegleden dat elke vorm van betaling/vergoeding voor muziek en films ze te veel is. Ik ken serieus mensen die elkaar tot een paar jaar geleden gebrande cd's op de verjaardag cadeau gaven.
Het produceren van muziek/films kost tijd, geld en moeite van professionals, en dus zijn die producten ook iets waard. Enige vorm van vergoeding zal er dus moeten zijn in mijn ogen.
Zo, strijd zelfs? Nou, waar zijn de barricades, laten we er meteen opklimmen...Oh wacht...quote:
constateren dat het gaande is, is niet hetzelfde als het dan dus maar accepteren. het is een strijd die nooit stopt, ook niet in die locale wetgeving.
er zijn ook landen als ijsland, die de vrijheid volledig omarmen en zelfs een toekomst voor zichzelf zien als (toekomstige) vrijhaven voor internet vrijheid. en dat zal nodig zijn, als we meneer teeven acherna hobbelen.
Anyway, je roept eerst dat de strijd tegen lokale wetten doorgaat maar dan roep je dat de lokale wetten van IJsland je wel even gaan beschermen en een vrijhaven gaan vormen, hoe wil jij in IJsland komen btw? Zolang je niet emigreert heeft een wet in IJsland totaal geen relevantie voor jou. Buiten het feit dat je totaal niet weet waar je over praat omdat de juridische internationale conventie alleen rekening houdt met de plaats van download en niet van upload.
Lees dit maar even: http://www.citmedialaw.or(...)iceland-probably-not
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 22:43:10 ]
beetje naief..quote:
[..]
Zo, strijd zelfs? Nou, waar zijn de barricades, laten we er meteen opklimmen...Oh wacht...
Anyway, je roept eerst dat de strijd tegen lokale wetten doorgaat maar dan roep je dat de lokale wetten van IJsland je wel even gaan beschermen en een vrijhaven gaan vormen, hoe wil jij in IJsland komen btw? Zolang je niet emigreert heeft een wet in IJsland totaal geen relevantie voor jou. Buiten het feit dat je totaal niet weet waar je over praat omdat de juridische internationale conventie alleen rekening houdt met de plaats van download en niet van upload.
Lees dit maar even: http://www.citmedialaw.or(...)iceland-probably-not
mensen downloaden toch wel, of het nou mag of niet. ijsland kan dan ervoor zorgen dat er wat te downloaden valt.
en het gaat natuurlijk niet om downloaden van een filmpje. wel dat je vrij over informatie kan beschikken. als je wetgeving gat aannemen die het mogelijk maakt dingen te blokkeren, dan is dat een eerste stapje, wie weet hoe ver dat zal gaan.
vind jij dat dan niet belangrijk?
Vanavond heeft Teeven in pownews zelf toegegeven dat ie zelf ook wel eens iets illegaal had gedownload. Op vragen van Rutger wat dat dan was, bleef hij het antwoord schuldig. Hij wilde het niet zeggen. "Maar het was in ieder geval erg mooi!" Dat zegt toch genoeg; hij vond het erg mooi maar wilde er toch niet voor lappen... maar hij verwacht het van de mensen die hij geacht wordt te representeren wel, de hypocriet.
Tevens heeft hij uitgelegd waar de V in de VVD voor staat: vrijheid voor ondernemers. Ook een beetje voor burgers hoor, maar toch voornamelijk voor ondernemers. En natuurlijk de vrijheid om smeergeld vanuit de entertainmentindustrie aan te nemen; iets wat hij ook niet heeft ontkend. "Ja ze zijn inderdaad langsgekomen op mijn bureau, maar nu hebben we wel een mooie tussenweg die ons allemaal een stap verder brengt." Ja, vooral zijn bankrekening wordt een stap verder gebracht.
Corrupte griezel.
Tevens heeft hij uitgelegd waar de V in de VVD voor staat: vrijheid voor ondernemers. Ook een beetje voor burgers hoor, maar toch voornamelijk voor ondernemers. En natuurlijk de vrijheid om smeergeld vanuit de entertainmentindustrie aan te nemen; iets wat hij ook niet heeft ontkend. "Ja ze zijn inderdaad langsgekomen op mijn bureau, maar nu hebben we wel een mooie tussenweg die ons allemaal een stap verder brengt." Ja, vooral zijn bankrekening wordt een stap verder gebracht.
Corrupte griezel.
Zoals al gezegd:
Onhaalbaar
Domme mensen op de verkeerde plaatsen in de regering.
Al vaak genoeg gehad met het hele 'download/illegaal/piraterij' gedoe. Lijkt me niet anders dan dat paar bedrijven weer dik zitten te lobbyen. De grootste schreeuwers dat ze verlies lijden zijn ook de grootste bedrijven met vaak de slechtste meuk dat er op de markt is en waar ze niet gehoord hebben van het woord 'aanpassen'. Allemaal met "zoveel downloads", terwijl een gedownloade versie geen garantie levert op een gekochte versie, en zelfs dan kan het alsnog gekocht worden. Tegenwoordig doet niemand meer de moeite om demos te maken. De kwaliteit van games is zo onderuit gegaan de afgelopen jaren, zowat alles is een console port. Alvorens je hardverdiende geld gaat uitgeven aan zogenaamde goeie games kun je beter eens kijken of het echt wat is.
Onhaalbaar
Domme mensen op de verkeerde plaatsen in de regering.
Al vaak genoeg gehad met het hele 'download/illegaal/piraterij' gedoe. Lijkt me niet anders dan dat paar bedrijven weer dik zitten te lobbyen. De grootste schreeuwers dat ze verlies lijden zijn ook de grootste bedrijven met vaak de slechtste meuk dat er op de markt is en waar ze niet gehoord hebben van het woord 'aanpassen'. Allemaal met "zoveel downloads", terwijl een gedownloade versie geen garantie levert op een gekochte versie, en zelfs dan kan het alsnog gekocht worden. Tegenwoordig doet niemand meer de moeite om demos te maken. De kwaliteit van games is zo onderuit gegaan de afgelopen jaren, zowat alles is een console port. Alvorens je hardverdiende geld gaat uitgeven aan zogenaamde goeie games kun je beter eens kijken of het echt wat is.
1878 - begin moderne entertainment industrie met de uitvinding van de fonograaf.quote:
[..]
Het gaat ook niet om de bedrijven, maar om de groep consumenten die blijkbaar al zo ver zijn afgegleden dat elke vorm van betaling/vergoeding voor muziek en films ze te veel is. Ik ken serieus mensen die elkaar tot een paar jaar geleden gebrande cd's op de verjaardag cadeau gaven.
Het produceren van muziek/films kost tijd, geld en moeite van professionals, en dus zijn die producten ook iets waard. Enige vorm van vergoeding zal er dus moeten zijn in mijn ogen.
De fonograaf werkte met wasrollen en in het begin moest elke wasrol afzonderlijk worden ingezongen of ingespeeld. Een artiest die 100 wilde verkopen moest het liedje dus ook 100 keer inzingen. Als klant kocht je dus een unieke opname.
Met de komst van de grammafoonplaat in 1894 en de techniek om kopieėn te maken begon de industrie pas echt op gang te komen. Nou kon men van één opname zoveel verkopen als men maar wou.
Men ging die ene opname natuurlijk steeds meer polijsten en perfectioneren maar het blijft slechts één opname die men keer op keer kon verkopen bij gratie van het fysiek medium.
Dat principe van het statisch fysiek medium is eigenlijk de hele 20ste eeuw gelijk gebleven. Van grammafoon naar de laatste incarnatie in 1982, de CD speler.
1993 - einde moderne entertainment industrie met de introductie van de MP3
Nou kan men proberen de mensheid gevangen te houden in de periode 1878 - 1993 maar dat is een verloren strijd. Het wordt een opeenstapeling van criminalisering en handhaven waar geen eind aankomt.
We zijn gewoon aan het eind van een periode gekomen. Punt. Achteraf gezien een heel tijdelijke. Het heeft net iets meer dan een eeuw geduurd.
Artiesten kunnen natuuurlijk op dezelfde manier als voor deze periode hun kost verdienen. Door optredens of unieke opnames. En men hoeft niet te klagen want heeft ten opzichte van hun collega's uit het verleden een gigantisch voordeel doordat men hun werk moeiteloos kan verspreiden en naamsbekendheid kan opbouwen.
Voor andere media als boek en film ed. geldt min of meer hetzelfde. De periode van het boek is veel langer en die van de film ietsje korter.
Op zich is dat een sympathiek idee. Vooral voor schrijvers. Muziekanten hebben concerten en filmmakers hebben de bioscoop maar schrijvers hebben eigenlijk niks.quote:
Andere optie:
Dont change the game, change the rules. Als er een optie van maandelijkse betaling zou wezen, zeg 10 euro, dan ben ik best bereid om dat te doen. Geen limiet voor downloaden dan. En zo zijn er natuurlijk tal van opties te bedenken. Maar compleet proberen te bannen dat gaat um niet worden. Dan mag van mij het hele internet weg...
Voor hun bijdrage (cultuur/vermaak) ontvangen ze dan een gage van de gemeenschap. Als waardering.
Alleen zie je het in de praktijk werken? Dat wordt een grote bende van fraude en fraudebestrijding en enorme bureaucratie van wie waarvoor in aanmerking komt.
Pasklare oplossingen heb ik ook niet maar wel zeker is dat criminalisering in ieder geval niet gaat werken.
Log speciaal even in om Northerstar een pluim te geven voor zijn post, veel beter zou ik het niet kunnen verwoorden. 
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
Thnkquote:
Log speciaal even in om Northerstar een pluim te geven voor zijn post, veel beter zou ik het niet kunnen verwoorden.
Alleen bij teruglezen heb ik geen idee waarom ik het ding nou steeds grammafoon noem.
Het zal het tijdstip zijn.
http://goo.gl/9jktGquote:Downloadverbod? Internetfilterplicht zul je bedoelen!
Downloaden van auteursrechtelijk beschermd werk uit evident illegale bron onrechtmatig, maar niet strafbaar. Dat was het grote nieuws gisteren, maar het is slechts één onderdeel van Teevens plan om het auteursrecht te moderniseren. Opmerkelijker -maar in de discussie veel minder nadrukkelijk naar voren gekomen- is het voorstel om een internetfilter in te voeren zodat Nederlandse providers verplicht worden sites als ThePirateBay.org te blokkeren.
Ben je straks ook strafbaar als de website die je bezoekt een auteursrechtelijk beschermd achtergrondmuziekje gebruikt?
Uh, IJsland heeft helemaal geen wet die downloaden van copyrighted materiaal toestaat. Ze hebben een wet gemaakt die de communicatie van klokkenluiders beschermt. En nogmaals, wat in IJsland mag heeft geen relevantie voor wat in Nederland mag, het punt van downloaden is bepalend voor legaliteit niet het punt van uploaden.quote:
beetje naief..
mensen downloaden toch wel, of het nou mag of niet. ijsland kan dan ervoor zorgen dat er wat te downloaden valt.
en het gaat natuurlijk niet om downloaden van een filmpje. wel dat je vrij over informatie kan beschikken. als je wetgeving gat aannemen die het mogelijk maakt dingen te blokkeren, dan is dat een eerste stapje, wie weet hoe ver dat zal gaan.
vind jij dat dan niet belangrijk?
Vallen muziekopnames die niet in de winkel verkrijgbaar zijn (opnames van radio-uitzendingen en livesets) nu onder "illegaal downloaden" of niet? Het digibetisme van politici en BREIN kennende, zul je zelfs daar wel voor vervolgd kunnen gaan worden...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Als er copyright op rust en je hebt geen toestemming van de rechthebbenden dan wel ja. Daar is niets digibeets aan, overigens, je kunt ook gewoon accepteren dat je het niet kunt krijgen. Dat jij het wil hebben geeft je geen speciale rechten.quote:
Vallen muziekopnames die niet in de winkel verkrijgbaar zijn (opnames van radio-uitzendingen en livesets) nu onder "illegaal downloaden" of niet? Het digibetisme van politici en BREIN kennende, zul je zelfs daar wel voor vervolgd kunnen gaan worden...
Pure censuur dus. Stuff die nergens verkocht wordt maar wel online staat mag ik dus niet meer krijgen? Iedere keer bij dit soort nieuws herhaal ik het weer: het werkt niet, het helpt niemand, degene die het voorstelt is overduidelijk inadequaat en snapt er geen fuck aan, het is censuur, het leidt tot gemakkelijk 'laten we die sites ook blokken', er is geen controlerende macht, het gaat het aantal verkopen toch niet doen stijgen noch het verminderen van downloads, etcetera etcetera
Ik snap nog steeds niet waarom jij meent recht te hebben op iets wat van iemand anders is. En nee, het is geen censuur, niemand hindert je om het te downloaden, de wetgeving verbind consequenties aan het maken van inbreuk op andermans rechten.quote:
Pure censuur dus. Stuff die nergens verkocht wordt maar wel online staat mag ik dus niet meer krijgen? Iedere keer bij dit soort nieuws herhaal ik het weer: het werkt niet, het helpt niemand, degene die het voorstelt is overduidelijk inadequaat en snapt er geen fuck aan, het is censuur, het leidt tot gemakkelijk 'laten we die sites ook blokken', er is geen controlerende macht, het gaat het aantal verkopen toch niet doen stijgen noch het verminderen van downloads, etcetera etcetera
Als ik met mijn harddiskrecorder een film van de tv op neem dan is dat geen probleem, maar als ik dezelfde film van usenet haal dan is het opeens illegaal en verboden. Zelfde geldt voor radiouitzendingen. Nog los van de trend dat veel bands hun muziek zelf gratis via internet aanbieden.
Het is een grijs gebied dat met een beetje pech straks zwart gemaakt wordt.
Het is een grijs gebied dat met een beetje pech straks zwart gemaakt wordt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
http://www.nu.nl/internet(...)de-persvrijheid.htmlquote:
[..]
Uh, IJsland heeft helemaal geen wet die downloaden van copyrighted materiaal toestaat. Ze hebben een wet gemaakt die de communicatie van klokkenluiders beschermt. En nogmaals, wat in IJsland mag heeft geen relevantie voor wat in Nederland mag, het punt van downloaden is bepalend voor legaliteit niet het punt van uploaden.
De IJslandse parlementariėrs willen met de stap niet alleen journalisten, uitgevers en bronnen beschermen, maar hun land ook aantrekkelijk maken voor het huisvesten van internetservers.
het gaat niet om downloaden in ijsland, maar om de vrijheid van uploaden.
in nederland gaat het ook wel degelijk om uploaden, want dat wordt verboden. ook onder Teeuwens idee wordt downloaden nog steeds gedoogd.
en nogmaals, downloaden gaat toch wel door, zelfs al verbieden ze het. het valt niet te stoppen. dat lijkt me nu zo langzamerhand toch wel duidelijk?
als jij een cdtje koopt, koop je alleen een stuke plastic. alles wat erop staat is dan niet van jou. is toch raar? als ik melk koop, verwacht ik dat de melk toch echt van mij is , en niet alleen een stukje karton.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom jij meent recht te hebben op iets wat van iemand anders is. En nee, het is geen censuur, niemand hindert je om het te downloaden, de wetgeving verbind consequenties aan het maken van inbreuk op andermans rechten.
als ik muziek koop, dan vind ik dat het van mij is. en dan mag ik er mee doen wat ik wil, en dus ook op internet gooien zodat iedereen dat kan downloaden. als je dat niet wilt, dan moet je je muziek niet gaan verkopen.
auteursrechten zijn gewoon gebaseerd op een kromme redenering; dat je eeuwig recht kan hebben op iets wat je verkoopt. artiesten kunnen dit makkelijk oplossen door opnamen te gaan beschouwen als promotie materiaal, en niet als hun eeuwig bezit.
|
|
