Er wordt al járen bezuinigd op defensie.. Het kán er gewoon niet meer af. Klaar. Maar jij gaat dat toch niet geloven.... Na deze idiote beslissingen zal Nederland er flink onveiliger op worden...quote:Op donderdag 7 april 2011 19:53 schreef du_ke het volgende:[..]Die snap ik zeker maar dat betekent niet dat er nooit op defensie bezuinigd kan worden. Een volk dat haar kinderen niet schoolt of niet voor haar ouderen zorgt is volgens mij ook niet veel waard.
Is onmogelijk.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:04 schreef anno2010 het volgende:
Ik vind wel dat er een plan moet zijn om, als er oorlog uitbreekt, in een recordtempo een krijgsmacht op te bouwen. Maarja,dan ben je weer afhankelijk van andere landen
Dit is juist het punt. Er word nu zoveel aan kapitaal vernietiging gedaan en kennis weggegooid, dat we dit niet weer 1,2,3 hebben opgebouwdquote:Ik vind wel dat er een plan moet zijn om, als er oorlog uitbreekt, in een recordtempo een krijgsmacht op te bouwen. Maarja,dan ben je weer afhankelijk van andere landen
Dat vind ik dus ook. Voor mij is de kerntaak NL kunnen verdedigen.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:04 schreef anno2010 het volgende:
Ik vind wel dat er een plan moet zijn om, als er oorlog uitbreekt, in een recordtempo een krijgsmacht op te bouwen. Maarja,dan ben je weer afhankelijk van andere landen
Het is echt schrijnend hoe vreselijk "ongeïnformeerd" jij bent.quote:Op donderdag 7 april 2011 19:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
We wonen hier niet in Polen. Je hebt een denkkader dat ergens diep in de vorige eeuw is blijven steken. Je moet proberen vooruit te kijken, hup de 21e eeuw in. Daarin heb je een ander type leger nodig dan voor het vechten op de Noord-Duitse vlakten. Dat kan slimmer en slanker dan het nu gerealiseerd is.
blijkbaar niet, als we met deze krijgsmacht ons uiterste best moeten doen om 2000 man te kunnen uitzenden per missie in het buitenland, en dan aan het eind van ons latijn zijn is een grootgenoeg teken om jou argument te ontkrachten lijkt me.quote:Op donderdag 7 april 2011 19:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
We wonen hier niet in Polen. Je hebt een denkkader dat ergens diep in de vorige eeuw is blijven steken. Je moet proberen vooruit te kijken, hup de 21e eeuw in. Daarin heb je een ander type leger nodig dan voor het vechten op de Noord-Duitse vlakten. Dat kan slimmer en slanker dan het nu gerealiseerd is.
what the hell is dat nu voor een beredenatiequote:Op donderdag 7 april 2011 19:25 schreef du_ke het volgende:
7
[..]
Tot je zelf ook gaat beseffen dat dit niet klopt. het is een overheidsorganisatie. Dat kan altijd 10-20% efficiënter.
[..]
7
Ontwikkelings samenwerking is een fucking Luxe ministerie lulloquote:Op donderdag 7 april 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een gehuil. Ze moeten daar op een veel kleiner budget het dubbele snijden van wat Defensie kwijtraakt...
[..]
?? Omdat hij het niet met je eens is??quote:Op donderdag 7 april 2011 20:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Negeer die Duke gewoon ff, hij is zo links als de neten en gilt gewoon onzin uit.
Nogmaals mensen, negeer hem, hij is het niet waard om serieus in te gaan op zijn crap.
als die argumenten kant noch wal slaan.. is het weldegelijk iets om rekening mee te houden jaquote:Op donderdag 7 april 2011 20:10 schreef capricia het volgende:
[..]
?? Omdat hij het niet met je eens is??
Ik vind zijn argumenten wel degelijk hout snijden.
Zou zonde zijn om zo'n intelligent geluid de mond te snoeren.
Je gaat me toch ook niet vertellen dat dat bij def ook zo gaat? Of is dat normaal daar?
Je moet proberen te begrijpen dat crisis-beheersing en inzetten in gebieden buiten de landsgrenzen net zo goed een bijdrage levert aan de veiligheid hier.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook. Voor mij is de kerntaak NL kunnen verdedigen.
Die missie in Afgh. vind ik verspilde moeite, geld en levens. In elk geval geen kerntaak van defensie.
Dan doe je het wat mij betreft met woorden en tegenargumentatie. Er zijn meer mensen die meelezen in dit topic en niet 100% ingevoerd in defensie zijn.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:11 schreef Pumatje het volgende:
[..]
als die argumenten kant noch wal slaan.. is het weldegelijk iets om rekening mee te houden ja
Intelligent? Hij zevert regelrechte onzin, maar denkt het te kunnen verbergen met zgn duur en "intelligent" taalgebruik. Hij zou zo de politiek in kunnen, daar doen ze exact hetzelfde.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:10 schreef capricia het volgende:
[..]
?? Omdat hij het niet met je eens is??
Ik vind zijn argumenten wel degelijk hout snijden.
Zou zonde zijn om zo'n intelligent geluid de mond te snoeren.
Je gaat me toch ook niet vertellen dat dat bij def ook zo gaat? Of is dat normaal daar?
Daar kan ik me echt wel wat bij voorstellen.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:12 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Je moet proberen te begrijpen dat crisis-beheersing en inzetten in gebieden buiten de landsgrenzen net zo goed een bijdrage levert aan de veiligheid hier.
Er komt een heel stuk preventie bij kijken..
Dit ben ik idd met je eens, dit was inderdaad een grote blunder van Nederlandquote:Op donderdag 7 april 2011 20:16 schreef capricia het volgende:
Of je doet het goed, of je doet het niet.
Mee eens, er moest doorgepakt worden. Maarja de uitzend-druk was al -zo ontzettend hoog-quote:Op donderdag 7 april 2011 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar kan ik me echt wel wat bij voorstellen.
Maar helaas wordt onze afgelopen Afgh missie niet in die categorie geplaatst door mij. Zeker niet hoe we daar weggegaan zijn. Of je doet het goed, of je doet het niet.
Dan kun je het beter gewoon niet doen.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:18 schreef netolk het volgende:
[..]
Dit ben ik idd met je eens, dit was inderdaad een grote blunder van Nederland
Als we dat van tevoren wisten was het makkelijker geweest. Daarbij is dit weer een politiek besluit geweest en heeft niks met defensie te makenquote:Op donderdag 7 april 2011 20:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan kun je het beter gewoon niet doen.
Jep, het schijnt dat we ze nodig hebben, maar meestal laten ze niet goed onderzoek doen van tevoren wat wel uit de volgende quote blijkt:quote:Op donderdag 7 april 2011 20:23 schreef ErwinRommel het volgende:
Gekke is als er een dusdanige ingreep in de zorg of ontwikkelingssamenwerking werd gedaan staan al die salon-politikers op hun achterste poten, maar ach, het is maar defensie hè? Dan kan en mag het en vrijwel geen haan die er naar kraait. Hypocriete lui die politici!
quote:Op donderdag 7 april 2011 20:20 schreef Leopaard het volgende:
Als we dat van tevoren wisten was het makkelijker geweest. Daarbij is dit weer een politiek besluit geweest en heeft niks met defensie te maken
Iedere uitzending is politiek. Daarom is het zuiverder om wel een onderscheid te maken in puur landsverdediging en allerlei buitenlandse avonturen.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:20 schreef Leopaard het volgende:
[..]
Als we dat van tevoren wisten was het makkelijker geweest. Daarbij is dit weer een politiek besluit geweest en heeft niks met defensie te maken
Dat heet dus "je onttrekken aan verplichtingen".quote:Op donderdag 7 april 2011 20:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Iedere uitzending is politiek. Daarom is het zuiverder om wel een onderscheid te maken in puur landsverdediging en allerlei buitenlandse avonturen.
Maar het is toch juist aan de politiek om de afweging te maken welke brandhaard onze aandacht ( en inzet ) verdient en welke niet? Dus dat onderscheid is al subjectief. We kunnen niet overal zijn.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat heet dus "je onttrekken aan verplichtingen".
Daarnaast staat er in de grondwet dat Nederland wereldwijd zal bijdragen vrede en veiligheid.
Maar goed, laten we de Belgen (voor zover die bestaan) dat maar oplossen.
Afschuiven dus van verantwoordelijkheden noem ik dat. En dat is laf.
En nu met deze plannen zijn we nergens!quote:Op donderdag 7 april 2011 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar het is juist aan de politiek om de afweging te maken welke brandhaard onze aandacht ( en inzet ) verdient en welke niet? Dus dat onderscheid is al subjectief. We kunnen niet overal zijn.
Ja, en dat is een politiek besluit. Ik begrijp best dat daar spanningen zitten: tussen wat defensie wil, en wat de politiek wil. En zolang we geen kolonel of generaal aan het roer hebben, trekt defensie aan het kortste eind.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En nu met deze plannen zijn we nergens!
Doe kalm, ook Du_ke mag zijn mening verkondigen.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Negeer die Duke gewoon ff, hij is zo links als de neten en gilt gewoon onzin uit.
Nogmaals mensen, negeer hem, hij is het niet waard om serieus in te gaan op zijn crap.
Durf je dat met droge ogen zo te zeggen? Al meer dan 20 jaar is er bezuinigd op defensiequote:Op donderdag 7 april 2011 20:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en dat is een politiek besluit. Ik begrijp best dat daar spanningen zitten: tussen wat defensie wil, en wat de politiek wil. En zolang we geen kolonel of generaal aan het roer hebben, trekt defensie aan het kortste eind.
Defensie zal altijd speelbal blijven.
Nu weer bezuinigen, straks weer investeren etc. Dat is gewoon onderdeel van het speelveld waar jullie werkgever in zit. Helaas maar waar.
Ik ben kalm AchJa, maar ik ken Duke min of meer, en die doet het er gewoon om.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Doe kalm, ook Du_ke mag zijn mening verkondigen.
Had ik dit gister ook al niet gezegd?
En eigenlijk hebben we dat aan ons zelf te danken. Wij zijn opgevoed met denken in oplossingen, gaat het niet linksom dan doen we het rechtsom. Als we 15 jaar geleden zo slim waren geweest om te zeggen: "Het lukt niet" dan waren we er wsl iets genadiger vanaf gekomen. Maar ja, je blijft militair en alles lukt.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Durf je dat met droge ogen zo te zeggen? Al meer dan 20 jaar is er bezuinigd op defensie![]()
Maar oh wee als je aan ontwikkelingssamenwerking komt, dan staan alle politiekers op hun achterste poten!
Daarom, defensie is een melkkoe geworden.
Ik zou buitenlandse missies gewoon declareren tot ontwikkelingssamenwerking en de benodigde investeringen in materieel uit de pot van ontwikkelingssamenwerking betalen.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Durf je dat met droge ogen zo te zeggen? Al meer dan 20 jaar is er bezuinigd op defensie![]()
Maar oh wee als je aan ontwikkelingssamenwerking komt, dan staan alle politiekers op hun achterste poten!
Daarom, defensie is een melkkoe geworden.
Gezichtsverlies, al helemaal bij z'n collega's in het buitenland, is het ergste wat een politicus kan overkomen. Dus als een kabinet de volgende keer besluit met liefdadigheidsmissie xy mee te doen dan gewoon vanuit Defensie een dikke vinger geven (moeten de gelederen natuurlijk wel gesloten blijven). Dan staan de desbetreffende politici op internationaal toneel met de bek vol tanden, wel toezeggingen doen maar niet de controle over het eigen leger hebben.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
En eigenlijk hebben we dat aan ons zelf te danken. Wij zijn opgevoed met denken in oplossingen, gaat het niet linksom dan doen we het rechtsom. Als we 15 jaar geleden zo slim waren geweest om te zeggen: "Het lukt niet" dan waren we er wsl iets genadiger vanaf gekomen. Maar ja, je blijft militair en alles lukt.
En daar wringt nou net de schoen, defensie heeft niets te willen, die voeren uit. Als Rutte zegt jullie gaan naar Afrika pakken wij onze tas en we zijn pleite. Zo simpel is het.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:52 schreef von_Preussen het volgende:
Gezichtsverlies, al helemaal bij z'n collega's in het buitenland, is het ergste wat een politicus kan overkomen. Dus als een kabinet de volgende keer besluit met liefdadigheidsmissie xy mee te doen dan gewoon vanuit Defensie een dikke vinger geven (moeten de gelederen natuurlijk wel gesloten blijven). Dan staan de desbetreffende politici op internationaal toneel met de bek vol tanden, wel toezeggingen doen maar niet de controle over het eigen leger hebben.
Alleen dat is niet in lijn met waarvoor een leger staat, want bevel is immers bevel, ook als dat van de infantiele brigade te Den Haag komt. Alhoewel, je kan natuurlijk vanuit defensie tig redenen verzinnen waarom in dit geval bevelsverweigering te rechtvaardigen is.
Hoe gaan jullie daar komenquote:Op donderdag 7 april 2011 21:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
En daar wringt nou net de schoen, defensie heeft niets te willen, die voeren uit. Als Rutte zegt jullie gaan naar Afrika pakken wij onze tas en we zijn pleite. Zo simpel is het.
Okay. Maar dan zijn tanks dus niet echt de eerste noodzakelijkheid?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe gaan jullie daar komen.
En het is idd zoals eerder gezegd: we zijn een handelsland pur sang dat sterk afhankelijk is van een veilige zeevaart en vervolgens kunnen we straks geen mijnen meer ruimen.
Natuurlijk niet. Wanneer zijn er voor het laatst ergens nederlandse tanks ingezet?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay. Maar dan zijn tanks dus niet echt de eerste noodzakelijkheid?
Hoe wij daar komen? Ook al vaart er geen enkele schuit, dan roeien wij die kant op, zo werkt het binnen het bedrijf.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe gaan jullie daar komen.
En het is idd zoals eerder gezegd: we zijn een handelsland pur sang dat sterk afhankelijk is van een veilige zeevaart en vervolgens kunnen we straks geen mijnen meer ruimen.
Maar kunnen ze dan niet beter een Europese defensie beginnen, die 28 verschillende legers is toch ook niet erg handig ???quote:Op donderdag 7 april 2011 20:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is echt schrijnend hoe vreselijk "ongeïnformeerd" jij bent.
"Wij" hebben de taak om ook gebied in Polen en de Baltische staten te verdedigen. En die kant op is de situatie momenteel stabiel, maar heeft realistische potentie om op een gegeven moment te ontbranden (zie ook Georgie in 2008, Transnistrië etc.).
Niet alweer dit...quote:Op donderdag 7 april 2011 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar kunnen ze dan niet beter een Europese defensie beginnen, die 28 verschillende legers is toch ook niet erg handig ???
Als jij nou eens stopt met deze oneliner. Er zijn nu al genoeg antwoorden op gegeven.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar kunnen ze dan niet beter een Europese defensie beginnen, die 28 verschillende legers is toch ook niet erg handig ???
Jij wil afhankelijk zijn van bv. Polen oid?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar kunnen ze dan niet beter een Europese defensie beginnen, die 28 verschillende legers is toch ook niet erg handig ???
Volgens mij hebben de Canadezen, Denen en Australiers (?) in Afghanistan tanks ingezet. Dat is schijnbaar zo goed bevallen dat de Amerikanen ook eigen tanks (geen kleine nepperts, echte zware gevechtstanks) erheen hebben gestuurd.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:20 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Wanneer zijn er voor het laatst ergens nederlandse tanks ingezet?
Kijk naar het gedoe inzake Libië, als je 1 Europees leger hebt gaat dat een lekker janboel worden, als opeens de helft van de wapens mist omdat bepaalde landen het er niet mee eens zijn of dat ze gewoonweg geen geld hebben om hun taak in te vullen.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar kunnen ze dan niet beter een Europese defensie beginnen, die 28 verschillende legers is toch ook niet erg handig ???
Polen heeft wel één van de sterkste legers van Europa, onderschat dat niet hoor (na Frankrijk, UK en Duitsland). Die jongens schatten het dreigingsscenario heel anders in, want hun oostgrens moet nog worden verdedigd.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij wil afhankelijk zijn van bv. Polen oid?
Ja vast... ik ga week 19 weer naar Polen toe, ze hebben op papier een leuk leger, maar ze bakken er in de praktijk bar weinig van.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Polen heeft wel één van de sterkste legers van Europa, onderschat dat niet hoor (na Frankrijk, UK en Duitsland). Die jongens schatten het dreigingsscenario heel anders in, want hun oostgrens moet nog worden verdedigd.
Een hoop plichtigen die het aan hun anus zal oxideren. Net zoals al die "bouwvakkers" die hier een beetje komen klussen.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:38 schreef von_Preussen het volgende:
Dat vind ik dan wel interessant, want over de interne staat van het leger heb ik minder info. Kan jij dat nader toelichten?
Van welk jaar is die grondwet ?quote:Op donderdag 7 april 2011 20:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daarnaast staat er in de grondwet dat Nederland wereldwijd zal bijdragen vrede en veiligheid.
Nee van een centrale defensie, net als in de USAquote:Op donderdag 7 april 2011 21:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij wil afhankelijk zijn van bv. Polen oid?
quote:Op donderdag 7 april 2011 21:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee van een centrale defensie, net als in de USA
Niet van 28 generaals
Nee een centraal opperbevel die de budgetten ophaalt en besteed aan dezelfde vliegtuigen en dezelfde soldaten opleidt in een taal en een tenuequote:Op donderdag 7 april 2011 21:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..][..]
Kijk naar het gedoe inzake Libië, als je 1 Europees leger hebt gaat dat een lekker janboel worden, als opeens de helft van de wapens mist omdat bepaalde landen het er niet mee eens zijn of dat ze gewoonweg geen geld hebben om hun taak in te vullen.
Met die logica ken ik er ook nog wel een paar....quote:Op donderdag 7 april 2011 21:20 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Wanneer zijn er voor het laatst ergens nederlandse tanks ingezet?
CDS (commandant der strijdkrachten) is jou ontgaan?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee een centraal opperbevel die de budgetten ophaalt en besteed aan dezelfde vliegtuigen en dezelfde soldaten opleidt in een taal en een tenue
nee ik bedoel een leger en niet 28 verschillende legersquote:Op donderdag 7 april 2011 21:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
CDS (commandant der strijdkrachten) is jou ontgaan?
Jij denkt dat de Fransen Engels zullen gaan spreken?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ik bedoel een leger en niet 28 verschillende legers
Als daar afspraken over zijn, trouwens alle franse jongeren spreken perfect engels hoorquote:Op donderdag 7 april 2011 21:47 schreef Royyy het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Fransen Engels zullen gaan spreken?Om maar eens één van de vele voorbeelden te noemen...
quote:Op donderdag 7 april 2011 21:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als daar afspraken over zijn, trouwens alle franse jongeren spreken perfect engels hoor
Zoiets hebben we geprobeerd... Srebrenica ben je vergeten?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ik bedoel een leger en niet 28 verschillende legers
dus een Europese generaal
en dezelfde vliegtuigen dus
Tja lijkt me logisch een leger en een opperbevel en allemaal ghetzelfde materieel onder een commandoquote:
Waarom is er geen "proest daar gaat mijn bier" icon?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja lijkt me logisch een leger en een opperbevel en allemaal ghetzelfde materieel onder een commando
nou het lijkt me gewoon logisch met een infrastructuur een communicatielijn en een ministerie van defensiequote:Op donderdag 7 april 2011 21:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoiets hebben we geprobeerd... Srebrenica ben je vergeten?
Allemaal hetzelfde materieel?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja lijkt me logisch een leger en een opperbevel en allemaal ghetzelfde materieel onder een commando
En dat we ook allemaal dezelfde taal gaan spreken in heel Europa, want dat is wel zo handig op vacantiequote:Op donderdag 7 april 2011 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja lijkt me logisch een leger en een opperbevel en allemaal ghetzelfde materieel onder een commando
Koning ben je, beter had ik het niet kunnen verwoorden.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom is er geen "proest daar gaat mijn bier" icon?
nou binnen internationale bedrijven gebruikt men ook allemaal engels , tbv een duidelijke communicatiequote:Op donderdag 7 april 2011 21:53 schreef Clan het volgende:
[..]
En dat we ook allemaal dezelfde taal gaan spreken in heel Europa, want dat is wel zo handig op vacantie
In welk land?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou het lijkt me gewoon logisch met een infrastructuur een communicatielijn en een ministerie van defensie
Europa.quote:
Oh zoals in België bedoel je, waar de Walen het verdommen om Nederlands te spreken, ondanks dat de meeste het best kunnen? Of de Fransen die het verdommen om een andere taal te spreken?quote:
Wel eens met Portugezen, Spanjaarden, Polen, Duitsers, Grieken en Fransen gewerkt?quote:Op donderdag 7 april 2011 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou binnen internationale bedrijven gebruikt men ook allemaal engels , tbv een duidelijke communicatie
Een Europees leger zou iets meer professioneel kunne opereren met vliegdekschepen en beter dezelfde vliegtuigen , nu zijn het meer een stelletje padvinders
Gaan dure burger aannemers voor gehuurd worden.........quote:
Vergeet de Italianen niet.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wel eens met Portugezen, Spanjaarden, Polen, Duitsers, Grieken en Fransen gewerkt?
Ik wel, en ik kan je verklappen dat ze weinig over de grens lullen.
De internationalen hier spreken allemaal perfect engels zelfs de afrikanen, en je mag toch wel wat intelligentie verwachten van soldaten?/quote:Op donderdag 7 april 2011 22:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wel eens met Portugezen, Spanjaarden, Polen, Duitsers, Grieken en Fransen gewerkt?
Ik wel, en ik kan je verklappen dat ze weinig over de grens lullen.
Leuk dat je zo naïef dan wel idealistisch bent; op militair vlak is dergelijke integratie een goede zaak, maar je begrijpt zelf wel dat het simpelweg een politieke onmogelijkheid is.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De internationalen hier spreken allemaal perfect engels zelfs de afrikanen, en je mag toch wel wat intelligentie verwachten van soldaten?/
Gaat dat in het bedrijfsleven toch sneller...quote:Op donderdag 7 april 2011 22:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Leuk dat je zo naïef dan wel idealistisch bent; op militair vlak is dergelijke integratie een goede zaak, maar je begrijpt zelf wel dat het simpelweg een politieke onmogelijkheid is.
Een bedrijf heeft ook 1 gezamelijk belang, een Europees leger zou tig belangen moeten dienen (en daar op stuklopen).quote:Op donderdag 7 april 2011 22:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat dat in het bedrijfsleven toch sneller...
Defensie is dan ook geen conventioneel "bedrijf"quote:Op donderdag 7 april 2011 22:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat dat in het bedrijfsleven toch sneller...
Op hoog niveau misschien, op de werkvloer is dat ook anders hoor.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat dat in het bedrijfsleven toch sneller...
Mwa, ze spreken internationaal wel gewoon Engels. Ook in Italie en Spanje.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:14 schreef Clan het volgende:
[..]
Op hoog niveau misschien, op de werkvloer is dat ook anders hoor.
nee die heeft een belang, de opdracht van het commandocenterquote:Op donderdag 7 april 2011 22:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een bedrijf heeft ook 1 gezamelijk belang, een Europees leger zou tig belangen moeten dienen (en daar op stuklopen).
Defensie zijn dat padvinders zonder opleiding dan???quote:Op donderdag 7 april 2011 22:13 schreef Tip_of_the_Spear het volgende:
[..]
Defensie is dan ook geen conventioneel "bedrijf".
Zeg jongen, ben jij nou zo dom of gedraag je je zo?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee die heeft een belang, de opdracht van het commandocenter
Zegt de uberdombo in dit topic...quote:Op donderdag 7 april 2011 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Defensie zijn dat padvinders zonder opleiding dan???
Wederom mis ik de "proest daar gaat mijn bier" icon.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De internationalen hier spreken allemaal perfect engels zelfs de afrikanen, en je mag toch wel wat intelligentie verwachten van soldaten?/
In het bedrijfsleven schieten we elkaar ook niet kapot.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat dat in het bedrijfsleven toch sneller...
Maar daar spreken we opeens wel Engels en gaan we voor een gezamelijk doel. Misschien is defensie te nationalistisch om echt samen te willen werken met andere landen?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
In het bedrijfsleven schieten we elkaar ook niet kapot.
Of misschien zijn de nationale (veiligheids)belangen toch wat anders dan de commerciele en willen staten die voor een groot deel in eigen handen houden om niet afhankelijk te zijn van anderen?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar daar spreken we opeens wel Engels en gaan we voor een gezamelijk doel. Misschien is defensie te nationalistisch om echt samen te willen werken met andere landen?
Niet Defensie, de politiek. Er is al niet veel draagvlak voor Europa, laat staan voor een grondwetswijziging om onze nationale soevereiniteit over te dragen aan de EU.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar daar spreken we opeens wel Engels en gaan we voor een gezamelijk doel. Misschien is defensie te nationalistisch om echt samen te willen werken met andere landen?
soldaten die elkaar kapot schieten??quote:Op donderdag 7 april 2011 22:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
In het bedrijfsleven schieten we elkaar ook niet kapot.
Ik heb als dienstplichtig tankschutter Leo I-V ooit een jaar van mijn leven in dat 'vakgebied' meegedraaid dus ben er niet helemaal onbekend meequote:Op donderdag 7 april 2011 21:43 schreef Tip_of_the_Spear het volgende:
Wat me opvalt is dat m.n. mensen die niet thuis zijn op het gebied van Defensie hier een aantal uitspraken etaleren die bij mensen die wel in dit vakgebied (want dat is het dus wel) thuis zijn zo ongeinformeerd over komen dat je je afvraagt: wat moet ik in GODSNAAM met dergelijke uitspraken. Het is zo zwart-wit en ongenuanceerd.
Ja erg welbespraakt ben je niet, als je alleen maar je bier om kan gooien, maar ik neem aan dat het geen standaard opleidingsniveau van een moderne soldaat isquote:Op donderdag 7 april 2011 22:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wederom mis ik de "proest daar gaat mijn bier" icon.
Ach, beter met bier gooien als zulke onzin als jij verkondigen.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja erg welbespraakt ben je niet, als je alleen maar je bier om kan gooien
Nee, ook daar spreekt men geen Engels, ga jij nu echt met droge ogen beweren dat het wel gebeurt?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar daar spreken we opeens wel Engels en gaan we voor een gezamelijk doel. Misschien is defensie te nationalistisch om echt samen te willen werken met andere landen?
kunnen ze wel lezen en schrijven ?/quote:Op donderdag 7 april 2011 22:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, ook daar spreekt men geen Engels, ga jij nu echt met droge ogen beweren dat het wel gebeurt?
Er is meer in het leven dan bier hoor, ik begin nu de werkelijke reden van deze reorganisatie te begrijpenquote:Op donderdag 7 april 2011 22:36 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ach, beter met bier gooien als zulke onzin als jij verkondigen.
Hoewel... zonde van het bier.
Ja, trollen in het Defensieforum op Fok! zeker.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is meer in het leven dan bier hoor
Heerlijk! Probeer je mij de tent uit te lokken?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja erg welbespraakt ben je niet, als je alleen maar je bier om kan gooien, maar ik neem aan dat het geen standaard opleidingsniveau van een moderne soldaat is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |