. Is dit "wraak" op ons "asociale" gedrag en omdat meneer de zure agent het niet kon hebben dat "zijn" plekje werd ingenomen door asociale buurtbewoners? Bedankt voor de administratieve rompslomp in elk geval, lul.
[ Bericht 0% gewijzigd door wikwakka2 op 05-04-2011 22:15:18 ]
Verzonnen topics
Jawel, dat doe ik wel.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:00 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Val ons daar niet mee lastig.
Nu eerste de OP lezen.
Nee, je moet gewoon je bek houden en netjes die boetes betalen.quote:
Ja, snelheidsovertredingen bedoel ik. Tenks.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Je hebt het over 2 soorten boetes Ts. Neem aan dat je de parkeerboetes aan moet passen..
Nee, TS stond stil.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Je hebt het over 2 soorten boetes Ts. Neem aan dat je de parkeerboetes aan moet passen..
quote:
Mijn auto wel, ja. Blijkbaar precies in de baan van het laserpistool van onze vrind.quote:
Hoe hard stond je stil?
Tussen de 54 en de 70 km/u (na correctie).quote:
Ik denk dat ik alsnog een deurwaarder langs krijg om de 900 euro te innen die de overheid heeft misgelopen dankzij het labiel snelheidsmeten van de agent.quote:
Toch ts is het helpen van 19 medemensen door middel van het parkeren van 1 auto niet echt klachtwaardig. Kun jij zondag met opgeheven hoofd de kerk binnenlopen
Stomme parkeersnelheidslimieten binnen de bebouwde kom ook.quote:
je mocht dus maar maximaal 50 Km/u stilstaan
Lijkt me leuk voor aan de muur.
! Wat is het totaalbedrag? Dat moet je immers wel voorschieten!Dat is een hoop geldquote:Op dinsdag 5 april 2011 22:28 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik alsnog een deurwaarder langs krijg om de 900 euro te innen die de overheid heeft misgelopen dankzij het labiel snelheidsmeten van de agent.
Ah zal loslopen toch?quote:
[..]
Ik denk dat ik alsnog een deurwaarder langs krijg om de 900 euro te innen die de overheid heeft misgelopen dankzij het labiel snelheidsmeten van de agent.
Ja, parkeren is nooit mijn sterkste kant geweestquote:
valt trouwens nog wel mee dat jij je rijbewijs nog hebt
.
Dit lijkt me aan te vechten, je kan de snelheid van de ene auto niet op die van de andere auto schuiven. En zowel dan kan iedereen protest aan tekenen en is het einde zoek, om dit soort dingen te voorkomen, maken ze hun apparatuur gigantisch accuraat en betrouwbaar, zeker met een lasergun.quote:
[..]
Mijn auto wel, ja. Blijkbaar precies in de baan van het laserpistool van onze vrind.
Er is geen beter vermaak dan....quote:
Ik zie TS binnenkort wel op WGR verschijnen...lol.
Nee, joh, veel te moeilijk allemaal.quote:
Kunnen ze bij het CJIB niet even een regeltje programmeren dat een medewerker ingelicht wordt als er zoveel boetes uitgeschreven worden
voor dit is kwijtgescholden zal je je verhaal nog wel een keer of honderd mogen doen..Ik vind deze zaak toch meer iets voor De Rijdende Rechterquote:
Wat een grap...
CJIB = Faal BureauEn inderdaad, wat is het totale bedrag?
Gewoon je flitser voor een geparkeerde auto zetten.
Foto's opvragen (leuk, 19x dezelfde foto) en vervolgens kun je nog gaan dokken om bezwaar aan te tekenen
Je hoeft niet te betalen om bezwaar te kunnen maken. Mocht de OvJ vervolgens echter het bezwaar afwijzen, dan zul je wel eerst moeten betalen voordat je in beroep kunt.quote:
Petje af voor een agent die dit voor elkaar krijgt
Foto's opvragen (leuk, 19x dezelfde foto) en vervolgens kun je nog gaan dokken om bezwaar aan te tekenen
Ik hoop dat TS een dikke schadevergoeding krijgt en die agent zijn baan verliest
Je kunt echter geen bezwaar maken tegen de 6 euro administratiekosten. En dat 19 keerquote:
Je hoeft niet te betalen om bezwaar te kunnen maken. Mocht de OvJ vervolgens echter het bezwaar afwijzen, dan zul je wel eerst moeten betalen voordat je in beroep kunt.
Administratiekosten die ten onrechte aan je worden opgedrongen? Als je terecht een boete krijgt zijn die administratiekosten al achterlijk genoeg, maar waar betaal je die dingen nou voor als er blijkbaar helemaal niemand op de administratie werkt die bij zulke fouten als bij mij even denkt van: hé, hier klopt iets niet?quote:
[..]
Je kunt echter geen bezwaar maken tegen de 6 euro administratiekosten. En dat 19 keer
.Niet afzonderlijk. De administratiekosten worden echter samen met de sanctie opgelegd. Als de sanctie vernietigd wordt, vervallen de administratiekosten dus ook zou ik zo zeggen.quote:
Je kunt echter geen bezwaar maken tegen de 6 euro administratiekosten. En dat 19 keer
Die agent had al moeten denken dat er iets niet kloptequote:
Administratiekosten die ten onrechte aan je worden opgedrongen? Als je terecht een boete krijgt zijn die administratiekosten al achterlijk genoeg, maar waar betaal je die dingen nou voor als er blijkbaar helemaal niemand op de administratie werkt die bij zulke fouten als bij mij even denkt van: hé, hier klopt iets niet?
Verder ben ik het geheel met je eens. Ik hoop dan ook voor je dat Alicey gelijk heeft.
Klopt helemaal, wat een faal van het CJIB overigensquote:
[..]
Niet afzonderlijk. De administratiekosten worden echter samen met de sanctie opgelegd. Als de sanctie vernietigd wordt, vervallen de administratiekosten dus ook zou ik zo zeggen.
laat even ook weten hoe het allemaal afloopt. Ben erg benieuwd
Dan moet je even naar boven scrollen?quote:
Koosquote:
Ik denk dat TS een geschikte kandidaat is voor een EMG
. 19 snelheidsovertredingen binnen een paar uur en ook nog binnen de bebouwde kom. Stel je voor dat er een kind of een hert oversteekt .Succes met bezwaar maken TS, heb het 1x moeten doen omdat de wegkennis van meneer de flitser tekortschoot. Flitser instellen op max. 80km/h terwijl het een 100km/h weg was
.Dat moet toch wel te bewijzen zijn?quote:
[..]
Koos
Ik denk dat TS een geschikte kandidaat is voor een EMG
Succes met bezwaar maken TS, heb het 1x moeten doen omdat de wegkennis van meneer de flitser tekortschoot. Flitser instellen op max. 80km/h terwijl het een 100km/h weg was
Ze doen ook alles om bonnetjes binnen te halenquote:
[..]
Koos
Ik denk dat TS een geschikte kandidaat is voor een EMG
Succes met bezwaar maken TS, heb het 1x moeten doen omdat de wegkennis van meneer de flitser tekortschoot. Flitser instellen op max. 80km/h terwijl het een 100km/h weg was
Die politieagent zouden ze van de weg af moeten halen.Foto's VAN de overtreding, gemaakt door de flits-auto.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:23 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dan moet je even naar boven scrollen?
900 euro boete voor stil staan.Alsof hem dat wat boeit, hij komt weer dichterbij de bonnenquota.quote:
Kan iemand mij vertellen of die agent niet gewoon kan zien welke kentekens hij allemaal scant/bekeurt? 19x hetzelfde kenteken en hem valt niks op?
Fout, mulderboetes moet je altijd betalen, daarna kun je pas in bezwaar gaan.quote:
[..]
Je hoeft niet te betalen om bezwaar te kunnen maken. Mocht de OvJ vervolgens echter het bezwaar afwijzen, dan zul je wel eerst moeten betalen voordat je in beroep kunt.
Onjuist. Je kunt zonder te betalen bezwaar maken tegen Mulderboetes. Om na afwijzing van het bezwaar in beroep te gaan, moet wel eerst de boete worden voldaan.quote:
[..]
Fout, mulderboetes moet je altijd betalen, daarna kun je pas in bezwaar gaan.
quote:
!!!!Waarom zou hij daarnaar kijken?quote:
Kan iemand mij vertellen of die agent niet gewoon kan zien welke kentekens hij allemaal scant/bekeurt? 19x hetzelfde kenteken en hem valt niks op?
Hij heeft weer centjes verdiend voor de baas quote:
Wat een faal
Ah, daar staan ze inderdaad allemaal. Dat apparaat heeft dus steeds de voorkant van onze auto gescand, in plaats van de achterkant van de langsrijdende auto'squote:
Doe eens een foto (of een paar) opvragen via Mijn Boete?? Je hebt je DigiD nog wel bij de hand van de belastingaangifte?
.Die agent gaat goed hard op zijn flikker krijgenquote:
[..]
Ah, daar staan ze inderdaad allemaal. Dat apparaat heeft dus steeds de voorkant van onze auto gescand, in plaats van de achterkant van de langsrijdende auto's
Op de foto's staat wel érg duidelijk de kentekenplaat van de te hard rijdende auto's, ik vraag me af waarom dat apparaat dacht dat het die van ons moest zijnquote:Op woensdag 6 april 2011 16:01 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Die agent gaat goed hard op zijn flikker krijgen
.Huh.. De foto's van andere auto's staan er wel op en je krijgt alsnog de boetes? Alles voor een parkeerplek, zal ik maar zeggenquote:
[..]
Op de foto's staat wel érg duidelijk de kentekenplaat van de te hard rijdende auto's, ik vraag me af waarom dat apparaat dacht dat het die van ons moest zijn
Er staan twee "scanbare" kentekens op de foto, die van ons aan de linkerkant en die van de langsrijdende auto in het midden. Het vreemde is dat onze kentekenplaat bijna onleesbaar is, i.t.t. die van de ander.quote:
[..]
Huh.. De foto's van andere auto's staan er wel op en je krijgt alsnog de boetes?
Doe eens een foto postenquote:
[..]
Er staan twee "scanbare" kentekens op de foto, die van ons aan de linkerkant en die van de langsrijdende auto in het midden. Het vreemde is dat onze kentekenplaat bijna onleesbaar is, i.t.t. die van de ander.
Tja.. Misschien is het een idee om het politiebureau even op te bellen en vragen hoe ze het op gaan lossen..quote:
[..]
Er staan twee "scanbare" kentekens op de foto, die van ons aan de linkerkant en die van de langsrijdende auto in het midden. Het vreemde is dat onze kentekenplaat bijna onleesbaar is, i.t.t. die van de ander.
Ik heb vorig jaar een bekeuring op de mat gekregen, ook te snel gereden. Alleen deze foto was gemaakt in Groningen en ik woon zelf in Brabant. Op de foto bleek het ook een heel andere auto te zijn, alleen het kenteken verschilde 1 letter met de mijne.
quote:Misdrijven vormen slechts 2% van de strafbare feiten die de politie oplost. De overige 98%? Overtredingen natuurlijk! Het CJIB mocht in 2009 circa 12,2 miljoen stuks administreren.
Haha. Wat ergquote:
Vraag anders direct ff om uitleg van de agent in kwestie, ik wil wel weten hoe hij dit denkt uit te leggen aan jou en zijn baas
Denk niet dat ze iemand zomaar doorverbinden, laat staan dat ze mij gaan vertellen wie er heeft staan flitsen. Misschien als hij de volgende keer weer voor het huis staat even navraag doenquote:
Vraag anders direct ff om uitleg van de agent in kwestie, ik wil wel weten hoe hij dit denkt uit te leggen aan jou en zijn baas
.Ik dacht dat als je zoiets aanvecht en het tot een rechtszaak laat komen, dat de betrokken agent moet komen getuigen, dus de mogelijkheid is er altijdquote:
[..]
Denk niet dat ze iemand zomaar doorverbinden, laat staan dat ze mij gaan vertellen wie er heeft staan flitsen. Misschien als hij de volgende keer weer voor het huis staat even navraag doen
Blijkbaar is de kentekenplaatlezer niet helemaal goed afgesteld
. Hij stond dus niet achter mijn auto, zoals ik vermoedde. Ik vraag me af waarom dat ding liever de vage, bijna onleesbare kentekenplaat leest in plaats van de grote, goed leesbare.CJIB kennende bekeuren ze gewoon beide voertuigenquote:Op woensdag 6 april 2011 20:20 schreef wikwakka2 het volgende:
[ afbeelding ]
Blijkbaar is de kentekenplaatlezer niet helemaal goed afgesteld
. Ze moeten wat aangezien Jan-Kees het geld met kruiwagens tegelijk naar Zuid-Europa brengt Ik zie boven een 8 en onder een 4quote:
[ afbeelding ]
Blijkbaar is de kentekenplaatlezer niet helemaal goed afgesteld
quote:
In ieder geval wel een kneus, die agent.
Dus dan klopt het niet toch? Daar gaat dit hele topic over, die apparatuur vergroot het verkeerde kenteken uit.quote:
Dat is gewoon computersoftware en die software scant een plaatje en pakt gewoon het eerste kenteken dat 'ie tegenkomt. Het is gewoon enorm dom van die agent dat 'ie zo gaan staan is, ik geloof ook niet dat 'ie dat gedaan heeft om jou te pesten want hij heeft zichzelf er waarschijnlijk meer mee dan jou.quote:
Blijkbaar is de kentekenplaatlezer niet helemaal goed afgesteld
Kutontwerp dan, hij zou niet moeten scannen als er meer dan 1 plaat zichtbaar is.quote:
[..]
Dat is gewoon computersoftware en die software scant een plaatje en pakt gewoon het eerste kenteken dat 'ie tegenkomt. Het is gewoon enorm dom van die agent dat 'ie zo gaan staan is, ik geloof ook niet dat 'ie dat gedaan heeft om jou te pesten want hij heeft zichzelf er waarschijnlijk meer mee dan jou.
Leker verhaal, word ik ingehaald door iemand, krijg ik de boete omdat daar een flitser stond.
Dit heeft míj ooit een mega-boete bespaard. Ik haalde op de motor een auto in (laten we zeggen dat ik wat harder reed dan ter plaatse toegestaan is) en werd geflitst exáct op het moment dat ik precíes naast de auto reed. Protest ingediend op basis van onduidelijkheid wie er geflitst was, boete vernietigd.quote:
[..]
Kutontwerp dan, hij zou niet moeten scannen als er meer dan 1 plaat zichtbaar is.
Leker verhaal, word ik ingehaald door iemand, krijg ik de boete omdat daar een flitser stond.
Maar deze situatie komt toch in principe heel vaak voor? Als je op een drukke weg flitst is de kans groot dat er meerdere leesbare kentekenplaten zullen zijn.quote:
[..]
Dat is gewoon computersoftware en die software scant een plaatje en pakt gewoon het eerste kenteken dat 'ie tegenkomt. Het is gewoon enorm dom van die agent dat 'ie zo gaan staan is, ik geloof ook niet dat 'ie dat gedaan heeft om jou te pesten want hij heeft zichzelf er waarschijnlijk meer mee dan jou.
Al helemaal als je op een weg met aan beide kanten geparkeerde auto's gaat staan
.Vandaardat ik vermoed dat ze als ze van achter flitsen de meest linker plaat als voorkeur hebben ofzoquote:
Kutontwerp dan, hij zou niet moeten scannen als er meer dan 1 plaat zichtbaar is.
Leker verhaal, word ik ingehaald door iemand, krijg ik de boete omdat daar een flitser stond.
Maar dat er uberhaupt 19 bekeuringen van allemaal dezelfde dag binnen komen en niemand op 't idee is gekomen dat dat wel eens een klein onderzoekje waard zou zijn bewijst wel dat het systeem gewoon slecht in elkaar zit.
Waar betaal je die administratiekosten nou eigenlijk voor als alles toch volledig geautomatiseerd is? Maar ach, we wisten al waar die kosten eigenlijk voor dienen.quote:
[..]
Vandaardat ik vermoed dat ze als ze van achter flitsen de meest linker plaat als voorkeur hebben ofzo
Maar dat er uberhaupt 19 bekeuringen van allemaal dezelfde dag binnen komen en niemand op 't idee is gekomen dat dat wel eens een klein onderzoekje waard zou zijn bewijst wel dat het systeem gewoon slecht in elkaar zit.
Op welke grond kunnen er administratiekosten worden opgelegd wanneer de beschikking vernietigd is?quote:
Elke rechter zal deze boetes vernietigen TS, aangezien het bewijs overweldigend is... Wel succes met het terugkrijgen van de administratiekosten...
Administratiekosten moet je volgens mij gewoon betalen... ook als de fout bij CJIB ligt..quote:
[..]
Op welke grond kunnen er administratiekosten worden opgelegd wanneer de beschikking vernietigd is?
Tuurlijk joh. Ze maken een fout, en dan hoef je die boete niet te betalen maar wel ff 19*6 = 114E. Denk na gast.quote:
Administratiekosten moet je volgens mij gewoon betalen... ook als de fout bij CJIB ligt..
Uit het besluit administratieve handhaving blijkt dat de administratiekosten samen met de sanctie in rekening worden gebracht. Hieruit zou ik opmaken dat wanneer er geen sanctie is, er dus ook geen administratiekosten in rekening kunnen worden gebracht.quote:
Administratiekosten moet je volgens mij gewoon betalen... ook als de fout bij CJIB ligt..
Verder geldt dat het 1 beschikking is waarin de sanctie en de administratiekosten worden opgelegd. Aangezien bij vernietiging de gehele beschikking wordt vernietigd, wordt dus ook de beslissing om administratiekosten in rekening te brengen vernietigd.
Sterkte TS
Het zou ook wel wat zijn als die administratiekosten altijd zouden moeten worden betaald. Gewoon élke voorbijganger flitsen, ongeacht of de boete wel geldig is of niet en zo dagelijks toch even een paar miljoen aan "administratiekosten" innen.quote:
[..]
Uit het besluit administratieve handhaving blijkt dat de administratiekosten samen met de sanctie in rekening worden gebracht. Hieruit zou ik opmaken dat wanneer er geen sanctie is, er dus ook geen administratiekosten in rekening kunnen worden gebracht.
Verder geldt dat het 1 beschikking is waarin de sanctie en de administratiekosten worden opgelegd. Aangezien bij vernietiging de gehele beschikking wordt vernietigd, wordt dus ook de beslissing om administratiekosten in rekening te brengen vernietigd.
Zou het je nog verbazen in Nederland?quote:
[..]
Het zou ook wel wat zijn als die administratiekosten altijd zouden moeten worden betaald. Gewoon élke voorbijganger flitsen, ongeacht of de boete wel geldig is of niet en zo dagelijks toch even een paar miljoen aan "administratiekosten" innen.
Ik dacht echt dat het zo was, maar het zal dus wel niet zo zijn....quote:
[..]
Het zou ook wel wat zijn als die administratiekosten altijd zouden moeten worden betaald. Gewoon élke voorbijganger flitsen, ongeacht of de boete wel geldig is of niet en zo dagelijks toch even een paar miljoen aan "administratiekosten" innen.
Maar TS, heb je een rechtsbijstandsverzekering? Dan hoef je zelf niet alle dingen te regelen, gewoon dossier insturen en het wordt voor je geregeld.
Hopelijk krijgt die agent goed op zijn flikker en jij een schadevergoeding
Het zou natuurlijk raar zijn dat je door een fout van CJIB 114 euro moet betalen.. Zij maken de fout, dus draaien zij voor de kosten op.. Anders gaan ze zoals wikkwakka2 zegt iedereen flitsen..quote:
[..]
Ik dacht echt dat het zo was, maar het zal dus wel niet zo zijn....
Maar TS, heb je een rechtsbijstandsverzekering? Dan hoef je zelf niet alle dingen te regelen, gewoon dossier insturen en het wordt voor je geregeld.
Zo'n laserpistool fotografeert toch alleen de achterkant van de auto, aangezien de auto langs de politieauto moet rijden om de snelheidsmeting te kunnen doen? Volgens mij wordt hier wéér dezelfde fout gemaakt. Het lijkt mij sterk dat diegene in z'n achteruit achter de brommer aan heeft zitten sjezen.
[ Bericht 6% gewijzigd door wikwakka2 op 07-04-2011 12:03:03 ]
Smaad is een strafbaar feit en dus alleen te straffen door de overheid en niet door burgers onderling..quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:25 schreef -K03N- het volgende:
Naar de rechter gaan en zeggen dat je een schadevergoeding wilt omdat hij je reputatie als veilige bestuurder om zeep heeft geholpen (Smaad)
Volgens mij moet je bij controles met een lasergun nog altijd staande gehouden worden, die "gun" fotografeert helemaal niets, die meet alleen de snelheid.quote:
Hmm, ik dacht dat er één terechte boete tussen zat, een van een week later toen iemand de auto had geleend, maar begin wel te twijfelen nu ik de foto ervan heb gezien. Toevallig is de auto op dezelfde weg geflitst als de vorige "te snel geparkeerde" boetes.
[ afbeelding ]
Zo'n laserpistool fotografeert toch alleen de achterkant van de auto, aangezien de auto langs de politieauto moet rijden om de snelheidsmeting te kunnen doen? Volgens mij wordt hier wéér dezelfde fout gemaakt. Het lijkt mij sterk dat diegene in z'n achteruit achter de brommer aan heeft zitten sjezen.
Daarnaast moet er bij smaad het kennelijke doel zijn om er ruchtbaarheid aan te geven. Nu TS persoonlijk benaderd wordt door het CJIB zie ik dat niet zo.quote:
Smaad is een strafbaar feit en dus alleen te straffen door de overheid en niet door burgers onderling..
Die gasten die bij de politie werken zitten niet voor niets in die flitsauto's.
Ze kunnen blijkbaar echt helemaal niks
Volgens mij is de hoogste boete voor ongeveer 15 km/u te hard.quote:
quote:
[..]
Volgens mij is de hoogste boete voor ongeveer 15 km/u te hard.
Het mooiste is nog dat ze dus blijkbaar ab-so-luut niet de foto's nakijken.
Staandehouding bij lasercontrole is verplicht!!quote:
[..]
Volgens mij moet je bij controles met een lasergun nog altijd staande gehouden worden, die "gun" fotografeert helemaal niets, die meet alleen de snelheid.
Boete mag door andere diender worden uitgeschreven,maar op naam van controlerende diender.
Degene die bon uitschrijft staat achterop vermeld als staandehouder.
Laat goed zien waar de prioriteiten liggen in dit land
Zeker, behalve wanneer het jou zou overkomen zeker of ben je dan wel weer zo sportief dat je hem nog steeds een baas vindt?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:44 schreef xyzyx het volgende:
Wat een baas die agent. Straks komt hij gewoon weg met ja sorry verkeerd neergezet
Ik had laatst een boete voor 72 te hard gekregen in plaats voor 62. Dat was best wel een kanker streek maar hij moet best wel baas zijn omdat hij er mee weg kwamquote:
[..]
Zeker, behalve wanneer het jou zou overkomen zeker of ben je dan wel weer zo sportief dat je hem nog steeds een baas vindt?
Bizar, maar waar: de administratiekosten krijg je niet terug :pquote:
[..]
Tuurlijk joh. Ze maken een fout, en dan hoef je die boete niet te betalen maar wel ff 19*6 = 114E. Denk na gast.
Ja okee, maar stel dat je nu hetzelfde had als de TS?quote:Op donderdag 7 april 2011 22:53 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik had laatst een boete voor 72 te hard gekregen in plaats voor 62. Dat was best wel een kanker streek maar hij moet best wel baas zijn omdat hij er mee weg kwam
Ik had liever dat van TS gehad, hij kan nog bewijzen dat het niet zo is (lijkt mij) en ik kreeg te horen dat die homo op de motor altijd gelijk heeft.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja okee, maar stel dat je nu hetzelfde had als de TS?
Lijkt mij in mijn geval dus wel. Dit artikel gaat over administratiekosten bij een terechte boete.quote:
[..]
Bizar, maar waar: de administratiekosten krijg je niet terug :p
Kijken hoelang het duurt voordat het kwartje eindelijk valt Laat ze maar lekker manuren maken daar bij het CJIB, maar ook wel voor die 6 euro waar ze andere burgers mee opzadelen Neem anders de moeite ff het artikel zelf te lezen voordat je hier komt blaten? Tering hee...quote:
Bizar, maar waar: de administratiekosten krijg je niet terug :p
Het is de voorkant die steeds gescand word, maar ik snap je idee.quote:
als je nou parkeert doe achterop je auto een bordje met...een pijl naar rechts... fluorescent ofzo
Ik niet want je zult zien dat er straks 19 verschillende personen dit gaan behandelen en dan kan TS alsnog lappen.quote:
Ik zou 19 kopietjes sturen met 19 keer een verzoek voor een foto en vervolgens weer 19 kopietjes maken met een reactie waarin je per geval uitlegt wat er aan de hand is en waarom de bekeuring onterecht is, en zo telkens met die 19 gevallen individueel reageren en opsturen
En een vermogen aan postzegels betalen.quote:
Ik zou 19 kopietjes sturen met 19 keer een verzoek voor een foto en vervolgens weer 19 kopietjes maken met een reactie waarin je per geval uitlegt wat er aan de hand is en waarom de bekeuring onterecht is, en zo telkens met die 19 gevallen individueel reageren en opsturen
Daar dacht ik METEEN aan toen ik de OP gelezen had!quote:
Trouwens, neem even contact op met deze man: Klikje
Baasquote:
Ik zou 19 kopietjes sturen met 19 keer een verzoek voor een foto en vervolgens weer 19 kopietjes maken met een reactie waarin je per geval uitlegt wat er aan de hand is en waarom de bekeuring onterecht is, en zo telkens met die 19 gevallen individueel reageren en opsturen
Probeer de politie niet te verslaan met zielig naaierig gedrag, zij zijn er veel beter in.quote:
Ik zou 19 kopietjes sturen met 19 keer een verzoek voor een foto en vervolgens weer 19 kopietjes maken met een reactie waarin je per geval uitlegt wat er aan de hand is en waarom de bekeuring onterecht is, en zo telkens met die 19 gevallen individueel reageren en opsturen
Gewoon alles achter elkaar doorfaxen.quote:
[..]
En een vermogen aan postzegels betalen.
?Gek dat CJIB alles laat automatiseren. Kost geen drol aan admin.
er waren fotos bruhquote:
Het is een antwoordnummer hoor. Maar inderdaad 19 keer is onzin, zou gewoon 1 brief sturen met overal een kopie er van bij.quote:
[..]
En een vermogen aan postzegels betalen.
Been there done that. 20 brieven 1 adres.quote:
Die postbode zal ook wel denken.... boem 19 keer de zelfde enveloppe in die bus.
Niks is trouwens zo mooi als een stapeltje van 10 cm blauwe brieven overhandigen aan zo'n zeiker die al lult "laat die blauwe maar zitten"
quote:
[..]
Been there done that. 20 brieven 1 adres.
Niks is trouwens zo mooi als een stapeltje van 10 cm blauwe brieven overhandigen aan zo'n zeiker die al lult "laat die blauwe maar zitten"
Heb jij het zelf wel gelezen? Er staat vrij duidelijk dat justitie de uitspraak van de rechter negeert. Voorts is er geen enkele grond om mij van 'blaten' te betichten.quote:
[..]
Neem anders de moeite ff het artikel zelf te lezen voordat je hier komt blaten? Tering hee...
Succes TS met het bezwaren maken.
Bureaucratie
quote:Op woensdag 13 april 2011 08:27 schreef koffiekoekje het volgende:
Jammer dat de foto's het niet meer doen
Ik vraag me af of ik deze nu ook weer op moet sturen, of dat de OvJ doorheeft dat al die boetes op die dag onterecht zijn?
this topic is worthless without pictures
Net alsof dat erg is. In zn brief krijg ik vaker geld retour dan ik moet betalenquote:
Nee hoor, daar hebben ze niks door. Die blijven wel bonnen versturen in de hoop dat je ze toch betaalt. Geld binnen harken, jeweets.quote:
Vandaag opnieuw een boete van dezelfde datum als de vorige boetes ontvangen, alleen anderhalve week later verstuurd.
Ik vraag me af of ik deze nu ook weer op moet sturen, of dat de OvJ doorheeft dat al die boetes op die dag onterecht zijn?
Heeft het CJIB geen antwoordnummer? In dat geval kost het je alleen papier, inkt en enveloppen.quote:
[..]
En een vermogen aan postzegels betalen.
Inderdaad. Nooit ervan uit gaan dat het in dat soort kantoren goed geregeld is.quote:
[..]
Nee hoor, daar hebben ze niks door. Die blijven wel bonnen versturen in de hoop dat je ze toch betaalt. Geld binnen harken, jeweets.
Wel een kutsituatie trouwens, succes ermee TS!
Ja dus. Dat scheelt dan al weer iets.quote:
[..]
Heeft het CJIB geen antwoordnummer? In dat geval kost het je alleen papier, inkt en enveloppen.
Minder Episch is het feit dat je plaatjes het niet meer doen TS. Fix die even en je topic is weer baas!
Oh, handig, op de boete zelf staat namelijk géén antwoordnummer vermeld, alleen een postbus in Utrecht.quote:
[..]
Ja dus. Dat scheelt dan al weer iets.
De brief naar Leeuwarden sturen lijkt mij dus niet zo'n goed idee.
Da's waar. Wel even opletten waar het naar toe moet. Een paar andere antwoordnummertjes dan maar.quote:Op donderdag 14 april 2011 12:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Oh, handig, op de boete zelf staat namelijk géén antwoordnummer vermeld, alleen een postbus in Utrecht.
De brief naar Leeuwarden sturen lijkt mij dus niet zo'n goed idee.
?CVOM Unit Mulder Antwoordnummer 53043 3503 VB Utrechtquote:Op donderdag 14 april 2011 12:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's waar. Wel even opletten waar het naar toe moet. Een paar andere antwoordnummertjes dan maar.
Die is goed zat.
20 herinneringen dat de officier van justitie er binnen 12-16 weken eens naar gaat kijken.
Mijn god! Ik vond die 20 overtredingen al geweldig, maar dit slaat alles!Ze kunnen toch achterhalen wie er die dag heeft zitten flitsen/laseren?
En waarom stop je niet alles in 1 envelop, maar alles los?
Als de foto's goed zichtbaar zijn, zou je toch moeten zien dat er niemand in de auto zat, toch
Ik heb zelf een brief geschreven, of eigenlijk twee: een paar boetes kwamen pas anderhalve week na mijn eerste brief aan.quote:
En gebruik geen standaard formulieren van flitsservice, dat is inmiddels achterhaald.
Tevens is wel alles geseponeerd en ben ik kostenloos gesteld door het OM.
Ik weet dat 195 reacties veel zijn, maar kom op.quote:
Vergeet ook niet adminstratiekosten a E6 te claimen
Ik bedoel voor hem zelf. Wat CJIB kan, kan hij ookquote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:07 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ik weet dat 195 reacties veel zijn, maar kom op.
Dus hij zou in principe een vergoeding moeten krijgen.
Alsof dat het CJIB ook maar iets boeit. 20 automatisch gegenereerde middelvingers per post kan ik krijgen.quote:
Hij is wel vrije tijd kwijt, aan het herstellen van andermans fouten, waar hij de dupe van is.
Dus hij zou in principe een vergoeding moeten krijgen.
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:47 schreef wikwakka2 het volgende:
Update:
[ afbeelding ]
20 herinneringen dat de officier van justitie er binnen 12-16 weken eens naar gaat kijken.
Wat een beunhazen ook, hè?Op de WOB hoef je niet te rekenen.quote:
[..]
Alsof dat het CJIB ook maar iets boeit. 20 automatisch gegenereerde middelvingers per post kan ik krijgen.
Kreeg ik ook pas een jaar later binnen. 14 mei aangevraagd, jaar erop 11 mei ontvangen
Ik heb medelijden met je postbode die goede man weet ook niet wat hij ervaart.quote:
[..]
Alsof dat het CJIB ook maar iets boeit. 20 automatisch gegenereerde middelvingers per post kan ik krijgen.
Hoezo? De post(bode) is de enige winnaar in dit verhaalquote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:30 schreef Chinless het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met je postbode die goede man weet ook niet wat hij ervaart.
Neem aan dat je dan ook niet betaald hebt.quote:
[..]
Op de WOB hoef je niet te rekenen.
Kreeg ik ook pas een jaar later binnen. 14 mei aangevraagd, jaar erop 11 mei ontvangen
Moet er niet een regel zijn dat ze er binnen 1 maand naar moeten kijken? Anders in gebreke = niet betalen.quote:
Update:
[ afbeelding ]
20 herinneringen dat de officier van justitie er binnen 12-16 weken eens naar gaat kijken.
Makkelijk te winnen hoor!quote:
TVT
Succes TS met het bezwaren maken.
Bureaucratie
http://www.nu.nl/media/25(...)k-wob-tegengaan.htmlniet waarquote:
mijn neef had pas geleden 8 boetes in 1 uur voor zonder helm rijden hij reed blijkbaar 8x langs een paar agenten die zn kenteken hadden opgestuurd 550 euro
ik zou het ook niet geloven als iemand anders het zei maar is echt zoquote:
quote:
Update:
[ afbeelding ]
20 herinneringen dat de officier van justitie er binnen 12-16 weken eens naar gaat kijken.
Triest Ik moest ondertussen in november voor de kantonrechter verschijnen.quote:
[..]
Neem aan dat je dan ook niet betaald hebt.
Dusja, daar was de uitspraak, en moest het als borg betalen.
Dat zie ik niet meer terug. Verder klopt het in de WOB zover ik weet, maar je wordt zo wel in je verdediging geschaadt...
En geen dwangsom geïnd? Kon je ¤1260 euro cashenquote:
[..]
Op de WOB hoef je niet te rekenen.
Kreeg ik ook pas een jaar later binnen. 14 mei aangevraagd, jaar erop 11 mei ontvangen
Als dat zo was, dan lag de WOB er de week erop.quote:
[..]
En geen dwangsom geïnd? Kon je ¤1260 euro cashen
kuttroll
Zitten er geen concequenties aan als je niet betaald en het voor laat komen? Ik hoorde zoiets van dat je altijd eerst moet betalen en dan in beroep gaan maar dan beken je in principe wel schuld. In jou geval is het heel duidelijk dat je de zaak gewoon gaat winnen en het gehele bedrag terugkrijgt.
Dat is gewoon een verkapte verhoging. Vooral bij die kleinere boetes scheelt dat lekker veel (en dat zijn de meeste)quote:
Toch wel triest dat ze in principe 6 euro administratiekosten rekenen per boete maar ondertussen alles hebben geautomatiseerd. Je zou denken dat ze voor die 6 euro administratiekosten ook wel een paar medewerkers betalen die controle houden. Of het ICT bedrijf wat de automatisering heeft opgezet heeft hele goede zaken gedaan wat terugverdient moet worden of de burger wordt extra hard genaaid.
Zitten er geen concequenties aan als je niet betaald en het voor laat komen? Ik hoorde zoiets van dat je altijd eerst moet betalen en dan in beroep gaan maar dan beken je in principe wel schuld. In jou geval is het heel duidelijk dat je de zaak gewoon gaat winnen en het gehele bedrag terugkrijgt.
http://www.juridischadviesbureaumaury.nl/dwangsom.htmlquote:
[..]
Als dat zo was, dan lag de WOB er de week erop.
kuttroll
En hier kan ik dus niet meer op in?quote:
[..]
http://www.juridischadviesbureaumaury.nl/dwangsom.html
K heb verdomme 1260 euro laten lopen
Ja, want zoals gezegd: je moet in principe de boete sowieso betalen.quote:
Eerste aanmaning binnengekregen (1e verhoging van mijn "overtreding" op 16 maart) - blijven ze die gewoon versturen, ook al is de boete in kwestie in behandeling bij de OvJ?
Dat wordt dan een mooie verzameling nutteloze papiertjes straks. 22 boetes x het aantal aanmaningen dat ik krijg terwijl ze in behandeling zijn x het aantal meldingen die ik krijg dat de OvJ mijn bezwaar in behandeling heeft genomenquote:
[..]
Ja, want zoals gezegd: je moet in principe de boete sowieso betalen.
. 
Die OvJ lacht zich een breuk denk ik..
Die agent zit gewoon lekker te genieten van zijn biertje, krantje lezenquote:
Kan iemand mij vertellen of die agent niet gewoon kan zien welke kentekens hij allemaal scant/bekeurt? 19x hetzelfde kenteken en hem valt niks op?
Haha juist... de computer leest... niet de agent.quote:
[..]
Die agent zit gewoon lekker te genieten van zijn biertje, krantje lezen
Daar kun je terecht met juridische vragen en ook misstanden aan de kaak stellen.
Heb jij uberhaupt al het topic gelezen?quote:
??quote:
en is meneer de agent dus zo slim geweest om precies zo achter ons te gaan staan dat hij elke keer het kenteken van onze stilstaande auto te scannen, in plaats van de auto's die er steeds langsreden
Is dit "wraak" op ons "asociale" gedrag en omdat meneer de zure agent het niet kon hebben dat "zijn" plekje werd ingenomen door asociale buurtbewoners? Bedankt voor de administratieve rompslomp in elk geval, lul.
Je doordramt een beetje op het einde.
Ze kunnen niet 'zomaar' het apparaat saboteren en bewerken om de gewenste resultaten te produceren
Dus nee.Als ze het wel willen doen, dan vinden ze een andere manier om dat aan te pakken zeg maar.
No shitquote:
[..]
??
Je doordramt een beetje op het einde.
Ze kunnen niet 'zomaar' het apparaat saboteren en bewerken om de gewenste resultaten te produceren
Als ze het wel willen doen, dan vinden ze een andere manier om dat aan te pakken zeg maar.
.Mits de toiletten doorspoelenquote:
3,5 maand later zijn de eerste 19 boetes nietig verklaard
.
Wat voor reden hebben ze opgegeven?
Geen, gewoon zo'n voorgeschreven standaardzin van: "op basis van de door de politie ter beschikking gestelde gegevens en de door u aangedragen argumenten is gebleken dan wel voldoende aannemelijk gemaakt dat de beschikking niet in stand kan blijven. Alles overwegende vernietigt de officier van justitie de beschikking."quote:
Wauw! Gefeliciteerd
Wat voor reden hebben ze opgegeven?
En dat duurde dus 3,5 maand.
Drie (waarvan eentje op een andere, eerdere, datum was gebeurd, maar hetzelfde verhaal), maar ik ontving die +/- twee weken later.quote:
De eerste 19? Hoeveel zijn er nu nog over dan?
..
. ik dacht dat het eindelijk voorbij was! In ieder geval mooi dat alles weer normaal is TS
Eurootje of 1000.quote:
Hoeveel zou TS kwijt zijn geweest, als ie het had betaald?
gooi een steen door zijn raam met daar aan vast :quote:
[ Bericht 22% gewijzigd door wikwakka2 op 01-08-2011 16:24:29 ]
jippie!quote:
Update:
3,5 maand later zijn de eerste 19 boetes nietig verklaard
[ afbeelding ]
Ik zal ze morgen wel even bellen. Heb hier echt geen zin in, ga in september sowieso 3,5 maand in het buitenland studeren. Misschien is het dan wel makkelijker om gewoon te betalen om er maar vanaf te zijn.quote:
Dus dat wordt een gang naar de rechter?
[ Bericht 94% gewijzigd door nathan3020 op 02-08-2011 01:32:02 ]
Sorry hoor, maar dit is wel heel dramatisch, ik vind het nog steeds een terechte klacht!
Daar zou het mij teveel een principekwestie voor zijn.quote:
[..]
Ik zal ze morgen wel even bellen. Heb hier echt geen zin in, ga in september sowieso 3,5 maand in het buitenland studeren. Misschien is het dan wel makkelijker om gewoon te betalen om er maar vanaf te zijn.
Niet dooeeeeen dan geef je toe aan de bureaucratiequote:
[..]
Ik zal ze morgen wel even bellen. Heb hier echt geen zin in, ga in september sowieso 3,5 maand in het buitenland studeren. Misschien is het dan wel makkelijker om gewoon te betalen om er maar vanaf te zijn.
Ik heb tot 29 augustus om de boete inclusief tweede verhoging te betalen. Officieel mag bezwaar aantekenen niet meer. Maar ja, ik zal ze morgen wel even bellen (meen mij te herinneren dat je sowieso alleen computers te spreken krijgt daarquote:
[..]
Daar zou het mij teveel een principekwestie voor zijn.
) en kijken hoe of wat.. Ook mijn tweede mail werd binnen een dag beantwoord. Dat terwijl ik een standaard antwoord in de trant van: "daar kunnen wij u niet mee helpen, u zult een brief moeten schrijven naar die en die" verwachtte. Ben oprecht verbaasd dat dit zomaar kan in het ogenschijnlijk zo bureaucratische Nederland.[ Bericht 5% gewijzigd door wikwakka2 op 03-08-2011 12:43:49 ]
Gewoon 1 miljoen eisen.