OP terug gezet.quote:
Je zeurt. Hey, das nou toevallig.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:19 schreef Snoepje5 het volgende:
Waar kan ik vinden dat OP's weghalen tegen de regels is?
Het weghalen van de Openings Post (OP)quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:19 schreef Snoepje5 het volgende:
Waar kan ik vinden dat OP's weghalen tegen de regels is?
is dat niet in strijd met de privacy dan?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:21 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Het weghalen van de Openings Post (OP)
R&P FAQ & Feedback - Met lente kriebels
Of beter gezegd, had de OP hier gewoon gelezen voor je ging posten hier.
Je dient je hier in R&P tevens aan de R&P regels te houden.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:25 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Het staat niet in de a.v.. Ik dien alleen met de a.v. akkoord te gaan, niet met overige posts die verspreid over dit fora te vinden zijn.
Waarom, jij hebt het zelf openbaar gemaakt. Het enige wat wij van je vragen is denk na voordat je post.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:25 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
is dat niet in strijd met de privacy dan?
Je bent dus zelf akkoord gegaan.quote:FOK! aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor schade geleden door het gebruik van deze site of de inhoud van berichten van users. Users zijn ZELF verantwoordelijk voor hetgeen ze posten.
FOK! behoudt zich het recht voor berichten te verwijderen, verplaatsen of wijzigen en gebruikers de toegang geheel of gedeeltelijk te ontzeggen.
Hij is dicht etc.quote:Op zondag 22 mei 2011 13:21 schreef formerjellybean het volgende:
Ik zie de lol niet meer in het leven Hier een zelfmoord topic denk dat dit niet helemaal de bedoeling is.
Denk het.quote:
Ach maar het is best een aardig topic hoor, maar iedereen en ieder probleem heeft in principe recht op zijn eigen topic.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:17 schreef Bartcoah het volgende:
Hey modjes.
Ouders? Ik heb er maar één
Wat vinden jullie van dit topic. Volgens mij hebben we nog niet zoiets zoals dit. Terwijl het wel heel erg belangrijk is. Het topic hoeft natuurlijk niet helemaal overcrowded te worden. Maar aangezien het feit er toch mensen echt hun verhaal op doen toch wel een hele belangrijke.
Zo voorkom je dat er allemaal van dit soort topic's worden gemaakt en hou je het binnen 1 reeks. Waar iedereen kan mee lezen en zijn verhaal uitte.
Tuurlijk tuurlijk maar dit is meer een verzamel topic waar iedereen zijn ervaring deelt en kan lezen. Meer voor de mensen die dan ervaringen lezen van hoe andere mensen hiermee omgaan.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:26 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ach maar het is best een aardig topic hoor, maar iedereen en ieder probleem heeft in principe recht op zijn eigen topic.
Jullie zijn dan ook wel heel erg snel op den pik getrapt he, de tering.quote:Op zondag 29 mei 2011 18:58 schreef Re het volgende:
Vertel? heb je geen voer meer in NWS/POL en kom je nu hier je gram halen?
Done, maar je moet hem ook koppelen. Eigenlijk moet je de knop "Nieuw Deel" gebruiken.quote:Op zondag 5 juni 2011 14:53 schreef linpunt het volgende:
Rare fobieën #2
Mag de tt aangepast worden met een no.2 erin?
Heb ik ook zo gedaan vandaar dat hij de OP overnam van het vorige deel.. wat gek..quote:Op zondag 5 juni 2011 14:55 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Done, maar je moet hem ook koppelen. Eigenlijk moet je de knop "Nieuw Deel" gebruiken.
Uhh 168 bedoel je. Ja dat komt omdat er nog een deeltje 167 open is:quote:Op maandag 6 juni 2011 12:08 schreef Snoepje5 het volgende:
Geloof dat dat ook het geval is bij de kunst van het loslaten van je ex 178. Staat ook niet gelinkt.
Ik ga even kijkenquote:Op maandag 6 juni 2011 19:37 schreef Fokatio het volgende:
Opa zegt seksbommetje-het ver/gevolg
deze gast probeert de discussie te winnen door mij uit te maken voor kinderverkrachter.
Stichting Martijn maakt je nog geen kinderverkrachter hoor.quote:Op maandag 6 juni 2011 19:37 schreef Fokatio het volgende:
Opa zegt seksbommetje-het ver/gevolg
deze gast probeert de discussie te winnen door mij uit te maken voor kinderverkrachter.
Negeren en weer inhoudelijk verder gaan is niet zo moeilijk. Probeer er dan ook boven te staan als je er niet van gediend bent. Lijkt mij.quote:Op maandag 6 juni 2011 19:52 schreef Fokatio het volgende:
de discussie wordt er toch niet beter van als hij zegt "je bent een pedo" en ik dan gedwongen wordt terug te zeggen "je bent zelf een vieze pedo" om de onzin van zijn ad hominem aan te tonen?
ook al 3 andere reacties met 'wat je zegt ben je zelf' daardoor
Ik 4 of 5 reacties weggehaald.quote:Op maandag 6 juni 2011 20:02 schreef Fokatio het volgende:
Nu heb je mijn reactie weggehaald en die van hem laten staan? Beetje oneerlijk... waarom mag hij mij wel uitmaken voor pedo en ik hem niet?
Ik heb alles weg gehaald wat te ver offtopic ging of te kinderachtig was.quote:Op maandag 6 juni 2011 20:41 schreef Fokatio het volgende:
Nu heb je opnieuw mijn reactie weggehaald en die van hem laten staan? Beetje oneerlijk... waarom mag hij mij wel uitmaken voor pedo en ik hem niet?
Die eerste opmerkingen vallen nog binnen de discussie, dat het jouw niet aan staat is jouw probleem. Had je daar op een volwassen manier op gereageerd, dan had ik niet jouw posts, zijn reacties en die van derden hoeven verwijderen.quote:Op maandag 6 juni 2011 21:34 schreef Fokatio het volgende:
Waarom mag hij mij wel uitmaken voor pedo en ik hem niet? Waarom is het ene 'meer ontopic'?
Wees gewoon consequent man... dit is gewoon niet eerlijk..
Donequote:Op dinsdag 7 juni 2011 16:56 schreef formerjellybean het volgende:
Zou in het nieuwe versieren deel de tt kunnen veranderd worden in waar former de tt verpest
Ik zou niet weten waarom, je kunt ook gewoon wegblijven uit het topic. Je hoeft er niet te posten en te lezen. Als mensen er over uitgepraat zijn zakt het topic vanzelf wel in FOK!'s groot archief.quote:Op donderdag 9 juni 2011 12:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
Weet niet of dit de juiste plek is, maar een groot deel van de "regulars" van deze topicreeks: Wajong uitkering en eigenwaarde. #5
vinden het wel welletjes zo. Mag deze topicreeks nu eindelijk dicht? Zelfs scorpie wil 'm nu dicht!
Het ding is dat de helft van de regulars er alleen maar op uit zijn om wajongers te bashen. Ze doen het nu alleen maar op een nettere manier, maar goed, ik ga gewoon mee in de beslissing van de moderaters. P.s., de TS was zelf een kloon dus die kan niet meer vragen of 'ie dicht kan.quote:Op donderdag 9 juni 2011 12:10 schreef -Strawberry- het volgende:
Misschien als de regulars er niet meer posten dat andere mensen nog wel zullen reageren?
Ook al vindt TS dat ie dicht moet. Dan nog gaat een topic niet zomaar dicht. Zo werken we niet op FOK!.quote:Op donderdag 9 juni 2011 12:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het ding is dat de helft van de regulars er alleen maar op uit zijn om wajongers te bashen. Ze doen het nu alleen maar op een nettere manier, maar goed, ik ga gewoon mee in de beslissing van de moderaters. P.s., de TS was zelf een kloon dus die kan niet meer vragen of 'ie dicht kan.
Bovendien gaat deze topic steeds weer off-topic, mede door bovengenoemde regulars. Het gaat om de wajongers en hun eigenwaarde, niet om als banen advies thread te dienen of zo
quote:Op donderdag 9 juni 2011 12:24 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ook al vindt TS dat ie dicht moet. Dan nog gaat een topic niet zomaar dicht. Zo werken we niet op FOK!.
Bovendien vind ik uitstapjes naar banen e.d. weldegelijk met het gevoel van eigenwaarde te maken hebben.
zoalng er niet tegen de policy wordt ingegaan (als in: doe normaal) zie ik niet in waarom iemand niet mag posten in een topicquote:Op donderdag 9 juni 2011 12:10 schreef -Strawberry- het volgende:
Misschien als de regulars er niet meer posten dat andere mensen nog wel zullen reageren?
Ja, ik ook niet eigenlijk.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
zoalng er niet tegen de policy wordt ingegaan (als in: doe normaal) zie ik niet in waarom iemand niet mag posten in een topic
Thanx overige 2 vermeldingen heb ik ook even verwijderd.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 13:50 schreef Godtje het volgende:
Heren
Die gisteren aan het flippen was heeft meer namen gepost he.
Er was er eentje verwijderd maar er waren er meer.
Wajong uitkering en eigenwaarde. #5
Staan ook nog in de quote van magnetronkoffie een paar posts later.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 14:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Thanx overige 2 vermeldingen heb ik ook even verwijderd.
Er is actie ondernomen. Niet zo ongeduldig FA's hebben ook een leven.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:30 schreef heloef het volgende:
Wanneer krijgt die Schenkstroop nou eens een permban?
Dat heeft hij snel voor elkaar die Schenkstroop.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:32 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Er is actie ondernomen. Niet zo ongeduldig FA's hebben ook een leven.
Ja. Dat is een beetje jammer. Hij heeft het toch echt aan zichzelf te wijten, maar hij mag het nog even proberen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:50 schreef -Strawberry- het volgende:
Schenkie's frustratielevel heeft ook de max bereikt blijkbaar.
En het is nu #7quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:27 schreef Mama_Mia het volgende:
Wajong uitkering en eigenwaarde. #7
moet deel #7 zijn
Bedankt
Geen overdreven slowchat.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:12 schreef deelnemer het volgende:
Notes. Durf niet meer te posten. De grens tussen het toelaatbare en ontoelaatbare is voor mij onbegrijpelijk geworden. Het criterium bevindt zich in het hoofd van Daniel. Daar kan ik niet naar binnen kijken.
?quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:12 schreef deelnemer het volgende:
Notes. Durf niet meer te posten. De grens tussen het toelaatbare en ontoelaatbare is voor mij onbegrijpelijk geworden. Het criterium bevindt zich in het hoofd van Daniel. Daar kan ik niet naar binnen kijken.
Geen slowchat of andere onzin, niet te ver offtopic. Het is geen reeks om de dag door te nemen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:12 schreef deelnemer het volgende:
Notes. Durf niet meer te posten. De grens tussen het toelaatbare en ontoelaatbare is voor mij onbegrijpelijk geworden. Het criterium bevindt zich in het hoofd van Daniel. Daar kan ik niet naar binnen kijken.
Je snapt het concept "on-topic" wel toch? Een beetje rare "poezie" gaan posten waar een onzekere 13 jarige nog geen brood van lust is alles behalve on-topic.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:12 schreef deelnemer het volgende:
Notes. Durf niet meer te posten. De grens tussen het toelaatbare en ontoelaatbare is voor mij onbegrijpelijk geworden. Het criterium bevindt zich in het hoofd van Daniel. Daar kan ik niet naar binnen kijken.
Van 'n note meer of minder stopt de aarde niet met draaien...quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:12 schreef deelnemer het volgende:
Notes. Durf niet meer te posten. De grens tussen het toelaatbare en ontoelaatbare is voor mij onbegrijpelijk geworden. Het criterium bevindt zich in het hoofd van Daniel. Daar kan ik niet naar binnen kijken.
Mijn gedichtjes werden niet gewaardeerdquote:Op woensdag 15 juni 2011 23:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van 'n note meer of minder stopt de aarde niet met draaien...
Altijd de vriendelijkheid zelf.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je snapt het concept "on-topic" wel toch? Een beetje rare "poezie" gaan posten waar een onzekere 13 jarige nog geen brood van lust is alles behalve on-topic.
De mensheid is er dankbaar voor. Al meer dan genoeg als poëzie vermomde pulp om uit de weg te gaan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:43 schreef deelnemer het volgende:
Mijn gedichtjes werden niet gewaardeerd. Zo wordt mijn eerste stapje als poëet in de knop gebroken.
Dat is wel duidelijk. Vooral aggressie wordt gewaardeerd.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:16 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Geen slowchat of andere onzin, niet te ver offtopic. Het is geen reeks om de dag door te nemen.
Soms ben ik er even niet en dan gaat het weleens te ver off topic.
Over het algemeen weet iedereen heel goed wat er binnen de reeks wel en niet kan.
Gooi die gedichten in een topic die daarvoor bestemd is en dan komt het allemaal goedquote:Op donderdag 16 juni 2011 10:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Mijn gedichtjes werden niet gewaardeerd. Zo wordt mijn eerste stapje als poëet in de knop gebroken. Terwijl het, voor een zweefteef als ik, juist een hele mooie ontwikkeling was. Misschien toch maar wat dominanter en aggressiever worden. Daar is meer waardering voor en geeft nooit aanleiding tot notes.
Is er een prullenbak topic dan?quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:01 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Gooi die gedichten in een topic die daarvoor bestemd is en dan komt het allemaal goed
De mensheid praat. Hoera.quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
De mensheid is er dankbaar voor. Al meer dan genoeg als poëzie vermomde pulp om uit de weg te gaan.
Ik zie geen agressie in de reeks. En ik heb geen TR's van jou gezien die mij op zulks attendeerde.quote:Op donderdag 16 juni 2011 10:56 schreef deelnemer het volgende:
Dat is wel duidelijk. Vooral aggressie wordt gewaardeerd.
Niet?quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:17 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik zie geen agressie in de reeks.
Of ditquote:Op woensdag 15 juni 2011 23:48 schreef Supersoep het volgende:
Lanter is verlaten, zonder te zijn volgespoten, in al haar gaten.
En deze zijn nog mild. Het is de toonzetting. Ben je blind?quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je snapt het concept "on-topic" wel toch? Een beetje rare "poezie" gaan posten waar een onzekere 13 jarige nog geen brood van lust is alles behalve on-topic.
Iedereen doet net alsof het normaal is. Dat nodigt niet uit om er wat van te zeggen.quote:En ik heb geen TR's van jou gezien die mij op zulks attendeerde.
Een typische opmerking van Catbert. Ik kijk altijd wie het zegt.quote:Maar als de mensen onder je al gaan vragen of je teveel gedronken hebt, dan is er iets niet helemaal goed gegaan.
Zie eerste opmerking van mij, heb je een TR gezet? Heb je hier in het topic toen iets gepost?quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:35 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Niet?
Het wemelt van dit soort posten:
Of dit
En deze zijn nog mild. Het is de toonzetting. Ben je blind?
Als ik die offtopic bagger, die "gedichtjes" in je notes nog even nalees, dan had iedereen dat kunnen zeggen.quote:Een typische opmerking van Catbert. Ik kijk altijd wie het zegt.
Ehm het is een volledig economische discussie aan het worden. Ik zie echt niet in wat dit in r&p te zoeken heeft.quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Wajong uitkering en eigenwaarde. #7 is een politiek topic aan het worden. Misschien afsplitsen naar een apart topic in aex / pol?
Ik ga kijken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ehm het is een volledig economische discussie aan het worden. Ik zie echt niet in wat dit in r&p te zoeken heeft.
Open een topic in POL of een ander forum.quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ehm het is een volledig economische discussie aan het worden. Ik zie echt niet in wat dit in r&p te zoeken heeft.
Why? Het hoort hier gewoon niet thuis. Ik ben geen mod dus kan er zelf niets mee.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:04 schreef Godtje het volgende:
[..]
Open een topic in POL of een ander forum.
Zo lastig is het niet.
Ik ben het er wel mee eens dat het geen R&P topic meer is.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Why? Het hoort hier gewoon niet thuis. Ik ben geen mod dus kan er zelf niets mee.
Stel je niet aan. Ik vind wat je postte ronduit bagger, en da's een mening waar je maar mee om moet kunnen gaan. En zo te zien ben ik niet de enige.quote:
Dat is een totaal andere formulering dan de eerste, maar dat zal je wel ontgaan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:27 schreef Catbert het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Ik vind wat je postte ronduit bagger, en da's een mening waar je maar mee om moet kunnen gaan. En zo te zien ben ik niet de enige.
De formulering doet er niet toe, het gaat erom wat ik ermee bedoel, en dat was duidelijk genoeg. Dat jij het onvriendelijk vindt boeit me niet, ik heb niet de behoefte naar jou bijzonder vriendelijk te zijnquote:Op donderdag 16 juni 2011 21:11 schreef deelnemer het volgende:
Dat is een totaal andere formulering dan de eerste, maar dat zal je wel ontgaan.
Je narcisme speelt weer op.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
De formulering doet er niet toe, het gaat erom wat ik ermee bedoel, en dat was duidelijk genoeg. Dat jij het onvriendelijk vindt boeit me niet, ik heb niet de behoefte naar jou bijzonder vriendelijk te zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |