Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 16:58 |
| |
Armageddon | maandag 4 april 2011 @ 16:59 |
Sletten!! ![]() | |
TnuS | maandag 4 april 2011 @ 17:00 |
Ik hou van sletten vrouwen die weten wat ze willen | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:02 |
Ha ![]() | |
Id_do_her | maandag 4 april 2011 @ 17:04 |
Niks mis mee. | |
niels0 | maandag 4 april 2011 @ 17:11 |
Een politieagent heeft verteld dat provocerende kleding als uitnodiging gezien kan worden door verkrachters. Daar geef ik die agent gelijk. | |
Sofia90 | maandag 4 april 2011 @ 17:14 |
Het enige wat ik dom vind is dat die vrouwen zichzelf sletten noemen ![]() ![]() | |
Pizzakoppo | maandag 4 april 2011 @ 17:18 |
Vrouwen ![]() Trots zijn eruit te zien als een slet ![]() Geen nuance zien in de uitspraak van de politie ![]() Denken dat iemand het erg vind dat er een slettenoptocht is ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 17:18 |
Dus mannen zijn van nature onbeheerste verkrachters? Ik voel me beledigt! ![]() | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:19 |
Feitelijk doet die agent dat toch? Die maakt vrouwen verantwoordelijk voor de gedachten van mannen. | |
niels0 | maandag 4 april 2011 @ 17:20 |
gezien KAN worden door VERKRACHTERS. Dat staat er. | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 17:23 |
Ik kan ook opgewonden raken van een non. Nonnen verbieden! ![]() | |
Sofia90 | maandag 4 april 2011 @ 17:23 |
Er staat ''Proud slut'', zie foto. Dan is er natuurlijk ook de vraag wanneer je je sletterig kleedt. Alleen maar omdat je een rokje draagt hoef je er nog niet sletterig uit te zien. | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:24 |
Hij zegt ermee dat vrouwen zich maar niet zo moeten kleden en dat, als ze het wel doen, ze mannen op verkeerde gedachten kunnen brengen. | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:25 |
Sletten verleiden mannen tot het hebben van seks. Die agent zegt dat vrouwen in korte rokken dat ook doen. | |
niels0 | maandag 4 april 2011 @ 17:26 |
Hmm, daar zeg je wat. Toch vind ik het onverantwoord van vrouwen om zich uitdagend kleden en dan 's-avonds laat de straat op gaan. Begrijp me niet verkeerd want verkrachting is nooit goed te praten naar mijn idee. | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:28 |
Dan leg jij de verantwoordelijkheid voor de gedachten van mannen dus bij de vrouwen. Zo komt het dat er in enkele landen vrouwen compleet bedekt moeten rondlopen. | |
Pizzakoppo | maandag 4 april 2011 @ 17:40 |
Weet je, negeer het advies gewoon van de agent en ga ff lekker in de bijlmer rondlopen in een kort rokje, moet je ook ff heel verontwaardigt zijn als je wordt verkracht en verbaasd zijn natuurlijk, oh en natuurlijk ook geschrokken want het was heel onverwacht. Is het nou zo moeilijk om de nuance in dit tijdsbeeld te plaatsen? Ben je zo van de kaart dat je dit serieus nog vreemd advies vind? | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:43 |
Dat is het hele punt van het bezwaar van deze vrouwen niet. Het punt is dat zij verantwoordelijk worden gemaakt voor verkrachtingen. Maar daar moet de politie mannen op aanspreken. | |
Pizzakoppo | maandag 4 april 2011 @ 17:45 |
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Dat de politie voor de makkelijkste weg kiest en gewoon voor de lol zegt: "Zeg kleed je gewoon niet zo uitdagend". Natuurlijk niet, de politie probeert preventief verkrachtingen in de kiem te smoren en je niet als een halve hoer kleden hoort daarbij. | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:47 |
Nogmaals, het punt is dat vrouwen hier helemaal niet op aangesproken zouden moeten worden. Alsof ze niet allang allemaal weten dat bepaalde kleding op bepaalde tijdstippen onverstandig is. De waarschuwing van de agent is volkomen overbodig, daarom overdrijven deze vrouwen hun protest ook door zichzelf slet te noemen. | |
Casos | maandag 4 april 2011 @ 17:48 |
Dat geldt overal en op zoveel vlakken. Of zet jij je fiets niet op slot en heb je al je geld gewoon los in de tuin liggen? | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:49 |
Lees mijn vorige post. | |
Sofia90 | maandag 4 april 2011 @ 17:53 |
Waar staat dat die agent dat zegt? Hij heeft het over ''provocerend'' maar dan is mijn vraag, wat bedoelt hij daarmee. Hoe dan ook ookal loop je op straat in een playboy bunny kostuum dan heeft niemand het recht om aan je te zitten. Maar het is idd niet verstand om in uitdagende kleding s'nachts over straat te lopen want je hebt mannen en jongens die het wel als een uitnodiging zien. Die agent heeft trouwens zijn excuses aan geboden, dus dat is dan wel weer goed. | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 17:54 |
Een vrouw is een fiets. ![]() | |
HAKIM_1988 | maandag 4 april 2011 @ 17:54 |
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt vervolgens gestolen dan krijg je niets uitgekeerd vd verzekering. Dan wordt jij gestraft omdat een of andere crimineel je fiets meeneemt. Ze hebben hier uiteraard onderzoek naar gedaan, fietsen die niet op slot staan worden vaker gestolen. Worden vrouwen met een kort rokje vaker verkracht dan vrouwen in 'normale' kleding? Zoja hoe is dit onderzoek gedaan? Zonee hoe komt deze politieagent aan zijn wijsheid? | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 17:55 |
Ik vind dat moord op mannen die verkrachting vergoelijken, legaal moet zijn: ze lokken het zelf uit. | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 17:57 |
Verkrachting gebeurd over het algemeen door bekenden van het slachtoffer. Dus vrouwen die vrienden en familie hebben lokken het zelf uit. ![]() | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:58 |
Ik heb wel eens gelezen dat het uiterlijk van de vrouw er niet toe doet en ook de leeftijd slechts in kleine mate. Het zou meer om het uitoefenen van macht gaan dan seksuele aantrekkingskracht. | |
C_N | maandag 4 april 2011 @ 18:09 |
zo er is nog hoop .voor somigen . ![]() | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:17 |
Ik snap die niet ![]() | |
C_N | maandag 4 april 2011 @ 18:19 |
het uiterlijk doe er niet toe etc etc . zo ......er nog hoop ..pm een beurd te krijgen , niet dat ik er een voorstander van ben . | |
Politicoloog | maandag 4 april 2011 @ 18:19 |
Een verkrachter zal eerder een slet verkrachten dan een non of een vrouw in een boerka. Maar dit betekent niet dat alle verkrachte vrouwen sletten zijn natuurlijk. De politieman waarschuwt de vrouwen voor hun eigen bestwil. De politie kan de sletterige vrouwen niet 24/7 beschermen. En het heeft geen zin om de mannen aan te spreken zoals Disana zegt, want mannen zijn geen verkrachters en verkrachters zullen toch niet luisteren. Dus kun je beter de sletjes aanspreken. Lees dit artikel eens: Why Do We Let Them Dress Like That? By JENNIFER MOSES http://online.wsj.com/art(...)204580623018562.html | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:20 |
Die vrouwen staan voor alles waar ik juist op tegen ben. ![]() Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding ! ![]() | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:22 |
Dat hoor ik ook steeds, en geloof daar ook wel in. Ik snap ook niet dat het voor de man wel als normaal gevonden wordt om rond te lopen in een korte broek en voor de vrouw niet. Wat is het toch dat een agent aan de gedachtegang meewerkt dat het uitlokkend is, terwijl de dader gewoon dader is omdat de dader een dader wil zijn. Er bewust voor kiest. | |
C_N | maandag 4 april 2011 @ 18:22 |
ik zie het probleem niet zo . korten rokjes langen . ok het is leuker om naar te kijken , dat wel . en thuis eeten . maar voor de rest......... je mag er toch niet aan komen . en om alles nu in een burka te laten lopen . gaat ook te ver . | |
waht | maandag 4 april 2011 @ 18:22 |
Eens! Moord op verkrachters is eveneens geoorloofd. | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 18:23 |
Je beledigt alle mannen! ![]() | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:25 |
Ik vind dat we schaars geklede mannen maar eens moeten gaan voorlichten als politieagenten. Mannen moeten gewoon met 30 graden een dikke trui en een lange wijdvallende broek aan. De trui moet over zijn billen vallen. Hij moet onttrokken worden aan het zicht van de vrouw anders vragen ze erom om in hun billen geknepen te worden of dat de boys de strelende blikken en handen van oude vrouwen opzoeken wanneer ze in een driekwart broek door de stad lopen. | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:27 |
Paddy, leuk geprobeerd, hoe vaak wordt een man door vrouw verkracht? ![]() Voor zover dit überhaupt technisch mogelijk is. ![]() ![]() | |
niels0 | maandag 4 april 2011 @ 18:30 |
Hier kan ik een heel eind in mee. Meerdere slettenbakjes toen ik 16 was hebben me dit verteld en me ook wel eens zo'n lijstje laten zien. Het lijkt me niet dat het tegenwoordig beter zou gaan, eerder slechter. | |
Boris_Karloff | maandag 4 april 2011 @ 18:32 |
Ik denk dat dit in veel gevallen onzin is. Meestal is vooral de gelegenheid belangrijk. | |
fs180 | maandag 4 april 2011 @ 18:32 |
Leer lezen, er staat: proud "slut" | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:36 |
In principe is alle kledij die zorgt voor easy access onder de noemer sl*tt*rig te plaatsen. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 18:38 |
Er is niks mis met sletterig. Er is wat mis met verkrachtende mannen. | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:40 |
Er is niks mis mee, mits binnen de muren van een slaapkamer. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 4 april 2011 @ 18:41 |
Dat maak jij niet uit, dictator. | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:43 |
Wat bedoel je nu? Dat er hoop is voor vrouwen die schaars gekleed zijn maar lelijk zijn maar verkracht moeten worden? Ik snap hem echt niet ![]() | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:44 |
Bedoel je je eigen vrouw verkrachten is niets mis mee? ![]() | |
bijdehand | maandag 4 april 2011 @ 18:45 |
| |
CasB | maandag 4 april 2011 @ 18:45 |
Pics? | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:45 |
Het is mogelijk. Het gebeurt ook blijkbaar. Misschien wel niet door oude vrouwen, maar onderschat het niet. Maar het laat je zien dat uitlokken dan twee kanten op gaat, dat alleen vrouwen beschaafder zijn dan mannen als jij zegt dat alleen vrouwen verkracht worden. Dus zouden mannen rondgeleid moeten worden i.p.v vrij los te lopen want gevaar voor de samenleving ![]() Zijn eigenlijk je eigen woorden ![]() | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:48 |
Canada: Slettenloop | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:48 |
Jij wil niks doen met de dikgedrukte tekst? ![]() ![]() | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:49 |
Ja hoor, een vrouw is in staat een man te dwingen tot penetratie? ![]() Als de man niet wil, echt niet. ![]() ![]() | |
bijdehand | maandag 4 april 2011 @ 18:54 |
Dus wel. En vroeger dachten ze ook dat vrouwen niet zwanger konden worden als ze niet genoten van de seks. Past wel in jouw lijn qua denken. | |
paddy | maandag 4 april 2011 @ 18:54 |
Er zijn jongens in het verleden misbruikt. Je hoeft niet te penetreren. En er zijn middelen voor om het geslachtsdeel van de boys in volle glorie te laten stijgen. | |
Vader_Aardbei | maandag 4 april 2011 @ 18:54 |
Het komt niet in je op dat mannen ook gepenetreerd kunnen worden? Jij hebt duidelijk geen fantasie. | |
bijdehand | maandag 4 april 2011 @ 18:55 |
Dat heb ik met moslims. Gewoon pikken. | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:55 |
Door een vrouw? ![]() Ik zal wel uit een ei komen.... ![]() ![]() | |
Vader_Aardbei | maandag 4 april 2011 @ 18:56 |
Overigens heeft die agent natuurlijk gewoon gelijk. Uitdagend kleden zal verkrachters eerder prikkelen. Dat wil nog niet zeggen dat vrouwen dan maar verplicht alles moeten bedekken, maar het is wel gewoon een feit. | |
yvonne | maandag 4 april 2011 @ 18:56 |
Ik mis je essays ![]() | |
Vader_Aardbei | maandag 4 april 2011 @ 18:56 |
Ga eens langs de seksshop, er gaat een wereld voor je open. | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 18:59 |
De man heeft een mechanisme ingebouwd waarmee zijn tool tegen zijn wil nooit kan stijgen. Never. ![]() ![]() | |
yvonne | maandag 4 april 2011 @ 19:00 |
Mwoch ![]() | |
bijdehand | maandag 4 april 2011 @ 19:01 |
Nooit van viagra gehoord hebben ![]() | |
Ferdo | maandag 4 april 2011 @ 19:03 |
Nee, net als het zoontje van Saddam Hoessein dat deed: gewoon je loopjongens een willekeurige vrouw van de straat laten plukken om die dan wel netjes in je eigen slaapkamer te verkrachten. ![]() | |
CasB | maandag 4 april 2011 @ 19:05 |
Ik zie 3 foto's, maar weinig sletterigs. | |
simmu | maandag 4 april 2011 @ 19:22 |
och, op die manier kan je ook beargumenteren dat wonen in een huis door dieven als uitnodiging gezien kan worden om in te breken ![]() wat een kul | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 19:27 |
Nee hoor, sensuele kledij moet je vergelijken met de deur van je woning open houden en dan gaan huilen als er wat wordt meegenomen. Natuurlijk is de dief fout, maar ken je het gezegde:"De gelegenheid maakt de dief.. Ik breng mijn zaak ter ruste. ![]() ![]() | |
bijdehand | maandag 4 april 2011 @ 19:27 |
Dan zouden vrouwen in burka enzo nooit verkracht worden. | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 19:29 |
Dan wordt er nooit ingebroken in woningen die goed beveiligd zijn. ![]() Ik breng mijn zaak nogmaals ter ruste. ![]() ![]() | |
HyperViper | maandag 4 april 2011 @ 19:31 |
De kans wordt in ieder geval kleiner want de verkrachter moet eerst de burka verwijderen om te zien of ze überhaupt wel de moeite waard is. | |
simmu | maandag 4 april 2011 @ 19:36 |
hoe beter beveiligd hoe groter de inbraakkans want daar valt blijkbaar meer te halen ![]() ![]() overigens boeit kleding gene ene zak voor een verkrachter. verkrachten gaat niet om seks maar om macht. als je pech hebt leek je gewoon toevallig op zn moeder ofzo. [ Bericht 0% gewijzigd door simmu op 04-04-2011 19:53:55 ] | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 4 april 2011 @ 20:51 |
Kun je een zaak wel 2x tot rust brengen? Daarbij, mannen willen opwinden betekent nog niet verkracht willen worden door een willekeurige boy die zijn tool niet onder controle heeft. | |
Louis22 | maandag 4 april 2011 @ 21:00 |
Alsof je daar een onderzoek voor nodig hebt ![]() | |
Sofia90 | maandag 4 april 2011 @ 23:07 |
Een diefstal gaan vergelijken met een verkrachting ![]() | |
UncleDolan | maandag 4 april 2011 @ 23:12 |
Perfecte 180 | |
Hathor | maandag 4 april 2011 @ 23:47 |
Geacht fossiel Word het niet eens tijd dat jij en je uit de klei getrokken normen en waarden ergens in een hutje in Saudi Arabie of Iran gaan wonen, daar waar dit soort uitspraken wel met applaus ontvangen worden? | |
vergezocht | maandag 4 april 2011 @ 23:50 |
Het probleem is dat Amerikaanse politie agenten (en hun Canadese tegenhangers muv Quebec) denken dat ze de Allemachtige God van de wereld zijn. Zij willen echt alles bepalen voor wie ze tegenkomen, en dat kan gewoon niet. Ze moeten gemeten worden met de maat waarmee ze meten. Ontslag was hier op zijn plaats geweest. | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 23:50 |
Er is wat mis met je perceptie, ik reageer nl. op een reactie waar deze vergelijking wordt gemaakt. Je onderbuikgevoelens rommelen met je ratio heb ik het idee. ![]() Maar dit onderwerp is al zo vaak langs geweest: "Verkrachting Alanya was eigen schuld" Randomwoord: pastinaak ![]() | |
Sofia90 | maandag 4 april 2011 @ 23:55 |
Jouw reactie op die reactie dan vind ik niet echt normaal, verder lul je slap | |
BansheeBoy | maandag 4 april 2011 @ 23:58 |
Ik waardeer je mening ten zeerste, ik mis alleen een fundering. ![]() Toch bedankt. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 00:02 |
pastinaak in het kwadraat | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:08 |
Girls moeten gewoon wat zorgvuldiger met hun devices om gaan. Girls doen er graag makkelijk over, maar je moet mannen eens horen praten als er geen girls bij zijn. Zodra er meer bloed richting de mannelijke tool wordt gepompt dan richting de hersens moet je oppassen. Dat kan bij een man, schijnbaar, vrij snel, en je kunt dan het zgn. weerwolf effect verwachten> aimabele man verandert in robuuste hitsige entiteit. ![]() Random woord: eiwit. ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:14 |
Naar aanleiding van jouw woorden zijn dus de mannen die niet van vrouwen af kunnen blijven en denken dat vrouwen het zelf leuk vinden zwaar geestelijk gestoord? Mensen met een geestelijke handicap kan je namelijk wel uitleggen wat wenselijk is en wat niet. Dus de mannen die wel tegen de wens van de vrouw aan een vrouw zitten/knijpen moeten wel heeeel erg onderontwikkeld zijn ![]() random woord: beest | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 00:15 |
Girls ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:17 |
Ik heb wat simpele vragen voor je: Vinden er weleens verkrachtingen plaats? Welke kans is groter, dat een slanke blonde schaars geklede girl wordt verkracht of een dikke in hoofddoek gehulde girl? ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:18 |
Als je een vrouw bent weet je dondersgoed dat mannen makkelijk te ver kunnen gaan. Een vrouw moet over het algemeen de man afremmen ipv andersom. ![]() Ter verduidelijking: de verantwoordelijkheid ligt bij zowel de (krolse) man als de (hitsige) vrouw . Overal roep ik ook op dat beiden sexen de hand in eigen boezem moeten steken. Echter heeft de vrouw een lichte voorsprong vanwege de zwakke natuur van de man. Dit is allemaal common sense. ![]() Het gaat dus allemaal om behaviour en human interest. ![]() ![]() | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 00:22 |
Ja dat heb ik vaak mogen ervaren bij Turken en Afghanen. Ik ben nooit lastig gevallen door een Nederlander hoe bloot en schaars ik er ook bij liep en met lastigvallen bedoel ik aan me zitten zonder dat ik daar groen licht voor gaf. En als je het over afremmen wilt hebben, krijg je eerder een klap voor je kop dan dat ik me ga bedekken voor halvegare mongolen die zich niet kunnen bedwingen. | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 00:25 |
Gast, niet alle mannen zijn hitsige apen. Je hebt ook erg weinig respect voor vrouwen merk ik uit je reactie. Volgens mij zit dit in je cultuur. Als een man een verkrachting pleegt blijft dit zijn schuld, en dat is op geen enkele manier goed te praten. Vrouwen moeten zich, net zoals mannen, kunnen kleden zoals ze willen. Als mannen hier niet mee om kunnen gaan horen ze terecht achter slot en grendel. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:26 |
Ik ben altijd geïnteresseerd in de user achter de post, en je facebook pagina doet mij vermoeden dat je eigenlijk precies zo in het leven staat als waar ik juist voor waarschuw. Ik heb het beste met jullie voor. Kijk om je heen, het gebeurt dagelijks. En dan hebben we het niet eens over ongewenste intimiteiten ala sensual touches. ![]() En Afghanen en Turken zijn net wat mannelijker dus hebben ze die natuurlijke neiging die elke man heeft wat sterker. Ze zijn ook wat behaarder, dat pleit voor ze. ![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:27 |
Nee, het is de taak van de man om zichzelf af te remmen. Het zijn mensen, geen dieren. Getuigt in mijn ogen dus juist van zwakte. Ik zou als vrouw nooit zo'n man willen als steun en toeverlaat. Te zwak om in de samenleving te kunnen functioneren zeg maar. Als een man zich al door zijn penis laat leiden zal hij ook niet veel bereiken en hoef je als vrouw geen trouw van hem te verwachten. Dus niets meer dan zwakkelingen die je als vrouw beter kan mijden als zaaddonor. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:27 |
Laat jij je huis vanavond open, als er wat wordt gestolen wil ik je morgen niet horen. Dief/verkrachter is altijd de schuldige én natuurlijk moet hij dat niet doen, maar je gaat geen ideale omstandigheden voor hem creëren. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:30 |
Het zijn inderdaad natuurlijke driften. M.i. is het geen schande als de vrouwen wat water bij de wijn doen. ![]() Hoorde laatst op de radio:"Steeds meer vrouwen gaan vreemd." Past precies bij wat ik hier probeer uit te leggen. Waarom denk je dat ze vaker vreemd gaan? Door hun behavior, kledij en tijding ontstaat er (o.a. op de werkvloer) meer hitsige interactie tussen man en vrouw dan gewenst. ![]() Dit verzin ik niet, dit kan iedereen beamen. ![]() ![]() | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 00:37 |
Fijn voor je dat je op mn facebook pagina hebt gekeken en meteen al je conclusies trekt uit het kunnen zien van mijn profielfoto ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 00:38 |
Deze zaken zijn niet met elkaar te vergelijken. Een schaarser geklede vrouw maakt de verkrachter het niet 'makkelijker' dan een vrouw met meer kleding. Als je het toch wilt vergelijken, neem dan: - Een mooi huis dat in de spotlights staat. - Een lelijk onopvallend huis. Een dief zal eerder het mooie huis willen bestelen, maar de eigenaar van dat huis gaat zijn huis niet met opzet lelijker maken om diefstal te voorkomen. Bovendien gaat het om personen en niet om materiële zaken en is dus een heel ander verhaal. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:39 |
Je ziet mij nergens verkrachtingen goed praten, maar ik geef wel het advies aan girls mee om zich kuis te kleden dan wel te gedragen. Dat is een oprecht en rationeel advies, daar hoef je geen Moslim voor te zijn. ![]() Random woord: Ballast Nedam ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:40 |
Daar heb je een punt, maar als je dan toch moet kiezen.... ![]() Jij haalt als element het "gemakkelijke" eruit, maar dat doe jij, ik zeg dat je geen ideale situatie moet creëren, dat is veel ruimer. ![]() Juist ja. ![]() ![]() | |
waht | dinsdag 5 april 2011 @ 00:42 |
De vrouw is vrijgevochten, niet meer afhankelijk van de man, en kan zich derhalve op die manier gedragen. Alles onder goedkeurend oog van papa en mama die blij zijn met zulk een populaire dochter. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:43 |
Ja, dat heb ik nooit begrepen. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 00:44 |
Inderdaad. Behaarde hitsige apen zijn geen mannen te noemen. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:45 |
Stel, je mag kiezen hé, je bent een dief, steel je dan een dicht doosje met misschien een ketting erin, of pik je een ketting waarvan je weet dat hij mooi en erg aantrekkelijk is? Juist ja, zo ook met de verkrachter, ik kan niet als een verkrachter denken daar ik zeer vredelievend door het leven ga, maar het lijkt me niet meer dan logisch dan dat een verkrachter liever een schaarsgeklede sensueel pakt, zekerheidje, dan een vrouw die zedelijk gekleed is, onzekerheid (hoe sensueel de vrouw in kwestie is). ![]() En dan heb ik het nog niet eens over de praktische voordelen (o.a. tijdswinst) voor de verkrachter als de sensueel in kwestie "easy access" verleent tot één der devices. ![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:45 |
Het is een schande dat ze rekening moeten houden met een man die zich niet kan beheersen (de basis van de mens) Zwak nageslacht kan je als girl dan ook beter mijden. Niet door anders te kleden. Je pikt de krachtige man er juist tussenuit als vrouw wanneer je strakke kleding aan hebt. De man met beheersing zijn de overwinnaars. De man die denkt met zijn piemol en de vrouw er de schuld van geeft, zijn de vrouwen niet waard en te zwak om als waardig zaaddonor te kunnen dienen. Uhm, we hadden het hier over verkrachting en aanranding, en over mannen die hun handen niet van vreemde vrouwen af kunnen houden. laten we het daar maar bij houden ![]() Mannen die zich niet als man kunnen gedragen, eigenlijk nog niet eens als beest, want daar gaan de mannetjes nog met meer respect met naakte vrouwtjes om, moeten de vrouwen voor gewaarschuwd worden. Random woord: Zwak zaad | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 00:45 |
Ja maar de reden waarom je dat advies geeft is niet goed. Hoe een vrouw zich kleedt heeft niks te maken met de verkrachting. Vrouwen die gewoon een broek aan hebben en een lange jas kunnen ook verkracht worden, dan had ze ook een hoofddoek moeten dragen, wordt ze dan weer verkracht dan had ze maar een burka moeten dragen enzovoort. Tuurlijk is het niet verstandig om sexy gekleed, alleen en s'nachts over straat te gaan en dat heeft als enige reden omdat er idioten rondlopen die misschien wel zo denken als jij. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:47 |
En dit is exact wat ik bedoel. Want het zijn dan wel idioten, al dan niet aangedreven door natuurlijke driften, maar ze zijn er wel, en voor je eigen veiligheid dien je daarmee te dealen. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 00:52 |
Tja, als jij een homobar binnenloopt met een borat suit is dat ook geen goed idee. | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:53 |
Mooi geweest BSB Je gaat nu persoonlijk worden tegen medeusers dus kappen | |
#ANONIEM | dinsdag 5 april 2011 @ 00:54 |
Precies. Wat die agent deed, was moslim-argumentatie. De vrouw dient zich te bedekken, want anders kan de man in de verleiding worden gebracht. Het begrip zelfbeheersing is ze kennelijk vreemd. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:54 |
Mee eens. Past precies binnen mijn argumentatie. ![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:55 |
Je bent niet geschapen om vrouwen te misbruiken. Is niets mannelijks aan dus | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:56 |
Nee, maar ze lopen wel rond die gasten. En je kunt er lichtzinnig over doen, maar er zijn voorbeelden ter over die doen blijken dat dat zeer onverstandig is. ![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:57 |
Ja, maar is niet de schuld van de vrouw. Is de schuld van de dader. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 00:58 |
Past uitstekend binnen de door mij gebruikte argumentatie. Zeker als je het voorbeeld van de dief er nog eens bijhaalt. ![]() Zeker. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 00:59 |
Dat weet je niet. Dat neem je aan op basis van je normen en waarden. Misschien zijn we wel geschapen om elkaar af te slachten, weet jij veel. Ooit de bouwtekeningen en ontwerpplannen van de mens en zijn rol op aarde gezien? | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 00:59 |
Dat voorbeeld had ik net al ontkracht. ![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:01 |
Nee, het is de schuld van de dader. Het is niet verstandig dit soort boys los te laten lopen. | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:02 |
![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:03 |
Ik vind dat voorbeeld kolder. Als je begrijpt wat ik bedoel | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:03 |
Ik heb hier al een enkele keer de term Moslims horen vallen, ik heb hem zelf nergens gebezigd. Maar je ziet dat er genoeg girls worden verkracht, helaas, door gewone blanke (wellicht atheïstische) boys. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:04 |
Wat is je punt? Dit is zeer selectief. ![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:05 |
Ik probeer wel een beetje op het niveau te blijven van BSB hè, dus werk even mee ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:06 |
Je mag het kolder vinden, en je bent al een aantal posts niet meer inhoudelijk, de werkelijkheid staat echter aan mijn zijde. ![]() Nog even een samenvatting voor je: - dader blijft de verkrachter - we creëren geen ideale omstandigheden voor hem (zoals we ook ons huis netjes beveiligen tegen dieven) - Idioten houd je toch, zoals er ook nog steeds wordt gestolen ondanks goed beveiligde huizen maar je doet je best om de kans daarop te minimaliseren ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:07 |
Jij hebt het over Marokkanen en Turken. en dat die meer gedreven zijn door die natuurlijke driften. Lariekoek...net als deze
| |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:08 |
Marokkanen? ![]() ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 01:08 |
Oke, waar zat je aan te denken. Leg het me uit en ik brand hem af tot de grond. Laat geen spaan heel. | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:09 |
Afghanen, turken, marokkanen. Whatever. Komt op hetzelfde neer. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:14 |
Dit zijn verschillende nationaliteit met elk hun eigen cultuur. Als je er Marokkanen bij zet kun je ook Spanjaarden in dat rijtje plaatsen, zeker als je in ogenschouw neemt dat een stuk van Marokko nog steeds van Spanje is: Ceuta. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:18 |
Spanjaarden zijn over het algemeen geen arabieren en moslims ![]() ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:18 |
Toch vind ik dat de dader altijd de dader blijft en hoe dan ook gestraft moet worden zonder verzachtende omstandigheden. Ofschoon een vrouw uiteraard in staat is her en der hitsigheid te activeren blijf ik het ook de verantwoordelijkheid van de man vinden om hier verstandig mee om te gaan. Mijn hele standpunt is er juist gebaseerd om de vrouw te beschermen. Ja? Ja dat voornl. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:20 |
Dan klopt je rijtje überhaupt niet, Afghanen en Turken zijn ook geen Arabieren. ![]() Ik zal mijn zaak maar eens ter ruste brengen. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:20 |
Afghanen deels wel, en Turken zijn wel veel moslims. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:21 |
Maar wat doet dat er toe? ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:22 |
Afghanen zijn deels Arabier? ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 01:22 |
Zit niet zo te balken over cultuur. afkomst en religie. We hebben het hier over verkrachters. Die kennen dat probleem en onderscheid niet. | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:23 |
![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:23 |
Jij denkt dat ze overal ter wereld op dezelfde manier met vrouwen om gaan? ![]() Dan maak je een grote vergissing. ![]() ![]() | |
paddy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:23 |
Je hebt gelijk. Ik schoot alweer in de verdediging omdat ik dacht dat je Marokkanen en Turken zat te generaliseren, maar je was Turken en Afghanen aan het generaliseren op zwak zaad. Niet fijn van je ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 01:24 |
Nee. Maar dat zijn mannen algemeen. Verkrachters hebben een kronkel in hun kopf die daaraan voorbij gaat. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:25 |
Bestaat er eigenlijk zoiets als een wetenschappelijk profiel van de verkrachter? Daar zouden we nu best wel wat aan hebben. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:25 |
No problem, inhoudelijk begreep ik je wel. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:25 |
Neen, zo zwart-wit is het helaas niet mijn jongen. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 01:27 |
Ja, die bestaat. - smerige gore klootzak die niet met zijn tengels van vrouwen kan blijven en in het dagelijks leven zich onherkenbaar mengt onder de menigte - Doe je voordeel ermee. Als je dat kunt. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:27 |
Wat maar aantoont dat dit zeer complexe materie is. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:28 |
Lol, met woorden van gelijke strekking heb ik ze ook eens omschreven. ![]() Ik scheld alleen nooit. ![]() ![]() | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:30 |
Aha, BansheeBoy geeft eindelijk toe. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 01:30 |
Schelden doet geen pijn. Als schelden de zaak goed aanstipt en de kopjes in de richting trekt, is er niks mis mee. Geen oud idioot boek dat dat tegen kan spreken. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:35 |
Samenvattend dus: - verkrachter, houd je handen thuis! - girl, breng (potentiële) verkrachters niet op ideeën! - girl, sensualiteit is er slechts voor de "slaapkamer" 3 simpele zinnen die perfect het geheel samenvatten. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 01:37 |
Nee, 1 maar. De eerste. De rest is bullshit. N**ken in de vrije natuur is heerlijk, om maar een voorbeeld te noemen. | |
KIapIoper | dinsdag 5 april 2011 @ 01:41 |
Een niqaab moeten ze dragen. Allemaal! ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 01:41 |
Ok, dan ben je het bijna helemaal met mij eens. ![]() Morgen maar eens lekker verder debatteren, zo zie je maar dat als je goede argumenten gebruikt je best tot elkaar kunt komen, mits je oprecht in het debat meedraait uiteraard, en dat idee heb ik wel met jou. ![]() Mooi man. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 01:44 |
Ik denk eerder "lang niet helemaal". En eigelijk bekijk ik dat ook liever zo. Jouw conclusie is er 1 van Aldi niveau. Sorry. | |
Silenus | dinsdag 5 april 2011 @ 09:59 |
Ik zie dit topic nu pas, maar kan dit soort initiatieven louter toejuichen. Pro-sletjes! Anti-jaren ' 50-denken! | |
Ronnie_bravo | dinsdag 5 april 2011 @ 10:22 |
Hey dit was toch hun eigen keuze??? Sletten ![]() | |
kingmob | dinsdag 5 april 2011 @ 10:23 |
![]() | |
HyperViper | dinsdag 5 april 2011 @ 10:38 |
Straf eisen ook nog. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 11:16 |
Wut? Nu wel weer? En in andere discussies waar de PVV aan te pas komt is het de vrije wil van de vrouw? Jij draait ook met de wind mee zoals het jou uitkomt zeg. In ieder geval wel fijn dat je eindelijk eens bevestigd dat het opgedrongen is door de man. | |
simmu | dinsdag 5 april 2011 @ 11:22 |
burka, hoofddoek of slutty, wat boeit het. het idee is nu juist dat iedereen leuk zelf mag/zou moeten mogen weten wat ze aandoen. zonder dat een ander dat dan ziet als "oh, jij draagt dit, dan mag ik zo doen met je". wat is dat toch met die drang om van een ander te eisen dat die zich voegt naar wat _jij_ wenselijk acht? | |
Disana | dinsdag 5 april 2011 @ 11:24 |
Je leest niet in context. Kijk eens naar waar ik op reageer. Als je de verantwoordelijkheid bij de vrouw legt door te stellen dat ze zich niet dusdanig moet kleden dat mannen opgewonden raken, dan vergoelijk je het dragen van de burka zoals in sommige landen gebruik is. Als je dan even verder nadenkt, dan kun je concluderen dat ik het daar juist niet mee eens ben. | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 11:30 |
Het gaat me ook niet om of jij het wel/niet eens bent. Het gaat om de grondslag van het dragen van zon vloerkleed. Nu kun je draaien en lullen als brugman, het blijft een feit dat je die grondslag telkens aanpast aan de vorm van de discussie. M.a.w.: je hebt jezelf ontmaskert. | |
Den_Haag | dinsdag 5 april 2011 @ 12:01 |
Terecht protest! En zeer ludiek uitgevoerd ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 12:16 |
Girls hebben nou eenmaal bepaalde superpowers. Hier in het Westen wordt er over het algemeen erg lichtzinnig over gedaan, maar je moet deze powers niet underestimaten. Ik heb het beste met het zwakke geslacht voor en voorzie hen van degelijk advies. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat ik het belangrijker ga vinden dan de girls zelf. Zij zijn nou eenmaal instaat om remote de mannelijk tool in beweging te brengen, het lijkt wel tovenarij. ![]() Heel soms zie een je girl bevestigend kijken, ze snapt dan haar powers. ![]() ![]() | |
waht | dinsdag 5 april 2011 @ 12:21 |
Als vrouwen een verhullend gewaad moeten dragen neem je dus die superpowers van ze af. De superpower van de man is dat hij twee ballen heeft welke hem sterk en agressief maken. | |
Augustus_Thijs | dinsdag 5 april 2011 @ 12:24 |
Dat pleit dan wel voor je in de rechtzaal. *ja, het is immers de aard van het beestje, dat mannen de controle verliezen over zichzelf bij schaars geklede dames* Je kan moeilijk tegen de natuur ingaan ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 12:45 |
Lijkt zo. Het is eerder de kronkel in zijn kop. Misschien dat jij als man zijnde dat wel herkend maar niet toe wilt geven en het op de ballen afschuift. | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 12:46 |
Grotendeels wel met je eens. Maar wat ik vet gedrukt heb: Alsjeblieft zeg, doe niet zo omhoog van de toren gevallen. *burp* | |
DS4 | dinsdag 5 april 2011 @ 12:51 |
Protesteer jij als je dit bordje ziet? ![]() Er is weinig nieuws aan mensen aanspreken op preventie... Het enige probleem hiermee is dat verkrachters iha helemaal niet op zoek zijn naar vrouwen die sexy gekleed zijn en "netjes gekleed over straat gaan" dus helemaal niet preventief werkt... | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 13:02 |
Girls zijn sowieso rare wezens, het is dat we niet zonder ze kunnen. Want de keren dat ze een verkachting faken is ook niet op één hand te tellen. ![]() Random woord: ozonloaag ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 13:03 |
Ik zie dat jouw random woord flink heeft huis gehouden in je kop ![]() | |
meth77 | dinsdag 5 april 2011 @ 13:09 |
Dat dus | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 13:13 |
Girls hebben over het algemeen een kronkel in de kop, ze denken écht alleen maar succesvol in het leven te kunnen zijn als ze sensueel voor de dag komen en hun vrouwelijke devices benadrukken. ![]() Noem mij ouderwets, maar ik vind dat onderdrukkend, want mannen werken hier maar al te graag aan mee. Vindt hun tool fijn. ![]() Random woord: steppegras ![]() | |
Den_Haag | dinsdag 5 april 2011 @ 13:13 |
Even je tekst vertaalt. Niet dat het dan wel zinnig is maar toch. Nu staat het er tenminste in een normale taal. Mannen moeten zich leren beheersen, kunnen ze dat niet dan mogen ze gezellig een tijdje bij Bubba achter de tralies zitten. | |
raptorix | dinsdag 5 april 2011 @ 13:14 |
Er zijn duizenden gevallen bekent, ook bijvoorbeeld binnen de rooms katholieke kerk waar nonnen jongens misbruikten. | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 13:15 |
Moslims Religieuzen staan er niet om bekend een ontwikkeld wereldbeeld te bezitten. Dus ik vergeeft het je. | |
raptorix | dinsdag 5 april 2011 @ 13:16 |
![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 13:17 |
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren. ![]() En er komt m.i. toch wel wat lust bij een verkrachting kijken, een man heeft er nog wat aan als hij een girl penetreert. Maar als een vrouw dit bij de man doet? ![]() Neen. ![]() ![]() | |
Den_Haag | dinsdag 5 april 2011 @ 13:19 |
![]() Nooit goede sex gehad zeker? | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 13:20 |
Mijn uitgang blijft een uitgang. ![]() ![]() | |
raptorix | dinsdag 5 april 2011 @ 13:23 |
Google er maar eens op, duizenden gevallen bekent. Ook in Nederland zijn er paar zaken voor rechter geweest. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 13:27 |
Ik geloof je, zeker, maar als je dat vergelijkt met girls die zijn vekracht door mannen valt het toch qua aantallen (absoluut en relatief) in het niet me dunkt. ![]() ![]() | |
raptorix | dinsdag 5 april 2011 @ 13:27 |
http://www.demorgen.be/dm(...)n-door-meisjes.dhtml | |
raptorix | dinsdag 5 april 2011 @ 13:28 |
Zeker, maar verkrachting is dan meestal ook geen sexuele daad, maar een daad van macht, en mannen hebben die drang meer als vrouwen. | |
DS4 | dinsdag 5 april 2011 @ 13:31 |
Jij ook. En nu? | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 13:32 |
Ik vraag me dat serieus af. Mij lijkt het sterk. Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht. ![]() ![]() | |
opgebaarde | dinsdag 5 april 2011 @ 13:32 |
zozo, pikante foto bij het bericht | |
raptorix | dinsdag 5 april 2011 @ 13:49 |
Als mannen gewoon seks wouden kunnen ze ook wel naar de hoeren gaan, kost je 5 tientjes en het scheelt een jaar of 4 gevangenis straf ![]() | |
DS4 | dinsdag 5 april 2011 @ 13:49 |
Bron? | |
Kingstown | dinsdag 5 april 2011 @ 16:44 |
![]() Ben je zeker wel blij mee.... | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 17:09 |
Waar baseer je dat op? Je hebt toch weleens gehoord van oma's die verkracht worden, kleine kinderen en ja ook vrouwen die niet de allermooiste zijn, dus wat heeft dat te maken met aantrekkelijkheid, heeft meer te maken met mensen die ziek zijn in hun hoofd maar in jouw bekrompen, islamitische, zwart-wit wereldje ziet het er waarschijnlijk heel anders uit dan hoe het realistisch is. Vrouwen het zwakke geslacht noemen terwijl jij met jouw theorie juist mannen neerzet als zwak omdat zij zich niet kunnen bedwingen, zoals ik al eerder zei, je lult slap. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 17:19 |
Ik ben blij dat je de tijd neemt om je goed in te lezen, dat doet zeker wat met me, waardeer ik gewoon. Vrouwen worden geregeld voor het zwakke geslacht uitgemaakt, dat is geen uitvinding van mij. En je hebt zeker een punt, wanneer het om vrouwen gaat zijn mannen zeker zwakker, daar komen die driften weer om de hoek kijken waar we het eerder over eens waren. ![]() Randomwoord: juice ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 17:27 |
Wat heb jij toch met die steevaste smilies en random woordje? Probeer je een apart imago op te zetten? Just curious. | |
vergezocht | dinsdag 5 april 2011 @ 17:29 |
Ik denk eerder gay. Dat zijn mannen die teveel emoties gebruiken. | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 17:32 |
Ja, ik ga echt een end met je mee, maar ik leg wel degelijk een stuk verantwoordelijkheid bij de dames. Elke vrouw weet dat ze natuurlijke "powers" heeft waarmee ze mannen veel kunnen laten doen. Veel zaken in hun voordeel, maar het kan ook nadelige situaties creëren. ![]() With great power comes great responsibility. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 5 april 2011 @ 17:35 |
Huh? | |
waht | dinsdag 5 april 2011 @ 17:36 |
Als je bedoelt te zeggen dat alle mannen geestelijk gestoord zijn heb je gelijk. Maar geldt in die zin net zo hard voor vrouwen. | |
DS4 | dinsdag 5 april 2011 @ 17:46 |
Bij BSB zijn er wat draadjes verkeerd om gemonteerd vrees ik. Of hij is gewoon een geniale troll, dat kan natuurlijk ook. | |
Tijn | dinsdag 5 april 2011 @ 17:53 |
Ik geloof er echt helemaal *niks* van dat er ooit één verkrachter is geweest die op het idee kwam dat te doen vanwege de kleding van het slachtoffer. | |
DS4 | dinsdag 5 april 2011 @ 17:55 |
Nou ja, er zal altijd wel een uitzondering zijn die de regel bevestigt. Bij een date-rape is die kans nog wel aanwezig... | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 17:57 |
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt. En kledij (of het gebrek daar aan) kan een girl aantrekkelijker maken. ![]() ![]() | |
Tijn | dinsdag 5 april 2011 @ 18:00 |
Maar dan heeft de dader al besloten een vrouw te verkrachten en zoekt 'ie simpelweg het aantrekkelijkste slachtoffer. Als iedereen een jute zak zou dragen, viel het meisje met de kortste zak wellicht ten prooi. Met andere woorden: door je minder uitdagend te kleden, vergroot je dan de kans dat iemand anders het slachtoffer zal worden, maar je verkleint niet de kans dat er überhaupt iemand verkracht wordt. | |
again1928 | dinsdag 5 april 2011 @ 18:04 |
Uiteindelijk zijn het inderdaad zwakkere mannen. En meeste verkrachters zoeken slachtoffers. Ik denk dat de motor ligt in aantrekkelijke meisjes en dat die zo'n grote behoeftes in dat soort figuren los maken dat vervolgens die mannen opzoek gaan naar een slachtoffer waar ze het WEL bij kunnen flikken en dan gaat het bij die meisjes dus mis. En dat zijn meestal wat minder knappe meisjes die problemen met hun zelfvertrouwen hebben/ loverboy voer. | |
DS4 | dinsdag 5 april 2011 @ 18:09 |
Meer waarschijnlijk zoekt hij een slachtoffer die kwetsbaar lijkt. Ongeacht de kledij. | |
vergezocht | dinsdag 5 april 2011 @ 18:11 |
Nee hij zoekt iemand die hij het makkelijkst een slachtoffer kan maken. Het is altijd een compromis dus aantrekkelijkheid en mogelijkheid. Simpele | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 18:26 |
Ook dit dus. Hoe je het wendt of keer spelen ze dus geen frisse rol. ![]() ![]() | |
Ferdo | dinsdag 5 april 2011 @ 21:02 |
Dat doen die mannen zeker niet. Ben ik met je eens. ![]() | |
Muhammedalislaam | dinsdag 5 april 2011 @ 22:01 |
Ik vermoed dat ze onderbewust wel verkracht willen worden. veel vrouwen hebben deze fantasie. maar als het eenmaal zo ver is is het toch weer andere koek. | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 22:05 |
Hebben we weer zo'n gek ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 22:06 |
Zou je denken? Ik hoor dit voor het eerst. ![]() ![]() | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 22:27 |
Ja hij weet namelijk alles over de fantasieën die vrouwen hebben ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 22:28 |
Ja, is hij zo goed op de hoogte? ![]() Hoe weet je dat, hij is net een dag member hier. ![]() ![]() | |
Sofia90 | dinsdag 5 april 2011 @ 22:33 |
Laat maar ![]() | |
Buitendam | dinsdag 5 april 2011 @ 22:34 |
* Buitendam gaat in de zomer 4 weken naar Toronto ![]() | |
meth77 | woensdag 6 april 2011 @ 08:42 |
Jij vindt het vast ook lekker om een vuist in je gezicht te krijgen | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 08:56 |
Je moet wat minder je imam napraten en wat meer voor jezelf nadenken in plaats van oneliners uit de moskee uit te braken. | |
heiden6 | woensdag 6 april 2011 @ 09:06 |
De uitspraak is vooral beledigend voor mannen. | |
Selestha | woensdag 6 april 2011 @ 09:13 |
Laat vrouwen lekker zelf weten wat ze aantrekken, de verkrachter is altijd fout. Punt. Tenzij ze een bordje om haar nek heeft waar ''verkracht mij alsjeblieft'' op staat hebben die daders niks bij haar te zoeken. | |
DustPuppy | woensdag 6 april 2011 @ 09:49 |
Als er een wolf rondloopt dan schiet je die af. Je gaat niet je schapen binnen houden. Kom op zeg! | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 10:03 |
Dat figuurlijke bordje is dan make up? of uitdagende kleding of een gebrek er aan? | |
DustPuppy | woensdag 6 april 2011 @ 10:16 |
Dat maak jij ervan inderdaad. Btw: Islam is het antwoord op alles? Bijvoorbeeld: Wat maakt mannen tot verkrachters? Islam. Bedoel je dat? Iedereen weet toch dat het antwoord op alles 42 is! | |
Sofia90 | woensdag 6 april 2011 @ 10:17 |
''Allah schiep de aarde voor de moslims'' ![]() | |
DS4 | woensdag 6 april 2011 @ 10:36 |
Totdat je de wolf geschoten hebt is het anders niet geheel onverstandig om je schapen binnen te houden... Maar goed, "netjes" kleden is geen manier om de schapen binnen te houden, dus bij deze roep ik alle mooi dames op om zo sletterig mogelijk over straat te gaan. Al was het maar om bekrompen figuren zoals BSB en Muhammenogwat te narren. ![]() | |
HyperViper | woensdag 6 april 2011 @ 10:36 |
Jij weet het beter? | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 10:52 |
Exact. Exact. ![]() Veel (voornamelijke Westerse) vrouwen doen graag onnozel alsof ze hun powers en de zwaktes van mannen niet kennen. Zonde, want je kan een hoop ellende voorkomen. ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door BansheeBoy op 06-04-2011 10:58:17 ] | |
HyperViper | woensdag 6 april 2011 @ 10:59 |
Op de gemiddelde MBO school lopen de Arabische dames er over het algemeen geiler bij dan de westerse dames. En daar is natuurlijk niets mis mee, lekker gek, lekker dol. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 11:02 |
Die zijn dan geintegreerd. Het is triest maar het komt wel eens voor. Zeker bij een gebrek aan broers. Overigens overdrijf je wel een beetje ![]() | |
HyperViper | woensdag 6 april 2011 @ 11:08 |
Wat is er triest aan dan? | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 11:10 |
Dat is de verloedering. Overigens wil "arabish uitziend "nog niet betekenen dat je moslim bent. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 11:12 |
Klopt. De elende begint meestal bij het verkeerde voorbeeld van de ouders. | |
Den_Haag | woensdag 6 april 2011 @ 11:14 |
Hoezo? | |
HyperViper | woensdag 6 april 2011 @ 11:14 |
Verloedering? Nee man dat is progressie. Die dames genieten van hun vrijheid. | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 11:14 |
Ik herken dit beeld wel een beetje, en in hun geval is het nog gevaarlijker, want ze zijn van nature aantrekkelijker, dan moet je die extra devices er zeker niet bij hebben. ![]() Random woord: pastei ![]() | |
Snapcount2 | woensdag 6 april 2011 @ 11:15 |
Vrijheid voor vrouwen is nog niet overal een geaccepteerd goed, zeker niet als er in een 1300 jaar boek geschreven staat dat vrouwen niet zoveel waard zijn als mannen. | |
Tijn | woensdag 6 april 2011 @ 11:20 |
Dit vraag ik me nou al een tijdje af: hoe kan het dat een man met zo'n ruime woordenschat toch regelmatig moet uitwijken naar het Engels? | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 11:29 |
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of meer powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands. ![]() ![]() | |
Den_Haag | woensdag 6 april 2011 @ 11:29 |
Nee, dat zijn ze niet. | |
Snapcount2 | woensdag 6 april 2011 @ 11:31 |
Als je krachtiger wilt vertalen, schrijf dan ten eerste 'powerful' goed, en dan heb je het woord krachtig, als je er dan krachtiger van wil maken, zet er 'more' voor. | |
DS4 | woensdag 6 april 2011 @ 11:33 |
Nee. En zeker niet in de mate waarop jij het doet. Ik maak me ook wel eens schuldig aan een stukje Engelse tekst, dus ik zal de eerste steen niet werpen, maar extra cachet? Bepaald niet. Het komt gemaakt over bij jou. | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 11:34 |
Als je goed kijkt zie je dat ik er meer voor heb gezet. De spelfout is bewust, zo kom ik op een gemiddeld aantal karakters. ![]() ![]() | |
Snapcount2 | woensdag 6 april 2011 @ 11:36 |
Je spel- en grammaticafouten geven echt extra cachet aan de Engelse uitdrukkingen die je gebruikt. ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 11:37 |
Mooi, maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, en daar scoor ik best hoog. Maar ik weiger daar arrogant over te doen. ![]() ![]() | |
DS4 | woensdag 6 april 2011 @ 11:40 |
Als het gaat om de titel malloot van de eeuw wel ja... | |
Tijn | woensdag 6 april 2011 @ 11:42 |
Ok, je gebruikt het als stijlfiguur dus. Nou, dat is natuurlijk je goed recht. | |
DustPuppy | woensdag 6 april 2011 @ 11:43 |
I lolled! Zelfdeceptie is uw beste vriend, broeder ![]() ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 6 april 2011 @ 11:50 |
Nee. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 11:53 |
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie. Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij. | |
DustPuppy | woensdag 6 april 2011 @ 11:54 |
En daarom betekent Islam ook 'onderwerping'. ![]() ![]() | |
Ferdo | woensdag 6 april 2011 @ 11:54 |
We zien het dagelijks in Afghanistan en Saudi-Arabië. ![]() | |
Den_Haag | woensdag 6 april 2011 @ 11:56 |
Vrij aan een ketting zonder rechten op een normaal leven. En je Mohammed was idd vaak lam. | |
Snapcount2 | woensdag 6 april 2011 @ 11:58 |
Ik kan me nog een gevalletje herinneren van een school voor vrouwen die in brand stond, de dames in kwestie wilden naar buiten vluchten maar omdat ze hun sluier niet ophadden, werden ze door de religieuze politie weer naar binnen geslagen, en de mannelijke brandweermannen mochten niet naar binnen waardoor 15 meisjes mee verbranden met de school. http://news.bbc.co.uk/2/hi/1874471.stm Maar gelukkig zijn moslima's echt vrij.... | |
DustPuppy | woensdag 6 april 2011 @ 12:05 |
Maar mensen, we laten ons hier gek maken door een paar (wat iedereen toch wel ziet) doorgewinterde idioten. Daar kun je tegen aan blijven lullen tot je een ons weegt, maar daar zal nooit één rationeel argument wortel schieten. Indoctrinatie van het religieuze soort is een gevaarlijk en hardnekkig monster dat slechts moeilijk te bestrijden is. En dat is denk ik niet iets waar we ons hier druk om moeten zouden gaan maken aangezien dat toch geen zin heeft. | |
Sofia90 | woensdag 6 april 2011 @ 12:14 |
Wou net zeggen, als die idioten niet al zulk onzin uitkramen om interessant over te komen zijn ze gewoon gehersenspoeld door hun geloof en hebben ze een heel verkeerd beeld van het leven, best wel triest eigenlijk. | |
fruityloop | woensdag 6 april 2011 @ 12:14 |
Waarom ben jij nog vrij vraag ik me af? | |
HAKIM_1988 | woensdag 6 april 2011 @ 14:16 |
Wat zit jij slap uit je nek te lullen? Je hebt kritiek op de 'westerse media' omdat ze niet aan het religieuze dogma van onze ouders voldoen. Jouw ouders hadden anders niet zo'n probleem met hun religieuze principes, gezien het feit dat ze zijn verhuisd naar zo'n beetje het meest atheistische land ter wereld. Hou eens op met die achterlijkheid en vind je dit te moeilijk, verhuis lekker naar Saudi Arabie. Daar zal je gelukkiger worden. | |
again1928 | woensdag 6 april 2011 @ 14:55 |
Misschien is de Islam daar ook wel het antwoord op. Maak je religie dan ook almachtig EN verantwoordelijk alsjeblieft.. Zou wel eens willen weten als er echt een God of Allah bestaat, wat hij dan met mensen zou doen die allemaal in "naam" van hem handelen. Omdat je het zelf niet uit kunt staan. Het is je eigen mening muhammedalislaam. Jij vind dat vrouwen zich onfatsoenlijk gedragen. Tenzij ze zich gedragen zoals ze worden verteld in jou geloof. Dan vind je het ineens wel acceptabel. Het is gewoon mening.. En boven al is het ook nog eens dreigementen naar ons toe om in je signature te zetten dat de wereld voor de moslims is. Keihard dreigement. Als Allah de wereld aan de moslims wil geven dan doet hij dat toch.. [ Bericht 8% gewijzigd door again1928 op 06-04-2011 15:25:41 ] | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 18:23 |
Achterlijkheid? Hij verkondigt feitelijk niets onjuist. Het klopt écht wat hij zegt. Waar denk je dat ziektes als anorexia vandaan komen? Denk je dat het toeval is dat voornamelijk girls hier last van hebben? ![]() ![]() | |
Tijn | woensdag 6 april 2011 @ 18:30 |
Anorexia komt extreem weinig voor. Minder dan 0,05% van de mensen in Nederland lijdt eraan en bovendien komen er per saldo geen patiënten bij (het aantal mensen wat geneest is ongeveer gelijk aan het aantal mensen die het krijgt). Lijkt me een weinig steekhoudend argument om de hele emancipatie van vrouwen voor terug te draaien, denk je niet? | |
Sofia90 | woensdag 6 april 2011 @ 19:10 |
Wat heeft anorexia hier ook mee te maken, als je zo wilt spelen kan je het ook hebben over al die vrouwen in Iran en Saudi Arabië die nu massaal aan de neus correcties gaan omdat het neus het enige is wat je bij hun kan zien. Dus kom niet bullshit lullen over anorexia want jullie theorie over vrijheid voor vrouwen in de islam slaat helemaal NERGENS op, want die vrijheid is er niet. | |
erodome | woensdag 6 april 2011 @ 19:30 |
Ja, want waar niemand zich als een halve hoer kleed wordt niet verkracht...of, oh wacht, wel... Kortom, het makt geen bal uit wat je aan hebt, op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn is genoeg. | |
erodome | woensdag 6 april 2011 @ 19:45 |
Arme mannen toch, ze zijn gewoon niet genoeg gewend aan sexy vrouwen, we moeten dus gewoon wereldwijd allemaal vanaf nu zwaar sexy rondlopen, onderdompelen die mannen! Dan raken ze eraan gewend en kunnen ze ermee om leren gaan. Want laten we wel wezen, de grens rekt op op deze manier, een rokje op de dij, te sexy, dan een rokje op de knie, dan een rok over de knie en ga zo maar door. Dat eindigt met niet buiten kunnen lopen als vrouw zijnde, wat we ook zien door de geschiedenis heen en ook nog in deze tijd. | |
erodome | woensdag 6 april 2011 @ 19:53 |
Je denkt teveel vanuit wederkerige seks, wat opzich een erg goed teken is ![]() Maar pas op, men kan ook een kick halen uit andere zaken, zoals het lijden van het slachtoffer, de angst, de macht, misschien wraak en nog vele andere zeer nare redenen. Misschien geniet die verkrachtster er wel enorm van om een man te horen gillen als een mager speenvarken als zij hem een anale ruptuur bezorgt ![]() Ik herriner me een documantaire over een verkrachter, die man wilde niet meer los, had geen vrede met wat hij was. Hij zei ooit had ik misschien genezen kunnen worden, maar nu niet meer. Die man had zich(vrijwillig) laten castreren, toen hij vrijkwam duurde het nog geen 2 dagen of hij had een nieuw slachtoffer te pakken, zijn tools werkte niet noch waren er de normale lichamelijke redenen tot lust. Hij gebruikte andere zaken en toen hij klaar was kwam hij weer bij zinnen en gaf zichzelf aan. Helaas voor het meisje pas achteraf want de schade was groot. [ Bericht 14% gewijzigd door erodome op 06-04-2011 20:05:27 ] | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 20:07 |
Je gaat wel erg makkelijk voorbij aan de (natuurlijke) keuze van een man. De man, bekend geworden als jager, zal altijd het mooiste (lees:aantrekkelijkste) exemplaar voor zichzelf willen hebben, kan hij lekker aan knutselen en freumelen. Girls moeten, zeker met dit weer, gematigder met hun sensualiteit omgaan. We moeten de buitenwereld niet gaan behandelen als 1 grote slaapkamer. ![]() En nog los van het feit waarom een girl überhaupt signalen wil afgeven aan de tool van vreemde mannen. ![]() ![]() | |
erodome | woensdag 6 april 2011 @ 20:17 |
In de praktijk is het gewoon niet waar...er worden allerlei vrouwen verkracht om verschillende redenen waarvan de meeste niet zo heel veel met mooi en lekker te maken hebben. En dat een vrouw wil laten zien dat ze vrouw is, of dat ze zoekende is betekend nog niet dat ze jou zoekt en al helemaal niet dat je mag nemen wat alleen gegeven mag worden. Daarbij denk je nogsteeds teveel aan wederkerige seks, de natuurlijke staat is wederkerige seks, het mannetje slooft zich uit om het vrouwtje zo ver te krijgen om te paren. Dat is de natuurlijke staat, niet het gewoon maar nemen tegen de wil van het vrouwtje in, dat levert je namelijk een berg problemen op aangezien de groep waarbij dat vrouwtje in die natuurlijke staat hoort het er niet bij laat zitten. Daardoor zijn je overlevingskansen in die natuurlijke staat als mannetje zijnde een heel stuk lager. En de eventuele verwondingen die je op kan lopen door het tegenstribbelende vrouwtje helpen ook al niet mee om te overleven. Verkrahting is gestoord gedrag, daarbij gelden de gewone regels niet zozeer. | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 20:27 |
Ik kan een end met je mee, echter vind ik je redenering veels te simpel. Het is niet zo dat uitdagende kledij gelijk de oorzaak van een verkrachting dan wel aanranding is, maar het zorgt wel voor een "prikkeling" bij de eventuele dader, die slechts dat éne zetje nodig had om tot desbetreffende actie te komen. ![]() ![]() | |
Iblardi | woensdag 6 april 2011 @ 20:34 |
Ja, op basis van de formulering in dit bericht lijkt dat inderdaad een nogal overtrokken reactie. Hier wordt het gebracht als een constatering waaruit geen enkel waardeoordeel spreekt en waar je het nauwelijks mee oneens kunt zijn: Een belangrijk detail dat niet wordt vermeld is dat de agent volgens ooggetuigen zelf sprak van "sluts" en dat dit door de demonstranten als een soort geuzennaam werd overgenomen. Volgens mij is dat de crux van het hele verhaal, maar dat blijkt inderdaad niet uit het geciteerde bericht.
| |
Den_Haag | woensdag 6 april 2011 @ 20:37 |
Misschien moeten wij, naar goed islamitisch gebruik, jouw handjes er maar afhakken. Dan kun je tenminste geen vrouwen aanranden als je daartoe wordt uitgelokt door hun. | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 20:44 |
Dit is een zekerheid die staat als een huis, vergeet ook niet dat in die landen een zeer ware straf staat op verkrachting. Helaas zorgen tradities wel vaak voor niet wenselijke bijwerkingen m.b.t het slachtoffer, waar ik het uiter-aard verre van eens mee ben. ![]() Verkracht wordt er (helaas) wel. Ik ben er dan ook van overtuigd dat je dit ook nooit helemaal onmogelijk kan maken. Maar dit geldt voor drugsgebruik, diefstal, voorwendselen etc. Dat moet ons er dus niet van weerhouden regels en beperkingen op te stellen. Logisch? Ja. ![]() Maar als girls het zo fijn vinden om verkracht te worden, wat ik absurd zou vinden, moeten ze gewoon op dezelfde voet verder. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 6 april 2011 @ 20:46 |
Waarom bergen we onze tedere en geliefde spullen op in een kluis, waarom doen we de deur op slot thuis, waarom zetten we een alarm op onze auto? Omdat er dieven zijn, we zijn er op gesteld zijn en we willen niet dat er "de verkeerde dingen" mee gebeuren. Dan kunnen we dieven wel als oermens beschouwen en "hij heeft gewoon met zijn tengels van onze spullen af te blijven", dat vind ik ook: de realiteit is echter anders. ![]() ![]() | |
Den_Haag | woensdag 6 april 2011 @ 20:53 |
Mooi, schikt het morgen om 13u? Dan is ook een arts beschikbaar voor het stoppen van het bloeden. We willen het natuurlijk wel humaan doen. | |
Sofia90 | woensdag 6 april 2011 @ 20:58 |
Ja echt, pas als er vier mannelijke ooggetuigen bij de verkrachting waren die kunnen zeggen dat het een verkrachting is. Binnen het huwelijk moet een vrouw altijd seksueel beschikbaar zijn voor de man waardoor er ook verkrachtingen plaatsvinden maar dat is niet strafbaar omdat het binnen het huwelijk gebeurt. Een man heeft altijd het hoogste woord in de landen waar jij het over hebt. En vergeet niet de vrouwen die worden verkracht en daarna worden gestenigd omdat ze ''seks'' buiten het huwelijk hebben gehad. En nogmaals vergelijk mensen niet met materiële dingen, ik weet dat in je islamitische wereldje vrouwen niet ver boven materiële dingen komen maar we leven in het westen waar mensen toch wel intelligenter zijn. | |
BansheeBoy | donderdag 7 april 2011 @ 00:59 |
Als een vrouw hier elke avond hoofdpijn heeft gaat haar man zijn lusten botvieren op een dame van lichte zeden. Ik hoor dat je dat liever hebt. Wij volgen liever de kuise soavrije weg. ![]() Wij beschermen onze vrouwen. Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan, waar girls dan onder handen worden genomen door wildvreemde kerels terwijl hun man toekijkt. Zelfs honden (poedel of bouvier) gaan hiervan huilen. ![]() Of dat pa zijn dochter schaars gekleed en zwaar opgemaakt afzet bij de disco wetende dat er boys zijn die haar wellicht gaan geven (Westers straatjargon). ![]() ![]() | |
Buitendam | donderdag 7 april 2011 @ 01:00 |
Wie is 'wij'? | |
BansheeBoy | donderdag 7 april 2011 @ 01:02 |
Wij staat in dit geval voor Moslims. ![]() ![]() | |
Buitendam | donderdag 7 april 2011 @ 01:04 |
Prima dat je die mening er op nahoudt. Ik heb liever een samenleving waarbij met name vrijheid/blijheid overheerst. Dat betekent in mijn ogen ontspanning in brede vormen. Voetbalclubs, Vissen, Parenclubs etc. Lekker doen waar je zin in hebt. | |
waht | donderdag 7 april 2011 @ 01:04 |
Prima natuurlijk dat je alle mannen niet vertrouwd en dat daardoor de vrouwen zich moeten verbergen, maar waarom dan toch meer waarde hechten aan de mening/verklaring van de man? Dat is geen eerlijke strijd voor de vrouwen. | |
bijdehand | donderdag 7 april 2011 @ 08:04 |
Dus BSB heeft geen problemen met het verkrachten van zijn vrouw? ![]() | |
DustPuppy | donderdag 7 april 2011 @ 08:40 |
Een vrouw is geen voorwerp of jouw persoonlijke eigendom. Hiermee verraad je hoe je daadwerkelijk over vrouwen en relaties denkt. En dat is nou precies het probleem. Jij ziet blijkbaar een vrouw niet als een zelfstandige entiteit, maar meer als iets dat je kunt bezitten en moet beschermen tegen andere mogelijke 'kopers'. 1950 belde net, ze willen graag hun beeld over vrouwen terug. ![]() ![]() | |
DustPuppy | donderdag 7 april 2011 @ 08:51 |
Prima, maar dan ben je dus wel een verkrachter. Niets meer, niets minder. Dat je dat toevallig op je eigen vrouw doet maakt dan geen verschil. Als je niet zo geobsedeerd met en kleinzielig over seks zou zijn is dit geen enkel probleem. Het is meer je eigen bekrompenheid die je dit laat verafschuwen. Als je een rationeel argument hebt waarom dit 'fout' zou zijn hoor ik dit graag, maar ik denk dat het meer je eigen 'trots' is (die er van kinds af aan al in is geramd) die je hier in de weg zit. Dat is Vlaams, slimmerik! Kun je me trouwens ook uitleggen wat hier precies mis mee is, zolang ze het zelf wil, meerderjarig is en het veilig doet?
![]() | |
DS4 | donderdag 7 april 2011 @ 09:04 |
Als zijnde eigendom ja... Het is onzin dat dit ver van de natuur af staan is... Monogamie is voor de mens niet natuurlijk. Daarvoor maken we te weinig ADH aan. Kortom: jij staat ver van je eigen natuur. Wat van mij mag, maar doe ajb niet zo neerbuigend naar mensen die verder in de evolutie zijn dan jij dat kennelijk bent... Dat lijkt mij echt een step up ten opzichte van meisjes die in een garagebox door 6 jongens verkracht worden... Raad eens in welke wijken je dat gedrag met name ziet! | |
BansheeBoy | donderdag 7 april 2011 @ 10:23 |
Kan aan mij liggen hoor, maar als een girl elke week weer getuned wordt door een random boy, en boys haar enkel keuren op uiterlijke kenmerken dan wel sensualiteit, juist dan wordt ze als een (lust)object gezien. Daar zijn wij juist tegen. ![]() Girls hier denken dat ze dat écht willen, maar dat wordt hen enkel ingefluisterd door de tv en andere media. De media fluister hen het zgn. SNS principe in, wat staat voor Strak Naakt Schaars. ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 07-04-2011 10:30:28 ] | |
DustPuppy | donderdag 7 april 2011 @ 10:56 |
Ik denk dat dit juist bij 'jullie' het geval is. Immers: Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten. Van de andere kant kunnen wij natuurlijk net zo makkelijk beweren dat 'jullie' girls (vreselijk denigrerend woord btw) ook alleen maar denken dat ze écht onder een hoofddoek moeten / thuis moeten blijven / zich kuis moeten gedragen, omdat hen dit door hun religie gebaseerd op een boek van 1300 jaar oud en 'afgedwongen' door hun sociale milieu wordt opgedragen.
![]() | |
BansheeBoy | donderdag 7 april 2011 @ 11:45 |
Het is juist denigrerend voor vrouwen dat ze alleen worden beoordeeld op hun "vrouwelijke" kenmerken. Dat je hier in het Westen niets verkocht krijgt zonder er een girl bij te boetseren. Kijk hoe sexualiteit wordt uitgebuit in de reclamewereld, en dat gaat voornamelijk ten koste van de vrouw, ten bate van de man. Hoe meer je de mannelijke tool activeert hoe meer je verkocht krijgt. En wie is daarvan het slachtoffer? De girl. ![]() Als je dat respectvol vindt mag je je melden bij een random RIAG kantoor. Ik heb respect voor je, want je geeft toch je mening. ![]() ![]() | |
DustPuppy | donderdag 7 april 2011 @ 13:30 |
Je lult weer compleet om mijn argumentatie (en die van anderen) heen. Het lijkt er een beetje op dat elke keer als we een heikel punt aansnijden, je het maar over een andere boeg probeert te gooien. ![]() | |
erodome | donderdag 7 april 2011 @ 13:46 |
Bij aanranding(bepoteling) zal je vast gelijk hebben, verkrachting is een ander verhaal, dat gaat veel meer over macht dan over lust zoals je kent in die wederzijdse seks. | |
BansheeBoy | donderdag 7 april 2011 @ 13:46 |
Dag stoffig hondje, bedankt voor je reactie. Oprecht advies mijnerzijds: probeer het debat met wat extra inhoudelijkheid te benaderen. Werkt echt goed. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 7 april 2011 @ 13:49 |
Ongetwijfeld, maar ik mag aannemen dat girls aanranding ook niet als wenselijk beschouwen. En dan nog, technisch gezien is alleen penetratie het verschil tussen aanranding en verkrachting. Ja toch? ![]() ![]() | |
erodome | donderdag 7 april 2011 @ 13:50 |
Leuk dat jij daartegen bent, dan moet je het vooral zelf ook niet doen, mar wie ben jij om te bepalen voor een ander dat dat niet ok is? | |
erodome | donderdag 7 april 2011 @ 13:55 |
Een tik op je kont tijdens het uitgaan is wat anders als een echte verkrachting, iig dat vind ik. Het eerste is niet grappig, het 2de is heel erg schadelijk. Dat eerste kan komen omdat de man in kwestie opgewonden raakt van al dat vrouwelijk moois, daarin zie ik wel wat jij zegt. Bij verkrachting zie ik dat niet meer, want verkrachting is niet leuk, niet grappig, niets van dat, het is afschuwelijk en geen enkele normale man heeft er lol in als er een huilend en van pijn kermend iemand onder hem ligt die tegenstribbelt en overduidelijk niet wil. Ik ken dan zelf ook geen vrouwen die verkracht zijn die zich uitdagend hebben gekleed op dat moment, mijn eigen nare ervaring was in spijkerbroek en slobbertrui, alles behalve sexy iig, dat terwijl ik later in mijn leven er vaak zat erg sexy bij heb gelopen zelfs, maar nooit verkracht ben meer. Wat jij zegt vind ik vanuit mijn persoonlijke ervaring toch wel wat beledigend en ook vanuit de ervaring van andere vrouwen die ik ken die zoiets hebben meegemaakt. Verkrachting is geen seks, het is geweld. | |
Woerd26 | donderdag 7 april 2011 @ 13:56 |
nice | |
Sofia90 | donderdag 7 april 2011 @ 14:07 |
Goed gezegd. het is alleen voor mensen die in een cultuur zijn opgegroeid waar seks en verkrachting niet ver van elkaar af staan moeilijk om dit te begrijpen. Ook de manier waarop BSB praat heb ik het idee dat hij heel weinig ervaring heeft met vrouwen maar dat hij gewoon een bepaald beeld heeft of mening over die ''chicks'' of in zijn woorden ''girls''. | |
DustPuppy | donderdag 7 april 2011 @ 15:02 |
Beste BSB, met deze reactie onderbouw jij wederom mijn vorige opmerking, dat zodra we ergens een heikel punt aansnijden jij het onderwerp dan wel de focus verlegt. Dit zorgt er juist voor dat we bepaalde zaken niet inhoudelijk kunnen benaderen. Het bovenstaande commentaar werkt dan ook voornamelijk op de lachspieren ![]() ![]() | |
Schenkstroop | donderdag 7 april 2011 @ 15:03 |
DustPuppy | donderdag 7 april 2011 @ 15:13 |
Amen. | |
DS4 | donderdag 7 april 2011 @ 16:20 |
Het zal jou misschien verbazen, maar iedereen heeft andere voorkeuren. Jij zal die van jou misschien nooit ontdekken omdat jij nu juist jezelf alles laat influisteren door mensen die claimen te spreken namens De Profeet. Op zich niets mis met een geloof aanhangen, maar het geloof is geen exacte wetenschap... | |
Mwanatabu | donderdag 7 april 2011 @ 16:20 |
http://www.liveleak.com/view?i=93a_1299780071 En natuurlijk het grote succesverhaal van de chador, niqaab en boerka: http://www.impactlab.net/(...)increase-harassment/ http://www.phyllis-chesler.com/877/arab-women-harassed-and-hurt http://www.dumpert.nl/med(...)_boerka_ontdekt.html Mijn punt: het ligt niet aan de kleding maar aan de mate van respect voor de vrouw in kwestie. Moslim, christen of animistische eskimo. | |
Marlan | donderdag 7 april 2011 @ 21:01 |
Waarom quote je dan een stuk waarin de Islam moslimmannen toestemming geeft om hun vrouwen te verkrachten? ![]() Bovendien is jouw geciteerde stuk tegenstrijdig aan hetgeen erodome eerder beweerde over dat verkrachting een uiting van macht is. In het artikel is de echtelijke verkrachting bij uitstek een middel om je als man je lusten te botvieren op je kersverse echtgenote. In de eerste weken van het huwelijk worden de vrouwen tegen hun wil helemaal kapot gescheurd. | |
waht | donderdag 7 april 2011 @ 21:06 |
Waarschijnlijk heb je gelijk. | |
Rechtse_Hippie | vrijdag 8 april 2011 @ 10:43 |
Die agent heeft gelijk en ik vind het maar vreemd dat vrouwen gaan protesteren voor hun recht op sletterigheid. | |
BansheeBoy | vrijdag 8 april 2011 @ 11:22 |
Ik denk dat ze hier voornamelijk voor op komen omdat girls met sl*tterig behavior nou éénmaal veel gedaan krijgen bij mannen. Carrière technisch gezien kennen we allemaal wel de voorbeelden van de strakke blondine die ondanks haar domheid en gebrek aan diploma's toch op management niveau acteert (met bijbehorend salaris). ![]() ![]() | |
Tijn | vrijdag 8 april 2011 @ 11:31 |
Je zou toch zeggen dat de combinatie van rechts en hippie zou leiden tot een liberale opvatting omtrent kleding en bovendien emancipatie van vrouwen hoog in het vaandel zou hebben. Maar blijkbaar ben je het met de extreme moslims eens. | |
again1928 | vrijdag 8 april 2011 @ 11:31 |
Na deze post valt er echter wel iets te zeggen over wat de rede is dat vrouwen inmiddels bijna naakt rondlopen. Vroeger was het taboo, nu is het halverwege. Over paar jaar lopen ze naakt en zijn ze nog steeds op zoek naar een middel om mannen gek te maken. Wacht maar mevrouw tot je over een paar jaar al je kleding uit hebt en geen enkele man ziet je meer staan. Zijn ze je allemaal gewend. Vraag me af wat je dan gaat doen om eerlijk te zijn.. Goed ik reageerde eerst op de extreme uitspraken van iemand hier dat alleen moslima's goede vrouwen zijn. Maar aan de andere kant hoeven vrouwen geen loslopend wild te worden. Provocerend gedrag heet het. En in die zin kan het ook seksuele intimidatie genoemd worden mevrouw. Want misschien zit niet elke man er op te wachten dat vrouwen allemaal naakt over straat heen lopen... Misschien dat ze daar gewoon geen zin in hebben... | |
erodome | vrijdag 8 april 2011 @ 11:49 |
Je neemt die tekst dus gewoon echt serieus?....ok.... Maar je beseft wat je zegt door sexy kleding e.d. provocerend te noemen? Daarmee leg je de schuld bij de vrouw en ook al loopt een vrouw poedelnaakt, dan nog is het niet haar schuld als iemand haar verkracht. |