Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000quote:[Persbericht opgesteld door Ad van den Berg]
Huiszoeking op 13 oktober bij Ad van den Berg
Op woensdag 13 oktober werd ik om 7.30 uit mijn bed gebeld. Voor mijn deur stond een rechter-commissaris en ongeveer 15 man politie. De eerste deelde mij mede dat zij een huizoeking zouden doen op verdenking van het in bezit hebben van kinderporno. Een huiszoekingsbevel werd niet getoond, ik moest verplicht op de bank gaan zitten en mocht daar niet weg.
Na 4 uur was de huiszoeking beëindigd en werden vele zaken, waaronder 8 computers en 3 laptops in beslag genomen.
Al jaren erger ik me er aan dat het openbaar ministerie, na het overlijden van Dr Brongersma, zijn hele archief met ook veel beeldmateriaal van kinderen, heeft vernietigd Op die manier werd (wetenschappelijk) onderzoek onmogelijk gemaakt. Ik vind nog steeds dat ik het recht heb me te verdedigen tegen het onrecht dat de overheid mij en velen met mij wordt aangedaan. Daar heb ik soortgelijk beeldmateriaal voor nodig om mijn beweringen te ondersteunen. Ook dat materiaal, mijn hele archief is meegenomen.
Het lijkt wel alsof het mij door de overheid onmogelijk wordt gemaakt om onderzoek te doen en ik vraag me af waar zij dan zo bang voor zijn. Zou het misschien zijn om te voorkomen dat naar buiten komt dat zij onrechtmatige wetgeving maken en in feite pedofielen discrimineren.
Ik ga er van uit dat ik het recht heb om onderzoek (te laten) doen en dat mijn privacy gerespecteerd wordt.
Mocht ik worden aangehouden dan staak ik onmiddellijk met eten een drinken en weiger ik mijn insuline-injecties totdat ik vrij gelaten word of tot de dood er op volgt. Niet dat ik wil dreigen maar om aan te tonen dat het mij ernst is.
Deze actie van mij heeft niets met de vereniging Martijn te maken en is dus puur een privé-actie van mij.
Ad van den Berg
Da's Ad Vandenberg, dit gaad over Ad van den Berg.quote:
ik klik natuurlijk niet op de link. ik vertrouw justitie niet zo, straks sta ik weer geregistreerd als vaste bezoeker van martijn.org enzo, dat moeten we niet hebben. de fokkers die daar een account aangemaakt hebben verklaar ik dan ook voor gek trouwens.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
Nou, hoe zal ik het stellen.quote:Het lijkt wel alsof het mij door de overheid onmogelijk wordt gemaakt om onderzoek te doen en ik vraag me af waar zij dan zo bang voor zijn.
Zei de man die fan is van Noord-Korea.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:23 schreef TjaGerben het volgende:
Ik hoop dat hij snel in hongerstaking gaat, dan is de leider van de pedo's in NL dood en is er weer 1 gestoorde gek minder op de wereld.
Wat heeft Noord-Korea met een pedo te maken?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zei de man die fan is van Noord-Korea.
Ongelooflijk. Ik zie het al helemaal voor me dat meneer van den Berg bezig was met 'wetenschappelijk onderzoek' en er ineens aangebeld wordt. In dat geval hoop ik dat hij nog tijd had om zijn handen af te vegen (en zijn broek dicht te doen) voordat hij de deur openmaakte en de rechter-commissaris een stevige handdruk gaf.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
Je had het over gestoorde gekken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:31 schreef TjaGerben het volgende:
[..]
Wat heeft Noord-Korea met een pedo te maken?
Hier een filmje waar er word aangebeld bij hem:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:52 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ongelooflijk. Ik zie het al helemaal voor me dat meneer van den Berg bezig was met 'wetenschappelijk onderzoek' en er ineens aangebeld wordt. In dat geval hoop ik dat hij nog tijd had om zijn handen af te vegen (en zijn broek dicht te doen) voordat hij de deur openmaakte en de rechter-commissaris een stevige handdruk gaf.
Op Google Maps allemaal kinderfietsjes voor de woning. Typisch.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:55 schreef TjaGerben het volgende:
[..]
Hier een filmje waar er word aangebeld bij hem:
En als je zin hebt om langs te gaan:
Wel vreemd om een Haarlemmer op te moeten zoeken in zijn huis in...Leiden. Is dat geannexeerd door Haarlem?quote:
Ik denk dat hij verhuisd is naar Haarlem. Maar dit adres heb ik gevonden op interent.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wel vreemd om een Haarlemmer op te moeten zoeken in zijn huis in...Leiden. Is dat geannexeerd door Haarlem?
Het ligt ook tegen elkaar aan....quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wel vreemd om een Haarlemmer op te moeten zoeken in zijn huis in...Leiden. Is dat geannexeerd door Haarlem?
Je vergeet dat Ad op jongentjes valt, het is waarschijnlijker dat hij backstage op JB stond te wachten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 20:08 schreef gamezz het volgende:
[onz] Het schijnt dat hij bij een Justin Bieber concert gesignaleerd is. [/onz]
Bij mijn weten woonde hij al enkele jaren in Haarlem (in Schalkwijk), hij werd daar ook eens bezocht door GeenStijl.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 20:00 schreef TjaGerben het volgende:
[..]
Ik denk dat hij verhuisd is naar Haarlem. Maar dit adres heb ik gevonden op interent.
Totdat iemand wat verder gaat dan wat pesterijquote:Op dinsdag 29 maart 2011 21:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen die actief deze trieste figuren lastig gaan vallen en langs de deur gaan bij ze
Alsof dat ook maar iets helpt.
Weinigen zullen daar rouwig om zijn. En terecht.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Totdat iemand wat verder gaat dan wat pesterij
Oh, we zijn er weer hoor. Terug naar de middeleeuwen. Je bent geen haar beter blijkbaar.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Weinigen zullen daar rouwig om zijn. En terecht.
Laat hem stervenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
Verder geen goed woord over voor dit soort mensenquote:Nogmaals het verstuurde persbericht van 18 december 2011. Dit naar aanleiding van het feit dat de heer Van den Berg vandaag door de moraalpolitie is opgepakt.
Er zit nogal wat verschil tussen iemand die het niet erg zou vinden als een pedo/kinderpornosmeerlap wat zou overkomen en iemand die geilt op kleine kinderen en in het bezit is van kinderporno...quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:55 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Oh, we zijn er weer hoor. Terug naar de middeleeuwen. Je bent geen haar beter blijkbaar.
Jij denkt:quote:
quote:Op woensdag 30 maart 2011 02:53 schreef rubbereend het volgende:
Kan Martijn zo langzamerhand door het OM niet als criminele organisatie benaderd worden?
Pedo's die niet seksueel actief zijn, en zich laten behandelen daar bestaat gerust een zeker zin van acceptatie voor, de vergelijking met homo's gaat mank, omdat die niemand kwaad doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk dat pedo's serieus met een jaloers oog kijken naar de acceptatie van homo's. Ik denk dat hierin ook hun hoop schuilt.²
Een pedofiel ook niet, dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Pedo's die niet seksueel actief zijn, en zich laten behandelen daar bestaat gerust een zeker zin van acceptatie voor, de vergelijking met homo's gaat mank, omdat die niemand kwaad doen.
Jij vind het blijkbaar wel geaccepteerd om iemand die niet veroordeeld is wel dood te wensen/te maken?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:42 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er zit nogal wat verschil tussen iemand die het niet erg zou vinden als een pedo/kinderpornosmeerlap wat zou overkomen en iemand die geilt op kleine kinderen en in het bezit is van kinderporno...
Maar jij vind blijkbaar van niet.
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een pedofiel ook niet, dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout.
Dat maak jij er van. Ik heb het niet over seks maar de geaardheid an sich.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?
Ik denk juist het tegenovergestelde; justitie die naar 'de burger' moet laten zien pedofilie / kindermisbruik serieus te nemen, slacht af en toe een zondebok. In dit geval Adje, die een uitgesproken pedofiel is en vaak de media haalt. Dacht je nu echt dat de elite-pedo's zich solidair voelen bij die potloodventertype's als vieze opa Ad?quote:Op woensdag 30 maart 2011 03:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]Niet zolang Joris Demmink nog bij justitie werkt als pedo hoge baas
www.demminkdoofpot.nl
Precies, en zo ontstaat er draagkracht voor wetgeving waar ons aller Teeven z'n vingers bij aflikt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
Ik denk juist het tegenovergestelde; justitie die naar 'de burger' moet laten zien pedofilie / kindermisbruik serieus te nemen, slacht af en toe een zondebok. In dit geval Adje, die een uitgesproken pedofiel is en vaak de media haalt.
Niet mee eens. Mannen zijn nu eenmaal visueel ingesteld en veel van hen houden van porno. Gayp0rn zal doorgaans met acteurs plaatsvinden die niet onder dwang werken, terwijl voor kinderporno doorgaans kinderen misbruikt moeten worden. Dus opa Ad die zegt dat ie zelf niks onwettelijks (meer) doet is een klootzak want hij is wel degelijk een liefhebber van kinderporno.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een pedofiel ook niet, dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout.
Want iedere pedofiel kijkt kinderporno?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Niet mee eens. Mannen zijn nu eenmaal visueel ingesteld en veel van hen houden van porno. Gayp0rn zal doorgaans met acteurs plaatsvinden die niet onder dwang werken, terwijl voor kinderporno doorgaans kinderen misbruikt moeten worden.
Eens.quote:Dus opa Ad die zegt dat ie zelf niks onwettelijks (meer) doet is een klootzak want hij is wel degelijk een liefhebber van kinderporno.
Dat denk ik dus juist niet. De rechter straft in mijn ogen helemaal niet streng terwijl de wet er wel ruimte toe laat. Het heeft dus helemaal geen zin ijzeren wetten te maken als die wet boterzacht wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, en zo ontstaat er draagkracht voor wetgeving waar ons aller Teeven z'n vingers bij aflikt.
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat denk ik dus juist niet. De rechter straft in mijn ogen helemaal niet streng terwijl de wet er wel ruimte toe laat. Het heeft dus helemaal geen zin ijzeren wetten te maken als die wet boterzacht wordt uitgevoerd.
Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.
daar gaan we toch al heen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.
Denk niet dat iemand rouwig is als dit gebeurd. Dit lijkt me ook al een schuldbekentenis met chantage vooraf. Mocht hij schuldig zijn, dan zeg ikquote:Naar aanleiding van de huiszoeking publiceerde Van den Berg in december op de website van Martijn een persbericht waarin hij aankondigt in geval van een arrestatie onmiddellijk in hongerstaking te gaan en zijn insuline-injecties te weigeren.
''Totdat ik word vrijgelaten of tot de dood erop volgt'', zo stelt hij. Van den Berg vindt dat het hem ''onmogelijk wordt gemaakt om onderzoek te doen'' en dat hij recht heeft op privacy. De vereniging heeft het bericht dinsdag opnieuw gepubliceerd.
Een woord dat pedofielen gebruiken voor masturberen op kinderporno? Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen wat hij precies wil onderzoeken met behulp van de hoeveelheden kinderporno die er (blijkbaar) bij hem aangetroffen zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:43 schreef Codiac het volgende:
[..]
EDIT: waar slaat dat 'onderzoek doen' eigenlijk op?
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:49 schreef BrammetjeBraam het volgende:
op zijn collectie kinderporno waarschijnlijk en acceptatie van pedo's, lijkt mij.
Misschien wil hij onderzoeken wat de Martijn leden lekker vinden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Een woord dat pedofielen gebruiken voor masturberen op kinderporno? Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen wat hij precies wil onderzoeken met behulp van de hoeveelheden kinderporno die er (blijkbaar) bij hem aangetroffen zijn.
Ja, of als je gearresteerd wordt omdat je een detacheringsbureau voor huurmoordenaars runt, gaan roepen dat je aan het onderzoeken bent wat voor impact huurmoorden hebben op de samenleving.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Codiac het volgende:
[..]
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?
ik weet het ook niet, het wordt mij ook niet echt duidelijk ofzo. hij heeft het toch ook over een collectie of onderzoek oid van een ander dat door justitie in beslag genomen is?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Codiac het volgende:
[..]
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?
Neem aan van niet. Alle gevonden kinderporno wordt wel opgeslagen door justitie (om aan slachtoffer herkenning/hulp en statistisch onderzoek te doen), maar het lijkt me sterk dat een particuliere stichting dat ook te zien krijgt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:55 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
ik weet het ook niet, het wordt mij ook niet echt duidelijk ofzo. hij heeft het toch ook over een collectie of onderzoek oid van een ander dat door justitie in beslag genomen is?
Ik heb het over dit stukje:quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:57 schreef Codiac het volgende:
[..]
Neem aan van niet. Alle gevonden kinderporno wordt wel opgeslagen door justitie (om aan slachtoffer herkenning/hulp en statistisch onderzoek te doen), maar het lijkt me sterk dat een particuliere stichting dat ook te zien krijgt.
Als dat wel het geval is, is er heel goed geregistreerd wat wel en wat niet door justitie gegeven is.
quote:Al jaren erger ik me er aan dat het openbaar ministerie, na het overlijden van Dr Brongersma, zijn hele archief met ook veel beeldmateriaal van kinderen, heeft vernietigd Op die manier werd (wetenschappelijk) onderzoek onmogelijk gemaakt. Ik vind nog steeds dat ik het recht heb me te verdedigen tegen het onrecht dat de overheid mij en velen met mij wordt aangedaan. Daar heb ik soortgelijk beeldmateriaal voor nodig om mijn beweringen te ondersteunen. Ook dat materiaal, mijn hele archief is meegenomen.
Dus het wordt hem 'onmogelijk' gemaakt. Lijkt me ook het doel van de bestrijding van kinderporno of niet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:58 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
Ik heb het over dit stukje:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zag op tv gisteren wat reacties van politici en daar werd ik toch wel misselijk van. Zeker een tweede kamerlid mag het plegen van strafbare feiten zoals het verzamelen van kinderporno niet verwarren met meningsuitingen rond pedofilie. En dat dan ook nog eens terwijl het alleen nog maar om een verdachte gaat.
Maar ja, als het om pedo's gaat kun je lekker meeliften op het gesundes Volksempfinden en scoren met hooivorken en fakkels en niet met de vrijheid van meningsuitng.
zekerquote:Op woensdag 30 maart 2011 11:00 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dus het wordt hem 'onmogelijk' gemaakt. Lijkt me ook het doel van de bestrijding van kinderporno of niet?
Hij is inderdaad nog maar verdachte, en de rechter zal erover moeten oordelen. Persoonlijk krijg ik de indruk dat hij zijn hobby van het verzamelen van kinderporno probeert te vergoelijken door het te gooien op 'wetenschappelijk onderzoek'. Maar ik heb nog geen wetenschappelijke publicaties gezien van meneer van den Berg.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
Dat had hij ook kunnen doen in samenwerking met een onderzoeksinstituut en justitie, als je het op eigen hout je doet, is het gewoon kinderporno verzamelen natuurlijk.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
Klopt, maar met kamerleden die zo reageren en een minister die een flinke greep op het OM heeft zou er een situatie kunnen onstaan dat er gekeken wordt of zo'n man ergens op te pakken is om wat zijn standpunten zijn, ipv om dat de feiten daar zelfstandig aanleiding toe geven, en zo zijn werkzaamheden onmogelijk te maken. Zuiver hypothetisch natuurlijk, maar het klimaat is er al wel naar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
bronquote:Aangehouden pedo in hongerstaking
Haarlem - Ad van den Berg, de voorzitter van pedofielenvereniging Martijn, is sinds 29 maart in hongerstaking. Dat meldt de vereniging, waarvan hij penningmeester is, maandag op zijn website.
Van den Berg werd vorige week gearresteerd voor het bezit van kinderporno. De 67-jarige Haarlemmer wordt er van verdacht grote hoeveelheden kinderporno te bezitten.
Volgens de website van Martijn stopte Van den Berg ‘vrijwel direct na zijn aanhouding met eten, drinken en insuline spuiten'. Hij zou al 5,5 kilo zijn afgevallen.
Ad heeft ook drie dagen niets gedronken maar hield dit niet langer vol. Wanneer hij woensdag niet wordt vrijgelaten zal hij weer stoppen met drinken 'tot de dood erop volgt'.
Epischquote:
quote:Wanneer hij woensdag niet wordt vrijgelaten zal hij weer stoppen met drinken 'tot de dood erop volgt'.
Ik hoop dat Justitie Adje gewoon in de dwangbuis stopt waar hij duidelijk in thuishoort en hem via een slangetje gaat voeren en doorgaat met de vervolging.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:35 schreef Ferdo het volgende:
Ah, de Dag van de Waarheid is aangebroken. Zal Justitie toegeven aan deze doodordinaire chantage? Of zal Adje met hangende pootjes huilend vragen om een boterhammetje?
Of krijgen we inderdaad het droomscenario?
quote:Op woensdag 6 april 2011 10:29 schreef Klummie het volgende:
Hij schijnt zelfs kindermenu's te weigeren.
Ik niet. Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Dat ook inderdaad!quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik niet. Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.
a) Je hebt gelijk. En ze kunnen hier en daar absoluut wel een communicatie training gebruiken, maar ik vind het best dapper dat je ondanks het huidige maatschappelijke klimaat jegens pedofielen (dan ben je nog niet eens pedoseksueel) je bek open durft te trekken.quote:Maar hij weet wat hij is, en kiest ervoor om a) in de publiciteit te treden en b) zijn afwijkende geaardheid te praktizeren terwijl hij weet dat het strafbaar is. Daarnaast verzamelt hij actief kinderporno (en dat is c)...). Dan kan hij er zelf wel het etiketje op willen plakken van "wetenschappelijk onderzoek" maar als ik een dot ketchup op een drol giet is het nog steeds stront.
En wat deed jullie profeet dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Wat bedoel je precies, pedosexualiteit?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Als ik zo zie wat er over dat figuur wordt gezegd krijg ik niet het idee dat het typisch onderdeel van de Nederlandse cultuur is, jij wel?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Daar kunnen ze nooit aan toegeven toch? En als Ad het zo wil, nou ja prima dan.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:35 schreef Ferdo het volgende:
Ah, de Dag van de Waarheid is aangebroken. Zal Justitie toegeven aan deze doodordinaire chantage? Of zal Adje met hangende pootjes huilend vragen om een boterhammetje?
Of krijgen we inderdaad het droomscenario?
Hij bedoelt niks, is gewoon een moslim-trollkloon die alles wat met Nederland/westerse cultuur te maken heeft afzeikt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies, pedosexualiteit?
De aandachtshoer spelen doet hij echt zelf, net als recht proberen te praten wat krom is. Heb er echt geen grijntje medelijden mee. Het is alvast erg jammer van de kosten die nog gemaakt gaan worden om die clown nóg meer zuurstof te doen verspillen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Dat mag ik wel hopen dat ze daar niet aan toegeven.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Daar kunnen ze nooit aan toegeven toch? En als Ad het zo wil, nou ja prima dan.
Dat klopt, ik had het ook meer over pedofielen in het algemeen denk ik. Hoewel hij zelf natuurlijk ook gewoon een enorm triest geval is.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:24 schreef Ferdo het volgende:
De aandachtshoer spelen doet hij echt zelf, net als recht proberen te praten wat krom is. Heb er echt geen grijntje medelijden mee. Het is alvast erg jammer van de kosten die nog gemaakt gaan worden om die clown nóg meer zuurstof te doen verspillen.
Het is dapper in dezelfde zin als in je bikini een moskee in Kaboel bejegenen imoquote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ook inderdaad!
[..]
a) Je hebt gelijk. En ze kunnen hier en daar absoluut wel een communicatie training gebruiken, maar ik vind het best dapper dat je ondanks het huidige maatschappelijke klimaat jegens pedofielen (dan ben je nog niet eens pedoseksueel) je bek open durft te trekken.
quote:b) Bij mijn weten is hij niet pedoseksueel actief, daar is hij in ieder geval niet voor opgepakt.
quote:In 1987 is Van den Berg veroordeeld voor ontucht met een elfjarige jongen[5]. Hij kreeg daarvoor een geldboete van 1000 gulden en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf. Het actualiteitenprogramma Netwerk hoorde van Van den Berg in oktober 2006 dat hij nog steeds relaties aangaat met minderjarigen[6]. Volgens eigen zeggen zijn deze relaties zuiver platonisch.
Bron
Ik vind ook dat je een lousy deal hebt getroffen als je geboren bent met gevoelens voor kindertjes, zonder meer. Het is alleen dat het zo'n vieze foute vent is dat ik echt moeite heb om er ook maar een beetje sympathie voor op te brengen, en zoals boven gequote hij praktiseert dus helaas wel en vindt daar dus niks mis mee...quote:c) Het verzamelen van kinderporno is inderdaad strafbaar en hoe hij het ook noemt, mag hij van mij voor gestraft worden.
Neemt niet weg dat ik het nog steeds eigenlijk best zielig vind voor zo iemand. Je bent er mee geboren, maar je kunt er niets mee. Je mag er (terecht, absoluut) niets mee, maar je wordt ook niet echt gemakkelijk begrepen en geholpen. Ik vind veel van zijn standpunten ook echt te ver gaan, maar dat neemt niet weg dat ik ergens wel medelijden met dit soort mensen kan hebben.
Ik heb in de eerste plaats medelijden met zijn slachtoffers, zowel de fysieke uit zijn verleden, als de recentere waar die kinderporno mee gemaakt is. Dan komt er een hele tijd niks, en dan kán ik een zekere medelijden en sympathie hebben met een pedofiel, als die dit erkent en probeert zichzelf niet in situaties te plaatsen waarbij hij in de (digitale) verleiding kan komen om weer terug te vallen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat klopt, ik had het ook meer over pedofielen in het algemeen denk ik. Hoewel hij zelf natuurlijk ook gewoon een enorm triest geval is.
Hij steekt inderdaad zijn kop zelf boven het maaiveld en heeft ook nog eens de pech dat die niet meezit. Verder ben je dan ook nog eens aan het preken voor iets wat maatschappelijk niet echt een populair onderwerp is, om voor te preken. En je hebt inderdaad meteen 1000 viesbah! dood! castreren! 2 bakstenen en paf! reacties op een telegraaf site te pakken.
Communicatie strategie van likmevesje, maar het probleem van pedofielen op zich, kan ik best medelijden mee hebben.
Dat zou ook moeten kunnen imo!quote:Op woensdag 6 april 2011 12:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Het is dapper in dezelfde zin als in je bikini een moskee in Kaboel bejegenen imo
Daar ben ik dan ook op tegen/ dat zouden ze niet moeten willen/ zo kom je nooit van het stigma af. En heb jij natuurlijk volkomen gelijk.quote:Ik vind ook dat je een lousy deal hebt getroffen als je geboren bent met gevoelens voor kindertjes, zonder meer. Het is alleen dat het zo'n vieze foute vent is dat ik echt moeite heb om er ook maar een beetje sympathie voor op te brengen, en zoals boven gequote hij praktiseert dus helaas wel en vindt daar dus niks mis mee...
Uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:40 schreef fruityloop het volgende:
Ik heb in de eerste plaats medelijden met zijn slachtoffers, zowel de fysieke uit zijn verleden, als de recentere waar die kinderporno mee gemaakt is. Dan komt er een hele tijd niks, en dan kán ik een zekere medelijden en sympathie hebben met een pedofiel, als die dit erkent en probeert zichzelf niet in situaties te plaatsen waarbij hij in de (digitale) verleiding kan komen om weer terug te vallen.
Als hij hier straf voor krijgt heb ik daar ook absoluut geen moeite mee.quote:Dit soort figuren die ik meen 8 (!) pc's vol kinderporno heeft, en doodleuk claimt dit voor research nodig te hebben, val zeker niet in die laatste categorie wat mij persoonlijk betreft.![]()
quote:Als hij dit met droge ogen meent, had hij in samenwerking met een respectabel onderzoeksinstituut en justitie hier onderzoek naar moeten doen. Dit is hetzelfde als een junk met 30 fietsen die claimt dattie een businesscase aan het opstellen is voor een fietsenstalling.
Dat enge gebitje kan gewoon rechtgezet worden en ook een moderne bril is niet onvindbaar.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.
Krijg ik hem stijf bij een kind van v...quote:
Wat een complete onzin. Deze Ad heeft toch ook recentelijk geen kinderen verkracht of wel dan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Pedo's die niet seksueel actief zijn, en zich laten behandelen daar bestaat gerust een zeker zin van acceptatie voor, de vergelijking met homo's gaat mank, omdat die niemand kwaad doen.
Maar in het verleden wel en hij blijft ook doodleuk doorgaan met het verzamelen van strafbaar materiaal. Daarnaast komt hij alleen maar met smoesjes en lijkt op geen enkele manier aan te voelen hoe gevoelig zoiets ligt in de maatschappij. If anything, dan is deze druiloor anti-reclame voor de mensen die de geaardheid pedofilie hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:09 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Wat een complete onzin. Deze Ad heeft toch ook recentelijk geen kinderen verkracht of wel dan.
Wat? Indien waar, vind ikquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
veel schokkender.quote:Een huiszoekingsbevel werd niet getoond, ik moest verplicht op de bank gaan zitten en mocht daar niet weg.
Gesteld dat dat waar is, uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:16 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Wat? Indien waar, vind ik
[..]
veel schokkender.
Hoe weten jullie allemaal zo zeker dat hij het is? Is hij hier bekend of zoquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Da's Ad Vandenberg, dit gaad over Ad van den Berg.
Of je bedoelde de eerste foto in dit topic. Ja, dat is onze kindervriend.
En verder ben ik helemaal geshockeerd...not.
Ik zag het. '' Het actualiteitenprogramma Netwerk hoorde van Van den Berg in oktober 2006 dat hij nog steeds relaties aangaat met minderjarigen[6]. Volgens eigen zeggen zijn deze relaties zuiver platonisch.'' Hij spoort sowieso niet helemaal, na dit allemaal gelezen te hebben. Met zijn staking hahahaquote:Op woensdag 6 april 2011 21:39 schreef DrDentz het volgende:
Ad is wel veroordeeld hoor, in '89 ofzo. Had aan de plasser van een jochie gezogen.
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiekquote:Op donderdag 7 april 2011 17:36 schreef DrDentz het volgende:
Heeft België ook een soort van Uitzending gemist? Ik wil Ad's gesprek met Goedele Liekens terugzien waarbij er mensen wegliepen.
Jammer dattie in dit geval ook niet zoveel doorzettingsvermogen toont als bij zijn verzamelen van jeugdige kiekjes.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pedofiel stopt met hongerstaking
Voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn heeft zijn hongerstaking na tien dagen opgegeven. Dat meldt het bestuur van de vereniging donderdag op zijn website![]()
De rechtbank in Haarlem heeft donderdag besloten de voorlopige hechtenis van de man met 60 dagen te verlengen. Eerder stelde de man via de website van de vereniging nog dat hij bij verlenging van zijn voorarrest ook zou stoppen met drinken, totdat hij zou worden vrijgelaten of de dood erop zou volgen. Nu meldt hij dat hij zijn punt wel heeft gemaakt. Hij wil sterk genoeg zijn om zelf zijn verweer te voeren tijdens het proces tegen hem.
http://www.depers.nl/binn(...)t-hongerstaking.html
Adje waar ging het misJe was net zo goed bezig
![]()
Gewoon doorzetten je kan het![]()
Voor sommige mensen maken we hier graag een uitzonderingquote:Op donderdag 7 april 2011 19:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Sinds wanneer zijn doodsverwensingen toegestaan op het forum?
Hij is er wel eerlijk over. Er lopen zoveel Ad's rond die het stil houden. We mogen best een beetje trots zijn op hem.quote:Op donderdag 7 april 2011 19:07 schreef r_one het volgende:
[..]
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiek
Gelul. Hij is gewoon gesnapt, moet z'n vege lijf redden en daarom volhouden dat dat wat hij aan strafbare feiten gepleegd heeft eigenlijk niet verwerpelijk zou (moeten) zijn.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij is er wel eerlijk over. Er lopen zoveel Ad's rond die het stil houden. We mogen best een beetje trots zijn op hem.
Lijkt wel of hij daar een normaal gebit heeft?quote:Op donderdag 7 april 2011 19:07 schreef r_one het volgende:
[..]
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiek
Gemiste kans.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pedofiel stopt met hongerstaking
Voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn heeft zijn hongerstaking na tien dagen opgegeven. Dat meldt het bestuur van de vereniging donderdag op zijn website![]()
De rechtbank in Haarlem heeft donderdag besloten de voorlopige hechtenis van de man met 60 dagen te verlengen. Eerder stelde de man via de website van de vereniging nog dat hij bij verlenging van zijn voorarrest ook zou stoppen met drinken, totdat hij zou worden vrijgelaten of de dood erop zou volgen. Nu meldt hij dat hij zijn punt wel heeft gemaakt. Hij wil sterk genoeg zijn om zelf zijn verweer te voeren tijdens het proces tegen hem.
http://www.depers.nl/binn(...)t-hongerstaking.html
Adje waar ging het misJe was net zo goed bezig
![]()
Gewoon doorzetten je kan het![]()
Je zou 'm zo zíjn nek omdraaienquote:
En niet alleen voor Ad...quote:Op donderdag 7 april 2011 20:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Voor sommige mensen maken we hier graag een uitzondering
Ad is er een van
Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxequote:Op donderdag 7 april 2011 22:18 schreef arucard het volgende:
[..]
Lijkt wel of hij daar een normaal gebit heeft?
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)quote:Op woensdag 6 april 2011 21:39 schreef DrDentz het volgende:
Ad is wel veroordeeld hoor, in '89 ofzo..
Volgens geruchten mocht hij daar poetsen met teletubbie tandpasta en een pocahontas tandenborsteltje..quote:Op donderdag 7 april 2011 23:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxe
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed inderdaad, maar het actief verzamelen van kinderporno valt daar niet onder. En al helemaal niet voor research zoals hij het probeerde goed te praten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)
De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.
Ik begrijp dat iedereen hem afzeikt want de status van pedo's is in onze maatschappij erg laag maar het is nooit aangetoond/bewezen dat hij de laatste 25 jaar seksueel contact met minderjarigen heeft gehad. Ik realiseer me dat rationeel discusseren over een dergelijk onderwerp hier bijna onmogelijk is en het is natuurlijk heel grappig om iemand op zijn uiterlijk voor lul te zetten, maar waar zijn al die voorvechters van vrijheid van meningsuiting? Waarom mag iemand niet vinden dat seks met kinderen gelegaliseerd moet worden?
Het lijkt wel of vrijheid van meningsuiting alleen wordt omarmd als het in het eigen straatje past en als het politiek incorrect is dat iemand vooral z'n bek moet houden of anders door de moreel superieure bevolking wel op z'n bek getimmerd wordt.....uiteraard zijn we tegen geweld maar dat geldt dan alleen als anderen het doen.
Dat is zeker waar, maar dat moet voor het recht om zijn mening te uiten eigenlijk niet uitmaken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed inderdaad, maar het actief verzamelen van kinderporno valt daar niet onder. En al helemaal niet voor research zoals hij het probeerde goed te praten.
Door zijn eigen acties voor stichting martijn en zijn optredens bij goedele etc heeft hij die dingen redelijk strak met elkaar verbonden, dus daar is hij zelf ook debet aan. Dit actief uitdragen, en vervolgens gaan piepen als anderen hier ook hun mening over geven is natuurlijk zwaar naiëf.quote:Op vrijdag 8 april 2011 11:02 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar dat moet voor het recht om zijn mening te uiten eigenlijk niet uitmaken.
Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:23 schreef Kingstown het volgende:
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)
De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:14 schreef DrDentz het volgende:
Je ruikt zijn vieze adem eigenlijk al door het scherm heen. Zet daar een leuke frisse spontane pedofiel neer die het belang van de pedofielen op een beschaafde manier onder de aandacht kan brengen, combineer dat met vrij downloaden en privacy bescherming van de internetgebruiker en zo'n pedopartij pakt zo een zeteltje.
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilenquote:Op vrijdag 8 april 2011 12:26 schreef r_one het volgende:
[..]
Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.
Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:10 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen
Dat mag zo zijn maar met 450 euro en een maand voorwaardelijk komt Ad echt niet meer weg nu.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:10 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen
Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.
Ik ben zelf geen voorstander van lijfstraffen, maar wellicht is dit een geruststelling voor je.
Daar is mij niets van bekend. Vriend van me is advocaat en kwam ooit op de proppen met een cliënt van hem die vals was beschuldigd door echtgenote in scheidingszaak van incest en in de bajes door andere gedetineerden blijvend doof is geslagen. Die zit nu dus de rest van zijn leven in de WAO. Lekker handig van Justitie. Wat een sukkels werken daar.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:21 schreef senesta het volgende:
[..]
Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.
Nee, gek en gestoord zijn betekent niet dat je lef hebtquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee, gek en gestoord zijn betekent niet dat je lef hebt
Homo?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.
Jij noemt het lef, ik noem het stupide en gestoord.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Erm, homo?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.
Eerlijk?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk.
Ja. Adje valt op kleine jongetjes.quote:
Pedo.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |