Denk niet dat iemand rouwig is als dit gebeurd. Dit lijkt me ook al een schuldbekentenis met chantage vooraf. Mocht hij schuldig zijn, dan zeg ikquote:Naar aanleiding van de huiszoeking publiceerde Van den Berg in december op de website van Martijn een persbericht waarin hij aankondigt in geval van een arrestatie onmiddellijk in hongerstaking te gaan en zijn insuline-injecties te weigeren.
''Totdat ik word vrijgelaten of tot de dood erop volgt'', zo stelt hij. Van den Berg vindt dat het hem ''onmogelijk wordt gemaakt om onderzoek te doen'' en dat hij recht heeft op privacy. De vereniging heeft het bericht dinsdag opnieuw gepubliceerd.
Een woord dat pedofielen gebruiken voor masturberen op kinderporno? Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen wat hij precies wil onderzoeken met behulp van de hoeveelheden kinderporno die er (blijkbaar) bij hem aangetroffen zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:43 schreef Codiac het volgende:
[..]
EDIT: waar slaat dat 'onderzoek doen' eigenlijk op?
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:49 schreef BrammetjeBraam het volgende:
op zijn collectie kinderporno waarschijnlijk en acceptatie van pedo's, lijkt mij.
Misschien wil hij onderzoeken wat de Martijn leden lekker vinden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Een woord dat pedofielen gebruiken voor masturberen op kinderporno? Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen wat hij precies wil onderzoeken met behulp van de hoeveelheden kinderporno die er (blijkbaar) bij hem aangetroffen zijn.
Ja, of als je gearresteerd wordt omdat je een detacheringsbureau voor huurmoordenaars runt, gaan roepen dat je aan het onderzoeken bent wat voor impact huurmoorden hebben op de samenleving.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Codiac het volgende:
[..]
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?
ik weet het ook niet, het wordt mij ook niet echt duidelijk ofzo. hij heeft het toch ook over een collectie of onderzoek oid van een ander dat door justitie in beslag genomen is?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Codiac het volgende:
[..]
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?
Neem aan van niet. Alle gevonden kinderporno wordt wel opgeslagen door justitie (om aan slachtoffer herkenning/hulp en statistisch onderzoek te doen), maar het lijkt me sterk dat een particuliere stichting dat ook te zien krijgt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:55 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
ik weet het ook niet, het wordt mij ook niet echt duidelijk ofzo. hij heeft het toch ook over een collectie of onderzoek oid van een ander dat door justitie in beslag genomen is?
Ik heb het over dit stukje:quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:57 schreef Codiac het volgende:
[..]
Neem aan van niet. Alle gevonden kinderporno wordt wel opgeslagen door justitie (om aan slachtoffer herkenning/hulp en statistisch onderzoek te doen), maar het lijkt me sterk dat een particuliere stichting dat ook te zien krijgt.
Als dat wel het geval is, is er heel goed geregistreerd wat wel en wat niet door justitie gegeven is.
quote:Al jaren erger ik me er aan dat het openbaar ministerie, na het overlijden van Dr Brongersma, zijn hele archief met ook veel beeldmateriaal van kinderen, heeft vernietigd Op die manier werd (wetenschappelijk) onderzoek onmogelijk gemaakt. Ik vind nog steeds dat ik het recht heb me te verdedigen tegen het onrecht dat de overheid mij en velen met mij wordt aangedaan. Daar heb ik soortgelijk beeldmateriaal voor nodig om mijn beweringen te ondersteunen. Ook dat materiaal, mijn hele archief is meegenomen.
Dus het wordt hem 'onmogelijk' gemaakt. Lijkt me ook het doel van de bestrijding van kinderporno of niet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:58 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
Ik heb het over dit stukje:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zag op tv gisteren wat reacties van politici en daar werd ik toch wel misselijk van. Zeker een tweede kamerlid mag het plegen van strafbare feiten zoals het verzamelen van kinderporno niet verwarren met meningsuitingen rond pedofilie. En dat dan ook nog eens terwijl het alleen nog maar om een verdachte gaat.
Maar ja, als het om pedo's gaat kun je lekker meeliften op het gesundes Volksempfinden en scoren met hooivorken en fakkels en niet met de vrijheid van meningsuitng.
zekerquote:Op woensdag 30 maart 2011 11:00 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dus het wordt hem 'onmogelijk' gemaakt. Lijkt me ook het doel van de bestrijding van kinderporno of niet?
Hij is inderdaad nog maar verdachte, en de rechter zal erover moeten oordelen. Persoonlijk krijg ik de indruk dat hij zijn hobby van het verzamelen van kinderporno probeert te vergoelijken door het te gooien op 'wetenschappelijk onderzoek'. Maar ik heb nog geen wetenschappelijke publicaties gezien van meneer van den Berg.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
Dat had hij ook kunnen doen in samenwerking met een onderzoeksinstituut en justitie, als je het op eigen hout je doet, is het gewoon kinderporno verzamelen natuurlijk.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
Klopt, maar met kamerleden die zo reageren en een minister die een flinke greep op het OM heeft zou er een situatie kunnen onstaan dat er gekeken wordt of zo'n man ergens op te pakken is om wat zijn standpunten zijn, ipv om dat de feiten daar zelfstandig aanleiding toe geven, en zo zijn werkzaamheden onmogelijk te maken. Zuiver hypothetisch natuurlijk, maar het klimaat is er al wel naar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
bronquote:Aangehouden pedo in hongerstaking
Haarlem - Ad van den Berg, de voorzitter van pedofielenvereniging Martijn, is sinds 29 maart in hongerstaking. Dat meldt de vereniging, waarvan hij penningmeester is, maandag op zijn website.
Van den Berg werd vorige week gearresteerd voor het bezit van kinderporno. De 67-jarige Haarlemmer wordt er van verdacht grote hoeveelheden kinderporno te bezitten.
Volgens de website van Martijn stopte Van den Berg ‘vrijwel direct na zijn aanhouding met eten, drinken en insuline spuiten'. Hij zou al 5,5 kilo zijn afgevallen.
Ad heeft ook drie dagen niets gedronken maar hield dit niet langer vol. Wanneer hij woensdag niet wordt vrijgelaten zal hij weer stoppen met drinken 'tot de dood erop volgt'.
Epischquote:
quote:Wanneer hij woensdag niet wordt vrijgelaten zal hij weer stoppen met drinken 'tot de dood erop volgt'.
Ik hoop dat Justitie Adje gewoon in de dwangbuis stopt waar hij duidelijk in thuishoort en hem via een slangetje gaat voeren en doorgaat met de vervolging.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:35 schreef Ferdo het volgende:
Ah, de Dag van de Waarheid is aangebroken. Zal Justitie toegeven aan deze doodordinaire chantage? Of zal Adje met hangende pootjes huilend vragen om een boterhammetje?
Of krijgen we inderdaad het droomscenario?
quote:Op woensdag 6 april 2011 10:29 schreef Klummie het volgende:
Hij schijnt zelfs kindermenu's te weigeren.
Ik niet. Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Dat ook inderdaad!quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik niet. Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.
a) Je hebt gelijk. En ze kunnen hier en daar absoluut wel een communicatie training gebruiken, maar ik vind het best dapper dat je ondanks het huidige maatschappelijke klimaat jegens pedofielen (dan ben je nog niet eens pedoseksueel) je bek open durft te trekken.quote:Maar hij weet wat hij is, en kiest ervoor om a) in de publiciteit te treden en b) zijn afwijkende geaardheid te praktizeren terwijl hij weet dat het strafbaar is. Daarnaast verzamelt hij actief kinderporno (en dat is c)...). Dan kan hij er zelf wel het etiketje op willen plakken van "wetenschappelijk onderzoek" maar als ik een dot ketchup op een drol giet is het nog steeds stront.
En wat deed jullie profeet dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Wat bedoel je precies, pedosexualiteit?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |