Dat maak jij er van. Ik heb het niet over seks maar de geaardheid an sich.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?
Ik denk juist het tegenovergestelde; justitie die naar 'de burger' moet laten zien pedofilie / kindermisbruik serieus te nemen, slacht af en toe een zondebok. In dit geval Adje, die een uitgesproken pedofiel is en vaak de media haalt. Dacht je nu echt dat de elite-pedo's zich solidair voelen bij die potloodventertype's als vieze opa Ad?quote:Op woensdag 30 maart 2011 03:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]Niet zolang Joris Demmink nog bij justitie werkt als pedo hoge baas
www.demminkdoofpot.nl
Precies, en zo ontstaat er draagkracht voor wetgeving waar ons aller Teeven z'n vingers bij aflikt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
Ik denk juist het tegenovergestelde; justitie die naar 'de burger' moet laten zien pedofilie / kindermisbruik serieus te nemen, slacht af en toe een zondebok. In dit geval Adje, die een uitgesproken pedofiel is en vaak de media haalt.
Niet mee eens. Mannen zijn nu eenmaal visueel ingesteld en veel van hen houden van porno. Gayp0rn zal doorgaans met acteurs plaatsvinden die niet onder dwang werken, terwijl voor kinderporno doorgaans kinderen misbruikt moeten worden. Dus opa Ad die zegt dat ie zelf niks onwettelijks (meer) doet is een klootzak want hij is wel degelijk een liefhebber van kinderporno.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een pedofiel ook niet, dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout.
Want iedere pedofiel kijkt kinderporno?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Niet mee eens. Mannen zijn nu eenmaal visueel ingesteld en veel van hen houden van porno. Gayp0rn zal doorgaans met acteurs plaatsvinden die niet onder dwang werken, terwijl voor kinderporno doorgaans kinderen misbruikt moeten worden.
Eens.quote:Dus opa Ad die zegt dat ie zelf niks onwettelijks (meer) doet is een klootzak want hij is wel degelijk een liefhebber van kinderporno.
Dat denk ik dus juist niet. De rechter straft in mijn ogen helemaal niet streng terwijl de wet er wel ruimte toe laat. Het heeft dus helemaal geen zin ijzeren wetten te maken als die wet boterzacht wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, en zo ontstaat er draagkracht voor wetgeving waar ons aller Teeven z'n vingers bij aflikt.
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat denk ik dus juist niet. De rechter straft in mijn ogen helemaal niet streng terwijl de wet er wel ruimte toe laat. Het heeft dus helemaal geen zin ijzeren wetten te maken als die wet boterzacht wordt uitgevoerd.
Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.
daar gaan we toch al heen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.
Denk niet dat iemand rouwig is als dit gebeurd. Dit lijkt me ook al een schuldbekentenis met chantage vooraf. Mocht hij schuldig zijn, dan zeg ikquote:Naar aanleiding van de huiszoeking publiceerde Van den Berg in december op de website van Martijn een persbericht waarin hij aankondigt in geval van een arrestatie onmiddellijk in hongerstaking te gaan en zijn insuline-injecties te weigeren.
''Totdat ik word vrijgelaten of tot de dood erop volgt'', zo stelt hij. Van den Berg vindt dat het hem ''onmogelijk wordt gemaakt om onderzoek te doen'' en dat hij recht heeft op privacy. De vereniging heeft het bericht dinsdag opnieuw gepubliceerd.
Een woord dat pedofielen gebruiken voor masturberen op kinderporno? Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen wat hij precies wil onderzoeken met behulp van de hoeveelheden kinderporno die er (blijkbaar) bij hem aangetroffen zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:43 schreef Codiac het volgende:
[..]
EDIT: waar slaat dat 'onderzoek doen' eigenlijk op?
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:49 schreef BrammetjeBraam het volgende:
op zijn collectie kinderporno waarschijnlijk en acceptatie van pedo's, lijkt mij.
Misschien wil hij onderzoeken wat de Martijn leden lekker vinden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Een woord dat pedofielen gebruiken voor masturberen op kinderporno? Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen wat hij precies wil onderzoeken met behulp van de hoeveelheden kinderporno die er (blijkbaar) bij hem aangetroffen zijn.
Ja, of als je gearresteerd wordt omdat je een detacheringsbureau voor huurmoordenaars runt, gaan roepen dat je aan het onderzoeken bent wat voor impact huurmoorden hebben op de samenleving.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Codiac het volgende:
[..]
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?
ik weet het ook niet, het wordt mij ook niet echt duidelijk ofzo. hij heeft het toch ook over een collectie of onderzoek oid van een ander dat door justitie in beslag genomen is?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:51 schreef Codiac het volgende:
[..]
Acceptatie pedo's snap ik, mijn mening daarover weggelaten. Maar een collectie bijhouden als onderzoek beschrijven is raar. Zou ik voor 'onderzoek' dan ook winkels mogen beroven om de beveiliging te controleren?
Neem aan van niet. Alle gevonden kinderporno wordt wel opgeslagen door justitie (om aan slachtoffer herkenning/hulp en statistisch onderzoek te doen), maar het lijkt me sterk dat een particuliere stichting dat ook te zien krijgt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:55 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
ik weet het ook niet, het wordt mij ook niet echt duidelijk ofzo. hij heeft het toch ook over een collectie of onderzoek oid van een ander dat door justitie in beslag genomen is?
Ik heb het over dit stukje:quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:57 schreef Codiac het volgende:
[..]
Neem aan van niet. Alle gevonden kinderporno wordt wel opgeslagen door justitie (om aan slachtoffer herkenning/hulp en statistisch onderzoek te doen), maar het lijkt me sterk dat een particuliere stichting dat ook te zien krijgt.
Als dat wel het geval is, is er heel goed geregistreerd wat wel en wat niet door justitie gegeven is.
quote:Al jaren erger ik me er aan dat het openbaar ministerie, na het overlijden van Dr Brongersma, zijn hele archief met ook veel beeldmateriaal van kinderen, heeft vernietigd Op die manier werd (wetenschappelijk) onderzoek onmogelijk gemaakt. Ik vind nog steeds dat ik het recht heb me te verdedigen tegen het onrecht dat de overheid mij en velen met mij wordt aangedaan. Daar heb ik soortgelijk beeldmateriaal voor nodig om mijn beweringen te ondersteunen. Ook dat materiaal, mijn hele archief is meegenomen.
Dus het wordt hem 'onmogelijk' gemaakt. Lijkt me ook het doel van de bestrijding van kinderporno of niet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:58 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
Ik heb het over dit stukje:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zag op tv gisteren wat reacties van politici en daar werd ik toch wel misselijk van. Zeker een tweede kamerlid mag het plegen van strafbare feiten zoals het verzamelen van kinderporno niet verwarren met meningsuitingen rond pedofilie. En dat dan ook nog eens terwijl het alleen nog maar om een verdachte gaat.
Maar ja, als het om pedo's gaat kun je lekker meeliften op het gesundes Volksempfinden en scoren met hooivorken en fakkels en niet met de vrijheid van meningsuitng.
zekerquote:Op woensdag 30 maart 2011 11:00 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dus het wordt hem 'onmogelijk' gemaakt. Lijkt me ook het doel van de bestrijding van kinderporno of niet?
Hij is inderdaad nog maar verdachte, en de rechter zal erover moeten oordelen. Persoonlijk krijg ik de indruk dat hij zijn hobby van het verzamelen van kinderporno probeert te vergoelijken door het te gooien op 'wetenschappelijk onderzoek'. Maar ik heb nog geen wetenschappelijke publicaties gezien van meneer van den Berg.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
Dat had hij ook kunnen doen in samenwerking met een onderzoeksinstituut en justitie, als je het op eigen hout je doet, is het gewoon kinderporno verzamelen natuurlijk.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |