Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000quote:[Persbericht opgesteld door Ad van den Berg]
Huiszoeking op 13 oktober bij Ad van den Berg
Op woensdag 13 oktober werd ik om 7.30 uit mijn bed gebeld. Voor mijn deur stond een rechter-commissaris en ongeveer 15 man politie. De eerste deelde mij mede dat zij een huizoeking zouden doen op verdenking van het in bezit hebben van kinderporno. Een huiszoekingsbevel werd niet getoond, ik moest verplicht op de bank gaan zitten en mocht daar niet weg.
Na 4 uur was de huiszoeking beëindigd en werden vele zaken, waaronder 8 computers en 3 laptops in beslag genomen.
Al jaren erger ik me er aan dat het openbaar ministerie, na het overlijden van Dr Brongersma, zijn hele archief met ook veel beeldmateriaal van kinderen, heeft vernietigd Op die manier werd (wetenschappelijk) onderzoek onmogelijk gemaakt. Ik vind nog steeds dat ik het recht heb me te verdedigen tegen het onrecht dat de overheid mij en velen met mij wordt aangedaan. Daar heb ik soortgelijk beeldmateriaal voor nodig om mijn beweringen te ondersteunen. Ook dat materiaal, mijn hele archief is meegenomen.
Het lijkt wel alsof het mij door de overheid onmogelijk wordt gemaakt om onderzoek te doen en ik vraag me af waar zij dan zo bang voor zijn. Zou het misschien zijn om te voorkomen dat naar buiten komt dat zij onrechtmatige wetgeving maken en in feite pedofielen discrimineren.
Ik ga er van uit dat ik het recht heb om onderzoek (te laten) doen en dat mijn privacy gerespecteerd wordt.
Mocht ik worden aangehouden dan staak ik onmiddellijk met eten een drinken en weiger ik mijn insuline-injecties totdat ik vrij gelaten word of tot de dood er op volgt. Niet dat ik wil dreigen maar om aan te tonen dat het mij ernst is.
Deze actie van mij heeft niets met de vereniging Martijn te maken en is dus puur een privé-actie van mij.
Ad van den Berg
Da's Ad Vandenberg, dit gaad over Ad van den Berg.quote:
ik klik natuurlijk niet op de link. ik vertrouw justitie niet zo, straks sta ik weer geregistreerd als vaste bezoeker van martijn.org enzo, dat moeten we niet hebben. de fokkers die daar een account aangemaakt hebben verklaar ik dan ook voor gek trouwens.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
Nou, hoe zal ik het stellen.quote:Het lijkt wel alsof het mij door de overheid onmogelijk wordt gemaakt om onderzoek te doen en ik vraag me af waar zij dan zo bang voor zijn.
Zei de man die fan is van Noord-Korea.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:23 schreef TjaGerben het volgende:
Ik hoop dat hij snel in hongerstaking gaat, dan is de leider van de pedo's in NL dood en is er weer 1 gestoorde gek minder op de wereld.
Wat heeft Noord-Korea met een pedo te maken?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zei de man die fan is van Noord-Korea.
Ongelooflijk. Ik zie het al helemaal voor me dat meneer van den Berg bezig was met 'wetenschappelijk onderzoek' en er ineens aangebeld wordt. In dat geval hoop ik dat hij nog tijd had om zijn handen af te vegen (en zijn broek dicht te doen) voordat hij de deur openmaakte en de rechter-commissaris een stevige handdruk gaf.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
Je had het over gestoorde gekken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:31 schreef TjaGerben het volgende:
[..]
Wat heeft Noord-Korea met een pedo te maken?
Hier een filmje waar er word aangebeld bij hem:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:52 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ongelooflijk. Ik zie het al helemaal voor me dat meneer van den Berg bezig was met 'wetenschappelijk onderzoek' en er ineens aangebeld wordt. In dat geval hoop ik dat hij nog tijd had om zijn handen af te vegen (en zijn broek dicht te doen) voordat hij de deur openmaakte en de rechter-commissaris een stevige handdruk gaf.
Op Google Maps allemaal kinderfietsjes voor de woning. Typisch.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:55 schreef TjaGerben het volgende:
[..]
Hier een filmje waar er word aangebeld bij hem:
En als je zin hebt om langs te gaan:
Wel vreemd om een Haarlemmer op te moeten zoeken in zijn huis in...Leiden. Is dat geannexeerd door Haarlem?quote:
Ik denk dat hij verhuisd is naar Haarlem. Maar dit adres heb ik gevonden op interent.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wel vreemd om een Haarlemmer op te moeten zoeken in zijn huis in...Leiden. Is dat geannexeerd door Haarlem?
Het ligt ook tegen elkaar aan....quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wel vreemd om een Haarlemmer op te moeten zoeken in zijn huis in...Leiden. Is dat geannexeerd door Haarlem?
Je vergeet dat Ad op jongentjes valt, het is waarschijnlijker dat hij backstage op JB stond te wachten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 20:08 schreef gamezz het volgende:
[onz] Het schijnt dat hij bij een Justin Bieber concert gesignaleerd is. [/onz]
Bij mijn weten woonde hij al enkele jaren in Haarlem (in Schalkwijk), hij werd daar ook eens bezocht door GeenStijl.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 20:00 schreef TjaGerben het volgende:
[..]
Ik denk dat hij verhuisd is naar Haarlem. Maar dit adres heb ik gevonden op interent.
Totdat iemand wat verder gaat dan wat pesterijquote:Op dinsdag 29 maart 2011 21:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen die actief deze trieste figuren lastig gaan vallen en langs de deur gaan bij ze
Alsof dat ook maar iets helpt.
Weinigen zullen daar rouwig om zijn. En terecht.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Totdat iemand wat verder gaat dan wat pesterij
Oh, we zijn er weer hoor. Terug naar de middeleeuwen. Je bent geen haar beter blijkbaar.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Weinigen zullen daar rouwig om zijn. En terecht.
Laat hem stervenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
Verder geen goed woord over voor dit soort mensenquote:Nogmaals het verstuurde persbericht van 18 december 2011. Dit naar aanleiding van het feit dat de heer Van den Berg vandaag door de moraalpolitie is opgepakt.
Er zit nogal wat verschil tussen iemand die het niet erg zou vinden als een pedo/kinderpornosmeerlap wat zou overkomen en iemand die geilt op kleine kinderen en in het bezit is van kinderporno...quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:55 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Oh, we zijn er weer hoor. Terug naar de middeleeuwen. Je bent geen haar beter blijkbaar.
Jij denkt:quote:
quote:Op woensdag 30 maart 2011 02:53 schreef rubbereend het volgende:
Kan Martijn zo langzamerhand door het OM niet als criminele organisatie benaderd worden?
Pedo's die niet seksueel actief zijn, en zich laten behandelen daar bestaat gerust een zeker zin van acceptatie voor, de vergelijking met homo's gaat mank, omdat die niemand kwaad doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk dat pedo's serieus met een jaloers oog kijken naar de acceptatie van homo's. Ik denk dat hierin ook hun hoop schuilt.²
Een pedofiel ook niet, dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Pedo's die niet seksueel actief zijn, en zich laten behandelen daar bestaat gerust een zeker zin van acceptatie voor, de vergelijking met homo's gaat mank, omdat die niemand kwaad doen.
Jij vind het blijkbaar wel geaccepteerd om iemand die niet veroordeeld is wel dood te wensen/te maken?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:42 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er zit nogal wat verschil tussen iemand die het niet erg zou vinden als een pedo/kinderpornosmeerlap wat zou overkomen en iemand die geilt op kleine kinderen en in het bezit is van kinderporno...
Maar jij vind blijkbaar van niet.
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een pedofiel ook niet, dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout.
Dat maak jij er van. Ik heb het niet over seks maar de geaardheid an sich.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij wil serieus kindermisbruik vergelijken met seks tussen twee volwassenen?
Ik denk juist het tegenovergestelde; justitie die naar 'de burger' moet laten zien pedofilie / kindermisbruik serieus te nemen, slacht af en toe een zondebok. In dit geval Adje, die een uitgesproken pedofiel is en vaak de media haalt. Dacht je nu echt dat de elite-pedo's zich solidair voelen bij die potloodventertype's als vieze opa Ad?quote:Op woensdag 30 maart 2011 03:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]Niet zolang Joris Demmink nog bij justitie werkt als pedo hoge baas
www.demminkdoofpot.nl
Precies, en zo ontstaat er draagkracht voor wetgeving waar ons aller Teeven z'n vingers bij aflikt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
Ik denk juist het tegenovergestelde; justitie die naar 'de burger' moet laten zien pedofilie / kindermisbruik serieus te nemen, slacht af en toe een zondebok. In dit geval Adje, die een uitgesproken pedofiel is en vaak de media haalt.
Niet mee eens. Mannen zijn nu eenmaal visueel ingesteld en veel van hen houden van porno. Gayp0rn zal doorgaans met acteurs plaatsvinden die niet onder dwang werken, terwijl voor kinderporno doorgaans kinderen misbruikt moeten worden. Dus opa Ad die zegt dat ie zelf niks onwettelijks (meer) doet is een klootzak want hij is wel degelijk een liefhebber van kinderporno.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een pedofiel ook niet, dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout.
Want iedere pedofiel kijkt kinderporno?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Niet mee eens. Mannen zijn nu eenmaal visueel ingesteld en veel van hen houden van porno. Gayp0rn zal doorgaans met acteurs plaatsvinden die niet onder dwang werken, terwijl voor kinderporno doorgaans kinderen misbruikt moeten worden.
Eens.quote:Dus opa Ad die zegt dat ie zelf niks onwettelijks (meer) doet is een klootzak want hij is wel degelijk een liefhebber van kinderporno.
Dat denk ik dus juist niet. De rechter straft in mijn ogen helemaal niet streng terwijl de wet er wel ruimte toe laat. Het heeft dus helemaal geen zin ijzeren wetten te maken als die wet boterzacht wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, en zo ontstaat er draagkracht voor wetgeving waar ons aller Teeven z'n vingers bij aflikt.
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat denk ik dus juist niet. De rechter straft in mijn ogen helemaal niet streng terwijl de wet er wel ruimte toe laat. Het heeft dus helemaal geen zin ijzeren wetten te maken als die wet boterzacht wordt uitgevoerd.
Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.
daar gaan we toch al heen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik doel meer op wetgeving aangaande privacy; internetverkeer inhoudelijk screenen enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |