Als ik zo zie wat er over dat figuur wordt gezegd krijg ik niet het idee dat het typisch onderdeel van de Nederlandse cultuur is, jij wel?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Daar kunnen ze nooit aan toegeven toch? En als Ad het zo wil, nou ja prima dan.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:35 schreef Ferdo het volgende:
Ah, de Dag van de Waarheid is aangebroken. Zal Justitie toegeven aan deze doodordinaire chantage? Of zal Adje met hangende pootjes huilend vragen om een boterhammetje?
Of krijgen we inderdaad het droomscenario?
Hij bedoelt niks, is gewoon een moslim-trollkloon die alles wat met Nederland/westerse cultuur te maken heeft afzeikt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies, pedosexualiteit?
De aandachtshoer spelen doet hij echt zelf, net als recht proberen te praten wat krom is. Heb er echt geen grijntje medelijden mee. Het is alvast erg jammer van de kosten die nog gemaakt gaan worden om die clown nóg meer zuurstof te doen verspillen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Dat mag ik wel hopen dat ze daar niet aan toegeven.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Daar kunnen ze nooit aan toegeven toch? En als Ad het zo wil, nou ja prima dan.
Dat klopt, ik had het ook meer over pedofielen in het algemeen denk ik. Hoewel hij zelf natuurlijk ook gewoon een enorm triest geval is.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:24 schreef Ferdo het volgende:
De aandachtshoer spelen doet hij echt zelf, net als recht proberen te praten wat krom is. Heb er echt geen grijntje medelijden mee. Het is alvast erg jammer van de kosten die nog gemaakt gaan worden om die clown nóg meer zuurstof te doen verspillen.
Het is dapper in dezelfde zin als in je bikini een moskee in Kaboel bejegenen imoquote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ook inderdaad!
[..]
a) Je hebt gelijk. En ze kunnen hier en daar absoluut wel een communicatie training gebruiken, maar ik vind het best dapper dat je ondanks het huidige maatschappelijke klimaat jegens pedofielen (dan ben je nog niet eens pedoseksueel) je bek open durft te trekken.
quote:b) Bij mijn weten is hij niet pedoseksueel actief, daar is hij in ieder geval niet voor opgepakt.
quote:In 1987 is Van den Berg veroordeeld voor ontucht met een elfjarige jongen[5]. Hij kreeg daarvoor een geldboete van 1000 gulden en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf. Het actualiteitenprogramma Netwerk hoorde van Van den Berg in oktober 2006 dat hij nog steeds relaties aangaat met minderjarigen[6]. Volgens eigen zeggen zijn deze relaties zuiver platonisch.
Bron
Ik vind ook dat je een lousy deal hebt getroffen als je geboren bent met gevoelens voor kindertjes, zonder meer. Het is alleen dat het zo'n vieze foute vent is dat ik echt moeite heb om er ook maar een beetje sympathie voor op te brengen, en zoals boven gequote hij praktiseert dus helaas wel en vindt daar dus niks mis mee...quote:c) Het verzamelen van kinderporno is inderdaad strafbaar en hoe hij het ook noemt, mag hij van mij voor gestraft worden.
Neemt niet weg dat ik het nog steeds eigenlijk best zielig vind voor zo iemand. Je bent er mee geboren, maar je kunt er niets mee. Je mag er (terecht, absoluut) niets mee, maar je wordt ook niet echt gemakkelijk begrepen en geholpen. Ik vind veel van zijn standpunten ook echt te ver gaan, maar dat neemt niet weg dat ik ergens wel medelijden met dit soort mensen kan hebben.
Ik heb in de eerste plaats medelijden met zijn slachtoffers, zowel de fysieke uit zijn verleden, als de recentere waar die kinderporno mee gemaakt is. Dan komt er een hele tijd niks, en dan kán ik een zekere medelijden en sympathie hebben met een pedofiel, als die dit erkent en probeert zichzelf niet in situaties te plaatsen waarbij hij in de (digitale) verleiding kan komen om weer terug te vallen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat klopt, ik had het ook meer over pedofielen in het algemeen denk ik. Hoewel hij zelf natuurlijk ook gewoon een enorm triest geval is.
Hij steekt inderdaad zijn kop zelf boven het maaiveld en heeft ook nog eens de pech dat die niet meezit. Verder ben je dan ook nog eens aan het preken voor iets wat maatschappelijk niet echt een populair onderwerp is, om voor te preken. En je hebt inderdaad meteen 1000 viesbah! dood! castreren! 2 bakstenen en paf! reacties op een telegraaf site te pakken.
Communicatie strategie van likmevesje, maar het probleem van pedofielen op zich, kan ik best medelijden mee hebben.
Dat zou ook moeten kunnen imo!quote:Op woensdag 6 april 2011 12:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Het is dapper in dezelfde zin als in je bikini een moskee in Kaboel bejegenen imo
Daar ben ik dan ook op tegen/ dat zouden ze niet moeten willen/ zo kom je nooit van het stigma af. En heb jij natuurlijk volkomen gelijk.quote:Ik vind ook dat je een lousy deal hebt getroffen als je geboren bent met gevoelens voor kindertjes, zonder meer. Het is alleen dat het zo'n vieze foute vent is dat ik echt moeite heb om er ook maar een beetje sympathie voor op te brengen, en zoals boven gequote hij praktiseert dus helaas wel en vindt daar dus niks mis mee...
Uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:40 schreef fruityloop het volgende:
Ik heb in de eerste plaats medelijden met zijn slachtoffers, zowel de fysieke uit zijn verleden, als de recentere waar die kinderporno mee gemaakt is. Dan komt er een hele tijd niks, en dan kán ik een zekere medelijden en sympathie hebben met een pedofiel, als die dit erkent en probeert zichzelf niet in situaties te plaatsen waarbij hij in de (digitale) verleiding kan komen om weer terug te vallen.
Als hij hier straf voor krijgt heb ik daar ook absoluut geen moeite mee.quote:Dit soort figuren die ik meen 8 (!) pc's vol kinderporno heeft, en doodleuk claimt dit voor research nodig te hebben, val zeker niet in die laatste categorie wat mij persoonlijk betreft.![]()
quote:Als hij dit met droge ogen meent, had hij in samenwerking met een respectabel onderzoeksinstituut en justitie hier onderzoek naar moeten doen. Dit is hetzelfde als een junk met 30 fietsen die claimt dattie een businesscase aan het opstellen is voor een fietsenstalling.
Dat enge gebitje kan gewoon rechtgezet worden en ook een moderne bril is niet onvindbaar.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.
Krijg ik hem stijf bij een kind van v...quote:
Wat een complete onzin. Deze Ad heeft toch ook recentelijk geen kinderen verkracht of wel dan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Pedo's die niet seksueel actief zijn, en zich laten behandelen daar bestaat gerust een zeker zin van acceptatie voor, de vergelijking met homo's gaat mank, omdat die niemand kwaad doen.
Maar in het verleden wel en hij blijft ook doodleuk doorgaan met het verzamelen van strafbaar materiaal. Daarnaast komt hij alleen maar met smoesjes en lijkt op geen enkele manier aan te voelen hoe gevoelig zoiets ligt in de maatschappij. If anything, dan is deze druiloor anti-reclame voor de mensen die de geaardheid pedofilie hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:09 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Wat een complete onzin. Deze Ad heeft toch ook recentelijk geen kinderen verkracht of wel dan.
Wat? Indien waar, vind ikquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
veel schokkender.quote:Een huiszoekingsbevel werd niet getoond, ik moest verplicht op de bank gaan zitten en mocht daar niet weg.
Gesteld dat dat waar is, uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:16 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Wat? Indien waar, vind ik
[..]
veel schokkender.
Hoe weten jullie allemaal zo zeker dat hij het is? Is hij hier bekend of zoquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Da's Ad Vandenberg, dit gaad over Ad van den Berg.
Of je bedoelde de eerste foto in dit topic. Ja, dat is onze kindervriend.
En verder ben ik helemaal geshockeerd...not.
Ik zag het. '' Het actualiteitenprogramma Netwerk hoorde van Van den Berg in oktober 2006 dat hij nog steeds relaties aangaat met minderjarigen[6]. Volgens eigen zeggen zijn deze relaties zuiver platonisch.'' Hij spoort sowieso niet helemaal, na dit allemaal gelezen te hebben. Met zijn staking hahahaquote:Op woensdag 6 april 2011 21:39 schreef DrDentz het volgende:
Ad is wel veroordeeld hoor, in '89 ofzo. Had aan de plasser van een jochie gezogen.
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiekquote:Op donderdag 7 april 2011 17:36 schreef DrDentz het volgende:
Heeft België ook een soort van Uitzending gemist? Ik wil Ad's gesprek met Goedele Liekens terugzien waarbij er mensen wegliepen.
Jammer dattie in dit geval ook niet zoveel doorzettingsvermogen toont als bij zijn verzamelen van jeugdige kiekjes.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pedofiel stopt met hongerstaking
Voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn heeft zijn hongerstaking na tien dagen opgegeven. Dat meldt het bestuur van de vereniging donderdag op zijn website![]()
De rechtbank in Haarlem heeft donderdag besloten de voorlopige hechtenis van de man met 60 dagen te verlengen. Eerder stelde de man via de website van de vereniging nog dat hij bij verlenging van zijn voorarrest ook zou stoppen met drinken, totdat hij zou worden vrijgelaten of de dood erop zou volgen. Nu meldt hij dat hij zijn punt wel heeft gemaakt. Hij wil sterk genoeg zijn om zelf zijn verweer te voeren tijdens het proces tegen hem.
http://www.depers.nl/binn(...)t-hongerstaking.html
Adje waar ging het misJe was net zo goed bezig
![]()
Gewoon doorzetten je kan het![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |