NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor sommige mensen maken we hier graag een uitzonderingquote:Op donderdag 7 april 2011 19:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Sinds wanneer zijn doodsverwensingen toegestaan op het forum?
Ad is er een van
Hij is er wel eerlijk over. Er lopen zoveel Ad's rond die het stil houden. We mogen best een beetje trots zijn op hem.quote:Op donderdag 7 april 2011 19:07 schreef r_one het volgende:
[..]
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiek
Gelul. Hij is gewoon gesnapt, moet z'n vege lijf redden en daarom volhouden dat dat wat hij aan strafbare feiten gepleegd heeft eigenlijk niet verwerpelijk zou (moeten) zijn.quote:
[..]
Hij is er wel eerlijk over. Er lopen zoveel Ad's rond die het stil houden. We mogen best een beetje trots zijn op hem.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lijkt wel of hij daar een normaal gebit heeft?quote:
[..]
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiek
O)))
Gemiste kans.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pedofiel stopt met hongerstaking
Voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn heeft zijn hongerstaking na tien dagen opgegeven. Dat meldt het bestuur van de vereniging donderdag op zijn website
De rechtbank in Haarlem heeft donderdag besloten de voorlopige hechtenis van de man met 60 dagen te verlengen. Eerder stelde de man via de website van de vereniging nog dat hij bij verlenging van zijn voorarrest ook zou stoppen met drinken, totdat hij zou worden vrijgelaten of de dood erop zou volgen. Nu meldt hij dat hij zijn punt wel heeft gemaakt. Hij wil sterk genoeg zijn om zelf zijn verweer te voeren tijdens het proces tegen hem.
http://www.depers.nl/binn(...)t-hongerstaking.html
Adje waar ging het misJe was net zo goed bezig
Gewoon doorzetten je kan het
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Je zou 'm zo zíjn nek omdraaienquote:
Op donderdag 7 april 2011 19:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Sinds wanneer zijn doodsverwensingen toegestaan op het forum?
Sinds wanneer zijn doodsverwensingen toegestaan op het forum?
En niet alleen voor Ad...quote:
[..]
Voor sommige mensen maken we hier graag een uitzondering
Ad is er een van
Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxequote:
[..]
Lijkt wel of hij daar een normaal gebit heeft?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)quote:
Ad is wel veroordeeld hoor, in '89 ofzo..
De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.
Ik begrijp dat iedereen hem afzeikt want de status van pedo's is in onze maatschappij erg laag maar het is nooit aangetoond/bewezen dat hij de laatste 25 jaar seksueel contact met minderjarigen heeft gehad. Ik realiseer me dat rationeel discusseren over een dergelijk onderwerp hier bijna onmogelijk is en het is natuurlijk heel grappig om iemand op zijn uiterlijk voor lul te zetten, maar waar zijn al die voorvechters van vrijheid van meningsuiting? Waarom mag iemand niet vinden dat seks met kinderen gelegaliseerd moet worden?
Het lijkt wel of vrijheid van meningsuiting alleen wordt omarmd als het in het eigen straatje past en als het politiek incorrect is dat iemand vooral z'n bek moet houden of anders door de moreel superieure bevolking wel op z'n bek getimmerd wordt.....uiteraard zijn we tegen geweld maar dat geldt dan alleen als anderen het doen.
Volgens geruchten mocht hij daar poetsen met teletubbie tandpasta en een pocahontas tandenborsteltje..quote:
[..]
Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxe
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed inderdaad, maar het actief verzamelen van kinderporno valt daar niet onder. En al helemaal niet voor research zoals hij het probeerde goed te praten.quote:
[..]
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)
De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.
Ik begrijp dat iedereen hem afzeikt want de status van pedo's is in onze maatschappij erg laag maar het is nooit aangetoond/bewezen dat hij de laatste 25 jaar seksueel contact met minderjarigen heeft gehad. Ik realiseer me dat rationeel discusseren over een dergelijk onderwerp hier bijna onmogelijk is en het is natuurlijk heel grappig om iemand op zijn uiterlijk voor lul te zetten, maar waar zijn al die voorvechters van vrijheid van meningsuiting? Waarom mag iemand niet vinden dat seks met kinderen gelegaliseerd moet worden?
Het lijkt wel of vrijheid van meningsuiting alleen wordt omarmd als het in het eigen straatje past en als het politiek incorrect is dat iemand vooral z'n bek moet houden of anders door de moreel superieure bevolking wel op z'n bek getimmerd wordt.....uiteraard zijn we tegen geweld maar dat geldt dan alleen als anderen het doen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is zeker waar, maar dat moet voor het recht om zijn mening te uiten eigenlijk niet uitmaken.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed inderdaad, maar het actief verzamelen van kinderporno valt daar niet onder. En al helemaal niet voor research zoals hij het probeerde goed te praten.
Door zijn eigen acties voor stichting martijn en zijn optredens bij goedele etc heeft hij die dingen redelijk strak met elkaar verbonden, dus daar is hij zelf ook debet aan. Dit actief uitdragen, en vervolgens gaan piepen als anderen hier ook hun mening over geven is natuurlijk zwaar naiëf.quote:
[..]
Dat is zeker waar, maar dat moet voor het recht om zijn mening te uiten eigenlijk niet uitmaken.
Overigens is de site van die club nog steeds in de lucht, en hem wordt bij mijn weten verder niks extra's geweigerd dan wat elke verdachte in hechtenis niet mag.
Gezien zijn criminele historie, en uitspraken dat hij door zou blijven gaan met zoeken van relaties met minderjarigen, gekoppeld aan zijn voortrekkersrol binnen die stichting, én zijn forse verzameling kinderporno, wil ik hem niet horen piepen over de door hem vermeende nadelen van de vrijheid van meningsuiting.
Het is een groot goed, maar de lusten en lasten zijn 2 zijden van dezelfde medaille.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.quote:
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)
De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:14 schreef DrDentz het volgende:
Je ruikt zijn vieze adem eigenlijk al door het scherm heen. Zet daar een leuke frisse spontane pedofiel neer die het belang van de pedofielen op een beschaafde manier onder de aandacht kan brengen, combineer dat met vrij downloaden en privacy bescherming van de internetgebruiker en zo'n pedopartij pakt zo een zeteltje.
Goede post.
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilenquote:
[..]
Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.quote:
[..]
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen
Ik ben zelf geen voorstander van lijfstraffen, maar wellicht is dit een geruststelling voor je.
Dat mag zo zijn maar met 450 euro en een maand voorwaardelijk komt Ad echt niet meer weg nu.quote:
[..]
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.
Ik ben zelf geen voorstander van lijfstraffen, maar wellicht is dit een geruststelling voor je.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Daar is mij niets van bekend. Vriend van me is advocaat en kwam ooit op de proppen met een cliënt van hem die vals was beschuldigd door echtgenote in scheidingszaak van incest en in de bajes door andere gedetineerden blijvend doof is geslagen. Die zit nu dus de rest van zijn leven in de WAO. Lekker handig van Justitie. Wat een sukkels werken daar.quote:
[..]
Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.
Een aparte afdeling zou inderdaad een goed idee zijn en niet alleen voor hen, ook voor anderen die minder goed voor zichzelf kunnen opkomen. Anders zijn we gewoon geen haar beter dan kamelenlanden als Turkmenistan. Maar goed, voor zover mij bekend bestaat dat niet en is de kans nog groot dat Ad vermoord wordt door een mede-gedetineerde. Dus misschien dat dit sommigen gerust stelt, velen hier haten op Ad.
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Nee, gek en gestoord zijn betekent niet dat je lef hebtquote:
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.quote:
[..]
Nee, gek en gestoord zijn betekent niet dat je lef hebt
Homo?quote:
[..]
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.
Jij noemt het lef, ik noem het stupide en gestoord.quote:
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Erm, homo?quote:
[..]
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.
Eerlijk?quote:
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk.
Eerlijkheid is ver te zoeken in zijn verklaring waarom hij in het bezit is van kinderporno.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja. Adje valt op kleine jongetjes.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Pedo.quote:
Er was ook ooit iemand die me vertelde dat er een apart begrip is voor iemand die valt op kleine jongetjes. En dat homo dus vooral slaat op iemand die valt op volwassen mannen of jongens van de eigen leeftijdscategorie. Ik weet alleen niet meer wat dat begrip ook alweer was *googled*.
Hetzelfde voor met meisjes. Want een pedo valt idd niet op alle kinderen.
