[update] Pedo Ad van den Berg opgepakt?

quote:

Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Mylene het volgende:

[..]

1 op 1: de seksuoloog versus de pedofiel

Je zou 'm zo zíjn nek omdraaien

Op donderdag 7 april 2011 19:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Sinds wanneer zijn doodsverwensingen toegestaan op het forum?

quote:

Op donderdag 7 april 2011 20:53 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Voor sommige mensen maken we hier graag een uitzondering
Ad is er een van

En niet alleen voor Ad...

quote:

Op donderdag 7 april 2011 22:18 schreef arucard het volgende:

[..]

Lijkt wel of hij daar een normaal gebit heeft?

Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxe

quote:

Op woensdag 6 april 2011 21:39 schreef DrDentz het volgende:
Ad is wel veroordeeld hoor, in '89 ofzo..

Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)

De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.

Ik begrijp dat iedereen hem afzeikt want de status van pedo's is in onze maatschappij erg laag maar het is nooit aangetoond/bewezen dat hij de laatste 25 jaar seksueel contact met minderjarigen heeft gehad. Ik realiseer me dat rationeel discusseren over een dergelijk onderwerp hier bijna onmogelijk is en het is natuurlijk heel grappig om iemand op zijn uiterlijk voor lul te zetten, maar waar zijn al die voorvechters van vrijheid van meningsuiting? Waarom mag iemand niet vinden dat seks met kinderen gelegaliseerd moet worden?

Het lijkt wel of vrijheid van meningsuiting alleen wordt omarmd als het in het eigen straatje past en als het politiek incorrect is dat iemand vooral z'n bek moet houden of anders door de moreel superieure bevolking wel op z'n bek getimmerd wordt.....uiteraard zijn we tegen geweld maar dat geldt dan alleen als anderen het doen.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 23:43 schreef r_one het volgende:

[..]

Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxe

Volgens geruchten mocht hij daar poetsen met teletubbie tandpasta en een pocahontas tandenborsteltje..

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 10:23 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)

De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.

Ik begrijp dat iedereen hem afzeikt want de status van pedo's is in onze maatschappij erg laag maar het is nooit aangetoond/bewezen dat hij de laatste 25 jaar seksueel contact met minderjarigen heeft gehad. Ik realiseer me dat rationeel discusseren over een dergelijk onderwerp hier bijna onmogelijk is en het is natuurlijk heel grappig om iemand op zijn uiterlijk voor lul te zetten, maar waar zijn al die voorvechters van vrijheid van meningsuiting? Waarom mag iemand niet vinden dat seks met kinderen gelegaliseerd moet worden?

Het lijkt wel of vrijheid van meningsuiting alleen wordt omarmd als het in het eigen straatje past en als het politiek incorrect is dat iemand vooral z'n bek moet houden of anders door de moreel superieure bevolking wel op z'n bek getimmerd wordt.....uiteraard zijn we tegen geweld maar dat geldt dan alleen als anderen het doen.

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed inderdaad, maar het actief verzamelen van kinderporno valt daar niet onder. En al helemaal niet voor research zoals hij het probeerde goed te praten.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 11:02 schreef BrammetjeBraam het volgende:

[..]

Dat is zeker waar, maar dat moet voor het recht om zijn mening te uiten eigenlijk niet uitmaken.

Door zijn eigen acties voor stichting martijn en zijn optredens bij goedele etc heeft hij die dingen redelijk strak met elkaar verbonden, dus daar is hij zelf ook debet aan. Dit actief uitdragen, en vervolgens gaan piepen als anderen hier ook hun mening over geven is natuurlijk zwaar naiëf.

Overigens is de site van die club nog steeds in de lucht, en hem wordt bij mijn weten verder niks extra's geweigerd dan wat elke verdachte in hechtenis niet mag.

Gezien zijn criminele historie, en uitspraken dat hij door zou blijven gaan met zoeken van relaties met minderjarigen, gekoppeld aan zijn voortrekkersrol binnen die stichting, én zijn forse verzameling kinderporno, wil ik hem niet horen piepen over de door hem vermeende nadelen van de vrijheid van meningsuiting.

Het is een groot goed, maar de lusten en lasten zijn 2 zijden van dezelfde medaille.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 10:23 schreef Kingstown het volgende:
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)

De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.

Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 17:14 schreef DrDentz het volgende:
Je ruikt zijn vieze adem eigenlijk al door het scherm heen. Zet daar een leuke frisse spontane pedofiel neer die het belang van de pedofielen op een beschaafde manier onder de aandacht kan brengen, combineer dat met vrij downloaden en privacy bescherming van de internetgebruiker en zo'n pedopartij pakt zo een zeteltje.

Inderdaad.

Goede post.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:26 schreef r_one het volgende:

[..]

Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.

Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 21:10 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen

Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.

Ik ben zelf geen voorstander van lijfstraffen, maar wellicht is dit een geruststelling voor je.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 21:10 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen

Dat mag zo zijn maar met 450 euro en een maand voorwaardelijk komt Ad echt niet meer weg nu.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 21:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.

Ik ben zelf geen voorstander van lijfstraffen, maar wellicht is dit een geruststelling voor je.

Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 21:21 schreef senesta het volgende:

[..]

Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.

Daar is mij niets van bekend. Vriend van me is advocaat en kwam ooit op de proppen met een cliënt van hem die vals was beschuldigd door echtgenote in scheidingszaak van incest en in de bajes door andere gedetineerden blijvend doof is geslagen. Die zit nu dus de rest van zijn leven in de WAO. Lekker handig van Justitie. Wat een sukkels werken daar.

Een aparte afdeling zou inderdaad een goed idee zijn en niet alleen voor hen, ook voor anderen die minder goed voor zichzelf kunnen opkomen. Anders zijn we gewoon geen haar beter dan kamelenlanden als Turkmenistan. Maar goed, voor zover mij bekend bestaat dat niet en is de kans nog groot dat Ad vermoord wordt door een mede-gedetineerde. Dus misschien dat dit sommigen gerust stelt, velen hier haten op Ad.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Mylene het volgende:

[..]

1 op 1: de seksuoloog versus de pedofiel

Nasty...

Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.

Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 23:12 schreef Confetti het volgende:

[..]

Nee, gek en gestoord zijn betekent niet dat je lef hebt

Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.

Homo?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 23:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.

Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.

Jij noemt het lef, ik noem het stupide en gestoord.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.

Erm, homo?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk.

Eerlijk?
Eerlijkheid is ver te zoeken in zijn verklaring waarom hij in het bezit is van kinderporno.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 23:19 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Erm, homo?

Ja. Adje valt op kleine jongetjes.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 23:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja. Adje valt op kleine jongetjes.

Pedo.

Er was ook ooit iemand die me vertelde dat er een apart begrip is voor iemand die valt op kleine jongetjes. En dat homo dus vooral slaat op iemand die valt op volwassen mannen of jongens van de eigen leeftijdscategorie. Ik weet alleen niet meer wat dat begrip ook alweer was *googled*.

Hetzelfde voor met meisjes. Want een pedo valt idd niet op alle kinderen.