Klopt, maar met kamerleden die zo reageren en een minister die een flinke greep op het OM heeft zou er een situatie kunnen onstaan dat er gekeken wordt of zo'n man ergens op te pakken is om wat zijn standpunten zijn, ipv om dat de feiten daar zelfstandig aanleiding toe geven, en zo zijn werkzaamheden onmogelijk te maken. Zuiver hypothetisch natuurlijk, maar het klimaat is er al wel naar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Hij is nog maar een verdachte en het is niet zeker dat hij het is. Open dialoog over alles moet toegestaan zijn. Dus ook over pedofilie. Alleen een collectie bijhouden voor 'wetenschappelijk onderzoek' is een ander verhaal.
bronquote:Aangehouden pedo in hongerstaking
Haarlem - Ad van den Berg, de voorzitter van pedofielenvereniging Martijn, is sinds 29 maart in hongerstaking. Dat meldt de vereniging, waarvan hij penningmeester is, maandag op zijn website.
Van den Berg werd vorige week gearresteerd voor het bezit van kinderporno. De 67-jarige Haarlemmer wordt er van verdacht grote hoeveelheden kinderporno te bezitten.
Volgens de website van Martijn stopte Van den Berg ‘vrijwel direct na zijn aanhouding met eten, drinken en insuline spuiten'. Hij zou al 5,5 kilo zijn afgevallen.
Ad heeft ook drie dagen niets gedronken maar hield dit niet langer vol. Wanneer hij woensdag niet wordt vrijgelaten zal hij weer stoppen met drinken 'tot de dood erop volgt'.
Epischquote:
quote:Wanneer hij woensdag niet wordt vrijgelaten zal hij weer stoppen met drinken 'tot de dood erop volgt'.
Ik hoop dat Justitie Adje gewoon in de dwangbuis stopt waar hij duidelijk in thuishoort en hem via een slangetje gaat voeren en doorgaat met de vervolging.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:35 schreef Ferdo het volgende:
Ah, de Dag van de Waarheid is aangebroken. Zal Justitie toegeven aan deze doodordinaire chantage? Of zal Adje met hangende pootjes huilend vragen om een boterhammetje?
Of krijgen we inderdaad het droomscenario?
quote:Op woensdag 6 april 2011 10:29 schreef Klummie het volgende:
Hij schijnt zelfs kindermenu's te weigeren.
Ik niet. Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Dat ook inderdaad!quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik niet. Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.
a) Je hebt gelijk. En ze kunnen hier en daar absoluut wel een communicatie training gebruiken, maar ik vind het best dapper dat je ondanks het huidige maatschappelijke klimaat jegens pedofielen (dan ben je nog niet eens pedoseksueel) je bek open durft te trekken.quote:Maar hij weet wat hij is, en kiest ervoor om a) in de publiciteit te treden en b) zijn afwijkende geaardheid te praktizeren terwijl hij weet dat het strafbaar is. Daarnaast verzamelt hij actief kinderporno (en dat is c)...). Dan kan hij er zelf wel het etiketje op willen plakken van "wetenschappelijk onderzoek" maar als ik een dot ketchup op een drol giet is het nog steeds stront.
En wat deed jullie profeet dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Wat bedoel je precies, pedosexualiteit?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Als ik zo zie wat er over dat figuur wordt gezegd krijg ik niet het idee dat het typisch onderdeel van de Nederlandse cultuur is, jij wel?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje de nederlandse cultuur denk ik zo.
Daar kunnen ze nooit aan toegeven toch? En als Ad het zo wil, nou ja prima dan.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:35 schreef Ferdo het volgende:
Ah, de Dag van de Waarheid is aangebroken. Zal Justitie toegeven aan deze doodordinaire chantage? Of zal Adje met hangende pootjes huilend vragen om een boterhammetje?
Of krijgen we inderdaad het droomscenario?
Hij bedoelt niks, is gewoon een moslim-trollkloon die alles wat met Nederland/westerse cultuur te maken heeft afzeikt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies, pedosexualiteit?
De aandachtshoer spelen doet hij echt zelf, net als recht proberen te praten wat krom is. Heb er echt geen grijntje medelijden mee. Het is alvast erg jammer van de kosten die nog gemaakt gaan worden om die clown nóg meer zuurstof te doen verspillen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ergens heb ik wel medelijden met hem... Je zal het maar zijn...
Dat mag ik wel hopen dat ze daar niet aan toegeven.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Daar kunnen ze nooit aan toegeven toch? En als Ad het zo wil, nou ja prima dan.
Dat klopt, ik had het ook meer over pedofielen in het algemeen denk ik. Hoewel hij zelf natuurlijk ook gewoon een enorm triest geval is.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:24 schreef Ferdo het volgende:
De aandachtshoer spelen doet hij echt zelf, net als recht proberen te praten wat krom is. Heb er echt geen grijntje medelijden mee. Het is alvast erg jammer van de kosten die nog gemaakt gaan worden om die clown nóg meer zuurstof te doen verspillen.
Het is dapper in dezelfde zin als in je bikini een moskee in Kaboel bejegenen imoquote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ook inderdaad!
[..]
a) Je hebt gelijk. En ze kunnen hier en daar absoluut wel een communicatie training gebruiken, maar ik vind het best dapper dat je ondanks het huidige maatschappelijke klimaat jegens pedofielen (dan ben je nog niet eens pedoseksueel) je bek open durft te trekken.
quote:b) Bij mijn weten is hij niet pedoseksueel actief, daar is hij in ieder geval niet voor opgepakt.
quote:In 1987 is Van den Berg veroordeeld voor ontucht met een elfjarige jongen[5]. Hij kreeg daarvoor een geldboete van 1000 gulden en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf. Het actualiteitenprogramma Netwerk hoorde van Van den Berg in oktober 2006 dat hij nog steeds relaties aangaat met minderjarigen[6]. Volgens eigen zeggen zijn deze relaties zuiver platonisch.
Bron
Ik vind ook dat je een lousy deal hebt getroffen als je geboren bent met gevoelens voor kindertjes, zonder meer. Het is alleen dat het zo'n vieze foute vent is dat ik echt moeite heb om er ook maar een beetje sympathie voor op te brengen, en zoals boven gequote hij praktiseert dus helaas wel en vindt daar dus niks mis mee...quote:c) Het verzamelen van kinderporno is inderdaad strafbaar en hoe hij het ook noemt, mag hij van mij voor gestraft worden.
Neemt niet weg dat ik het nog steeds eigenlijk best zielig vind voor zo iemand. Je bent er mee geboren, maar je kunt er niets mee. Je mag er (terecht, absoluut) niets mee, maar je wordt ook niet echt gemakkelijk begrepen en geholpen. Ik vind veel van zijn standpunten ook echt te ver gaan, maar dat neemt niet weg dat ik ergens wel medelijden met dit soort mensen kan hebben.
Ik heb in de eerste plaats medelijden met zijn slachtoffers, zowel de fysieke uit zijn verleden, als de recentere waar die kinderporno mee gemaakt is. Dan komt er een hele tijd niks, en dan kán ik een zekere medelijden en sympathie hebben met een pedofiel, als die dit erkent en probeert zichzelf niet in situaties te plaatsen waarbij hij in de (digitale) verleiding kan komen om weer terug te vallen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat klopt, ik had het ook meer over pedofielen in het algemeen denk ik. Hoewel hij zelf natuurlijk ook gewoon een enorm triest geval is.
Hij steekt inderdaad zijn kop zelf boven het maaiveld en heeft ook nog eens de pech dat die niet meezit. Verder ben je dan ook nog eens aan het preken voor iets wat maatschappelijk niet echt een populair onderwerp is, om voor te preken. En je hebt inderdaad meteen 1000 viesbah! dood! castreren! 2 bakstenen en paf! reacties op een telegraaf site te pakken.
Communicatie strategie van likmevesje, maar het probleem van pedofielen op zich, kan ik best medelijden mee hebben.
Dat zou ook moeten kunnen imo!quote:Op woensdag 6 april 2011 12:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Het is dapper in dezelfde zin als in je bikini een moskee in Kaboel bejegenen imo
Daar ben ik dan ook op tegen/ dat zouden ze niet moeten willen/ zo kom je nooit van het stigma af. En heb jij natuurlijk volkomen gelijk.quote:Ik vind ook dat je een lousy deal hebt getroffen als je geboren bent met gevoelens voor kindertjes, zonder meer. Het is alleen dat het zo'n vieze foute vent is dat ik echt moeite heb om er ook maar een beetje sympathie voor op te brengen, en zoals boven gequote hij praktiseert dus helaas wel en vindt daar dus niks mis mee...
Uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:40 schreef fruityloop het volgende:
Ik heb in de eerste plaats medelijden met zijn slachtoffers, zowel de fysieke uit zijn verleden, als de recentere waar die kinderporno mee gemaakt is. Dan komt er een hele tijd niks, en dan kán ik een zekere medelijden en sympathie hebben met een pedofiel, als die dit erkent en probeert zichzelf niet in situaties te plaatsen waarbij hij in de (digitale) verleiding kan komen om weer terug te vallen.
Als hij hier straf voor krijgt heb ik daar ook absoluut geen moeite mee.quote:Dit soort figuren die ik meen 8 (!) pc's vol kinderporno heeft, en doodleuk claimt dit voor research nodig te hebben, val zeker niet in die laatste categorie wat mij persoonlijk betreft.![]()
quote:Als hij dit met droge ogen meent, had hij in samenwerking met een respectabel onderzoeksinstituut en justitie hier onderzoek naar moeten doen. Dit is hetzelfde als een junk met 30 fietsen die claimt dattie een businesscase aan het opstellen is voor een fietsenstalling.
Dat enge gebitje kan gewoon rechtgezet worden en ook een moderne bril is niet onvindbaar.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Behalve om hoe hij eruit ziet, daar kan hij niet zoveel aan doen.
Krijg ik hem stijf bij een kind van v...quote:
Wat een complete onzin. Deze Ad heeft toch ook recentelijk geen kinderen verkracht of wel dan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Pedo's die niet seksueel actief zijn, en zich laten behandelen daar bestaat gerust een zeker zin van acceptatie voor, de vergelijking met homo's gaat mank, omdat die niemand kwaad doen.
Maar in het verleden wel en hij blijft ook doodleuk doorgaan met het verzamelen van strafbaar materiaal. Daarnaast komt hij alleen maar met smoesjes en lijkt op geen enkele manier aan te voelen hoe gevoelig zoiets ligt in de maatschappij. If anything, dan is deze druiloor anti-reclame voor de mensen die de geaardheid pedofilie hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:09 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Wat een complete onzin. Deze Ad heeft toch ook recentelijk geen kinderen verkracht of wel dan.
Wat? Indien waar, vind ikquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef nattermann het volgende:
[..]
Bron: http://www.martijn.org/page.php?id=103000
![]()
veel schokkender.quote:Een huiszoekingsbevel werd niet getoond, ik moest verplicht op de bank gaan zitten en mocht daar niet weg.
Gesteld dat dat waar is, uiteraard.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:16 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Wat? Indien waar, vind ik
[..]
veel schokkender.
Hoe weten jullie allemaal zo zeker dat hij het is? Is hij hier bekend of zoquote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Da's Ad Vandenberg, dit gaad over Ad van den Berg.
Of je bedoelde de eerste foto in dit topic. Ja, dat is onze kindervriend.
En verder ben ik helemaal geshockeerd...not.
Ik zag het. '' Het actualiteitenprogramma Netwerk hoorde van Van den Berg in oktober 2006 dat hij nog steeds relaties aangaat met minderjarigen[6]. Volgens eigen zeggen zijn deze relaties zuiver platonisch.'' Hij spoort sowieso niet helemaal, na dit allemaal gelezen te hebben. Met zijn staking hahahaquote:Op woensdag 6 april 2011 21:39 schreef DrDentz het volgende:
Ad is wel veroordeeld hoor, in '89 ofzo. Had aan de plasser van een jochie gezogen.
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiekquote:Op donderdag 7 april 2011 17:36 schreef DrDentz het volgende:
Heeft België ook een soort van Uitzending gemist? Ik wil Ad's gesprek met Goedele Liekens terugzien waarbij er mensen wegliepen.
Jammer dattie in dit geval ook niet zoveel doorzettingsvermogen toont als bij zijn verzamelen van jeugdige kiekjes.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pedofiel stopt met hongerstaking
Voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn heeft zijn hongerstaking na tien dagen opgegeven. Dat meldt het bestuur van de vereniging donderdag op zijn website![]()
De rechtbank in Haarlem heeft donderdag besloten de voorlopige hechtenis van de man met 60 dagen te verlengen. Eerder stelde de man via de website van de vereniging nog dat hij bij verlenging van zijn voorarrest ook zou stoppen met drinken, totdat hij zou worden vrijgelaten of de dood erop zou volgen. Nu meldt hij dat hij zijn punt wel heeft gemaakt. Hij wil sterk genoeg zijn om zelf zijn verweer te voeren tijdens het proces tegen hem.
http://www.depers.nl/binn(...)t-hongerstaking.html
Adje waar ging het misJe was net zo goed bezig
![]()
Gewoon doorzetten je kan het![]()
Voor sommige mensen maken we hier graag een uitzonderingquote:Op donderdag 7 april 2011 19:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Sinds wanneer zijn doodsverwensingen toegestaan op het forum?
Hij is er wel eerlijk over. Er lopen zoveel Ad's rond die het stil houden. We mogen best een beetje trots zijn op hem.quote:Op donderdag 7 april 2011 19:07 schreef r_one het volgende:
[..]
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiek
Gelul. Hij is gewoon gesnapt, moet z'n vege lijf redden en daarom volhouden dat dat wat hij aan strafbare feiten gepleegd heeft eigenlijk niet verwerpelijk zou (moeten) zijn.quote:Op donderdag 7 april 2011 20:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij is er wel eerlijk over. Er lopen zoveel Ad's rond die het stil houden. We mogen best een beetje trots zijn op hem.
Lijkt wel of hij daar een normaal gebit heeft?quote:Op donderdag 7 april 2011 19:07 schreef r_one het volgende:
[..]
http://vtm.be/goedele-op-(...)ardiging-bij-publiek
Gemiste kans.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pedofiel stopt met hongerstaking
Voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn heeft zijn hongerstaking na tien dagen opgegeven. Dat meldt het bestuur van de vereniging donderdag op zijn website![]()
De rechtbank in Haarlem heeft donderdag besloten de voorlopige hechtenis van de man met 60 dagen te verlengen. Eerder stelde de man via de website van de vereniging nog dat hij bij verlenging van zijn voorarrest ook zou stoppen met drinken, totdat hij zou worden vrijgelaten of de dood erop zou volgen. Nu meldt hij dat hij zijn punt wel heeft gemaakt. Hij wil sterk genoeg zijn om zelf zijn verweer te voeren tijdens het proces tegen hem.
http://www.depers.nl/binn(...)t-hongerstaking.html
Adje waar ging het misJe was net zo goed bezig
![]()
Gewoon doorzetten je kan het![]()
Je zou 'm zo zíjn nek omdraaienquote:
En niet alleen voor Ad...quote:Op donderdag 7 april 2011 20:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Voor sommige mensen maken we hier graag een uitzondering
Ad is er een van
Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxequote:Op donderdag 7 april 2011 22:18 schreef arucard het volgende:
[..]
Lijkt wel of hij daar een normaal gebit heeft?
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)quote:Op woensdag 6 april 2011 21:39 schreef DrDentz het volgende:
Ad is wel veroordeeld hoor, in '89 ofzo..
Volgens geruchten mocht hij daar poetsen met teletubbie tandpasta en een pocahontas tandenborsteltje..quote:Op donderdag 7 april 2011 23:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft de tandarts met een paar bezoekjes vereerd. Was dan ook geen overbodige luxe
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed inderdaad, maar het actief verzamelen van kinderporno valt daar niet onder. En al helemaal niet voor research zoals hij het probeerde goed te praten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)
De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.
Ik begrijp dat iedereen hem afzeikt want de status van pedo's is in onze maatschappij erg laag maar het is nooit aangetoond/bewezen dat hij de laatste 25 jaar seksueel contact met minderjarigen heeft gehad. Ik realiseer me dat rationeel discusseren over een dergelijk onderwerp hier bijna onmogelijk is en het is natuurlijk heel grappig om iemand op zijn uiterlijk voor lul te zetten, maar waar zijn al die voorvechters van vrijheid van meningsuiting? Waarom mag iemand niet vinden dat seks met kinderen gelegaliseerd moet worden?
Het lijkt wel of vrijheid van meningsuiting alleen wordt omarmd als het in het eigen straatje past en als het politiek incorrect is dat iemand vooral z'n bek moet houden of anders door de moreel superieure bevolking wel op z'n bek getimmerd wordt.....uiteraard zijn we tegen geweld maar dat geldt dan alleen als anderen het doen.
Dat is zeker waar, maar dat moet voor het recht om zijn mening te uiten eigenlijk niet uitmaken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed inderdaad, maar het actief verzamelen van kinderporno valt daar niet onder. En al helemaal niet voor research zoals hij het probeerde goed te praten.
Door zijn eigen acties voor stichting martijn en zijn optredens bij goedele etc heeft hij die dingen redelijk strak met elkaar verbonden, dus daar is hij zelf ook debet aan. Dit actief uitdragen, en vervolgens gaan piepen als anderen hier ook hun mening over geven is natuurlijk zwaar naiëf.quote:Op vrijdag 8 april 2011 11:02 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar dat moet voor het recht om zijn mening te uiten eigenlijk niet uitmaken.
Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:23 schreef Kingstown het volgende:
Een geldboete van 1000 gulden en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. (in 1987)
De wetgeving was destijds op dit gebied heel anders als tegenwoordig en ook de leeftijd waarop seks was toegestaan is ondertussen verhoogd.
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:14 schreef DrDentz het volgende:
Je ruikt zijn vieze adem eigenlijk al door het scherm heen. Zet daar een leuke frisse spontane pedofiel neer die het belang van de pedofielen op een beschaafde manier onder de aandacht kan brengen, combineer dat met vrij downloaden en privacy bescherming van de internetgebruiker en zo'n pedopartij pakt zo een zeteltje.
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilenquote:Op vrijdag 8 april 2011 12:26 schreef r_one het volgende:
[..]
Des te kwalijker. Juist door de door jou genoemde aanscherping van de zedelijkheidswetgeving zou hij anno 2011 niet meer met een dergelijke straf wegkomen.
Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:10 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen
Dat mag zo zijn maar met 450 euro en een maand voorwaardelijk komt Ad echt niet meer weg nu.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:10 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind de straffen tegenwoordig nog steeds om te huilen
Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Een pedo wordt anders vrijwel dagelijks in elkaar gerost door mede-gedetineerden, dus ook al zou hij 6 maanden krijgen, komt hij wel naar buiten met het nodige fysieke letsel. Soms worden pedo's doofgeslagen, dat is blijvend letsel. Je kan stellen dat we in dat opzicht ook de Sha'ria hebben in Nederland, want lijfstraffen vormen voor deze doelgroep (en vaak ook voor anderen die minder weerbaar zijn, mensen die voor fraude zitten bijvoorbeeld) onderdeel van de straf.
Ik ben zelf geen voorstander van lijfstraffen, maar wellicht is dit een geruststelling voor je.
Daar is mij niets van bekend. Vriend van me is advocaat en kwam ooit op de proppen met een cliënt van hem die vals was beschuldigd door echtgenote in scheidingszaak van incest en in de bajes door andere gedetineerden blijvend doof is geslagen. Die zit nu dus de rest van zijn leven in de WAO. Lekker handig van Justitie. Wat een sukkels werken daar.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:21 schreef senesta het volgende:
[..]
Zitten pedo's nog steeds tussen andere misdadigers dan? Ik heb altijd begrepen dat ze mede hierom juist altijd apart gehouden worden.
Nee, gek en gestoord zijn betekent niet dat je lef hebtquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee, gek en gestoord zijn betekent niet dat je lef hebt
Homo?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.
Jij noemt het lef, ik noem het stupide en gestoord.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Maar lef heeft hij wel. Wij fok!kers zitten dag en nacht achter een trollaccount op onze zolderkamertjes. Hij durft wel compleet tegen de stroom in te gaan en met zijn hoofd op tv.
Ook al deel je zijn visie niet, je moet toch toegeven dat hij lef heeft.
Erm, homo?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk. Meer rezpect voor deze homo, dan voor een EO-dominee die op zondag hel en verdoemenis predikt voor hen die seks voor het huwelijk hebben en dan vervolgens met wat misdienaartjes gaat klooien. Eerlijke mensen heb ik toch meer rezpect voor.
Eerlijk?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Oke, hij is wel een beetje maf, maar wel eerlijk.
Ja. Adje valt op kleine jongetjes.quote:
Pedo.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |