Zeeland | zondag 27 maart 2011 @ 18:40 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. ![]() | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 18:52 |
FIPO! | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 18:52 |
SEPO | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 18:57 |
Hoi ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 19:26 |
Gare Zomertijd. | |
Monidique | zondag 27 maart 2011 @ 19:26 |
PO. | |
Zeeland | zondag 27 maart 2011 @ 19:33 |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 19:36 |
Wat een kut item van het rtl nieuws...en waarom schiet je in godsnaam in de lucht Tarik uit Zaandam met je militaire kleding van de dump. ![]() ![]() | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 19:38 |
Behoorlijk. En dan ook nog n's doen alsof elk meisje tussen twaalf en zestien hem leuk vindt ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 19:39 |
Is dat niet Justin Bieber? | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 19:39 |
Ja, had je het daar niet over? ![]() | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 19:40 |
En nu formule 1 ![]() | |
Monidique | zondag 27 maart 2011 @ 19:40 |
Kijk dan ook geen tv. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 19:41 |
Nee het item daarvoor. Justin Bieber is de wortel van al het kwaad. | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 19:41 |
The new axis of evil ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 19:44 |
Goed advies. | |
Monidique | zondag 27 maart 2011 @ 19:45 |
My moment of excellence. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 19:51 |
Niet dat ik er iets mee ga doen natuurlijk. | |
du_ke | zondag 27 maart 2011 @ 19:52 |
Zoveel maatregelen neemt dit kabinet eigenlijk niet. Ze hebben al aangekondigd om over alles wat maatschappelijk ook maar een beetje van belang is geen maatregelen te nemen deze periode. En gaan ze bijvoorbeeld iets aan de woningmarkt doen dan gaat dat weer alleen om de huurmarkt waar ze het lekker duurder gaan maken maar blijft de koopmarkt geheel buiten schot. Het is allemaal wat simpel en lafjes naar mijn idee. Het is het slechtste van twee werelden naar mijn idee de combinatie van alleen aan de babyboomers denken van CDA en VVD gecombineerd met de boze bange mensen van de PVV. | |
Monidique | zondag 27 maart 2011 @ 19:53 |
Actieve dag weer. | |
Monidique | zondag 27 maart 2011 @ 19:53 |
Relatief dan he ![]() | |
du_ke | zondag 27 maart 2011 @ 20:02 |
Ik heb geen zak gedaan vandaag ![]() | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 20:05 |
En dat hoort ook op zondag. ![]() | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 20:31 |
Goeie TT. Je zou maar PVV stemmen. Hoe weinig moet er dan rondgaan in je hoofd? | |
eriksd | zondag 27 maart 2011 @ 20:56 |
| |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 21:01 |
| |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:03 |
Zondagsrust wordt steeds meer geheiligd. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 21:03 |
luie flikkers | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 21:06 |
Nounou, morgen weer een leuke dag voor de boeg ![]() | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:09 |
triest | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 21:11 |
Plaats dat filmpje weer even terug ![]() ![]() | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:14 |
Supertriest filmje op Youtube: Gale vs. Casey. Te triest om het hier te posten. | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:15 |
Kies hier maar uit: http://www.youtube.com/results?search_query=Gale+Casey&aq=f | |
dotCommunism | zondag 27 maart 2011 @ 21:15 |
Dat is gewoon dat filmpje van die jongen die een pester op de grond smeet? Niks nieuws aan. Je loopt achter. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 21:16 |
Was ook een vervelend kut jong. | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:16 |
Klopt. ![]() | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 21:16 |
![]() | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:18 |
Dat kutjong werd op de basisschool gepest. Die dikke op de mideelbare school. Ze ontmoetten elkaar. Schijnt dat de dikke ervoor de dunne had uitgescholden. ![]() | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:19 |
Ze werden alle twee gepest. Tja. | |
Zeeland | zondag 27 maart 2011 @ 21:19 |
Heb je paranormale gaven? | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:20 |
Nee, ik lees wel eens iets. Met reserve, ik gebruikte niet voor niets het woord "schijnt". | |
dotCommunism | zondag 27 maart 2011 @ 21:21 |
"Schijnt", lol. | |
Monidique | zondag 27 maart 2011 @ 21:22 |
Brandbare CD langste tijd gehad. Geen ST:VOY, ![]() | |
dotCommunism | zondag 27 maart 2011 @ 21:22 |
Oh Amerika. ![]() fetus called to testify before Ohio lawmakers | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:22 |
Ik was er niet bij ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 21:22 |
Ik verdiep me in andere dingen. Zag alleen dat dat pestventje begon met meppen. Terechte actie...altijd eerst kijken wie je tegenstander is. | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:28 |
Tegenstander zou nooit terugslaan. ![]() nu wel.... Tja, risico van het vak. Viel mij nog mee dat het ventje nog opstond en het relatief goed afbracht. | |
Zeeland | zondag 27 maart 2011 @ 21:31 |
Ik vond het vies tegenvallen dat hij niets brak. | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:32 |
Z'n knie deed auw. ![]() | |
Zeeland | zondag 27 maart 2011 @ 21:34 |
![]() Ander onderwerp: _________________________________________________________________________________________ | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 21:35 |
Wel 'n mooie gutwrench facebuster ![]() | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 21:37 |
Het houdt de wereld bezig. ![]() | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 22:00 |
Hoi mensen. | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 22:01 |
Ben maar blij ik nooit werd gefilmd, dan was er elke dag een "bully wordt gepakt" item. | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 22:03 |
Je bent te laat geboren. ![]() | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 22:16 |
Toen kon je nog een blauw oog oplopen en terug meppen weer naar binnen de kroeg in en samen een pilske pakken en je liet elkaar verder met rust. Tegenwoordig mag je blij zijn thuis te komen zonder een mes tussen je ribben te krijgen. Of dat ze je met 20 man tegelijk aanvallen. | |
Reya | zondag 27 maart 2011 @ 22:24 |
Heb je er ooit gewoond? | |
Dutchnative | zondag 27 maart 2011 @ 22:26 |
He, waar is ie nou toch, die link, o ja, The rules of disinformation ![]() | |
Reya | zondag 27 maart 2011 @ 22:29 |
Ik begrijp dat de wetten van het internet punten toekennen voor het plaatsen van een link naar een obscure website en populair doen over de inhoud daarvan, maar ik blijf het toch weinig overtuigend vinden. | |
Zeeland | zondag 27 maart 2011 @ 22:30 |
www.lowtechmagazine.be | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 22:54 |
Rationeel gezien is de Verenigde Staten gewoon een land die beter functioneert dan menig land ter wereld, een grotere machtsbasis kent dan menig land ter wereld, technologisch geavanceerder is dan menig land ter wereld, meer welvaart en mogelijkheden kent dan menig land ter wereld en en een samenleving heeft opgezet waar menig nog een puntje aan kan zuigen. Maar excessen aanhalen als "bewijs" dat het hele land "kut" is is veel makkelijker dan erkennen dat de Verenigde Staten op veel punten gewoon beter zijn. | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:00 |
Daarnaast zijn cijfers natuurlijk ook ontzettend politiek gekleurd en kunnen zelfs onderzoeken naar drugsdoden, gevangenen, criminaliteit, wapenmisbruik en sociale mobiliteit zo gevormd worden dat Amerika ofwel het meest slechte land ter wereld is, ofwel het beste land dat er bestaat. "If you torture the data long enough, it will confess." | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2011 @ 23:02 |
![]() | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:05 |
Exact. De Verenigde Staten is gewoon een geweldig land om in te wonen en werken, en het is er perfect vertoeven. De mensen die het bijna stoïcijns afkraken zijn er waarschijnlijk nooit geweest of hebben een emotionele afkeer tegen het land en haar volk, waarschijnlijk gebaseerd op het buitenland beleid de afgelopen decennia. Dat er mankementen zijn is zeker waar, maar dat kent ieder land wel, en om daar nou speciaal de Verenigde Staten voor af te rekenen is kortzichtig. | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:07 |
Ach, in sommige kringen is populair doen over de USA not done. Enkel met Japan scoor je punten onder de hipsters, hoewel zij natuurlijk al in 1992 sushi aten en het kapitalistische Japanse element hekelen, zijn ze wel lyrisch over de 'cultuur' van dergelijke landen. | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:11 |
Wat mij opvalt is dat het heel populair is om naar landen als Ethiopië te gaan om een periode je handen uit de mouw te steken, of lekker alternatief naar (inderdaad) Azië of Zuid-Amerika te gaan naar al die corrupte landen, omdat "die nog ergens voor staan" in het leven. Ik snap het niet, maar goed ik ben dan ook zo'n verwerpelijk persoon die het "vuige Westen" erkent om wat we bereikt hebben en daar nog enige trots op los durf te laten. | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:12 |
Ik uit vaak kritiek op de VS, maar het is stiekem nog steeds mijn droom om aan het werk te gaan in New York. Ben ik trouwens de enige hier die enigszins beschonken is? | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:12 |
Vaak grietjes, hoger opgeleid en zelf nooit armoede gekend, maar dan wel naar zwart-Afrika, want dat geeft zulke mooie foto's met die vliegen-kindjes. | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:13 |
Nope, zoals het hoort. Ik geef de zomertijd de schuld ![]() | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:15 |
Nee, ik ben nu al 32 uur op zonder goede slaap, ik denk dat mon amis alcohol het enige is dat me nog op m'n been houd op dit moment. ![]() | |
Reya | zondag 27 maart 2011 @ 23:15 |
Ik ben al zeker een uur tussen primitivo en raki aan het twijfelen. | |
Boze_Appel | zondag 27 maart 2011 @ 23:15 |
Japan en hipsters? Neejoh, Japan is populair onder dikke vette thuiswonende 20-ers die allemaal een getekend meisje van 10 willen hebben. | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:16 |
Gelukkig. Boulevard + zon was vanmiddag de ideale combinatie. | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:16 |
Exact, en allemaal een "weblog" van pappie zodat de hele familie en vriendenkring mee kan genieten hoe jij daar huisjes of schooltjes staat te bouwen voor het goede doel, terwijl je zelf nooit je kont hebt hoeven afvegen. Ik zag ze vaak genoeg in Zuid-Afrika ook, walgelijk volk. | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:16 |
Zit je weer aan de pep, zoals het een echte zakenman betaamt? | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:18 |
Altijd nog beter dan het 13-in-een-dozijn zondagsbackpackers. "woehoe, yeah, I'm gonna to austraalia!" Twee maanden Melbourne later voelen ze zich helemaal wereldwijs ![]() | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:18 |
Ik ben niet zo in de hipster-scene ![]() Ze zijn zo pretentieus. | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:19 |
Daar zeg je wat, van de week weer eens een weekje Egypte boeken. | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:19 |
Goddank is het niet zo ernstig, maar het houd nooit op inderdaad. ![]() | |
Reya | zondag 27 maart 2011 @ 23:20 |
Ik overweeg het Papierversnipperaar-arrangement naar Libië. | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:21 |
Ik heb een tijd in Australië gewoond, de meeste Europeanen zijn inderdaad met zo'n instelling daar. We hebben altijd een bek vol van de Amerikanen in het buitenland, maar ik kan werkelijk zeggen dat er weinig ernstigers is dan een groep yuppie Nederlanders aan de andere kant van de planeet. Vermijden als de pest die zooi, zo veel mogelijk wegblijven van Nederlandse (c.q. Europese) studenten. | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:21 |
Inclusief zak stenen, bedoel je? | |
Reya | zondag 27 maart 2011 @ 23:22 |
En derdehands Joegoslavische aanvalsgeweren. | |
Boze_Appel | zondag 27 maart 2011 @ 23:24 |
| |
Reya | zondag 27 maart 2011 @ 23:24 |
Marktfalen. | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:25 |
Staat hij al op de Dam om te protesteren voor meer vluchten? | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:27 |
Nu ga ik echt doordeweeks geen bier meer drinken | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:29 |
Goed nieuws dan, het is nog weekend de komende 30 minuten. | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:31 |
* betyar pakt nog even vlug een Alfa. | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:31 |
Bier zuipen is voor mietjes. Dit weekend als de wodka-groene ijs thee gezeten. | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:32 |
Zit zelf aan de wodka-disaronno op dit moment ook, bier helpt niet meer. | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 23:33 |
Hoi ![]() | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:33 |
Disaronno puur meldt zich. | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:33 |
Mix drank in welke vorm dan ook is voor vrouwen. Ik neem liever een biertje of iets sterkers wel puur. | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:33 |
Geen zin meer in drank. Nu aan de ijs thee en ik wordt vergezeld door twee mooie jonge schonen. Oftewel twee hele jonge katjes die de hele tijd om me heen hangen. | |
EchtGaaf | zondag 27 maart 2011 @ 23:33 |
Echt waar? ![]() | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:34 |
En waar is mevrouw Vogels in dezen? Katjes zijn ook een tikje vrouwelijk ![]() | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:34 |
![]() ![]() | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:35 |
Ach, Jagermeister, Wodka, Disaronno, Whiskey of bier hier meestal. Mixen als ik zin heb aan een "punch" met wat zoetigheid. ![]() | |
Calimero-Gedrag | zondag 27 maart 2011 @ 23:35 |
Koos Vogels ![]() | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:36 |
Ach, heb je al meer aandacht dan dat hier op dit moment geschiedt. ![]() | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:36 |
Zijn niet van mij, maar van een vriendin. Ze logeren een weekje. | |
Boze_Appel | zondag 27 maart 2011 @ 23:36 |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:38 |
Welk ras? | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:38 |
Jagermeistertje, cachacha, cognacje of whisky(wel een robuuste). | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:39 |
Geen idee. Klein en wollig. Gewoon doorsnee huis- tuin en keukenkatten. | |
Voorschrift | zondag 27 maart 2011 @ 23:40 |
Laphroaig. | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:41 |
Mooi! Lijken ze een beetje op het poesje van de vriendin in casu? | |
Boze_Appel | zondag 27 maart 2011 @ 23:48 |
Ardbeg Uigeadail; stevige whisky. | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:50 |
Een Ardberg vind ik wel aardig met een uitstekende prijs-kwaliteit verhouding. Goed betaalbaar voor een smaakvolle whiskey. | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:50 |
![]() | |
KoosVogels | zondag 27 maart 2011 @ 23:51 |
Ze zijn wel een tikkeltje meer behaard. | |
betyar | zondag 27 maart 2011 @ 23:54 |
mensen wel te rusten, handjes boven de lakens en:![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | zondag 27 maart 2011 @ 23:58 |
Dat is fijn voor de kittens. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 00:02 |
Ik ga maar eens wat kapitalistische films kijken op bed. Welterusten! | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 00:05 |
Lezen en slapen ![]() | |
Ryan3 | maandag 28 maart 2011 @ 00:22 |
Elke keer dat ik in BNW post, heb ik een 'note' te pakken kennelijk... ![]() Hoe werkt dat nou eigenlijk met die 'notes'. Als een moderator je niet mag dan schrijft hij gewoon naar believen een hoeveelheid 'notes' bij op je conduite staat??? | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 00:24 |
Misschien wel. Misschien niet ![]() | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 00:28 |
Graaien kan leuk zijn ![]() | |
betyar | maandag 28 maart 2011 @ 07:00 |
gooooood morning. | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 07:43 |
Veel te vroeg om wakker te zijn. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 08:29 |
Goedemorgen. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 08:59 |
Daar komt het naar mijn idee wel op neer. In het VKZ-subforum, dat werd geleid door Ferdo en Lavenderrr, heb ik ontiegelijk veel notes binnengeharkt. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 09:05 |
Wat is in godsnaam een VKZ forum? | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 09:15 |
Amateur. VKZ = Verkiezingen. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 09:16 |
Weet ik veel, ik kom niet buiten Nieuws of Politiek. Dat subforum was me niet eens opgevallen. ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 09:24 |
Bestaat ook niet meer. Was een tijdelijk forum ivm de TK-verkiezingen vorig jaar. Vrijwel alle huidige POL-bezoekers hingen daar rond. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 09:25 |
Ah vandaar. | |
Reya | maandag 28 maart 2011 @ 09:32 |
Een schrijnend voorbeeld van ongelegitimeerd separatisme. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 09:35 |
De versplintering des vaderlands is zelfs online meetbaar. ![]() | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 09:38 |
VKZ was de online versie van een tuigdorp. | |
Boze_Appel | maandag 28 maart 2011 @ 09:46 |
En wat is nujij.nl dan? | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 09:49 |
Een ding waar we niet over spreken. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 09:50 |
StandpuntNL. ![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 10:30 |
Nujij ![]() | |
Picchia | maandag 28 maart 2011 @ 10:46 |
Neem ik de moeite om een zeer keurige mail te schrijven, wordt bij het verzenden de hele opmaak verkracht tot het onleesbare toe. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 10:52 |
En dan is het nog afhankelijk van hoe groot het scherm van de ontvangende partij is ook, beste kan je dergelijke mails gewoon in een word bestand voegen en dan als bijlage versturen en de mail alleen als medium zien. Tenminste, zo los ik het meestal op. ![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 10:59 |
Ja hoor. Limitless is een vermakelijke film. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:00 |
EG vindt graaien leuk? Wereld op zn kop. | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:03 |
Hallo iedereen. Ik had gezegd dat graaien leuk kan zijn. Het hoeft dus niet. ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:04 |
Moraalridders, het is een film, kom op zeg. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:04 |
![]() U, meneer, heeft gelijk. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:08 |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:10 |
"Graaien" is tegenwoordig elk salaris boven ¤1M. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:11 |
Even verbeterd naar maatschappelijke gevoelens. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:13 |
Rechtsmensen zijn per definitie graaiers. | |
Picchia | maandag 28 maart 2011 @ 11:14 |
Het verschil tussen linkse en rechtse mensen is dat rechtse mensen in de private sector graaien en linkse mensen uit de publieke middelen graaien. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:14 |
Kwestie van goed onderhandelen en kwaliteiten tonen, kan je ook meer geld vragen. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:17 |
Behalve als het arme PVV-paupers zijn die jij ook rechts noemt ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:18 |
Hoho, ik noem PVV'ers rechts noch links. Kan het ook niet helpen dat figuren als Holograph zichzelf beschouwen als 'rechtsen'. | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:18 |
Dat hoeft niet, maar het kan wel. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:18 |
En terecht. | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:19 |
Succes is een keuze inderdaad. | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 11:20 |
Dus jij hebt ervoor gekozen een mislukkeling te zijn die geregeld op Fok huilt hoe slecht je studie was? | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:20 |
Oh no she didn't ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:21 |
![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:21 |
Niet alleen een keuze, maar ook strenge eisen stellen aan zowel jezelf als je werkgever, ik heb door onderhandelen en voortrajecten in mijn sector (fluctueert nogal per bedrijf en prestatie) een basis-loon van 4 tot 8 keer de norm (of modaal, hoe je 't noemen wilt) binnen kunnen onderhandelen. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:22 |
Dus wij zijn de good guys ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:24 |
Zover zou ik niet willen gaan. ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:24 |
Zeker, maar unlike in the movies verliezen de good guys het altijd. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:26 |
Het was ironisch bedoeld. Succes is geen keuze. Hooguit voor een deel. | |
Picchia | maandag 28 maart 2011 @ 11:26 |
Nice guys finish last. | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:27 |
Je moet dan wel in de positie zijn om te kunnen onderhandelen. En dat is allesbehalve een keuze. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 11:28 |
Nice guys don't get laid | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:28 |
Dat zegt al genoeg over wie de good guys zijn in deze. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:29 |
Je kan geluk niet verdelen. Er blijven altijd fortuinlijke mensen en minder fortuinlijke. | |
Picchia | maandag 28 maart 2011 @ 11:31 |
De personificatie van rechts is Clint Eastwood en links is Gargamel. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:31 |
Door zelfontplooiing kan je jezelf dermate onderscheiden van de rest dat het wel kan, en dat is wel een keuze. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:33 |
De personificatie van rechts is mijn optiek altijd Montgomery Burns geweest. ![]() Excellent | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:33 |
Held! ![]() | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:34 |
Voor een deel waar. Je kan mensen nl ook geluk gunnen. Dat hangt van de voorwaarden af. In dit systeem, draait alles om geld. dat is de randvoorwaarde. Precies het verwerpelijke. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:35 |
Onwaar; in een ander systeem bepaalt geld niet langer je positie, maar de relatie met de systeembeheerders. Zelfs zonder geld zullen er goederen zijn die voor enkelen wel, maar het gros niet toegankelijk zijn en blijven. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:35 |
Dit zegt al genoeg. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:37 |
Er is een betere hoor. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:41 |
Dat zijn extreem evil figuren en jij beschouwt hen als helden. Kijk, dit is bijvoorbeeld een linkse held: ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:42 |
Captain Planet, de enige die daar blij van word is een soppende Halsema. ![]() Soppende Sap. ![]() ![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:43 |
Dit is toch jouw linkse held? ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:44 |
Waarom nou weer gelijk een Godwin? | |
Picchia | maandag 28 maart 2011 @ 11:46 |
Bijna niemand aan de nazi-top was blond met blauwe ogen. Het verbaast me nog dat ze op Stormfront niet denken dat dit ook een onderdeel is van het Joodse complot om blanken te onderdrukken. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 11:46 |
Dit is mijn held![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:47 |
Geen Godwin, Joseph Goebbels was een nationaal-bolsjewist ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:48 |
Sterker, zo'n Himmler zag er zelfs uit als een mongooltje. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:48 |
Ja, en Hitler was stiekem extreem dol op joden. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:49 |
Dat slaat dan weer als een tang op een varken ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:50 |
Wat maakt Goebbels in hemelsnaam nou weer een bolsjewist dan? | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:51 |
Dat hangt van de randvoorwaarden van het gekozen systeem af. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:51 |
Hij streefde samenwerking met de KPD na ![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:51 |
Elk gekozen systeem heeft leiders / beheerders / opzichters / handhavers en opstellers nodig. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:53 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:53 |
Ja, in het prille begin van de nazi-beweging. In de jaren die volgden ging men wekelijks op de vuist met het Rode Front. | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:54 |
Dat staat of valt met integriteit. Laat onverlet dat randvoorwaarden het recht bepalen wie wat toekomt. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:54 |
Ach, er werd zelfs een compromisvlag ontworpen, met zowel nazistische als bolsjewistische elementen op die vlag. Op de nazi-congressen spraken communistische gastsprekers en andersom. Het nazisme stond in ieder geval verder af van het kapitalisme dan het communisme. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:55 |
En wie stellen de randvoorwaarden op? Wie zorgt er voor dat de randvoorwaarden worden nagekomen en wie krijgt de beschikking over de distributie, toekenning, allocatie en goederen? | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:56 |
In de praktijk pakte het echter compleet anders uit. Verder beschouwden de nazi's de communisten als hun ideologische aartsvijand. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:56 |
Zeg nou zelf, toch veel swingender dan die saaie kut-internationale. | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 11:56 |
Ik ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 11:57 |
Horseshoe Koos. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 11:57 |
Niet meer dan dat socialisten de communisten als aartsvijand zagen of protestanten de katholieken elkaar naar de keel stonden. Niet diametraal tegenover elkaar, maar oneens over de juiste uitleg van de door beiden apart verdedigde kerndoelen. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 11:59 |
Ik weet dat je dolgraag tot de conclusie wilt komen dat Hitler een linkse rakker was, maar dat is simpelweg niet waar. Ja, hij heeft geschermd met enkele linkse ideeen, maar in de praktijk koos hij de zijde van het grootkapitaal en liet hij het ministerie van Economische Zaken leiden door Hjalmar Schacht, en dat was alles behalve een socialist. | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 12:00 |
Is dit weer een discussie over of links of rechts nu de nazaten van Hitler zijn? ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 12:01 |
Hij had een beetje van beiden. Gratis vakanties voor werknemers, "een auto voor iedereen" (de VW), arbeidsvoorwaarden werden opgesteld, regeringssubsidies werden overal ingepompt en ga zo maar door. Ik zou hem geen socialist willen noemen, maar hij had er wel wat van weg. Meer dan menig "rechts" persoon tegenwoordig in ieder geval. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 12:03 |
Hij koos allesbehalve de zijde van het grootkapitaal, Hjalmar Schacht was een tool van 1932 - 1936 en toch heel wat minder van invloed op de politieke beslissingen dan Goebbels dat was. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 12:06 |
De grootindustrielen waren anders zeer content met ome Adolf. Overigens liet Hitler Schacht grotendeels zijn gang gaan. Pas na 1938 kwam hij op een zijspoor terecht, maar dat vooral te maken met het antisemitische karakter van de nazi's waar Schacht zich niet in kon vinden. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 12:20 |
De grootindustrielen waren in eerste instantie pragmatisch en steunden ome Adolf zolang hij hen met rust liet. Dat veranderde midden jaren '30. Maar zelfs in 1920 werden de volgende punten genoemd door de nazi's in hun programma: that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens . . . the abolition of all incomes unearned by work . . . the ruthless confiscation of all war profits ... the nationalization of all businesses that have been formed into corporations ... profit-sharing in large enterprises ... extensive development of insurance for old-age ... land reform suitable to our national requirements. En in 1927 zei Hitler: "We zijn socialisten, we zijn de vijanden van het kapitalistische economische systeem van vandaag de dag, dat de economisch zwakkeren uitbuit, met haar oneerlijke salarissen, met haar blik op de mens als zijnde een middel tot welvaart en bezit in plaats van verantwoordelijkheid en prestatie en we zijn vastbesloten dit systeem te vernietigen." De tegenstand tegen het communisme / marxisme was vooral gestoeld op het privé-bezit, waar Hitler inderdaad dat van de industrielen erkende - deels om zijn persoonlijke doelen mee te behalen - maar in 1931 gaf hij de belangrijke voorwaardelijke toevoeging aan privé-bezit, die kapitalisten nooit zullen herkennen: "Ik wil dat iedereen behoud wat hij heeft verdiend, echter blijft dat wat goed is voor de samenleving prioriteit houden over dat van het individu. De staat houdt de verantwoordelijkheid, elke eigenaar zou zichzelf moeten zien als speler van de staat. Het Derde Rijk zal altijd het recht behouden eigenaars te controleren." In 1940 zei Hitler over het Bolsjewisme: "Het is niet Duitsland dat Bolsjewistisch zal worden, maar het bolsjewisme dat onderdeel wordt van het Nationaal-socialisme. Er is meer dat ons bind aan het bolsjewisme dan dat ons ervan onderscheid. Boven alles staat er het oprechte revolutionaire gevoel. [...] De kleine bourgeoise sociaal-democraten en de vakbondsbazen zullen nooit nationaal-socialisten worden, maar de communisten wél." En de filosoof Stephen Hicks schreef: "Hoe socialistisch de nazi's waren is, deels, een afweging tussen lange-termijnsprincipes en korte-termijns pragmatisme." | |
betyar | maandag 28 maart 2011 @ 12:38 |
![]() | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 12:40 |
Hoi ![]() | |
Ryan3 | maandag 28 maart 2011 @ 12:49 |
Hier de moeder van alle Hitler is links-topics Was het nationaal-socialisme, een linkse of rechtse stroming Dit onderwerp kan ook zo door fietsen naar POLSTP. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 13:02 |
Ja, heb het stuk vanochtend ook gelezen en in mijn optiek was Hitler meer een opportunist dan een die hard linksmens. De rassenleer en het socciale darwinisme waren voor de nazi's veruit het belangrijkste, al het overige was ondergeschikt. Tel daar de occulte geloofsovertuigingen van de nazi's bij en je hebt een club mensen die met geen mogelijkheid in een of ander hedendaags hokje is te plaatsen. | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 13:05 |
Als Hitler socialistisch was (want nationaal-SOCIALISTISCH ![]() ![]() | |
remlof | maandag 28 maart 2011 @ 13:06 |
Oh nee, niet weer die zinloze discussie ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 13:39 |
Och gut, iemand met meer dan 75.000 euro's op z'n bankrekening is iets belangrijker voor ING dan Henk en Ingrid en uit verbazing ( ![]() | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 13:41 |
Vervelend hè, als mensen niet gewoon braaf, ja, amen en dankuwel zeggen als banken iets doen. ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 13:42 |
Nee, eerder vervelend dat mensen persoonlijke brieven verwachten wanneer hun spaargeld van 450 Euro na teruggave van Postal Gold op de bankrekening staat. ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 13:42 |
Natuurlijk van de zotten dat die mensen over de zeik raken, maar kan er wel van genieten als weer een lading mensen overstapt naar een andere bank. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 13:43 |
Daar ben ik het wel redelijk mee eens. Ging me meer om de boze meute die zich verongelijkt voelt omdat ze geen brief hebben ontvangen van hun personal banker. ![]() | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 14:00 |
Je zeikt alleen maar omdat je wat te zeiken wilt hebben op mensen die je minderwaardig vindt. ![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:00 |
Ik denk dat ik meer argumenten noem dan alleen NSDAP = Nationaal socialistisch = socialistisch. Zijn gedachtegoed had meer verwanten met het socialisme, bolsjewisme, marxisme en communisme dan het had met liberalisme, kapitalisme en conservatisme. Dat hij een kind van z'n tijd is, waarbij het hele socialisme nu eenmaal de bovenliggende ideologie was en het socialisme een tool was om z'n andere verdorven ideeen ten uitvoer te brengen betwist ik niet, maar niettemin was hij een socialist die de menselijke arbeid verheerlijkte, het kapitalisme verfoeide en de onderklasse enorm aansprak. Of de DDR of de DVK ook democratisch zijn en daarmee de democratie moet worden afgeschaft is natuurlijk een hellend vlak-drogreden, maar krampachtig volhouden dat Hitler een rechtse politicus was, want extreem-rechts, is net zo weinig overtuigend. De NVU is ook een extreemlinkse partij die in de media steevast extreem-rechts genoemd wordt vanwege haar immigratiestandpunten. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:01 |
Wat een absurde reactie. Als je een personal banker hebt, verwacht je inderdaad post en daar betaal je ook riant voor. Iedereen met een gratis rentepuntenrekening moet niet lopen janken. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:09 |
Ik krijg zojuist deze petitie door: Petitie om penetratie bij kinderen tot 12-jaar altijd verkrachting te noemen Wist niet dat dit nu niet zo was. Jullie? | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 14:11 |
Nail on the head. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 14:13 |
Nee, maar maakt het uit qua strafmaat of niet? Zoniet zie ik niet in waarom of er wat veranderd moet worden aan de huidige procedure. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:13 |
De naiviteit bij zulke mensen is altijd verbazingwekkend. Toen ik nog werkte voor Robeco onderhielden wij ook hot en coldclients die belangrijker of minder belangrijk waren. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 14:14 |
Iedereen doet dat, de belangrijke klanten hebben m'n mobiel waar ze me altijd op mogen bellen, de rest mag me mailen of het kantoor bellen tijdens kantoor-uren. Anders blijf je aan de gang, bovendien zijn de meeste "cold clients" alleen maar verliesgevend. Die houd je om potentiële hot clients er uit te halen, meer niet. In het zakenleven weten ze dat ook, maar goed de "burger" denkt weer speciaal te zijn. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:18 |
En ze lopen ook allemaal te brullen als ze moeten betalen voor schriftelijke jaarrekeningen of bij- en afschrijvingen, aangezien je tegenwoordig overal een internetbankrekening kan openen. Deze mensen willen digitaal hun nota's ontvangen, maar een brief die andere mensen op briefpapier krijgen is dan weer wel gewenst? Tevens, ik snap uit die link ook niet het referaat naar artikel 242 en 244 van het BW. Daar staat enkel iets in over de minderjarigheid. Ik denk dat de opstellers van deze petitie het Wetboek van Strafrecht bedoelen. Volgens artikel 242 van het WvS: Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie. Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 14:32 |
Hahahaha. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:33 |
Dat is grappig ![]() | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 14:35 |
Natuurlijk. Het is immers gewoon gelul ![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:38 |
Ah, juist. Kwaliteitsargument. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 14:39 |
Beweer niet dat er iets mis is met een dergelijke houding, maar het is natuurlijk wel onzin het te ontkennen. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 14:40 |
Wel koddig te zien hoe jullie direct in de verdediging schieten als iemand het zelfs maar waagt kritiek te hebben op een bank. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:40 |
Tsja, voorkeursbeleid klinkt natuurlijk vreemd als je mensen gewoon op de door hen gewenste kanalen bediend. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 14:41 |
Ja natuurlijk, hij bevestigt de voorkeursbehandeling met zijn ontkenning. Prima maar geef het dan gewoon toe. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:41 |
Ontzettend hè? Dat terwijl kritiek op banken al zo uiterst zelden voorkomt en vaak uitstekend beargumenteerd is. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 14:42 |
Heb de afgelopen jaren voldoende valide argumenten voorbij zien komen. Wat is er trouwens mis met een beetje terechte kritiek? | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:43 |
Met terechte kritiek is niets mis. Doen alsof het raar is dat de ene klant iets elektronisch krijgt en de ander iets op papier, als de een heeft aangegeven graag informatie digitaal te ontvangen en de ander zaken op schrift wilt hebben, is onterechte kritiek. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 14:45 |
Dat is inderdaad onterechte kritiek. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 14:49 |
Wat een lulkoek. Waar staat dat ik verklaringen over bonusregelingen van de ING op een bepaalde manier wil ontvangen? Stuur het gewoon naar iedereen ipv een paar mensen. Bespaart je een hoop gezeik en kunnen ze mooi betalen van de niet uitgekeerde bonus. | |
Boze_Appel | maandag 28 maart 2011 @ 14:52 |
Waar staat dat je sowieso verklaringen over bonusregelingen zou moeten krijgen? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 14:55 |
Precies. Maar kom dan niet aan met lulkoektermen als "bedieningsmodel". Daarnaast als je een beetje empathisch vermogen hebt voel je wel aan dat je dit soort acties dan maar naar iedereen moet sturen. Maar goed banken en empathisch vermogen is al een vreemde combinatie natuurlijk. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 14:57 |
Oneens. Maar dat kan gebeuren. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:21 |
Nee. Dan nog liever geen enkele verklaring, ik vind niet dat een ING bestuur zich hoeft te verantwoorden voor hun loon bij een private instelling bij Jan en Alleman, en dat die dan ook nog het lef hebben te klagen over de afwezigheid van een brief van een personal banker die mensen met een vermogen van rond de ton wel hebben. Hoezo dubbeltje op de eerste rang gedrag, bah. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 15:27 |
Probleem is dat zo'n bankbestuur geen benul heeft wat het klootjesvolk bezighoudt. Ik vind het overdreven dat klanten hierover gaan klagen, maar de ING had dit aan kunnen voelen. Vooral na alle ophef van vorige week. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:28 |
Klant is klant. Maar wat ik al eerder zei en dat bevestig je weer hier, gebrek aan empathisch vermogen. Niet voor niets dat die bankiers zo'n kut imago hebben. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:29 |
precies, gewoon je gezonde verstand gebruiken. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 15:31 |
Dan gaan die klanten toch naar een andere instelling toe? Niemand verplicht hem klant te blijven bij de ING, maar niemand verplicht de ING naast openbaar maken van hun jaarverslag de salariering aan elk individu schriftelijk toe te lichten. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 15:31 |
Ik denk dat dit bij menig topman ontbreekt. Die heeft geen idee wat er rondgaat in de hoofden van het voetvolk. | |
EchtGaaf | maandag 28 maart 2011 @ 15:31 |
Hoi ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:33 |
Als je zo zaken doet hou je weinig klanten over. Het is gewoon niet handig dat zie je zelf toch ook wel. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 15:38 |
Wat boeit het mij hoeveel klanten ING heeft ![]() Als ze verlies draaien wordt het personeel daar uiteindelijk op afgerekend, de directeur incluus. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:38 |
Als je zaken doet om voor ieder doen en laten van het bestuur meteen een ledenvergadering of conferentie te organiseren of duizenden brieven de deur uit te doen ben je ook zo blut, of lijd je onnodige verliezen. Je moet een balans vinden, en verrek, laat de ING dat nou net gedaan hebben door die grens bij een zegmaar 75.000 euro te trekken. Verstandig beleid. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:39 |
Ach, die zijn er wel. Denk bijvoorbeeld mensen in der tijd als Wijffels dit wel handiger zouden doen. | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 15:40 |
Na de crisis hadden de hoge heren anders weinig te klagen, ondanks alle problematiek. | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 15:40 |
Het personeel wordt ontslagen, de directeur krijgt een miljoen mee om hem weg te krijgen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:41 |
Wat is nu weer ![]() | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 15:43 |
Schappelijk toch? Oh, nee hoor. Jij weet dus wat economisch bezien de beste keuze is voor ING en in hoeverre het versturen van post naar miljoenen klanten de 'commoditie' die er nu is compenseert? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:47 |
Dan sturen ze 1x minder reclame per jaar. Daar komt bij dat ze zelf die brief willen sturen daar is niet om gevraagd volgens mij. Wanneer je dat doet naar een select clubje is ook nog prima maar geef dan gewoon toe dat je dat alleen wil doen naar je belangrijkste klanten en ga niet ontkennen dat het een voorkeursbehandeling is. Je had kunnen aanvoelen dat je hier gezeik mee zou krijgen. Kortom knullige onverstandige actie. | |
Boze_Appel | maandag 28 maart 2011 @ 15:48 |
Het personeel krijgt ook geld mee. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 15:48 |
Waarom wordt hier gedaan alsof het hele budget bij ING één hoop is, waar ze de euro aan salaris kunnen betalen, of 0,0001% renteverhoging kunnen toekennen? Er wordt met meerdere departementen gewerkt, de verzekeringstak, de bankierstak, een marketingsbudget en een beloningsberg. Het is geen kwestie van; 1 keer minder adverteren en één keer meer een brief toesturen. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:49 |
Ja er werd van uit gegaan dat de gemiddelde Nederlander wel beschikking had over een vol verstand en dit al aan hun klompen aan konden voelen. Helaas, kortzichtigheid en idioterie viert weer hoogtij en dat zien we terug in de klachtenregen. Bovendien zou een erkenning van "Ja, jullie zijn ook gewoon niet belangrijk genoeg." deze idioten nog harder voor de schenen schoppen met een nog hogere klachtenregen tot gevolg. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:49 |
Nee en dat zeg ik ook nergens. Ik reageerde op dit: als je op die manier zaken doet hou je weinig klanten over. | |
Boze_Appel | maandag 28 maart 2011 @ 15:52 |
Iedereen een e-mail sturen. Jankbekken die dan gaan mekkeren dat ze niets hebben gekregen moeten dan maar bij de bank hun e-mailadres opgegeven. Klanten gratis op de hoogte, voor zover dat nodig was en de bank verzamelt meer e-mailadressen. | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 15:52 |
Als je in Bizarro world woont misschien. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:52 |
En dan is dat ook nog eens terecht. Die actie wordt steeds onverstandiger | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 15:52 |
Seinfeld grappen itt. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:52 |
Het staat ook gewoon op de website, iedere lambal kan 't opzoeken en lezen. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 15:52 |
Aha, dat was een reactie op jouw aanname dat dergelijk beleid weinig klanten zou overhouden. Dan plaats jij jezelf op de positie van het management dat een afgewogen besluit heeft genomen deze brief naar de personal banker-klanten te sturen en niet de consumer banker-klanten. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 15:53 |
Dat bestaat niet ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:53 |
Nee, in tegendeel. Mensen zijn steeds meer van de pot gerukt als het om banken gaat. Het is totaal van de zotte er van uit te durven(!) gaan dat je eenzelfde behandeling krijgt dan een top-client. En dan nu de bank weer alles kwalijk nemen, ik word er bijna misselijk van die smerige stropdas-hetze die er heerst tegenwoordig. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:54 |
Precies. Ken uw plek. Ik verwacht ook niet geholpen te worden door Vodafone als individu op eenzelfde manier als dat ze een multinational concern met vele duizenden zaken-abonnementen zouden behandelen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:56 |
ja en dat was weer gebaseerd op Maar goed laten we niet een discussie over de discussie starten. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:56 |
Eigenlijk vind ik het juist zeer netjes van de ING dat ze hun belangrijke cliënten schriftelijk ondertekend een brief sturen met excuses. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 15:58 |
Ik begrijp waarom jij dat vindt. Zou eigenlijk raar zijn als jij dat niet zou vinden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2011 15:58:41 ] | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 15:59 |
Dit dus. 8,5 miljoen brieven sturen is waanzin. Niet voor niets is e-mail uitgevonden. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 15:59 |
Hoezo? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 16:02 |
Kijk eens in de spiegel Gordon Gekko. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 16:03 |
Als ik ergens een ton in bewaring heb liggen, waarschijnlijk al wat ouder ben, kan ik best vragen of hij me een briefje stuurt. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:04 |
Heeft toch niets uit te staan met brieven versturen of wel? | |
KoosVogels | maandag 28 maart 2011 @ 16:05 |
Omdat de elite de enige groep mensen is die telt in jouw ogen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2011 @ 16:07 |
Het gaat toch niet om die kutbrief man, dat snap je hopelijk toch ook wel. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:08 |
Nee. Maar het is wel begrijpelijk dat een groep zakenklanten en rijke geldschieters een brief krijgen terwijl de normale man dat niet krijgt. Zo gek is dat toch niet? Jij verwacht bij een klacht toch ook niet meteen de CEO aan de lijn te krijgen of wel, dan bel je maar naar een of andere helpdesk miep. Mensen die meer voorstellen krijgen een nummer voor de wat meer "serieuze" klachtbehandelingen. | |
betyar | maandag 28 maart 2011 @ 16:09 |
Hommen leeft nog in de jaren dat de "gewone" mens met hoedje voor de borst en met een gebogen hoofd kwam vragen aan mijnheer de bankier of ze een rekening mogen komen openen. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 16:12 |
Welnee, de "gewone" mens leeft nog in de jaren dat de bankier een handgeschreven uitstrookje gaf over de gespaarde guldens van de "gewone" mens. En in die jaren werd er ook geen openheid gegeven over de salariering van meneer de bankier. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:13 |
| |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 16:13 |
Euh, jawel. Dat maak je dagelijks meerdere keren kenbaar op fok. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:14 |
Waarom heet het elite denk je? En nee, ik doel niet op die verlepte geuzennaam versie van de PVV en diens aanhang. | |
betyar | maandag 28 maart 2011 @ 16:16 |
Nee hoor, de jaren dat mijnheer de bankier meende zijn voeten af te kunnen vegen met het "gewone" volk is geweest, mensen zijn wat kritischer geworden en terecht. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 16:21 |
Dat zou helemaal niet moeten uitmaken, want het "gewone" volk kan prima naar een andere bank gaan. Jij bent vrij je geld waar dan ook in Europa te plaatsen, dus als je zo graag naar Icesave wilt, be my guest. De bankier veegt z'n voeten niet af, maar mensen zijn allergisch voor alles wat mijnheer de bankier doet. | |
Disana | maandag 28 maart 2011 @ 16:25 |
Ja ik heb het over je schrijfsels hier. Dat quasi welgestelde man van de wereld gedoe. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:26 |
Dan geloof je het toch niet, of moet ik je een portfolio sturen? ![]() | |
Disana | maandag 28 maart 2011 @ 16:28 |
Doe ik ook niet. Je hebt Fok te hard nodig en je hebt het denigreren van anderen veel te hard nodig om iemand met stijl of van jouw zogenaamde 'elite' te zijn. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 16:30 |
![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:30 |
Je bedoeld, iemand zoals jou? | |
Disana | maandag 28 maart 2011 @ 16:31 |
Het is 'zoals jij'. Elite. | |
eriksd | maandag 28 maart 2011 @ 16:31 |
Kaassoufles en lekkere vette snacks. Quality time. | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:33 |
Goed, je hebt me betrapt, ik ben een fabrieksarbeider met sterallures en belabberde spelling. Kan je nu weer optyfen naar NWS? Plebejer. | |
dotCommunism | maandag 28 maart 2011 @ 16:38 |
"bedoelT". | |
Disana | maandag 28 maart 2011 @ 16:38 |
Als we dat nu eens omdraaien? Of bevalt mijn tegenbezoek je niet. | |
betyar | maandag 28 maart 2011 @ 16:38 |
Daarom leeft Hommen en co. nog in het verleden ze achtten zichzelf onaantastbaar, die menen dat de mensen naar hun moeten komen om wat te vragen. | |
GSbrder | maandag 28 maart 2011 @ 16:40 |
Dat zal de toekomst uitwijzen, als de ING failliet is vanwege al die opzeggingen, horen we het vanzelf, denk je niet? | |
eriksd | maandag 28 maart 2011 @ 16:41 |
Marktwerking ![]() | |
Voorschrift | maandag 28 maart 2011 @ 16:41 |
Als je tegenbezoek meer teweeg zou brengen dan een persoonlijke aanval zou ik het geen probleem vinden nee, maar dat genot heb ik nog niet mogen aanschouwen. |