Ach, heb je al meer aandacht dan dat hier op dit moment geschiedt.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin meer in drank. Nu aan de ijs thee en ik wordt vergezeld door twee mooie jonge schonen. Oftewel twee hele jonge katjes die de hele tijd om me heen hangen.
Zijn niet van mij, maar van een vriendin. Ze logeren een weekje.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En waar is mevrouw Vogels in dezen?
Katjes zijn ook een tikje vrouwelijk
Welk ras?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn niet van mij, maar van een vriendin. Ze logeren een weekje.
Jagermeistertje, cachacha, cognacje of whisky(wel een robuuste).quote:Op zondag 27 maart 2011 23:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, Jagermeister, Wodka, Disaronno, Whiskey of bier hier meestal. Mixen als ik zin heb aan een "punch" met wat zoetigheid.
Geen idee. Klein en wollig. Gewoon doorsnee huis- tuin en keukenkatten.quote:
Laphroaig.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Jagermeistertje, cachacha, cognacje of whisky(wel een robuuste).
Mooi! Lijken ze een beetje op het poesje van de vriendin in casu?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Klein en wollig. Gewoon doorsnee huis- tuin en keukenkatten.
Een Ardberg vind ik wel aardig met een uitstekende prijs-kwaliteit verhouding. Goed betaalbaar voor een smaakvolle whiskey.quote:
Ze zijn wel een tikkeltje meer behaard.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi! Lijken ze een beetje op het poesje van de vriendin in casu?
Dat is fijn voor de kittens.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze zijn wel een tikkeltje meer behaard.
Misschien wel. Misschien nietquote:Op maandag 28 maart 2011 00:22 schreef Ryan3 het volgende:
Elke keer dat ik in BNW post, heb ik een 'note' te pakken kennelijk....
Hoe werkt dat nou eigenlijk met die 'notes'. Als een moderator je niet mag dan schrijft hij gewoon naar believen een hoeveelheid 'notes' bij op je conduite staat???
Graaien kan leuk zijnquote:Op maandag 28 maart 2011 00:02 schreef GSbrder het volgende:
Ik ga maar eens wat kapitalistische films kijken op bed. Welterusten!
Daar komt het naar mijn idee wel op neer. In het VKZ-subforum, dat werd geleid door Ferdo en Lavenderrr, heb ik ontiegelijk veel notes binnengeharkt.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:22 schreef Ryan3 het volgende:
Elke keer dat ik in BNW post, heb ik een 'note' te pakken kennelijk....
Hoe werkt dat nou eigenlijk met die 'notes'. Als een moderator je niet mag dan schrijft hij gewoon naar believen een hoeveelheid 'notes' bij op je conduite staat???
Amateur. VKZ = Verkiezingen.quote:
Bestaat ook niet meer. Was een tijdelijk forum ivm de TK-verkiezingen vorig jaar. Vrijwel alle huidige POL-bezoekers hingen daar rond.quote:Op maandag 28 maart 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
Weet ik veel, ik kom niet buiten Nieuws of Politiek.
Dat subforum was me niet eens opgevallen.
Ah vandaar.quote:Op maandag 28 maart 2011 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bestaat ook niet meer. Was een tijdelijk forum ivm de TK-verkiezingen vorig jaar. Vrijwel alle huidige POL-bezoekers hingen daar rond.
De versplintering des vaderlands is zelfs online meetbaar.quote:Op maandag 28 maart 2011 09:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Een schrijnend voorbeeld van ongelegitimeerd separatisme.
En wat is nujij.nl dan?quote:Op maandag 28 maart 2011 09:38 schreef dotCommunism het volgende:
VKZ was de online versie van een tuigdorp.
En dan is het nog afhankelijk van hoe groot het scherm van de ontvangende partij is ook, beste kan je dergelijke mails gewoon in een word bestand voegen en dan als bijlage versturen en de mail alleen als medium zien. Tenminste, zo los ik het meestal op.quote:Op maandag 28 maart 2011 10:46 schreef Picchia het volgende:
Neem ik de moeite om een zeer keurige mail te schrijven, wordt bij het verzenden de hele opmaak verkracht tot het onleesbare toe.
Ja hoor. Limitless is een vermakelijke film.quote:
quote:Op maandag 28 maart 2011 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Hallo iedereen.
Ik had gezegd dat graaien leuk kan zijn. Het hoeft dus niet.
Even verbeterd naar maatschappelijke gevoelens.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:10 schreef GSbrder het volgende:
"Graaien" is tegenwoordig elk salaris boven ¤1M 50.000.
Kwestie van goed onderhandelen en kwaliteiten tonen, kan je ook meer geld vragen.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
Rechtsmensen zijn per definitie graaiers.
Behalve als het arme PVV-paupers zijn die jij ook rechts noemtquote:Op maandag 28 maart 2011 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
Rechtsmensen zijn per definitie graaiers.
Hoho, ik noem PVV'ers rechts noch links. Kan het ook niet helpen dat figuren als Holograph zichzelf beschouwen als 'rechtsen'.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Behalve als het arme PVV-paupers zijn die jij ook rechts noemt
Dat hoeft niet, maar het kan wel.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:10 schreef GSbrder het volgende:
"Graaien" is tegenwoordig elk salaris boven ¤1M.
En terecht.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:14 schreef Picchia het volgende:
Het verschil tussen linkse en rechtse mensen is dat rechtse mensen in de private sector graaien en linkse mensen uit de publieke middelen graaien.
Succes is een keuze inderdaad.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kwestie van goed onderhandelen en kwaliteiten tonen, kan je ook meer geld vragen.
Dus jij hebt ervoor gekozen een mislukkeling te zijn die geregeld op Fok huilt hoe slecht je studie was?quote:
Oh no she didn'tquote:Op maandag 28 maart 2011 11:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus jij hebt ervoor gekozen een mislukkeling te zijn die geregeld op Fok huilt hoe slecht je studie was?
quote:Op maandag 28 maart 2011 11:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus jij hebt ervoor gekozen een mislukkeling te zijn die geregeld op Fok huilt hoe slecht je studie was?
Niet alleen een keuze, maar ook strenge eisen stellen aan zowel jezelf als je werkgever, ik heb door onderhandelen en voortrajecten in mijn sector (fluctueert nogal per bedrijf en prestatie) een basis-loon van 4 tot 8 keer de norm (of modaal, hoe je 't noemen wilt) binnen kunnen onderhandelen.quote:
Dus wij zijn de good guysquote:Op maandag 28 maart 2011 11:14 schreef Picchia het volgende:
Het verschil tussen linkse en rechtse mensen is dat rechtse mensen in de private sector graaien en linkse mensen uit de publieke middelen graaien.
Zover zou ik niet willen gaan.quote:
Zeker, maar unlike in the movies verliezen de good guys het altijd.quote:
Het was ironisch bedoeld. Succes is geen keuze. Hooguit voor een deel.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus jij hebt ervoor gekozen een mislukkeling te zijn die geregeld op Fok huilt hoe slecht je studie was?
Je moet dan wel in de positie zijn om te kunnen onderhandelen. En dat is allesbehalve een keuze.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet alleen een keuze, maar ook strenge eisen stellen aan zowel jezelf als je werkgever, ik heb door onderhandelen en voortrajecten in mijn sector (fluctueert nogal per bedrijf en prestatie) een basis-loon van 4 tot 8 keer de norm (of modaal, hoe je 't noemen wilt) binnen kunnen onderhandelen.
Dat zegt al genoeg over wie de good guys zijn in deze.quote:
Je kan geluk niet verdelen. Er blijven altijd fortuinlijke mensen en minder fortuinlijke.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je moet dan wel in de positie zijn om te kunnen onderhandelen. En dat is allesbehalve een keuze.
De personificatie van rechts is Clint Eastwood en links is Gargamel.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zegt al genoeg over wie de good guys zijn in deze.
Door zelfontplooiing kan je jezelf dermate onderscheiden van de rest dat het wel kan, en dat is wel een keuze.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je moet dan wel in de positie zijn om te kunnen onderhandelen. En dat is allesbehalve een keuze.
De personificatie van rechts is mijn optiek altijd Montgomery Burns geweest.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
De personificatie van rechts is Clint Eastwood en links is Gargamel.
Voor een deel waar. Je kan mensen nl ook geluk gunnen. Dat hangt van de voorwaarden af. In dit systeem, draait alles om geld. dat is de randvoorwaarde. Precies het verwerpelijke.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan geluk niet verdelen. Er blijven altijd fortuinlijke mensen en minder fortuinlijke.
Onwaar; in een ander systeem bepaalt geld niet langer je positie, maar de relatie met de systeembeheerders. Zelfs zonder geld zullen er goederen zijn die voor enkelen wel, maar het gros niet toegankelijk zijn en blijven.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Voor een deel waar. Je kan mensen nl ook geluk gunnen. dat hangt van de voorwaarden af. In dit systeem, draait alles om geld. dat is de randvoorwaarde. Precies het verwerpelijke.
Dit zegt al genoeg.quote:
Er is een betere hoor.quote:
Dat zijn extreem evil figuren en jij beschouwt hen als helden. Kijk, dit is bijvoorbeeld een linkse held:quote:
Captain Planet, de enige die daar blij van word is een soppende Halsema.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn extreem evil figuren en jij beschouwt hen als helden. Kijk, dit is bijvoorbeeld een linkse held:
[ afbeelding ]
Dit is toch jouw linkse held?quote:Op maandag 28 maart 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn extreem evil figuren en jij beschouwt hen als helden. Kijk, dit is bijvoorbeeld een linkse held:
[ afbeelding ]
Waarom nou weer gelijk een Godwin?quote:Op maandag 28 maart 2011 11:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit is toch jouw linkse held?
[ afbeelding ]
Geen Godwin, Joseph Goebbels was een nationaal-bolsjewistquote:Op maandag 28 maart 2011 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom nou weer gelijk een Godwin?
Sterker, zo'n Himmler zag er zelfs uit als een mongooltje.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:46 schreef Picchia het volgende:
Bijna niemand aan de nazi-top was blond met blauwe ogen. Het verbaast me nog dat ze op Stormfront niet denken dat dit ook een onderdeel is van het Joodse complot om blanken te onderdrukken.
Ja, en Hitler was stiekem extreem dol op joden.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen Godwin, Joseph Goebbels was een nationaal-bolsjewist
Dat slaat dan weer als een tang op een varkenquote:Op maandag 28 maart 2011 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en Hitler was stiekem extreem dol op joden.
Wat maakt Goebbels in hemelsnaam nou weer een bolsjewist dan?quote:Op maandag 28 maart 2011 11:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat slaat dan weer als een tang op een varken.
Dat hangt van de randvoorwaarden van het gekozen systeem af.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onwaar; in een ander systeem bepaalt geld niet langer je positie, maar de relatie met de systeembeheerders. Zelfs zonder geld zullen er goederen zijn die voor enkelen wel, maar het gros niet toegankelijk zijn en blijven.
Elk gekozen systeem heeft leiders / beheerders / opzichters / handhavers en opstellers nodig.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat hangt van de randvoorwaarden van het gekozen systeem af.
quote:Comrades,
I must admit that I have very dark thoughts some times. When I see how the world developes, I feel my heart drop. I start to "accept" the fact that capitalism is all over us. I just want to give up.
But as I hear this beautiful song, I feel hope.
Comrades, we shall be victorious!
Ja, in het prille begin van de nazi-beweging. In de jaren die volgden ging men wekelijks op de vuist met het Rode Front.quote:
Dat staat of valt met integriteit. Laat onverlet dat randvoorwaarden het recht bepalen wie wat toekomt.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elk gekozen systeem heeft leiders / beheerders / opzichters / handhavers en opstellers nodig.
Ach, er werd zelfs een compromisvlag ontworpen, met zowel nazistische als bolsjewistische elementen op die vlag. Op de nazi-congressen spraken communistische gastsprekers en andersom. Het nazisme stond in ieder geval verder af van het kapitalisme dan het communisme.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, in het prille begin van de nazi-beweging. In de jaren die volgden ging men wekelijks op de vuist met het Rode Front.
En wie stellen de randvoorwaarden op? Wie zorgt er voor dat de randvoorwaarden worden nagekomen en wie krijgt de beschikking over de distributie, toekenning, allocatie en goederen?quote:Op maandag 28 maart 2011 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat staat of valt met integriteit. Laat onverlet dat randvoorwaarden het recht bepalen wie wat toekomt.
In de praktijk pakte het echter compleet anders uit. Verder beschouwden de nazi's de communisten als hun ideologische aartsvijand.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, er werd zelfs een compromisvlag ontworpen, met zowel nazistische als bolsjewistische elementen op die vlag. Op de nazi-congressen spraken communistische gastsprekers en andersom. Het nazisme stond in ieder geval verder af van het kapitalisme dan het communisme.
Ikquote:Op maandag 28 maart 2011 11:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wie stellen de randvoorwaarden op? Wie zorgt er voor dat de randvoorwaarden worden nagekomen en wie krijgt de beschikking over de distributie, toekenning, allocatie en goederen?
Horseshoe Koos.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de praktijk pakte het echter compleet anders uit. Verder beschouwden de nazi's de communisten als hun ideologische aartsvijand.
Niet meer dan dat socialisten de communisten als aartsvijand zagen of protestanten de katholieken elkaar naar de keel stonden. Niet diametraal tegenover elkaar, maar oneens over de juiste uitleg van de door beiden apart verdedigde kerndoelen.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de praktijk pakte het echter compleet anders uit. Verder beschouwden de nazi's de communisten als hun ideologische aartsvijand.
Ik weet dat je dolgraag tot de conclusie wilt komen dat Hitler een linkse rakker was, maar dat is simpelweg niet waar. Ja, hij heeft geschermd met enkele linkse ideeen, maar in de praktijk koos hij de zijde van het grootkapitaal en liet hij het ministerie van Economische Zaken leiden door Hjalmar Schacht, en dat was alles behalve een socialist.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet meer dan dat socialisten de communisten als aartsvijand zagen of protestanten de katholieken elkaar naar de keel stonden. Niet diametraal tegenover elkaar, maar oneens over de juiste uitleg van de door beiden apart verdedigde kerndoelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |