En daarom die tweede optie van een NAVO structuur met wat Arabische landen ertussenin gegooid, om onze 'slechte reputatie' geen verdere schade te berokkenen. Geen gelegenheidscoalitie, maar ook geen pure NAVO, eerder een soort 'mix'.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Met de NAVO is het weer het boze westen tegen de arabieren, dat moet je niet willen.
Bovendien is de NAVO z'n houdbaarheidsdatum al 20 jaar voorbij.
*LOL bij die laatste zin, maar ja, ik ben volledig voor, alleen schreef die andere gast dat 'alle wapens over de grens' verboden zijn, en dat zie ik niet zitten. Ik denk dat je de opstandelingen desnoods moet kunnen bewapenen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Door dat wapenembargo te interpreteren als "We mogen geen wapens leveren aan de staat 'Libyan Arab Jamahiriya'" ipv "We mogen geen wapens Libië binnen brengen.
Of per ongeluk een paar kratten met wapens uit een vliegtuig laten vallen.
• Fifth, do not believe American neocon propaganda stations like Fox News.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:06 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
4 Mistakes We Cannot Make Again When We Sanction a Military Intervention
• First, do not wait until its almost too late.
• Second, do not embrace confused and imprecise mission objectives.
• Third, do not diffuse political authority, and therefore ultimate responsibility.
• Fourth, do not bet on partners who may not have the military capability to achieve the objectives.
http://www.foxnews.com/op(...)litary-intervention/
Nog niet geweestquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:08 schreef Nibb-it het volgende:
Is de persco al geweest? kom net thuis...
quote:West helping rebels' cause - Libyan minister
22 Mar 2011 19:51
Source: reuters // Reuters
* West not out to help civilians - minister tells Reuters
* Says coalition wants Gaddafi dead
* Tribes could mediate in conflict (Adds quotes, details)
By Michael Georgy
TRIPOLI, March 22 (Reuters) - Western forces are more interested in helping rebels advance than protecting civilians and they have made it clear they intend to assassinate Muammar Gaddafi, Libya's deputy foreign minister said on Tuesday.
"That's the problem now we are seeing, the coalition forces they are part of the war against the legitimate government," Libyan Deputy Foreign Minister Khaled Kaim told Reuters, adding coalition forces were even striking soldiers in their barracks.
Western forces were determined to assassinate Gaddafi -- who has survived everything from Western sanctions to Muslim militant plots to kill him -- said Kaim, pointing to a strike which damaged a building in Gaddafi's heavily fortified Tripoli headquarters.
"It's clear from the Tomahawk missile which hit Bab al-Aziziyah while people were there. The target was obvious," said Kaim.
The Pentagon has said Gaddafi is not a coalition target.
Government forces attacked two west Libyan towns, killing dozens, while rebels were pinned down in the east and NATO tried to resolve a dispute over who should lead the Western air campaign. [nN22512993]
In the latest fighting on Tuesday, Gaddafi's tanks shelled the rebel-held western town of Misrata and casualties included four children killed when their car was hit, residents said, adding the death toll for Monday alone had reached 40.
TRIBAL LEADERS
The Libyan army was not conducting any battle operations -- only defending itself when needed -- and was working to help bring life back to normal, said Kaim.
He accused Western forces of siding with rebels and questioned their stated purpose of setting up a no-fly zone to protect civilians.
"They are helping one party against the other which is illegal," said Kaim.
"They are using air strikes to attack our troops even the stationary ones, even ones staying in their military barracks ... I know the strategy is to give them the upper hand but I am sure that will not happen."
Kaim repeated a plea for international observers to travel to Libya to see if the government was observing a ceasefire called last week.
"I am calling on all parties to stop (the fighting), especially the coalition forces," said Kaim.
Libya hopes powerful tribal leaders, who have heavy clout in Libyan society, will help bring peace, said Kaim.
Tribal leaders seeking to stabilise the north African country -- whose oil output has fallen drastically as a result of the unrest which started on Feb. 17 -- are planning a peace march to the rebel bastion of Benghazi in the east, said Kaim.
"This is the official policy of the government to encourage the dialogue (through tribal leaders) and to have the dialogue start as soon as possible," he said. (Editing by Janet Lawrence)
En grotendeels gefinancierd door de VS.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
Zo hey, die VAE hebben een behoorlijke luchtmacht, meer dan twee keer zo groot als de Nederlandse: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates_Air_Force
Die van Qatar stelt dan weer zo weinig voor dat ze niet eens een eigen Wikipedia pagina hebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_Armed_Forces#Air_Forcequote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:12 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En grotendeels gefinancierd door de VS.
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:09 schreef remlof het volgende:
[..]
• Fifth, do not believe American neocon propaganda stations like Fox News.
Ok, dat zegt genoeg over jouquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:14 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]Niets mis met Fox News
Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen (Mirages) meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Die van Qatar stelt dan weer zo weinig voor dat ze niet eens een eigen Wikipedia pagina hebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_Armed_Forces#Air_Force
Interessante documentaire.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:08 schreef deleriouz het volgende:
BBC Panorama, over hoe het allemaal begon en hoe de vreedzame demonstraties omsloegen in gewapend verzet:
Deel 1:
Deel 2:
Dat inderdaadquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:09 schreef remlof het volgende:
[..]
• Fifth, do not believe American neocon propaganda stations like Fox News.
Qatar heeft geen F-16's, anders had Scramble het wel geweten: http://www.scramble.nl/qa.htmquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen (Mirages) meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië.
(ook F-16's, maar de lijst moet nog bijgewerkt worden)
Voor een bevolking van anderhalf miljoen helemaal niet slecht.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Die van Qatar stelt dan weer zo weinig voor dat ze niet eens een eigen Wikipedia pagina hebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_Armed_Forces#Air_Force
Dan ben ik verkeerd geïnformeerdquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Qatar heeft geen F-16's, anders had Scramble het wel geweten: http://www.scramble.nl/qa.htm
Hoe kom je hier bij?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:12 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En grotendeels gefinancierd door de VS.
En dat voor een land met maar 1/3e van het aantal inwoners wat wij hebben..quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
Zo hey, die VAE hebben een behoorlijke luchtmacht, meer dan twee keer zo groot als de Nederlandse: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates_Air_Force
Kan iemand dat even aan het headquarter doorgeven?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:16 schreef yavanna het volgende:
LibyaNewMedia LibyaNewMedia
No expert, but taking out snipers with helicopters, dropping food, water, milk, medical aid must be possible for Misrata, right?
Zal zo Obama effe een mailtje sturen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:21 schreef svann het volgende:
[..]
Kan iemand dat even aan het headquarter doorgeven?
Nou ja, Scramble heeft ook geen pagina over de Libische luchtmacht zie ik nu, dat valt me tegen.quote:
Ze hebben alles gewoon met eigen geld gekocht, niet eens een procent van de olie gaat naar de VS.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:20 schreef yowkah het volgende:
[..]
omdat het een olie staat is en amerika nogal veel olie gebruikt. ^^
Goede bijdrage weer.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:21 schreef svann het volgende:
[..]
Kan iemand dat even aan het headquarter doorgeven?
Volgens mij sturen ze relatief gezien ook de meeste jetsquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:00 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Wow, 24 vliegtuigen! Ik had veel minder verwacht van zulke kleine staten. Way to go UAE & Qatar.
Qatar en de VS goede bondgenoten van elkaar. in 2007 of 2008 is er 400 miljoen aan hardware naar Qatar verscheept.quote:
quote:U.S. agencies say Libya attack may awaken al Qaeda
Al Qaeda has not so far taken advantage of the upheavals in the Middle East but the militant Islamic group may do so if the U.S.-led campaign in Libya does not end quickly, U.S. intelligence agencies say.
Public comments on the regional uprisings by al Qaeda figures like deputy leader Ayman al-Zawahiri have had little resonance in the Islamic world, intelligence and national security officials told Reuters.
There is little evidence al Qaeda or sympathizers played a direct or indirect role in protests that erupted in Tunisia, Egypt, Bahrain, Yemen and Libya, they said.
But before the U.N.-authorized mission began against Libya, U.S. intelligence agencies were advising President Barack Obama that another attack by U.S. forces on a Muslim country could spur militants to meddle in the protests and encourage new plots against the United States.
Four days since air attacks began on Muammar Gaddafi's forces, one intelligence official said there were few signs militants had been able to exploit anti-American sentiment for propaganda purposes, let alone foment protests or plots.
General Carter Ham, the U.S. commander leading the operation, said on Monday Washington was watching whether al Qaeda might use the situation in the North African country to establish a foothold for training or attacks.
"The al Qaeda movement is opportunistic above all else," said Roger Cressey, a counter-terrorism advisor on the national security teams of Presidents Bill Clinton and George W. Bush.
"The worry is that the longer this goes on, mistakes will be made. That will be played up and the narrative by al Qaeda and others will be that the U.S. is at war with Islam."
KEY U.S. ALLIES
The upheaval in the region has disrupted U.S. security and intelligence operations there, one U.S. intelligence official said. There was particular concern about violent protests in Yemen that threaten to topple President Ali Abdullah Saleh.
Saleh is seen by U.S. officials as a useful if erratic ally in Washington's efforts to shut down militants who have taken root in the chaotic but strategically important country, which neighbors Saudi Arabia and lies on major shipping routes.
"We have lots of long historical relationships with countries now having problems," the senior official said.
After the September 11, 2001 attacks on the United States, security and intelligence agencies in Egypt gave critical help to U.S. efforts to track down militants, the official said.
With the fall of Egyptian President Hosni Mubarak in February, some of these units have been crippled or disbanded.
Gaddafi's government in Libya also traditionally cracked down on militants linked to al Qaeda.
One official said U.S. agencies tracking the al Qaeda threat were "watching with some trepidation" to see if relationships with counterparts in other troubled countries would be disrupted by spreading unrest.
(Edited by John O'Callaghan and David Storey)
Nog 11 vermisten te gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:11 schreef yavanna het volgende:
SkyNewsBreak
AFP: Libyan government says it will release three journalists held in the country, including two from AFP.
Fox News is in dit geval ook te vervangen door De Telegraafquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:19 schreef yowkah het volgende:
http://blogs.channel4.com(...)ame-to-protect/15620
over wat er gebeurde bij het redden van de 2 piloten volgens channel 4.
Daarnaast. mis met fox news. zeker wel iets. Ze vertellen gedeeltelijke informatie. Er is een onderzoek geweest van Ohio State University meen ik me te herinneren, waar uit kwam dat je dommer wordt van Fox news kijken. Niet in de zin van dat het je hersencellen sloopt. meer in de zin van dat ze gedeeltelijke info of soms info zo vertellen, dat je over verkeerde informatie beschikt. Waardoor je dom overkomt
Wist ik niet. Welke kant gaat de olie dan op? (ff te lui om te zoekenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:22 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Ze hebben alles gewoon met eigen geld gekocht, niet eens een procent van de olie gaat naar de VS.
Hoe ga je snipers uitschakelen met een heli?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:21 schreef svann het volgende:
[..]
Kan iemand dat even aan het headquarter doorgeven?
Nou gewoon net als in Call of Duty met een tactical nuke natuurlijk, duhh.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:31 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hoe ga je snipers uitschakelen met een heli?
ahkeyquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:22 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Ze hebben alles gewoon met eigen geld gekocht, niet eens een procent van de olie gaat naar de VS.
en als zon rebel 12 kills hoor je door alle luidsprekers in de stad "KILLING SPREE!!!"quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:32 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nou gewoon net als in Call of Duty met een tactical nuke natuurlijk, duhh.
Een of twee topics geleden was er nog een nieuwsbericht dat Al Qaida de grote verliezers zijn, en hoe klein hun invloed tegenwoordig is.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:32 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar goed dat US Intelligence ook niet te vertrouwen is
Nou, met een Apache kun je toch vrij gemakkelijk die snipers van de daken afkegelen? Al dan niet behulp van een Twitter feed waar mensen de posities door kunnen tweetenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:31 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hoe ga je snipers uitschakelen met een heli?
Alsof het Westen dat wel doet. Zijn er weer verkiezingen op komst in Turkije ofzo?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:33 schreef horned_reaper het volgende:
Terwijl Frankrijk oproept tot een orgaan buiten de NAVO die toezicht houdt op de militaire operatie in Libië, verzet Turkije zich hevig.
Premier Erdogan: Turkije zal "nooit een wapen richten op het Libische volk."
Ik snap die turken niet!
De NAVO was er om Europa tegen de Sovjets te beschermen, die organisatie heeft totaal geen bestaansrecht meer.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:33 schreef horned_reaper het volgende:
Terwijl Frankrijk oproept tot een orgaan buiten de NAVO die toezicht houdt op de militaire operatie in Libië, verzet Turkije zich hevig.
Premier Erdogan: Turkije zal "nooit een wapen richten op het Libische volk."
Ik snap die turken niet!
Die willen volgens mij dat heel Libie uitgemoord wordt, -weg-quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:33 schreef horned_reaper het volgende:
Terwijl Frankrijk oproept tot een orgaan buiten de NAVO die toezicht houdt op de militaire operatie in Libië, verzet Turkije zich hevig.
Premier Erdogan: Turkije zal "nooit een wapen richten op het Libische volk."
Ik snap die turken niet!
Ik dacht dat iets Hollands was, maar blijkbaar niet... een slachting terecht voorkomen en dan een paar dagen later al tellen hoeveel het kostquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:29 schreef yowkah het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)ion-cost-uk-millions
mooi dat de guardian hierover begint.. je zou eigenlijk alleen de extra uren en de ammunitie gebruikt in rekening mogen brengen wat hun niet doen. Die toestellen trainen sowieso bijna elke dag namelijk. Die schepen varen ook elke dag al dus die kosten ( de duurste dingen) mogen geschrapt worden. Dikke bullshit namelijk
Lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Een of twee topics geleden was er nog een nieuwsbericht dat Al Qaida de grote verliezers zijn, en hoe klein hun invloed tegenwoordig is.
Dit gaat niet om terrorisme ín Libië, maar meer het enablen ervan als er een machtstrijd gaande is?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:36 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook.
Terrorisme heeft daar zojuist grof aan terrein verloren. Men is niet meer bang, dus terrorisme werkt niet.
Het kan net zo goed over de AOW als over Libië gaanquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:36 schreef Nibb-it het volgende:
Waar gaat dat debat eigelijk over die nu bezig is? Het is in ieder geval geestdodend.
bedacht me net trouwens ook dat je ammunitie niet eens in rekening mag brengen, Dat is namelijk allemaal al betaald. Alleen de kosten voor de extra brandstof en de kosten voor de parking op het italiaanse vliegveld( dat er misschien niet eens zal zijn) moet betaald worden. De rest kunnen ze ook gewoon niet herbevoorraden hehequote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:36 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ik dacht dat iets Hollands was, maar blijkbaar niet... een slachting terecht voorkomen en dan een paar dagen later al tellen hoeveel het kost
De leden zijn degenen die zeggen of het bestaansrecht heeft. Dat de originele dreigingen zijn verdwenen is niet van belang aangezien nieuwe dreigingen zich hebben aangemeld.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:35 schreef remlof het volgende:
[..]
De NAVO was er om Europa tegen de Sovjets te beschermen, die organisatie heeft totaal geen bestaansrecht meer.
Waarom denk je dat Wilders zoveel stemmen krijgt? De debatten worden tegenwoordig steeds directer en dan worden er écht wel dingen gemeld met weinig kletspraat. Daarnaast zijn het meestal de ministers die zoveel praten, maar weinig melden en raad eens: die ministers kiezen wij niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:35 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Het verbaasd me toch altijd weer hoe politici zoveel kunnen praten zonder ook maar iets te melden.
Waarom stemmen mensen op politici die niet eens durven te praten
Want wat verbruikt wordt, hoeft nooit meer aangevuld te worden?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:38 schreef yowkah het volgende:
[..]
bedacht me net trouwens ook dat je ammunitie niet eens in rekening mag brengen, Dat is namelijk allemaal al betaald. Alleen de kosten voor de extra brandstof en de kosten voor de parking op het italiaanse vliegveld( dat er misschien niet eens zal zijn) moet betaald worden. De rest kunnen ze ook gewoon niet herbevoorraden hehe
het kan net zo gezien worden als je koelkast. je koopt een water meloen, een 5 gangen gerecht etc. en als je het op eet moet je nieuw eten kopen. Dat zegt niet dat je de volgende dag geen bruine bonen kan eten of dat je na elke maaltijd een toetje hoeft.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:45 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Want wat verbruikt wordt, hoeft nooit meer aangevuld te worden?
Verder zijn de kosten natuurlijk een non-discussie. Geld is niet relevant als essentiële dingen van het leven op het spel staan bij mensen.
Heb daar laatst nog met iemand een veel te lange discussie over gehad.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:45 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Wilders zoveel stemmen krijgt? De debatten worden tegenwoordig steeds directer en dan worden er écht wel dingen gemeld met weinig kletspraat. Daarnaast zijn het meestal de ministers die zoveel praten, maar weinig melden en raad eens: die ministers kiezen wij niet.
Oke, maar als je nog een keer wilt eten wat je laatst ook hebt gegeten, zul je het toch echt moeten kopen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:47 schreef yowkah het volgende:
[..]
het kan net zo gezien worden als je koelkast. je koopt een water meloen, een 5 gangen gerecht etc. en als je het op eet moet je nieuw eten kopen. Dat zegt niet dat je de volgende dag geen bruine bonen kan eten of dat je na elke maaltijd een toetje hoeft.
Ach, het is nu vooral de slaaf van Amerika geworden en dat stuit me nogal tegen de borst. Laat de EU maar een eigen leger oprichten. De belangen van de VS en de EU liggen steeds verder uit elkaar en dat zal in de toekomst echt niet minder worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:38 schreef waht het volgende:
[..]
De leden zijn degenen die zeggen of het bestaansrecht heeft. Dat de originele dreigingen zijn verdwenen is niet van belang aangezien nieuwe dreigingen zich hebben aangemeld.
klopt maar dat gerecht hoef je niet meteen de eerst volgende dag opnieuw in huis te hebben. Dat kan ook een jaartje later pas weer, dan blijft het tenminste exclusiefquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Oke, maar als je nog een keer wilt eten wat je laatst ook hebt gegeten, zul je het toch echt moeten kopen.
Zo is het niet verwoord in de VN resolutie.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:09 schreef vergezocht het volgende:
[..]
*LOL bij die laatste zin, maar ja, ik ben volledig voor, alleen schreef die andere gast dat 'alle wapens over de grens' verboden zijn, en dat zie ik niet zitten. Ik denk dat je de opstandelingen desnoods moet kunnen bewapenen.
In een resolutie waarin waterdicht is dat er geen wapens Libië in mogen ongeacht ontvanger had met ook het volgende kunnen schrijven:quote:Arms embargo
9. Decides that all Member States shall immediately take the necessary
measures to prevent the direct or indirect supply, sale or transfer to the Libyan Arab
Jamahiriya
De volledige resolutie vind je hier: http://daccess-dds-ny.un.(...)4558.pdf?OpenElementquote:Arms embargo
9. Decides that all Member States shall immediately take the necessary
measures to prevent the direct or indirect supply, sale or transfer into the territory of the Libyan Arab
Jamahiriya
Owquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:51 schreef horned_reaper het volgende:
@ronfresen: Persconferentie #Rutte cs gaat zo beginnen. Nederland zet 4 F16's in die boven Midd. zee patrouilleren. Ter bescherming van Navo schepen
Mar 22, 2011 @ 08:47 PM from web
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:51 schreef remlof het volgende:
Ik denk trouwens dat die persconferentie over de Nederlandse bijdrage tijdens Nieuwsuur komt.
Als ie al komt
quote:
former British ambassador in Washington,quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:54 schreef horned_reaper het volgende:
@SirSocks: Unless Gaddafi implodes, sooner or later there'll be a need for boots on the ground to police a ceasefire. Better be Arab or Turkish boots.
Mar 22, 2011 @ 08:01 PM from web
Tweet van de britse ambassadeur!
Zie ik daar de eerste glimpjes aanwijzingen voor een inval ?
het enige wat ik tot nu toe gehoord heb is van eventuele SAS troepen die luchtafweergeschut vanaf de grond aanvallen maar dat is niet eens bevestigd. het gaat vooralsnog alleen over no-fly zone en het beschermen van de burgers van Libië tegen zwaar geschut. Dat is tot nu toe gebeurd met het uitschakelen van tanks en het uitschakelen van luchtafweer geschut en een communicatie centrum?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:55 schreef LWD-Godius het volgende:
Special Forces, zijn nu toch al operationeel rond Benghazi?
Voor zo ver ik weet is dit niets nieuws in Libië. Mensen zijn al jaren onderdrukt en afgeluisterd en worden daarop aangepakt. Ik denk dat het aantal tegenstanders van Ghadaffi in Tripoli mogelijk veel hoger ligt dan verwacht, maar niemand durft er te spreken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:57 schreef horned_reaper het volgende:
Wat erg ..... op Nederland 3 nu![]()
In Tripoli zijn mensen bang om over telefoon of internet te zeggen dat ze tegen kadaffi zijn.... er schijnen mensen vermoord te worden na te zijn afgeluisterd via telefoon of internet!
Ik denk dat ze voornamelijk doelen moeten identificeren zodat de Amerikanen, Britten of Fransen niet per ongeluk een ziekenhuis platgooien of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:55 schreef LWD-Godius het volgende:
Special Forces, zijn nu toch al operationeel rond Benghazi?
Defensie heeft die luxe niet. Wat als het nodig is, en het er niet is? Wat gebruikt wordt, moet direct worden aangevuld om de machtspositie te behouden. Wanneer niet, is dat een teken van zwakte, en zwakte tonen kan een krijgsmacht zich niet veroorloven.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:49 schreef yowkah het volgende:
[..]
klopt maar dat gerecht hoef je niet meteen de eerst volgende dag opnieuw in huis te hebben. Dat kan ook een jaartje later pas weer, dan blijft het tenminste exclusief
Gevonden, was een los topic. Al-Qaeda en de revoluties in het Midden-Oostenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Een of twee topics geleden was er nog een nieuwsbericht dat Al Qaida de grote verliezers zijn, en hoe klein hun invloed tegenwoordig is.
Dat denk ik ookquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:01 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Voor zo ver ik weet is dit niets nieuws in Libië. Mensen zijn al jaren onderdrukt en afgeluisterd en worden daarop aangepakt. Ik denk dat het aantal tegenstanders van Ghadaffi in Tripoli mogelijk veel hoger ligt dan verwacht, maar niemand durft er te spreken.
Een deel of 30 geleden hebben een aantal users NileSat gemailed, maar daar is niets mee gedaanquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:11 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat denk ik ookVele malen hoger.
Ze moeten ook per direct de staatstv gaan hijacken. Dat is in Tripoli zo'n beetje het statussymbool van Gadaffi en de enige vorm van informatie voor het merendeel van de bevolking daar.
Iemand enig idee van waar Libya State TV uitzend?
bekijk het eens zo. Wat zou Engeland kunnen doen om binnen de komende 3 maanden of tot de nieuwe belastingen worden afgeschreven oorlog te ontketenen met een ander land waarbij ze in binnenland worden aangevallen? dan moeten ze het opeens wel heel bond maken want dat is in de afgelopen 65 jaar niet meer gebeurd. Daarnaast hou je dat voor je, of je aanvult of niet. Vliegtuigen en helicopters weten buitenland omdat die op vliegvelden staan en type nummers hebben. Alsof Amerika weet hoeveel hageltjes er in het pak hagelslag van engeland zit.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:08 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Defensie heeft die luxe niet. Wat als het nodig is, en het er niet is? Wat gebruikt wordt, moet direct worden aangevuld om de machtspositie te behouden. Wanneer niet, is dat een teken van zwakte, en zwakte tonen kan een krijgsmacht zich niet veroorloven.
Omdat zij allemaal zelf dictators zijn?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:12 schreef Mr_Memory het volgende:
Het was veel beter geweest als de Arabische Liga dit alleen had opgelost.
Nu krijgen ze toch weer gezeik dat het "westen" dit en dat doen.
Waarom kunnen ze nooit hun eigen boontjes doppen in eigen regio.
Ok maar waarom beslissen ze dan dat er opgetreden moet worden tegen Ghadaffi?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:14 schreef rakotto het volgende:
[..]
Omdat zij allemaal zelf dictators zijn?
omdat het woord "dictator" niet persé vijand van mensenrechten betekendquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:15 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ok maar waarom beslissen ze dan dat er opgetreden moet worden tegen Ghadaffi?
Kan verschillen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:15 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ok maar waarom beslissen ze dan dat er opgetreden moet worden tegen Ghadaffi?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |