former British ambassador in Washington,quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:54 schreef horned_reaper het volgende:
@SirSocks: Unless Gaddafi implodes, sooner or later there'll be a need for boots on the ground to police a ceasefire. Better be Arab or Turkish boots.
Mar 22, 2011 @ 08:01 PM from web
Tweet van de britse ambassadeur!
Zie ik daar de eerste glimpjes aanwijzingen voor een inval ?
het enige wat ik tot nu toe gehoord heb is van eventuele SAS troepen die luchtafweergeschut vanaf de grond aanvallen maar dat is niet eens bevestigd. het gaat vooralsnog alleen over no-fly zone en het beschermen van de burgers van Libi tegen zwaar geschut. Dat is tot nu toe gebeurd met het uitschakelen van tanks en het uitschakelen van luchtafweer geschut en een communicatie centrum?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:55 schreef LWD-Godius het volgende:
Special Forces, zijn nu toch al operationeel rond Benghazi?
Voor zo ver ik weet is dit niets nieuws in Libi. Mensen zijn al jaren onderdrukt en afgeluisterd en worden daarop aangepakt. Ik denk dat het aantal tegenstanders van Ghadaffi in Tripoli mogelijk veel hoger ligt dan verwacht, maar niemand durft er te spreken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:57 schreef horned_reaper het volgende:
Wat erg ..... op Nederland 3 nu
In Tripoli zijn mensen bang om over telefoon of internet te zeggen dat ze tegen kadaffi zijn.... er schijnen mensen vermoord te worden na te zijn afgeluisterd via telefoon of internet!
Ik denk dat ze voornamelijk doelen moeten identificeren zodat de Amerikanen, Britten of Fransen niet per ongeluk een ziekenhuis platgooien of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:55 schreef LWD-Godius het volgende:
Special Forces, zijn nu toch al operationeel rond Benghazi?
Defensie heeft die luxe niet. Wat als het nodig is, en het er niet is? Wat gebruikt wordt, moet direct worden aangevuld om de machtspositie te behouden. Wanneer niet, is dat een teken van zwakte, en zwakte tonen kan een krijgsmacht zich niet veroorloven.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:49 schreef yowkah het volgende:
[..]
klopt maar dat gerecht hoef je niet meteen de eerst volgende dag opnieuw in huis te hebben. Dat kan ook een jaartje later pas weer, dan blijft het tenminste exclusief
Gevonden, was een los topic. Al-Qaeda en de revoluties in het Midden-Oostenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Een of twee topics geleden was er nog een nieuwsbericht dat Al Qaida de grote verliezers zijn, en hoe klein hun invloed tegenwoordig is.
Dat denk ik ook Vele malen hoger.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:01 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Voor zo ver ik weet is dit niets nieuws in Libi. Mensen zijn al jaren onderdrukt en afgeluisterd en worden daarop aangepakt. Ik denk dat het aantal tegenstanders van Ghadaffi in Tripoli mogelijk veel hoger ligt dan verwacht, maar niemand durft er te spreken.
Een deel of 30 geleden hebben een aantal users NileSat gemailed, maar daar is niets mee gedaan .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:11 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook Vele malen hoger.
Ze moeten ook per direct de staatstv gaan hijacken. Dat is in Tripoli zo'n beetje het statussymbool van Gadaffi en de enige vorm van informatie voor het merendeel van de bevolking daar.
Iemand enig idee van waar Libya State TV uitzend?
bekijk het eens zo. Wat zou Engeland kunnen doen om binnen de komende 3 maanden of tot de nieuwe belastingen worden afgeschreven oorlog te ontketenen met een ander land waarbij ze in binnenland worden aangevallen? dan moeten ze het opeens wel heel bond maken want dat is in de afgelopen 65 jaar niet meer gebeurd. Daarnaast hou je dat voor je, of je aanvult of niet. Vliegtuigen en helicopters weten buitenland omdat die op vliegvelden staan en type nummers hebben. Alsof Amerika weet hoeveel hageltjes er in het pak hagelslag van engeland zit.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:08 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Defensie heeft die luxe niet. Wat als het nodig is, en het er niet is? Wat gebruikt wordt, moet direct worden aangevuld om de machtspositie te behouden. Wanneer niet, is dat een teken van zwakte, en zwakte tonen kan een krijgsmacht zich niet veroorloven.
Omdat zij allemaal zelf dictators zijn?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:12 schreef Mr_Memory het volgende:
Het was veel beter geweest als de Arabische Liga dit alleen had opgelost.
Nu krijgen ze toch weer gezeik dat het "westen" dit en dat doen.
Waarom kunnen ze nooit hun eigen boontjes doppen in eigen regio.
Ok maar waarom beslissen ze dan dat er opgetreden moet worden tegen Ghadaffi?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:14 schreef rakotto het volgende:
[..]
Omdat zij allemaal zelf dictators zijn?
omdat het woord "dictator" niet pers vijand van mensenrechten betekendquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:15 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ok maar waarom beslissen ze dan dat er opgetreden moet worden tegen Ghadaffi?
Kan verschillen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:15 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ok maar waarom beslissen ze dan dat er opgetreden moet worden tegen Ghadaffi?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |