SPOILER: meer kaartenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerdere topics:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste Frontpage-nieuwsberichten:
Libië: '48 doden door westerse aanvallen'
Libië: Chávez 'aanval gaat om olie'
Libië: Spoedzitting VN-Veiligheidsraad geëist
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kunt doen om de revolutie te steunen
Libië Fototopicquote:Landen die militaire steun verlenen:
- België: stuurt zes F16 fighters.
- Canada: stuurt zeven CF-18 fighters 140 soldaten naar de regio, het Halifax-class fregat HMCS Charlottetown is ook betrokken bij de operatie.
- Denemarken: stuurt zes F-16 fighters.
- Frankrijk: heeft Mirage en Rafale vliegtuigen op de bases Istres and at Solenzara gestationeerd. Tankvliegtuigen zijn gestationeerd op Istres. De anti-air destroyer Forbin is vlakbij het gebied. De carrier Charles de Gaulle wordt met haar volledige strike group naar de Libische kust uitgezonden. Tijdens een persconferentie werd gezegd dat er op dit moment (20-03) twintig vliegtuigen boven Libië actief zijn.
- Griekenland: stuurt vier F-16 fighters, twee fregatten en een AWACS.
- Italië: volgens het Pentagon nemen er elf fregatten deel aan de eerst aanvalsgolf.
- Noorwegen: stuurt zes F-16 fighters en een P-3 Orion surveillance vliegtuig. Hij kondigde ook aan humanitaire hulp te bieden.
- Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië.
- Spanje: stuurt vier F-18 fighters, een tanker, one F100 frigate, one submarine and one P-3 Orion surveillance vliegtuig.
- Verenigde Arabische Emiraten: Heeft aangekondigd 24 vliegtuigen te zullen sturen.
- Verenigd Koninkrijk: Cameron heeft bevestigd dat Typhoon en Tornadofighters mee zullen participeren in de operatie, samen met tankes en surveillance vliegtuigen.
- Verenigde Staten: de VS hebben elf schepen uitgezonden, waaronder de carrier USS Enterprise. Ook worden doormiddel van Tomahawk-raketten SAM-sites uitgenomen.
Landen die mogelijk de no-fly zone militair zullen steunen:
- Jordanië
- Saoedi-Arabie: Min. BuZa heeft bekend gemaakt mogelijk airstrikes uit te zullen voeren.
- Duitsland: schijnt indirect steun te gaan geven door posities in Afghanistan te gaan versterken, stuurt mogelijk AWACS-bemanningen.
- Nederland: Rosentahl heeft aangegeven klaar te zijn om eventuele militaire steun te verlenen.
- Zweden: heeft aangegeven steun te zullen verlenen wanneer de NATO daarom vraagt.
Bases die in gebruik zijn:
- Frankrijk: Istres, Solenzara, Saint-Dizier Robinson Air Base
- Griekenland: Souda, Aktion.
- Italië: Amendola, Aviano, Decimomannu, Gioia del Colle, Trapani, Pantelleria, Sigonella, Capodichino
- Spanje: Rota, Morón, Torrejón
- Verenigd Koninkrijk: RAF Akrotiriquote:Naamgebruik:
- Opération Harmattan, Frankrijk
- Operation Ellamy, Verenigd Koninkrijk
- Operation Odyssey Dawn, Verenigde Staten
Ik ga ook slapen. Truste.quote:Op zondag 20 maart 2011 05:11 schreef vergezocht het volgende:
Goede morgen allemaal
Vandaag weten we iets over de stand van zaken daar in het land van die criminele gek.
Want de Amerikanen gaan inschatten wat er allemaal vernietigd is door de bombardementen.
Ik ga iig nu naar het bed, fijne dag
Overdrijven die Amerikanen niet een beetje?quote:Op zondag 20 maart 2011 05:51 schreef yavanna het volgende:
Indien waar is de VS toch boven Libië gaan vliegen.
fieldproducer Neal Mann
CBS reporting that three B-2 stealth bombers flying non-stop from the U.S. have dropped 40 bombs on a major Libyan airfield tonight. #Libya
[..]
Hoezo?quote:Op zondag 20 maart 2011 08:10 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Overdrijven die Amerikanen niet een beetje?
Valt toch wel mee?quote:Op zondag 20 maart 2011 08:10 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Overdrijven die Amerikanen niet een beetje?
Bismillah ir-Rahman ir-Rahim.quote:Op zondag 20 maart 2011 08:52 schreef Schanulleke het volgende:
Mooi dat Ghadaffi nu in het defensief wordt gedrukt! Goed resolutie ook, die duidelijk maakt dat er niet weer politionele acties en bezettingen kunnen volgen. Voor het eerst dat de Veiligheidsraad, zij het te traag, naar behoren werkt.
Misschien dat ik overdrijf, maar ik heb bij die Amerikanen altijd het gevoel dat zij eventjes het hele defensiebudget van heel Europa er doorheen jagen in een dagje.quote:
Dat geld is toch al uitgegeven hè, anders verstoft het maar...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Misschien dat ik overdrijf, maar ik heb bij die Amerikanen altijd het gevoel dat zij eventjes het hele defensiebudget van heel Europa er doorheen jagen in een dagje.
$1,01 miljard kostende B2 stealth bommenwerpers erop af sturen om een achteraf vliegveldje in de woestijn te bombaderen, terwijl een paar 20x goedkopere Tornado fighter-bombers dit net zo goed kunnen.
In een uur 110 Tomahawk cruise missiles vuren a la $800.000,- per stuk om een paar sterk verouderde SAM installaties neer te knallen, terwijl een paar goedkopere bommen dit ook kunnen.
Vind je het gek dat die oorlogen voor de amerikanen zo duur zijn
je begrijpt het niet, de VS stuurt niet 1 stealth bomber maar 20quote:Op zondag 20 maart 2011 09:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Misschien dat ik overdrijf, maar ik heb bij die Amerikanen altijd het gevoel dat zij eventjes het hele defensiebudget van heel Europa er doorheen jagen in een dagje.
$1,01 miljard kostende B2 stealth bommenwerpers erop af sturen om een achteraf vliegveldje in de woestijn te bombaderen, terwijl een paar 20x goedkopere Tornado fighter-bombers dit net zo goed kunnen.
In een uur 110 Tomahawk cruise missiles vuren a la $800.000,- per stuk om een paar sterk verouderde SAM installaties neer te knallen, terwijl een paar goedkopere bommen dit ook kunnen.
Vind je het gek dat die oorlogen voor de amerikanen zo duur zijn
Holy Sh^@*t! Nog erger!quote:Op zondag 20 maart 2011 09:10 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
je begrijpt het niet, de VS stuurt niet 1 stealth bomber maar 20
dat denk je, ze zijn toch stealth of te wel je ziet ze nietquote:Op zondag 20 maart 2011 09:11 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Holy Sh^@*t! Nog erger!
Wacht ff, zoveel B2 Stealth bombers zijn niet eens operationeel
Ze doen precies hetzelfde als destijds met de golfoorlog en de aanval op Irak...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:13 schreef hondjes het volgende:
Explosions and gunfire can be heard in the Libyan capital of Tripoli early Sunday as the U.S. and its allies continue military strikes against targets of Libyan leader Muammar al-Qaddafi.
Large explosions were heard in Tripoli, possibly a cruise missile targeting a command and control center, Fox News' Steve Harrigan reports. Pro-Qaddafi forces shot off anti-aircraft tracer fire after the explosion went off.
British forces have also launched air attacks on Libya Sunday, U.K. defense officials said.
yup, golf oorlog 3 is begonnenquote:Op zondag 20 maart 2011 09:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen precies hetzelfde als destijds met de golfoorlog en de aanval op Irak...
hoezo?quote:Op zondag 20 maart 2011 09:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die gasten in het Pentagon kunnen dit soort acties dromen...
geen, de propoganda draait sal wel op volle toeren om een invasie te legaliseren:quote:Op zondag 20 maart 2011 09:18 schreef Lindstrøm. het volgende:
Hoeveel oliegebied hebben ze al weten te bemachtigen?
Gaat allemaal ongeveer via dezelfde procedure.quote:
verrek jaquote:Op zondag 20 maart 2011 09:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat allemaal ongeveer via dezelfde procedure.
1) luchtdoelafweergeschut met Tomahawks.
2) vliegvelden en andere militaire infrastructuur met domme bommen.
3) commandocentra van het regime en andere high profile gebouwen met Tomahawks.
4) tegelijkertijd: jammen van alle communicatie mogelijkheden van het regime.
5) luchtruim domineren en mogelijk verdere acties al naar gelang.
quote:Op zondag 20 maart 2011 09:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met 10 vingers in hun neus doen ze dat.
Ik ben net uit mijn werk gekomen, verwachtte hier idd wel weer enig leven.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:30 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
iedereen aan het slapen of zo, het is verdomt stil
Perzische Golf... Googlequote:Op zondag 20 maart 2011 09:37 schreef kwaliteit. het volgende:
Maar wanneer spreek je nou van een Golfoorlog?
Nou dat conflict in 1990-1991 werd de golfoorlog genoemd (naar de aanwezigheid van de Perzische golf), sommigen noemen de Irak oorlog de tweede golfoorlog (ik niet), en dit is geen golfoorlog... want de Perzische golf ligt niet eens in de buurt... c'est simple comme un singe...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:37 schreef kwaliteit. het volgende:
Maar wanneer spreek je nou van een Golfoorlog?
1) ObL zal denk ik ergens wel blij zijn dat het westen heeft besloten om een dictator als Gadaffi te laten vallen. Daar was hij juist altijd zo boos om, om de Westerse steun aan mensen als Gadaffi.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:49 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens ben ik benieuwd naar de reactie van...
1) Osama Bin Laden.
2) Geert Wilders.
Maar beiden zijn dus out of business als dit een beetje goed afloopt allemaal...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
1) ObL zal denk ik ergens wel blij zijn dat het westen heeft besloten om een dictator als Gadaffi te laten vallen. Daar was hij juist altijd zo boos om, om de Westerse steun aan mensen als Gadaffi.
2) Die is vast tegen...
quote:Update (09:38): Afgezien van de commotie rond het menselijk schild bij het fort van Gaddafi, gaat het dagelijks leven gewoon door in Tripoli. “We zijn het gewend. In 1986 zijn we ook al gebombardeerd door de Amerikanen”, vertelde een voorbijganger (BBC).
quote:Op zondag 20 maart 2011 09:49 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens ben ik benieuwd naar de reactie van...
1) Osama Bin Laden.
2) Geert Wilders.
Geert is voorquote:Update (08:53): Een meerderheid van 55 procent van de Nederlanders vindt dat Nederland mee moet doen met de bombardementen op Libië. Slechts zes procent van de Nederlanders is tegen het ingrijpen van de internationale gemeenschap in Libië. Dat blijkt uit een peiling van peil.nl.
Ik denk dat dat vrij overdreven gesteld is, een WO3.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:54 schreef Bensel het volgende:
Ik hoop in elk geval dat we geen escalatie gaan krijgen van landen in het MO. Dat zou echt kunnen leiden tot WO3. En daar is op dit moment niet extreem veel voor nodig (de landen in het MO zitten sowieso al als een kat in het nauw met al die revoluties, en nu dat zo'n revolutie ook niet meer met geweld te onderdrukken valt ivm represailles van de westerse landen, kunnen de landen in het MO rare sprongen gaan maken
Dat kan ik daar niet uit halen hoor, Geerts wegen zijn ondoorgrondelijk, of iig volgens een bepaalde logica die ik niet altijd voor handen heb 'doorgrondelijk', maar niet door wat jij hier paste iig...quote:
Overdreven gedoe. Geen enkel land in het MO heeft de wil of capaciteit om in te grijpen.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:54 schreef Bensel het volgende:
Ik hoop in elk geval dat we geen escalatie gaan krijgen van landen in het MO. Dat zou echt kunnen leiden tot WO3. En daar is op dit moment niet extreem veel voor nodig (de landen in
het MO zitten sowieso al als een kat in het nauw met al die revoluties, en nu dat zo'n revolutie ook niet meer met geweld te onderdrukken valt ivm represailles van de westerse landen, kunnen de landen in het MO rare sprongen gaan maken
Capaciteit helemaal niet idd. Militair gezien zijn het Mickey Mouse landen.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:59 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Overdreven gedoe. Geen enkel land in het MO heeft de wil of capaciteit om in te grijpen.
Bron?quote:Op zondag 20 maart 2011 09:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ondertussen berichten over snipers in Benghazi en Misrata.
Yep. Alhoewel de KSA en Egypte zwaar aan het moderniseren zijn. Hoe dan ook, vergeleken met de VS stelt geen enkel land daar iets voor.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:01 schreef Ryan3 het volgende:
Capaciteit helemaal niet idd. Militair gezien zijn het Mickey Mouse landen.
Ja, sterren in het onderdrukken van de eigen bevolking, mind you, maar in de echte wereld stelt het niets voor...
Nou ja, en de landen in die regio die over kernwapens beschikken zijn gevaarlijk natuurlijk...quote:Op zondag 20 maart 2011 10:05 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Yep. Alhoewel de KSA en Egypte zwaar aan het moderniseren zijn. Hoe dan ook, vergeleken met de VS stelt geen enkel land daar iets voor.
Het was meer een verwijzing naar Geert zijn gewoonte om met elke populistische wind mee te waaien. Is het volk voor, dan is Geert voor. Is het volk tegen, dan is Geert tegen.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan ik daar niet uit halen hoor, Geerts wegen zijn ondoorgrondelijk, of iig volgens een bepaalde logica die ik niet altijd voor handen heb 'doorgrondelijk', maar niet door wat jij hier paste iig...
Mja, toch is het niet zo eenvoudig. Het Amerikaanse leger zit/zat aan het maximum van zijn kunnen met de aanwezigheid in Irak en Afghanistan. Luchtaanvallen zijn natuurlijk wel te doen, maar een derde land echt aanvallen is geen reële mogelijkheid.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:05 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Yep. Alhoewel de KSA en Egypte zwaar aan het moderniseren zijn. Hoe dan ook, vergeleken met de VS stelt geen enkel land daar iets voor.
Nee, dat doet-ie niet, want wat Geert zegt is wet voor zijn aanhangers.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het was meer een verwijzing naar Geert zijn gewoonte om met elke populistische wind mee te waaien. Is het volk voor, dan is Geert voor. Is het volk tegen, dan is Geert tegen.
NRCquote:
Met grondtroepen idd niet... en om afbreuk van imagoschade te beperken vanwege engagement in Afghanistan en Irak.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:15 schreef Frezer het volgende:
[..]
Mja, toch is het niet zo eenvoudig. Het Amerikaanse leger zit/zat aan het maximum van zijn kunnen met de aanwezigheid in Irak en Afghanistan. Luchtaanvallen zijn natuurlijk wel te doen, maar een derde land echt aanvallen is geen reële mogelijkheid.
quote:Volgens het propaganda-apparaat van Ghattafi hebben de 110 Tomahawks voornamelijk ziekenhuizen, speeltuinen, buitenschoolse opvangen, seniorenflats en kinderboerderijen geraakt.
Hij is in topvorm inderdaadquote:Op zondag 20 maart 2011 10:37 schreef Oorlogsheld het volgende:
Beetje lastig te volgen die speech...
Ook dat punt kan gebombardeerd wordenquote:
En ook zo goed beargumenteerdquote:
Welk punt.....kan iemand even samenvatting gevenquote:
Jullie hebben niet gewonnen in Irak, Vietnam, Somalie etc.quote:
Doen ze goedquote:Op zondag 20 maart 2011 10:13 schreef CernunnosCeltic het volgende:
Er is een bom op een ziekenhuis gedropt.
Wat ik eigenlijk niet begrijp, Afghanistan is een achtergesteld middeleeuws land ergens in de achterhoek van het Midden-Oosten, Irak is een zandbak en was ook een sterk verzwakt land. Deze landen zijn niet bepaald militaire of economische grootmachten. Het zou voor een militaire grootmacht als Amerika toch peanuts moeten zijn? Hoe kan het dat de financiën van Amerika er bijna aan onderdoor gaan? Zijn die Amerikanen militair toch niet helemaal slim bezigquote:Op zondag 20 maart 2011 10:15 schreef Frezer het volgende:
[..]
Mja, toch is het niet zo eenvoudig. Het Amerikaanse leger zit/zat aan het maximum van zijn kunnen met de aanwezigheid in Irak en Afghanistan. Luchtaanvallen zijn natuurlijk wel te doen, maar een derde land echt aanvallen is geen reële mogelijkheid.
In Irak is het vooral een kwestie van zelfmoordaanslagen op drukke plekken. Ja, dat is moeilijk te stoppen.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:49 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk niet begrijp, Afghanistan is een achtergesteld middeleeuws land ergens in de achterhoek van het Midden-Oosten, Irak is een zandbak en was ook een sterk verzwakt land. Deze landen zijn niet bepaald militaire of economische grootmachten. Het zou voor een militaire grootmacht als Amerika toch peanuts moeten zijn? Hoe kan het dat de financiën van Amerika er bijna aan onderdoor gaan? Zijn die Amerikanen militair toch niet helemaal slim bezig
Daar speel Dafiie ook goed op in, en dat zal gehoor vinden in een deel van de wereldquote:Op zondag 20 maart 2011 10:49 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk niet begrijp, Afghanistan is een achtergesteld middeleeuws land ergens in de achterhoek van het Midden-Oosten, Irak is een zandbak en was ook een sterk verzwakt land. Deze landen zijn niet bepaald militaire of economische grootmachten. Het zou voor een militaire grootmacht als Amerika toch peanuts moeten zijn? Hoe kan het dat de financiën van Amerika er bijna aan onderdoor gaan? Zijn die Amerikanen militair toch niet helemaal slim bezig
quote:Op zondag 20 maart 2011 10:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Tief dan op naar zo een derderangs gaar apeland
Jammer genoeg wel. Tot 2 dagen geleden was er bijna geen troll te vinden en hing hier een leuke sfeer waar iedereen zijn zegje kon doen.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:54 schreef msnk het volgende:
Bah hebben klb-ers dit topic eindelijk ook gevonden
De geallieerden werden 'backwards berbers' genoemd.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:55 schreef Nightwulf het volgende:
Hoorde hem ook nog zeggen : jullie zijn niet meer dan een stelletje Berbers of zoiets?
Sensatie trekt sensatiezoekers aanquote:Op zondag 20 maart 2011 10:55 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel. Tot 2 dagen geleden was er bijna geen troll te vinden en hing hier een leuke sfeer waar iedereen zijn zegje kon doen.
Ja klopt. En dat is op zich niet eens zo erg. Als ze gewoon leuk meeposten is er niks aan de hand. Maar als ze gaan lopen trollen en domme opmerkingen gaan maken... Dat is een ander verhaal.quote:
Ziet er ouderwets uit..quote:
quote:Op zondag 20 maart 2011 10:57 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Ja klopt. En dat is op zich niet eens zo erg. Als ze gewoon leuk meeposten is er niks aan de hand. Maar als ze gaan lopen trollen en domme opmerkingen gaan maken... Dat is een ander verhaal.
oh noes het is toch wat...quote:Op zondag 20 maart 2011 10:55 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel. Tot 2 dagen geleden was er bijna geen troll te vinden en hing hier een leuke sfeer waar iedereen zijn zegje kon doen.
toch ligt ie er...quote:
Dit soort opmerkingen bedoel ik dus. Die zijn helemaal niet nodig en die vervuilen het topic alleen maar. Nu genoeg hierover. De modjes grijpen vast wel in.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
oh noes het is toch wat...
that this can in the netherlands
"Jullie zijn allemaal stom want ik ga winnen"quote:
Gadaffi wins, you losequote:
nee continu wijzen op trollen is lekker constructief...quote:Op zondag 20 maart 2011 10:59 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen bedoel ik dus. Die zijn helemaal niet nodig en die vervuilen het topic alleen maar. Nu genoeg hierover. De modjes grijpen vast wel in.
Ghadaffi is dus eigenlijk gewoon de Charlie Sheen van Libiëquote:Op zondag 20 maart 2011 10:59 schreef Dekatria het volgende:
[..]
"Jullie zijn allemaal stom want ik ga winnen"
Malta zit er nog tussen, als EU land...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:01 schreef vosss het volgende:
Hoever kan die gare knook eik komen met raketten wat ie heeft? Haalt ie Italie? Of is zelfs dat al te ver?
Alleen is het enige land in die regio die over kernwapens beschikt is Israel.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, en de landen in die regio die over kernwapens beschikken zijn gevaarlijk natuurlijk...
Maar goed, de internationale gemeenschap zet stappen in de goede richting naar verdere integratie om te komen tot een internationale rechtsorde, ik bedoel denk niet licht over het feit dat Rusland en China in feite door geen veto te gebruiken voor stemden...
quote:Update (11:01): Volgens experts creëerde Gaddafi met zijn speech een heel ander beeld van het conflict dan het daadwerkelijk is. Hij sprak van invasie en dat Amerika niets heeft geleerd van haar strijd in Somalië. De militaire acties van de geallieerde landen behelzen echter geen grondoperaties omdat de oppositie in Libië daar juist op tegen is. Analisten vragen zich af of Gaddafi niet juist geïnformeerd is over de actuele situatie of dat hij bewust een verdraaid beeld presenteert.
Huh.......12:32.....1 uur later is hier 11:32. loopt mijn klokkie achter?quote:
Dit is een stuk modernerquote:
ja, maar die ligt er niet...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:03 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dit is een stuk moderner
[ afbeelding ]
Hebben ze daar al een extra bommetje op gegooid?quote:
Jamaar die houden zich afzijdig dus het lijkt me sterk dat ie daar wat op gaat gooien.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Malta zit er nog tussen, als EU land...
amerikanen en mensen die amerika adorerenquote:
Nederland redt hij nietquote:Op zondag 20 maart 2011 11:01 schreef vosss het volgende:
Hoever kan die gare knook eik komen met raketten wat ie heeft? Haalt ie Italie? Of is zelfs dat al te ver?
Ik dacht dat hier iemand het wel wist. Ik bedoel jullie zitten allemaal af te geven op de users die wat sensatie komen zoeken hier en jullie weten het allemaal beter, maar als dan iemand een simpele vraag stelt dan moet ie maar gaan googlenquote:
Daar maak ik me niet zo'n zorgen over, eerder over een herhaling van de bomaanslag in Berlijn of de Lockerbie aanslag.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:01 schreef vosss het volgende:
Hoever kan die gare knook eik komen met raketten wat ie heeft? Haalt ie Italie? Of is zelfs dat al te ver?
Op zich een logische reactie natuurlijk... Al denk ik dat miljoenen wat overdreven is. Maar hee, zo kennen we de Italiaanse Wilders...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:07 schreef Nightwulf het volgende:
Libië heeft besloten niet meer verantwoordelijk te zijn voor de illegale immigratie naar Europa, aldus een veiligheidsfunctionaris volgens de staatstelevisie. Umberto Bossi, de leider van de separatistische Lega Nord, heeft gewaarschuwd dat Italië nu binnengevallen kan worden door miljoenen vluchtelingen. Veel Bossi-aanhangers in het noorden van Italië zijn fel gekant tegen de massale immigratie vanuit Afrika.
bron: Telegraaf
Zegt iemand met een Amerikaanse uitvinding in zijn UI.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:05 schreef Hunterish het volgende:
[..]
amerikanen en mensen die amerika adoreren
Ik weet het ongeveer. Werk het zo uit.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar die houden zich afzijdig dus het lijkt me sterk dat ie daar wat op gaat gooien.
Is er geen plaatje ergens van het bereik wat die lamlul heeft?
Ja, natuurlijkquote:Op zondag 20 maart 2011 11:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Op zich een logische reactie natuurlijk...
OK thanks gelukkig zijn er ook nog aardige en behulpzame usersquote:Op zondag 20 maart 2011 11:09 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Ik weet het ongeveer. Werk het zo uit.
quote:Op zondag 20 maart 2011 11:08 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier iemand het wel wist. Ik bedoel jullie zitten allemaal af te geven op de users die wat sensatie komen zoeken hier en jullie weten het allemaal beter, maar als dan iemand een simpele vraag stelt dan moet ie maar gaan googlen
Lekker dan
Die doen precies hetzelfde. Die tonen nog steeds de beelden van de neerstortende jet van gisteren elke paar minuten.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:11 schreef SemperSenseo het volgende:
CNN is een grote diarree van herhalingen met steeds die filmpjes van cruise missile lanceringen.., ik ga maar weer Al Jazeera kijken
Aljazeera > CNN.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:11 schreef SemperSenseo het volgende:
CNN is een grote diarree van herhalingen met steeds die filmpjes van cruise missile lanceringen.., ik ga maar weer Al Jazeera kijken
De hemelsbrede afstand van Tripoli naar Ragusa (zuidelijke stad op Sicilie) is 470 kilometer.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:10 schreef vosss het volgende:
[..]
OK thanks gelukkig zijn er ook nog aardige en behulpzame users
quote:
Heeft iemand al een verklaring voor dit tijdsverschil?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:03 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Huh.......12:32.....1 uur later is hier 11:32. loopt mijn klokkie achter?
Ziekenhuizen, basisscholen, bejaardentehuizen, bioscopen, speeltuinen, peuterspeelzalen, zwembaden, kleuterscholen, markten, seniorenwoningen... het is allemaal beschoten en kapot als je G mag geloven...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:13 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Heb helaas de speech gemist, lag nog heerlijk in bed... Zo te lezen heb ik weinig gemist.
Europa en de VS hebben zo te zien ook weinig gemist. Klopt het bericht dat er een ziekenhuis beschoten zou zijn? En zijn mensen nog steeds blij dat er eindelijk hulp is?
Libische staats TV moet je niet geloven. En vergeet ook niet dat Kadaffie zelf 1000 en burgers heeft vermoord. Oorlog zonder burger slachtoffers is niet mogelijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:13 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Heb helaas de speech gemist, lag nog heerlijk in bed... Zo te lezen heb ik weinig gemist.
Europa en de VS hebben zo te zien ook weinig gemist. Klopt het bericht dat er een ziekenhuis beschoten zou zijn? En zijn mensen nog steeds blij dat er eindelijk hulp is?
De afstand van Heitse naar Rotterdam is 144 km.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De hemelsbrede afstand van Tripoli naar Ragusa (zuidelijke stad op Sicilie) is 470 kilometer.
Hebben geen wintertijd ofzoquote:Op zondag 20 maart 2011 11:14 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
[..]
Heeft iemand al een verklaring voor dit tijdsverschil?
Het is essentiële informatie die je nodig hebt om het antwoord op je vraag te vinden...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:16 schreef vosss het volgende:
[..]
De afstand van Heitse naar Rotterdam is 144 km.
Wat moet ik met die info? Ik heb toch geen idee hoever eventuele raketten van die mafkees kunnen??
Lampedusa minder dan 300quote:Op zondag 20 maart 2011 11:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De hemelsbrede afstand van Tripoli naar Ragusa (zuidelijke stad op Sicilie) is 470 kilometer.
The Sun?quote:
quote:Op zondag 20 maart 2011 11:10 schreef vosss het volgende:
[..]
OK thanks gelukkig zijn er ook nog aardige en behulpzame users
Dat is in hele uren toch? Dat verklaart niet het verschil van 1,5 uur. Zijn ze verhuisd? Of klopt zijn locatie niet.quote:
Nee...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:25 schreef PattyBrard het volgende:
En zijn er al aanvalen op europees grondgebied gemeld?
Die Engelse Tabloids zijn altijd goed voor een sappige kopquote:
BBC heeft het de hele tijd over jets die van Engelse basissen opstijgen vanwege de airmiles.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:12 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Die doen precies hetzelfde. Die tonen nog steeds de beelden van de neerstortende jet van gisteren elke paar minuten.
Tis te hopen dat er niet een Franse of Britse piloot is die deze tank aanziet voor een van Gadaffi...quote:
Is waarschijnlijk waarom de Duitsers niet mee doen, hun militairen zullen wel tegen de politiek gezegd hebben dat ze het in hun reet kunnen steken.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tis te hopen dat er niet een Franse of Britse piloot is die deze tank aanziet voor een van Gadaffi...
Daar is het leger neem ik aan na de na-oorlogse herstructurering niet meer invloedrijk genoeg voor neem ik aan. Als Merkel A zegt moeten de generaals ook A zeggen op er komt een andere generaal.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is waarschijnlijk waarom de Duitsers niet mee doen, hun militairen zullen wel tegen de politiek gezegd hebben dat ze het in hun reet kunnen steken.
Klopt. Ghaddafi ging nog even flink tekeer voor de no-fly zone.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:35 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
goedemoergen iedereen ... pff het gaat er heftig aan toe ... ff niet online kunnen gaan weet niet of het al gepost is , maar hoorde gisteren op euronews dat die mo van de stream ( http://www.livestream.com/libya17feb )
gisteren is doodgeschoten door een sniper terwijl ie aan het filmen was ...
net een "eyewitness" op CNN zei dat heel misrata gebombardeerd is , maar ik kon het maar half volgen kreeg het idee dat dat juist door gadaffi was gedaan ..
Eigenlijk minder spannend voor Libië, maar spannender voor het hele MO.quote:ik hoop maar dat die "beweringen "van de staatstv niet kloppen en er echt alleen "tactische bombardementen "zijn afgevuurd die betrekking hebben op luchtafweergeschut e.d.
het word wel erg spannend nu ..
Het was ook meer ironisch bedoeld.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:36 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daar is het leger neem ik aan na de na-oorlogse herstructurering niet meer invloedrijk genoeg voor neem ik aan. Als Merkel A zegt moeten de generaals ook A zeggen op er komt een andere generaal.
Weet iemand wat er nu op die livestream gestreamed word?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:35 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
goedemoergen iedereen ... pff het gaat er heftig aan toe ... ff niet online kunnen gaan weet niet of het al gepost is , maar hoorde gisteren op euronews dat die mo van de stream ( http://www.livestream.com/libya17feb )
gisteren is doodgeschoten door een sniper terwijl ie aan het filmen was ...
net een "eyewitness" op CNN zei dat heel misrata gebombardeerd is , maar ik kon het maar half volgen kreeg het idee dat dat juist door gadaffi was gedaan ..
ik hoop maar dat die "beweringen "van de staatstv niet kloppen en er echt alleen "tactische bombardementen "zijn afgevuurd die betrekking hebben op luchtafweergeschut e.d.
het word wel erg spannend nu ..
Herhalingen van gister?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Weet iemand wat er nu op die livestream gestreamed word?
Ik zie niks, krijg een "OFF AIR" melding.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Weet iemand wat er nu op die livestream gestreamed word?
Ik zie beelden van beschoten gebouwen en iemand die spreekt over wat voor schade er is.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:44 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ik zie niks, krijg een "OFF AIR" melding.
jah , en terwijl ie zelf een staakt het vuren had afgekondigd ??? de mafketel , ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ie snapt dat het einde oefening is ...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Klopt. Ghaddafi ging nog even flink tekeer voor de no-fly zone.
nou, .. toch ook wel voor libië zelf? maar goed , het is indd. voor heel het MO nu spannend ( eigenlijk ook voor "europa " .. als je zn uitspraken hoort , maar goed das wanhopig gelul van em , ..)quote:[..]
Eigenlijk minder spannend voor Libië, maar spannender voor het hele MO.
quote:Update (11:33) Drie B-2 Amerikaanse bommenwerpers hebben veertig bommen op een belangrijke vliegveld gegooid, meldt de Amerikaanse nieuwszender CBS News. Dat zou betekenen dat Gaddafis luchtmacht hevig getroffen is. Een woordvoerder van het Pentagon heeft geen informatie over een dergelijke aanval (AFP).
Update (11:26): Britse en Amerikaanse oorlogsstrategen bekijken nu sattelietbeelden om te zien hoe het met Gaddafis luchtafweergeschut is gesteld. Ze kijken ook of Gaddafis troepen weer optrekken naar Benghazi en Misurata. Als dat het geval is, vallen ze meteen weer aan (BBC).
Eerder lieten Amerikaanse autoriteiten weten dat er al zeker twintig doelen zijn getroffen.
ik heb ook gewoon beeld ?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:44 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ik zie niks, krijg een "OFF AIR" melding.
Denk niet dat die vrijkomen, zoals de Nederlanders.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Interessante ontwikkeling dat G die Italianen + schip heeft opgepakt. Komt niet vaak voor dat hij woord bij de daad voegt. Ben benieuwd naar de reacties vanuit de EU.
Ehhh, die zijn toch al vrij?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:53 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Denk niet dat die vrijkomen, zoals de Nederlanders.
De Nederlanders wel ja, dat zei ie toch?quote:
Ze moeten niet zeuren, hadden ze het veto maar moeten gebruiken...quote:Op zondag 20 maart 2011 11:53 schreef ruub-ster het volgende:
Update (11:46): Na Rusland en China heeft nu ook India de aanvallen op Libië afgekeurd. ,,Het maakt de situatie in dat land er alleen maar moeilijker op, aldus een verklaring van het Indiase Ministerie van Buitenlandse Zaken. De drie landen onthielden zich tijdens de stemming voor de VN-resolutie.
Oh, op die manierquote:De Nederlanders wel ja, dat zei ie toch?
ik hoorde vannacht dat er indd. mensen zich zorgen maakten over het feit dat er geen echt "doel"in de resolutie staat .. alleen het "beschermen van het libische volk "... maar zijn twijfel zat em in het feit dat ie zich afvroeg hoe lang dit dan door zou gaan etc.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:49 schreef aerdt het volgende:
Goedemiddag allemaal!! Behalve Khadaffi natuurlijk, die heeft me toch de pest in....
Blijkbaar zijn de eerste protesten tegen de interventie in Libya al begonnen. Is wel grappig om te zien dat een behoorlijk aantal van de protestanten niet echt uit idealisme tegen zijn, maar meer omdat het veel geld kost terwijl de VS al een enorm budget tekort heeft. Eigen belangen gaan voor uiteindelijk
Anti Libyan involvement protests on the streets of Boston
http://www.examiner.com/l(...)he-streets-of-boston
Overigens las ik vannacht -ben de bron kwijt - dat bepaalde mensen in het pentagon zich zorgen maakte over wat de volgende stap is. Een No- Fly zone kan ervoor zorgen dat de anti's niet langer aangevallen kunnen worden, maar het kan niet het vertrek van Khadaffi bewerkstelligen.
Tevens zouden de anti's niet de macht hebben om Tripoli in te nemen -wel de rest van het land overigens-, wat een impasse tot gevolg zou kunnen hebben. Hoe langer dat zou duren, hoe meer weerstand er zou komen tegen de interventie .
Ze zijn bang dat er uiteindelijk toch grondtroepen moeten worden ingezet, wat hoogswaarschijnlijk weer in grote mate van de VS afkomstig is. Dit zou dan weer anti-amerikaanse sentimenten kunnen aanwakkeren in de regio.
Ik kan de bron dus helaas niet vinden -zal nog wel even verder zoeken-, maar blijkbaar sluit de Australische PM ook de inzet van grondtroepen niet uit.
Nou ja, mocht dat echt onvermijdelijk zijn dan hoop ik dat mss de Arabische 'allies' dit kunnen doen -al betwijfel ik ten zeerste of ze dat kunnen en/of willen-
This time, do we know what we are doing?
http://www.dailymail.co.u(...)g.html#ixzz1H8NrEI1E
http://www.bloomberg.com/(...)-libya-violence.html
[i]Gillard said today that the United Nations Security Council would need to “meet and deliberate” again if ground forces are needed in Libya.[/i]
Btw, beschuldig me aub niet van trollin
Berlijn? Lockerbie?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Interessante ontwikkeling dat G die Italianen + schip heeft opgepakt. Komt niet vaak voor dat hij woord bij de daad voegt. Ben benieuwd naar de reacties vanuit de EU.
Hij praat nogal veelquote:
quote:Update (11:52): Het Franse leger laat weten dat de aanvallen vandaag doorgaan. Zodra duidelijk is in hoeverre het Libische afweergeschut beschadigd is, zullen nieuwe acties volgen. Zonder afweergeschut kunnen Franse, Britse en Amerikaanse vliegtuigen ongehinderd boven Libië vliegen en burgers beter beschermen.
Alcohol was ook het probleem bij mij geloof ikquote:Op zondag 20 maart 2011 11:55 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
ik hoorde vannacht dat er indd. mensen zich zorgen maakten over het feit dat er geen echt "doel"in de resolutie staat .. alleen het "beschermen van het libische volk "... maar zijn twijfel zat em in het feit dat ie zich afvroeg hoe lang dit dan door zou gaan etc.
hij vond het niet concreet genoeg .. ( meer weet ik ook niet , sorry had wijn op , weet alleen dat ik alleen op dat moment CNN euronews en Belgische zender kon kijken , dus bron ( als je hetzelfde bedoeld als ik ) is 1 van die 3
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:52 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Wanneer rukken de rebellrn op naar het Westen? Anders is dit allemaal voor niets geweest.
Iets zegt me dat de US vliegtuigen die van de Libiërs ook in de lucht wel kapotschieten voordat die überhaupt doorhebben wat er aan de hand is.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Vind toch dat libië weinig tanden laat zien (nog).
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
Ik las vanmorgen dat ze alweer waren opgerukt.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?
Ik hoop van niet. Anders ziet het er niet goed uit voor Libie.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef rakotto het volgende:
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?
Ik hoop toch niet dat je nu al vind dat ze lang op zich laten wachten. Ze hebben wekenlang strijd geleverd, dan ga je nu toch niet klagen dat het lang duurt terwijl er nog geen 24 uur sinds de eerste Coalitie acties voorbij zijn?quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?
In het westen is ook oppositie. Het is maar de vraag of de mensen uit Benghazi helemaal naar het westen moeten.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:52 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Wanneer rukken de rebellrn op naar het Westen? Anders is dit allemaal voor niets geweest.
Ze krijgen nu de tijd om zich rustig te organiseren.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:02 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik hoop toch niet dat je nu al vind dat ze lang op zich laten wachten. Ze hebben wekenlang strijd geleverd, dan ga je nu toch niet klagen dat het lang duurt terwijl er nog geen 24 uur sinds de eerste Coalitie acties voorbij zijn?
Er zijn maar weinig mensen die zo'n vliegtuig weten te besturen. Iemand kan heel fanatiek zijn, maar van fanatiek zijn alleen leer je nog niet hoe je een vliegtuig bestuurd.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Vind toch dat libië weinig tanden laat zien (nog).
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
Dat lijkt me heel verstandig, daar zullen ze de afgelopen weken weinig tijd en ruimte voor gehad hebben. Khadaffi heeft ook de tijd genomen om gecoördineert die steden van de bevolking terug te veroveren.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze krijgen nu de tijd om zich rustig te organiseren.
Ik neem aan dat dat via de overgangsregering in Benghazi gaat.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:04 schreef Fireblast het volgende:
Hoe verloopt de communicatie tussen die rebellen en de coalitie?
Het lijkt me dat die rebellen geen centrale communicatiepost hebben, en dan is het voor de VS e.d. behoorlijk lastig om te weten wat rebellen zijn en wat van Gadaffi is.
er is gisteren toch ook een "jet "neergeschoten; er werd getwijfeld van wie die nou precies was .. hier een filmpje erover ( moet de rest nog ff lezen )http://www.heraldsun.com.(...)frf7lf-1226024615951quote:Op zondag 20 maart 2011 12:00 schreef Fireblast het volgende:
[..]
Iets zegt me dat de US vliegtuigen die van de Libiërs ook in de lucht wel kapotschieten voordat die überhaupt doorhebben wat er aan de hand is.
Ik denk niet dat ie veel van z'n fans nog het vliegtuig in krijgt met te weinig benzine en zonder chute. En helemaal niet nu de F15, F16's, Rafale's en Mirages het luchtruim domineren. Hij is veel te bang dat er nog meer troepen gaan overlopen.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Vind toch dat libië weinig tanden laat zien (nog).
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
Een grondoorlog met Iran is wel serieus. Dat wint de VS niet zomaar.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Capaciteit helemaal niet idd. Militair gezien zijn het Mickey Mouse landen.
Ja, sterren in het onderdrukken van de eigen bevolking, mind you, maar in de echte wereld stelt het niets voor...
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418quote:1107: An eyewitness in Misrata has told a BBC team that government tanks have rolled into the centre of the city. He described what he called a "massacre" with 40 civilians injured and at least 10 dead with civilian buildings coming under attack. The BBC cannot independently confirm the details.
Ja. De rebellen zijn ontstaan vanwege Ghaddafi's slachtpartijen op ongewapende vreedzame demonstranten.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:08 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
Op dit moment lijkt het moment dat Khadaffi ophoud met vechten nog heel ver weg. Op het moment dat hij ophoud met vechten is het te hopen dat net zoals in de afgelopen weken de demonstranten in Tripoli e.o. weer naar buiten durven om te demonstreren op een vreedzame manier. Daarnaast hebben de rebellen weinig om op te schieten als zij niet beschoten worden.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:08 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Maar wat nu dan..
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)quote:Op zondag 20 maart 2011 12:12 schreef Baghdaddy het volgende:
Iran en niet te vergeten Turkije zijn militair gezien heel sterk ja.
Eeeh, ok. En?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:12 schreef Baghdaddy het volgende:
Iran en niet te vergeten Turkije zijn militair gezien heel sterk ja.
Hij heeft gelijk. Westerse legers kunnen geen guerilla oorlog winnen.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:48 schreef Nightwulf het volgende:
[..]
Jullie hebben niet gewonnen in Irak, Vietnam, Somalie etc.
Jullie kunnen niet winnen vanuit de lucht, wij zijn klaar voor een lange oorlog
Kom maar op, dit is ons land
zoiets
Dat is nu een beetje de grote vraag. Maar mocht dit gebeuren dan kunnen we een hoop weerstand verwachten van Rusland, China, India en hoogstwaarschijnlijk ook de Arabische Liga.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:08 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Maar wat nu dan..
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
Turkije is lid van de NAVO, die hoort dus militair gezien bij het Westen. Dat is dus hetzelfde als "Kijken of het Westen de ballen heeft om Frankrijk binnen te vallen".quote:Op zondag 20 maart 2011 12:13 schreef Hoppla123 het volgende:
[..]
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)
Turkije is een bondgenoot, dat zal niet gebeuren. En Iran is een poppenkast, de VS hoeft daar geen oorlog mee.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:13 schreef Hoppla123 het volgende:
[..]
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)
Klopt zeker. Maar ik heb de indruk dat de hardcore bewapende en gemotiveerde rebellen vooral in het oosten zitten.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In het westen is ook oppositie. Het is maar de vraag of de mensen uit Benghazi helemaal naar het westen moeten.
Maar wat heeft dat hiermee te maken??quote:Op zondag 20 maart 2011 12:16 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Turkije is een bondgenoot, dat zal niet gebeuren. En Iran is een poppenkast, de VS hoeft daar geen oorlog mee.
Maar inderdaad, van deze twee landen win je niet zomaar.
Maar er is ook geen enkel Westers land voor zover ik weet die grondtroepen naar Libië wil sturen. Eventuele grondoffensieven moeten door de bevolking zelf gedaan worden. En naar verwachting zal de bevolking alleen vechten zolang Khadaffi vecht. De bevolking bestaat niet uit soldaten of mensen die willen vechten, maar mensen die moesten vechten.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:15 schreef aerdt het volgende:
[..]
Dat is nu een beetje de grote vraag. Maar mocht dit gebeuren dan kunnen we een hoop weerstand verwachten van Rusland, China, India en hoogstwaarschijnlijk ook de Arabische Liga.
Ik verwacht ook niet dat deze landen grondtroepen zullen toelaten, dus mocht dat noodzakelijk zijn dan zal het via de NAVO moeten gaan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat Obama dat aandurft zonder toestemming van de Liga.
Turkije is het Westen, is een NAVO lid nota bene.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:13 schreef Hoppla123 het volgende:
[..]
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)
Hopelijk zijn er straks in het westen van Libië geen bewapende rebellen maar enkel vreedzame demonstranten nodig.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Klopt zeker. Maar ik heb de indruk dat de hardcore bewapende en gemotiveerde rebellen vooral in het oosten zitten.
Geen idee, ik reageer op iemands postquote:
De Australische PM wil deze optie bekijken.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:17 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar er is ook geen enkel Westers land voor zover ik weet die grondtroepen naar Libië wil sturen. Eventuele grondoffensieven moeten door de bevolking zelf gedaan worden. En naar verwachting zal de bevolking alleen vechten zolang Khadaffi vecht.
Inderdaad, demonstreren op een manier zonder bloedvergieten, dat is weer eens wat anders.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:19 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Hopelijk zijn er straks in het westen van Libië geen bewapende rebellen maar enkel vreedzame demonstranten nodig.
Beter doen ze dat gewoon niet.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:21 schreef aerdt het volgende:
[..]
De Australische PM wil deze optie bekijken.
Australian Prime Minister Julia Gillard said the UN Security Council would need to meet and deliberate again if ground forces are needed in Libya
Ja en toen leefden ze nog lang en gelukkig.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:19 schreef Ugjerke het volgende:
Hopelijk zijn er straks in het westen van Libië geen bewapende rebellen maar enkel vreedzame demonstranten nodig.
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:21 schreef aerdt het volgende:
[..]
De Australische PM wil deze optie bekijken.
[i]Australian Prime Minister Julia Gillard said the UN Security Council would need to meet and deliberate again if ground forces are needed in Libya[/i]
Je ziet dat niet als serieuze optie? Tijdens het vechten tussen het leger en de bevolking zijn er anders ook al regelmatig vreedzame demonstranten de straat opgegaan in Tripoli. Waarom zie je dat niet gebeuren als Khadaffi's leger verslagen is?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:22 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Ja en toen leefden ze nog lang en gelukkig.
Klopt helemaal wat je zegt. het is nu juist niet de bedoeling dat er grondtroepen gestuurd worden. Maar er wordt denk ik wel sneller beslist als de 'No-fly-zone'...quote:Op zondag 20 maart 2011 12:23 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.
Klopt, je hebt gelijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:23 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.
ja ik kreeg em niet gevonden en kom alleen de oude liveblogs van nrc tegen op google , heb je linkje voor me?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
NRC blog kan wel in de OP, interessant en handig voor het laatste nieuws.
Je denkt serieus dat het leger van Gadaffi en zijnn supporters verslagen worden door alleen luchtaanvallen?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:24 schreef Ugjerke het volgende:
Je ziet dat niet als serieuze optie? Tijdens het vechten tussen het leger en de bevolking zijn er anders ook al regelmatig vreedzame demonstranten de straat opgegaan in Tripoli. Waarom zie je
dat niet gebeuren als Khadaffi's leger verslagen is?
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/20/live-raketten-op-libie/quote:Op zondag 20 maart 2011 12:26 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
ja ik kreeg em niet gevonden en kom alleen de oude liveblogs van nrc tegen op google , heb je linkje voor me?
thnx! ( ik google liveblog libië 20 maart en kreeg allemaal oude ? maar goed ik heb em nu )quote:Op zondag 20 maart 2011 12:27 schreef Fireblast het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/20/live-raketten-op-libie/
Ik denk dat de soldaten en huurlingen van Khadaffi de moed wel eens op kunnen geven voordat de rebellen uit Benghazi bij Tripoli aankomen. Uiteraard zullen luchtaanvallen alleen daar niet voor zorgen. Dat hebben luchtaanvallen nooit bereikt. Maar ze kunnen wel de rebellen het voordeel geven.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:27 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat het leger van Gadaffi en zijnn supporters verslagen worden door alleen luchtaanvallen?
Maakt weinig uit. Ghaddafi heeft in het westen meer kans gezien de opstand neer te slaan.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Klopt zeker. Maar ik heb de indruk dat de hardcore bewapende en gemotiveerde rebellen vooral in het oosten zitten.
Volgens mij maakt deze resolutie dat wel degelijk mogelijk. Hoe ik het begreep maakt ie militair ingrijpen op wat voor manier dan ook mogelijk om de bevolking te beschermen. Als dat niet van uit de lucht kan en wel vanaf de grond dan kan dat toch gewoon met deze resolutie?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:23 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.
Ik snap niet waarom iedereen altijd zo bang is voor die A-bom. Alle landen zitten wel in een of ander kliekje die een A-bom heeft. Hoe fucking dom moet je zijn om die dan te gaan gebruiken. Dan ben je verzekerd van je eigen ondergang.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, en de landen in die regio die over kernwapens beschikken zijn gevaarlijk natuurlijk...
Maar goed, de internationale gemeenschap zet stappen in de goede richting naar verdere integratie om te komen tot een internationale rechtsorde, ik bedoel denk niet licht over het feit dat Rusland en China in feite door geen veto te gebruiken voor stemden...
Nee, daarvoor is een uitzondering toegevoegd in de resolutie.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Volgens mij maakt deze resolutie dat wel degelijk mogelijk. Hoe ik het begreep maakt ie militair ingrijpen op wat voor manier dan ook mogelijk om de bevolking te beschermen. Als dat niet van uit de lucht kan en wel vanaf de grond dan kan dat toch gewoon met deze resolutie?
quote:authorises all necessary means to protect civilians and civilian-populated areas, except for a "foreign occupation force";
Tja als er niks gebeurd, is er weinig te vertellen.quote:
Juist omdat het zo groot is kijk je er naastquote:Op zondag 20 maart 2011 12:27 schreef Fireblast het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/20/live-raketten-op-libie/
Staat keigroot op nrc.nl maargoed
De resolutie maakt geen grond-gevechtstroepen mogelijk. Maar wel andere ondersteuning, misschien zelfs wapenleveranties aan de rebellen.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Volgens mij maakt deze resolutie dat wel degelijk mogelijk. Hoe ik het begreep maakt ie militair ingrijpen op wat voor manier dan ook mogelijk om de bevolking te beschermen. Als dat niet van uit de lucht kan en wel vanaf de grond dan kan dat toch gewoon met deze resolutie?
toch worden grondtroepen niet uitgeslotenquote:Op zondag 20 maart 2011 12:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De resolutie maakt geen grond-gevechtstroepen mogelijk. Maar wel andere ondersteuning, misschien zelfs wapenleveranties aan de rebellen.
klopt , terwijl het eerst op mij ook eerst anders overkwam ( ik ben nog aan het zoeken naar het gehele officiële bericht , maar kwam dit tegen ;quote:Op zondag 20 maart 2011 12:30 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, daarvoor is een uitzondering toegevoegd in de resolutie.
[..]
maar ja dít staat er dan wel ook in - Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om burgers en grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval. dus hoe je dat kan opvatten ??quote:Hieronder volgen vijf hoofdpunten uit het document:
- Alle vluchten in het Libische luchtruim worden verboden, met uitzondering van hulpvluchten.
- Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om burgers en grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval.
- Het is uitgesloten dat in Libië een buitenlandse bezettingsmacht wordt gelegerd.
- Het wapenembargo tegen Libië wordt strenger toegepast. Alle VN-lidstaten worden opgeroepen op hun grondgebied schepen en vliegtuigen van en naar Libië te inspecteren.
- Economische sancties worden uitgebreid met de bevriezing van tegoeden van onder meer de nationale oliemaatschappij, de centrale bank en de investeringsmaatschappij van het regime.
Als het aan mij ligt wel ja vrijheidquote:Op zondag 20 maart 2011 12:08 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Maar wat nu dan..
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
Klopt!quote:Op zondag 20 maart 2011 12:36 schreef smollie2 het volgende:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
quote:Op zondag 20 maart 2011 12:35 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
toch worden grondtroepen niet uitgesloten
uhm .. wel toch danquote:Op zondag 20 maart 2011 12:33 schreef ruub-ster het volgende:
Update (12:30): Het Britse ministerie van Defensie sluit inzet van grondtroepen uit (SkyNews).
de engelse sluiten het uit niet de fransenquote:Op zondag 20 maart 2011 12:38 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
[..]
uhm .. wel toch dan
No fly zone. Is geen grondtroepen. Ze moeten inderdaad verdedigen, maar vanuit buiten.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:36 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
klopt , terwijl het eerst op mij ook eerst anders overkwam ( ik ben nog aan het zoeken naar het gehele officiële bericht , maar kwam dit tegen ;
[..]
maar ja dít staat er dan wel ook in - Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om burgers en grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval. dus hoe je dat kan opvatten ??
( dát was nou juist de twijfel en angst van die man gisteren op tv ( waar ik het iets eerder over had n.a.v. een andere reactie hier die het zelfde zei ..)
Dat komt omdat veel users met Egypte geleerd hebben voor zichzelf een paar nuttige bronnen te identificeren en onderling de betrouwbaarheid bediscussiëren. En die users gebruiken niet allemaal dezelfde bronnen. Users die Arabisch spreken komen met nuttige aanvullingen.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:34 schreef aerdt het volgende:
Even off-topic, maar het mooie van dit forum is dat in plaats van heel het internet af te zoeken naar naar antwoorden op vragen, je het hier vaak binnen enkele minuten beantwoord ziet
Indië bestaat niet meer.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:39 schreef ruub-ster het volgende:
Grondtroepen gaan er echt niet zomaar komen, daar zullen zelfs de rebellen het niet mee eens zijn.. Als je grondtroepen stuurt, kun je erop wachten dat landen als China/Rusland en nu ook Indië er goed de pest in krijgen, met alle gevolgen van doen.
Is oud. Ajdabiya is nu van Gadaffiquote:Op zondag 20 maart 2011 12:32 schreef Slayage het volgende:
en weer oprukken naar het westen?
Libische-rebellen-keren-terug-naar-Ajdabiyah
Maar wanneer verandert een grond-eenheid in een bezettingsmacht? Daar zullen ze voorzichtig mee zijn.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:36 schreef smollie2 het volgende:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
Ja sorry, ik bedoelde de India..quote:
Zo begreep ik het ook. Ik bedoel volgens die resolutie kunnen we gewoon binnentrekken met grondtroepen, monsieur Ghadaffi finaal naar de tering schieten en weer vertrekkenquote:Op zondag 20 maart 2011 12:36 schreef smollie2 het volgende:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
Hooguit kleine groepen commando's om bijv. neergeschoten/neergestorte piloten te redden.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:36 schreef smollie2 het volgende:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
Ik denk dat ze eerder rebellen gaan bewapenen en opleiden dan dat ze zelf hun handen vuilmaken. Dan krijg je het verwijt van "zie je wel".quote:Op zondag 20 maart 2011 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar wanneer verandert een grond-eenheid in een bezettingsmacht? Daar zullen ze voorzichtig mee zijn.
Hebben ze al aangeboden en heeft ie verworpen een paar dagen teug. Dus nee.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:41 schreef Lagrinta het volgende:
Stel Gaddafi wil praten met de oppositie, wat dan?
De resolutie kun je ruim interpreteren. Tanks op de grond zijn ook niet meteen een bezettingsmacht.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:41 schreef Ugjerke het volgende:
Hooguit kleine groepen commando's om bijv. neergeschoten/neergestorte piloten te redden.
quote:Op zondag 20 maart 2011 12:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Zo begreep ik het ook. Ik bedoel volgens die resolutie kunnen we gewoon binnentrekken met grondtroepen, monsieur Ghadaffi finaal naar de tering schieten en weer vertrekken
Zelfs al kan je het zo interpreteren, is daar geen politieke wil voor in het Westen. De bevolking hier wil graag vanuit de lucht en zee de bevolking daar helpen, maar het scheelt dat we dan ook niet bang hoeven zijn dat veel van "onze jongens" dood gaan. Na Afghanistan en Irak is het grootschalig inzetten van grondtroepen in Libië politieke zelfmoord, zeker in landen waar verkiezingen niet ver weg zijn.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:43 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
De resolutie kun je ruim interpreteren. Tanks op de grond zijn ook niet meteen een bezettingsmacht.
Lijkt me idd het slimst. Laat de rebellen Tripoli maar "bevrijden".quote:Op zondag 20 maart 2011 12:42 schreef Jac0bus het volgende:
Ik denk dat ze eerder rebellen gaan bewapenen en opleiden dan dat ze zelf hun handen vuilmaken. Dan krijg je het verwijt van "zie je wel".
Oh, nu Ghaddafi in de knel zit, veroordelen ze het geweld.quote:Update (12:36) Een panel van vijf leiders uit de Afrikaanse Unie roepen beide partijen in Libië op de vijandigheden zo snel mogelijk te staken. De presidenten van Zuid-Afrika, Mali, Mauritanië, Congo en Oeganda kwamen tot deze verklaring na een ontmoeting in de hoofdstad van Mauritanië op zaterdag. Ze begonnen niet over de Westerse aanvallen (Reuters).
zeiden ze gisteren (vannacht al na de eerste ronde)quote:Op zondag 20 maart 2011 12:44 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
Update (12:36) Een panel van vijf leiders uit de Afrikaanse Unie roepen beide partijen in Libië op de vijandigheden zo snel mogelijk te staken. De presidenten van Zuid-Afrika, Mali, Mauritanië, Congo en Oeganda kwamen tot deze verklaring na een ontmoeting in de hoofdstad van Mauritanië op zaterdag. Ze begonnen niet over de Westerse aanvallen (Reuters).
Dan is ie te laat.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:41 schreef Lagrinta het volgende:
Stel Gaddafi wil praten met de oppositie, wat dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |