SPOILER: meer kaartenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerdere topics:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste Frontpage-nieuwsberichten:
Libië: '48 doden door westerse aanvallen'
Libië: Chávez 'aanval gaat om olie'
Libië: Spoedzitting VN-Veiligheidsraad geëist
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kunt doen om de revolutie te steunen
Libië Fototopicquote:Landen die militaire steun verlenen:
- België: stuurt zes F16 fighters.
- Canada: stuurt zeven CF-18 fighters 140 soldaten naar de regio, het Halifax-class fregat HMCS Charlottetown is ook betrokken bij de operatie.
- Denemarken: stuurt zes F-16 fighters.
- Frankrijk: heeft Mirage en Rafale vliegtuigen op de bases Istres and at Solenzara gestationeerd. Tankvliegtuigen zijn gestationeerd op Istres. De anti-air destroyer Forbin is vlakbij het gebied. De carrier Charles de Gaulle wordt met haar volledige strike group naar de Libische kust uitgezonden. Tijdens een persconferentie werd gezegd dat er op dit moment (20-03) twintig vliegtuigen boven Libië actief zijn.
- Griekenland: stuurt vier F-16 fighters, twee fregatten en een AWACS.
- Italië: volgens het Pentagon nemen er elf fregatten deel aan de eerst aanvalsgolf.
- Noorwegen: stuurt zes F-16 fighters en een P-3 Orion surveillance vliegtuig. Hij kondigde ook aan humanitaire hulp te bieden.
- Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië.
- Spanje: stuurt vier F-18 fighters, een tanker, one F100 frigate, one submarine and one P-3 Orion surveillance vliegtuig.
- Verenigde Arabische Emiraten: Heeft aangekondigd 24 vliegtuigen te zullen sturen.
- Verenigd Koninkrijk: Cameron heeft bevestigd dat Typhoon en Tornadofighters mee zullen participeren in de operatie, samen met tankes en surveillance vliegtuigen.
- Verenigde Staten: de VS hebben elf schepen uitgezonden, waaronder de carrier USS Enterprise. Ook worden doormiddel van Tomahawk-raketten SAM-sites uitgenomen.
Landen die mogelijk de no-fly zone militair zullen steunen:
- Jordanië
- Saoedi-Arabie: Min. BuZa heeft bekend gemaakt mogelijk airstrikes uit te zullen voeren.
- Duitsland: schijnt indirect steun te gaan geven door posities in Afghanistan te gaan versterken, stuurt mogelijk AWACS-bemanningen.
- Nederland: Rosentahl heeft aangegeven klaar te zijn om eventuele militaire steun te verlenen.
- Zweden: heeft aangegeven steun te zullen verlenen wanneer de NATO daarom vraagt.
Bases die in gebruik zijn:
- Frankrijk: Istres, Solenzara, Saint-Dizier Robinson Air Base
- Griekenland: Souda, Aktion.
- Italië: Amendola, Aviano, Decimomannu, Gioia del Colle, Trapani, Pantelleria, Sigonella, Capodichino
- Spanje: Rota, Morón, Torrejón
- Verenigd Koninkrijk: RAF Akrotiriquote:Naamgebruik:
- Opération Harmattan, Frankrijk
- Operation Ellamy, Verenigd Koninkrijk
- Operation Odyssey Dawn, Verenigde Staten![]()
Ik ga ook slapen. Truste.quote:Op zondag 20 maart 2011 05:11 schreef vergezocht het volgende:
Goede morgen allemaal![]()
Vandaag weten we iets over de stand van zaken daar in het land van die criminele gek.
Want de Amerikanen gaan inschatten wat er allemaal vernietigd is door de bombardementen.
Ik ga iig nu naar het bed, fijne dag
Overdrijven die Amerikanen niet een beetje?quote:Op zondag 20 maart 2011 05:51 schreef yavanna het volgende:
Indien waar is de VS toch boven Libië gaan vliegen.
fieldproducer Neal Mann
CBS reporting that three B-2 stealth bombers flying non-stop from the U.S. have dropped 40 bombs on a major Libyan airfield tonight. #Libya
[..]
Hoezo?quote:Op zondag 20 maart 2011 08:10 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Overdrijven die Amerikanen niet een beetje?
Valt toch wel mee?quote:Op zondag 20 maart 2011 08:10 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Overdrijven die Amerikanen niet een beetje?
Bismillah ir-Rahman ir-Rahim.quote:Op zondag 20 maart 2011 08:52 schreef Schanulleke het volgende:
Mooi dat Ghadaffi nu in het defensief wordt gedrukt! Goed resolutie ook, die duidelijk maakt dat er niet weer politionele acties en bezettingen kunnen volgen. Voor het eerst dat de Veiligheidsraad, zij het te traag, naar behoren werkt.
Misschien dat ik overdrijf, maar ik heb bij die Amerikanen altijd het gevoel dat zij eventjes het hele defensiebudget van heel Europa er doorheen jagen in een dagje.quote:
Dat geld is toch al uitgegeven hè, anders verstoft het maar...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Misschien dat ik overdrijf, maar ik heb bij die Amerikanen altijd het gevoel dat zij eventjes het hele defensiebudget van heel Europa er doorheen jagen in een dagje.
$1,01 miljard kostende B2 stealth bommenwerpers erop af sturen om een achteraf vliegveldje in de woestijn te bombaderen, terwijl een paar 20x goedkopere Tornado fighter-bombers dit net zo goed kunnen.
In een uur 110 Tomahawk cruise missiles vuren a la $800.000,- per stuk om een paar sterk verouderde SAM installaties neer te knallen, terwijl een paar goedkopere bommen dit ook kunnen.
Vind je het gek dat die oorlogen voor de amerikanen zo duur zijn
je begrijpt het niet, de VS stuurt niet 1 stealth bomber maar 20quote:Op zondag 20 maart 2011 09:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Misschien dat ik overdrijf, maar ik heb bij die Amerikanen altijd het gevoel dat zij eventjes het hele defensiebudget van heel Europa er doorheen jagen in een dagje.
$1,01 miljard kostende B2 stealth bommenwerpers erop af sturen om een achteraf vliegveldje in de woestijn te bombaderen, terwijl een paar 20x goedkopere Tornado fighter-bombers dit net zo goed kunnen.
In een uur 110 Tomahawk cruise missiles vuren a la $800.000,- per stuk om een paar sterk verouderde SAM installaties neer te knallen, terwijl een paar goedkopere bommen dit ook kunnen.
Vind je het gek dat die oorlogen voor de amerikanen zo duur zijn
Holy Sh^@*t! Nog erger!quote:Op zondag 20 maart 2011 09:10 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
je begrijpt het niet, de VS stuurt niet 1 stealth bomber maar 20
dat denk je, ze zijn toch stealth of te wel je ziet ze nietquote:Op zondag 20 maart 2011 09:11 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Holy Sh^@*t! Nog erger!
Wacht ff, zoveel B2 Stealth bombers zijn niet eens operationeel![]()
Ze doen precies hetzelfde als destijds met de golfoorlog en de aanval op Irak...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:13 schreef hondjes het volgende:
Explosions and gunfire can be heard in the Libyan capital of Tripoli early Sunday as the U.S. and its allies continue military strikes against targets of Libyan leader Muammar al-Qaddafi.
Large explosions were heard in Tripoli, possibly a cruise missile targeting a command and control center, Fox News' Steve Harrigan reports. Pro-Qaddafi forces shot off anti-aircraft tracer fire after the explosion went off.
British forces have also launched air attacks on Libya Sunday, U.K. defense officials said.
yup, golf oorlog 3 is begonnenquote:Op zondag 20 maart 2011 09:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen precies hetzelfde als destijds met de golfoorlog en de aanval op Irak...
hoezo?quote:Op zondag 20 maart 2011 09:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die gasten in het Pentagon kunnen dit soort acties dromen...
geen, de propoganda draait sal wel op volle toeren om een invasie te legaliseren:quote:Op zondag 20 maart 2011 09:18 schreef Lindstrøm. het volgende:
Hoeveel oliegebied hebben ze al weten te bemachtigen?
Gaat allemaal ongeveer via dezelfde procedure.quote:
verrek jaquote:Op zondag 20 maart 2011 09:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat allemaal ongeveer via dezelfde procedure.
1) luchtdoelafweergeschut met Tomahawks.
2) vliegvelden en andere militaire infrastructuur met domme bommen.
3) commandocentra van het regime en andere high profile gebouwen met Tomahawks.
4) tegelijkertijd: jammen van alle communicatie mogelijkheden van het regime.
5) luchtruim domineren en mogelijk verdere acties al naar gelang.
quote:Op zondag 20 maart 2011 09:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met 10 vingers in hun neus doen ze dat.
Ik ben net uit mijn werk gekomen, verwachtte hier idd wel weer enig leven.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:30 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
iedereen aan het slapen of zo, het is verdomt stil
Perzische Golf... Googlequote:Op zondag 20 maart 2011 09:37 schreef kwaliteit. het volgende:
Maar wanneer spreek je nou van een Golfoorlog?
Nou dat conflict in 1990-1991 werd de golfoorlog genoemd (naar de aanwezigheid van de Perzische golf), sommigen noemen de Irak oorlog de tweede golfoorlog (ik niet), en dit is geen golfoorlog... want de Perzische golf ligt niet eens in de buurt... c'est simple comme un singe...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:37 schreef kwaliteit. het volgende:
Maar wanneer spreek je nou van een Golfoorlog?
1) ObL zal denk ik ergens wel blij zijn dat het westen heeft besloten om een dictator als Gadaffi te laten vallen. Daar was hij juist altijd zo boos om, om de Westerse steun aan mensen als Gadaffi.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:49 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens ben ik benieuwd naar de reactie van...
1) Osama Bin Laden.
2) Geert Wilders.
Maar beiden zijn dus out of business als dit een beetje goed afloopt allemaal...quote:Op zondag 20 maart 2011 09:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
1) ObL zal denk ik ergens wel blij zijn dat het westen heeft besloten om een dictator als Gadaffi te laten vallen. Daar was hij juist altijd zo boos om, om de Westerse steun aan mensen als Gadaffi.
2) Die is vast tegen...
quote:Update (09:38): Afgezien van de commotie rond het menselijk schild bij het fort van Gaddafi, gaat het dagelijks leven gewoon door in Tripoli. “We zijn het gewend. In 1986 zijn we ook al gebombardeerd door de Amerikanen”, vertelde een voorbijganger (BBC).
quote:Op zondag 20 maart 2011 09:49 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens ben ik benieuwd naar de reactie van...
1) Osama Bin Laden.
2) Geert Wilders.
Geert is voorquote:Update (08:53): Een meerderheid van 55 procent van de Nederlanders vindt dat Nederland mee moet doen met de bombardementen op Libië. Slechts zes procent van de Nederlanders is tegen het ingrijpen van de internationale gemeenschap in Libië. Dat blijkt uit een peiling van peil.nl.
Ik denk dat dat vrij overdreven gesteld is, een WO3.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:54 schreef Bensel het volgende:
Ik hoop in elk geval dat we geen escalatie gaan krijgen van landen in het MO. Dat zou echt kunnen leiden tot WO3. En daar is op dit moment niet extreem veel voor nodig (de landen in het MO zitten sowieso al als een kat in het nauw met al die revoluties, en nu dat zo'n revolutie ook niet meer met geweld te onderdrukken valt ivm represailles van de westerse landen, kunnen de landen in het MO rare sprongen gaan maken
Dat kan ik daar niet uit halen hoor, Geerts wegen zijn ondoorgrondelijk, of iig volgens een bepaalde logica die ik niet altijd voor handen heb 'doorgrondelijk', maar niet door wat jij hier paste iig...quote:
Overdreven gedoe. Geen enkel land in het MO heeft de wil of capaciteit om in te grijpen.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:54 schreef Bensel het volgende:
Ik hoop in elk geval dat we geen escalatie gaan krijgen van landen in het MO. Dat zou echt kunnen leiden tot WO3. En daar is op dit moment niet extreem veel voor nodig (de landen in
het MO zitten sowieso al als een kat in het nauw met al die revoluties, en nu dat zo'n revolutie ook niet meer met geweld te onderdrukken valt ivm represailles van de westerse landen, kunnen de landen in het MO rare sprongen gaan maken
Capaciteit helemaal niet idd. Militair gezien zijn het Mickey Mouse landen.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:59 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Overdreven gedoe. Geen enkel land in het MO heeft de wil of capaciteit om in te grijpen.
Bron?quote:Op zondag 20 maart 2011 09:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ondertussen berichten over snipers in Benghazi en Misrata.
Yep. Alhoewel de KSA en Egypte zwaar aan het moderniseren zijn. Hoe dan ook, vergeleken met de VS stelt geen enkel land daar iets voor.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:01 schreef Ryan3 het volgende:
Capaciteit helemaal niet idd. Militair gezien zijn het Mickey Mouse landen.
Ja, sterren in het onderdrukken van de eigen bevolking, mind you, maar in de echte wereld stelt het niets voor...
Nou ja, en de landen in die regio die over kernwapens beschikken zijn gevaarlijk natuurlijk...quote:Op zondag 20 maart 2011 10:05 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Yep. Alhoewel de KSA en Egypte zwaar aan het moderniseren zijn. Hoe dan ook, vergeleken met de VS stelt geen enkel land daar iets voor.
Het was meer een verwijzing naar Geert zijn gewoonte om met elke populistische wind mee te waaien. Is het volk voor, dan is Geert voor. Is het volk tegen, dan is Geert tegen.quote:Op zondag 20 maart 2011 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan ik daar niet uit halen hoor, Geerts wegen zijn ondoorgrondelijk, of iig volgens een bepaalde logica die ik niet altijd voor handen heb 'doorgrondelijk', maar niet door wat jij hier paste iig...
Mja, toch is het niet zo eenvoudig. Het Amerikaanse leger zit/zat aan het maximum van zijn kunnen met de aanwezigheid in Irak en Afghanistan. Luchtaanvallen zijn natuurlijk wel te doen, maar een derde land echt aanvallen is geen reële mogelijkheid.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:05 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Yep. Alhoewel de KSA en Egypte zwaar aan het moderniseren zijn. Hoe dan ook, vergeleken met de VS stelt geen enkel land daar iets voor.
Nee, dat doet-ie niet, want wat Geert zegt is wet voor zijn aanhangers.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het was meer een verwijzing naar Geert zijn gewoonte om met elke populistische wind mee te waaien. Is het volk voor, dan is Geert voor. Is het volk tegen, dan is Geert tegen.
NRCquote:
Met grondtroepen idd niet... en om afbreuk van imagoschade te beperken vanwege engagement in Afghanistan en Irak.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:15 schreef Frezer het volgende:
[..]
Mja, toch is het niet zo eenvoudig. Het Amerikaanse leger zit/zat aan het maximum van zijn kunnen met de aanwezigheid in Irak en Afghanistan. Luchtaanvallen zijn natuurlijk wel te doen, maar een derde land echt aanvallen is geen reële mogelijkheid.
quote:Volgens het propaganda-apparaat van Ghattafi hebben de 110 Tomahawks voornamelijk ziekenhuizen, speeltuinen, buitenschoolse opvangen, seniorenflats en kinderboerderijen geraakt.
Hij is in topvorm inderdaadquote:Op zondag 20 maart 2011 10:37 schreef Oorlogsheld het volgende:
Beetje lastig te volgen die speech...
Welk punt.....kan iemand even samenvatting gevenquote:
Jullie hebben niet gewonnen in Irak, Vietnam, Somalie etc.quote:
Doen ze goedquote:Op zondag 20 maart 2011 10:13 schreef CernunnosCeltic het volgende:
Er is een bom op een ziekenhuis gedropt.
Wat ik eigenlijk niet begrijp, Afghanistan is een achtergesteld middeleeuws land ergens in de achterhoek van het Midden-Oosten, Irak is een zandbak en was ook een sterk verzwakt land. Deze landen zijn niet bepaald militaire of economische grootmachten. Het zou voor een militaire grootmacht als Amerika toch peanuts moeten zijn? Hoe kan het dat de financiën van Amerika er bijna aan onderdoor gaan? Zijn die Amerikanen militair toch niet helemaal slim bezigquote:Op zondag 20 maart 2011 10:15 schreef Frezer het volgende:
[..]
Mja, toch is het niet zo eenvoudig. Het Amerikaanse leger zit/zat aan het maximum van zijn kunnen met de aanwezigheid in Irak en Afghanistan. Luchtaanvallen zijn natuurlijk wel te doen, maar een derde land echt aanvallen is geen reële mogelijkheid.
In Irak is het vooral een kwestie van zelfmoordaanslagen op drukke plekken. Ja, dat is moeilijk te stoppen.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:49 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk niet begrijp, Afghanistan is een achtergesteld middeleeuws land ergens in de achterhoek van het Midden-Oosten, Irak is een zandbak en was ook een sterk verzwakt land. Deze landen zijn niet bepaald militaire of economische grootmachten. Het zou voor een militaire grootmacht als Amerika toch peanuts moeten zijn? Hoe kan het dat de financiën van Amerika er bijna aan onderdoor gaan? Zijn die Amerikanen militair toch niet helemaal slim bezig
Daar speel Dafiie ook goed op in, en dat zal gehoor vinden in een deel van de wereldquote:Op zondag 20 maart 2011 10:49 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk niet begrijp, Afghanistan is een achtergesteld middeleeuws land ergens in de achterhoek van het Midden-Oosten, Irak is een zandbak en was ook een sterk verzwakt land. Deze landen zijn niet bepaald militaire of economische grootmachten. Het zou voor een militaire grootmacht als Amerika toch peanuts moeten zijn? Hoe kan het dat de financiën van Amerika er bijna aan onderdoor gaan? Zijn die Amerikanen militair toch niet helemaal slim bezig
quote:Op zondag 20 maart 2011 10:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Tief dan op naar zo een derderangs gaar apeland
Jammer genoeg wel. Tot 2 dagen geleden was er bijna geen troll te vinden en hing hier een leuke sfeer waar iedereen zijn zegje kon doen.quote:Op zondag 20 maart 2011 10:54 schreef msnk het volgende:
Bah hebben klb-ers dit topic eindelijk ook gevonden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |