Het uitgangspunt van het Wikipedia-artikel: "Niemand heeft meer recht een wet vast te stellen dan een ander". Dat is ook niet ter sprake gekomen.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:01 schreef JanJanJan het volgende:
O ik had even op wiki gekeken, iets diepgaander dan jij. (nog heel oppervlakkig trouwens)
[..]
Hij heeft laatst nog gezegd dat moslims die zich goed aan de wet houden gewoon moeten worden geholpen aan een plaats in de maatschappij. Dat wilde hij bereiken door ze bijvoorbeeld een studie te geven.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:06 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee, hij wil ze het land uit hebben....
Klopt, mede omdat het systeem gevoelig is voor infiltratie, zeker voor een jonge partij.quote:[..]
Jij verwart democratie met een referendum, het is niet zo dat de leden overal voor geraadpleegd dienen te worden.
Bij de PVV kúnnen de leden niet geraadpleegd worden overigens.
Ja, maar wat is Wilders' definitie van je aan de wet houden? Niet voor niets stampt hij de islam met harde bewoordingen de grond in.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij heeft laatst nog gezegd dat moslims die zich goed aan de wet houden gewoon moeten worden geholpen aan een plaats in de maatschappij. Dat wilde hij bereiken door ze bijvoorbeeld een studie te geven.
Iets in de trant van: ze mogen niet onder invloed rijden en dan met lichten uit bij de controle wegscheuren, ze mogen hun vrouw niet slaan, ze mogen niet liegen over hun CV, ze mogen niet mensen misleiden of met spikes in hun gezicht slaan etc etc....quote:Op zondag 20 maart 2011 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar wat is Wilders' definitie van je aan de wet houden? Niet voor niets stampt hij de islam met harde bewoordingen de grond in.
Nou, Wilders heeft bijvoorbeeld wel eens gezegd dat moslims die zelfs maar denken aan de sharia wat hem betreft op moeten hoepelen. Tsja, dan blijft er van Holo's mooie woorden weinig over.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:21 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Iets in de trant van: ze mogen niet onder invloed rijden en dan met lichten uit bij de controle wegscheuren, ze mogen hun vrouw niet slaan, ze mogen niet liegen over hun CV, ze mogen niet mensen misleiden of met spikes in hun gezicht slaan etc etc....
In 1949 na de oprichting van de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Democratische Republiek scheidde de KPD in West-Duitsland zich af van de SED en ging zelfstandig verder. In 1956 kwam er een verbod op de KPD. Dit was feitelijk overbodig aangezien het succes bij verkiezingen minimaal was.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:16 schreef Dutchnative het volgende:
Het is ook verboden om Neo-Nazi te zijn. Holograph, heb je een artikel over het Communisme in Duitsland? Lijkt me nogal belachelijk dat dat verboden wordt
Maar een verbod op een politieke partij en een politieke stroming is iets heel verschillends.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
In 1949 na de oprichting van de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Democratische Republiek scheidde de KPD in West-Duitsland zich af van de SED en ging zelfstandig verder. In 1956 kwam er een verbod op de KPD. Dit was feitelijk overbodig aangezien het succes bij verkiezingen minimaal was.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kommunistische_Partei_Deutschlands
Mensen zoals oud-PvdA-kamerlid Samira Bouchtibi die Sharia4Holland steunen, een groep die eraan denkt de sharia in Nederland in te voeren, hebben wat mij betreft geen plaats in Nederland.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, Wilders heeft bijvoorbeeld wel eens gezegd dat moslims die zelfs maar denken aan de sharia wat hem betreft op moeten hoepelen. Tsja, dan blijft er van Holo's mooie woorden weinig over.
De KPD werd verboden vanwege hun ideologie, die erg veel op de ideologie van de SED leek.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar een verbod op een politieke partij en een politieke stroming is iets heel verschillends.
nou nou..... last van stigmatiserende en totalitaire neigingen ?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mensen zoals oud-PvdA-kamerlid Samira Bouchtibi die Sharia4Holland steunen, een groep die eraan denkt de sharia in Nederland in te voeren, hebben wat mij betreft geen plaats in Nederland.
Meer democratie?quote:Op zondag 20 maart 2011 21:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het belangrijkste fundament van het Nazisme is dat het een totalitaire dictatoriale ideologie is. Volgens mij staat de PVV juist voor meer democratie.
Inderdaad, jij zult nu wel aankomen met het feit dat de PVV geen partij-democratie is, maar veel verder zul je ook niet komen.
De top 5 landen met de hoogste democracy index hebben allemaal een eenkamerstelsel. Daarnaast willen de Democraten'66 en GroenLinks dat ook.quote:Op maandag 21 maart 2011 02:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Meer democratie?
De Eerste Kamer afschaffen en de Tweede Kamer halveren?
Dat heeft met de trias politica te maken, niets met de democratie zelf.quote:De rechterlijke macht onder gezag van de wetgevende macht stellen?
Niet echt.quote:Gaat toch wel richting totalitair en dictatoriaal.
Je bent er al door verschillende users op gewezen, maar je hebt nog niet hard kunnen maken dat het democratische aspect van die landen afkomstig is van het feit dat zij een eenkamerstelsel hebben.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
De top 5 landen met de hoogste democracy index hebben allemaal een eenkamerstelsel. Daarnaast willen de Democraten'66 en GroenLinks dat ook.
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent er al door verschillende users op gewezen, maar je hebt nog niet hard kunnen maken dat het democratische aspect van die landen afkomstig is van het feit dat zij een eenkamerstelsel hebben.
Is 1 bestuurslaag ook mogelijk? Of helemaal geen?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.
Waterschappen, de EK en de PS zijn onnodige bestuursorganen die elkaar alleen maar kunnen tegenwerken. Dat is niet bevorderlijk voor de democratie.
Sorry, maar voor dit soort uitspraken heb jij simpelweg te weinig kennis. Een gedecentraliseerde eenheidsstaat vergroot de bestuurbaarheid van een land bijvoorbeeld. Ga anders een paar colleges politicologie ofzo volgen, iets aan een universiteit waar men verstand heeft van politiek in ieder geval.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.
Waterschappen, de EK en de PS zijn onnodige bestuursorganen die elkaar alleen maar kunnen tegenwerken. Dat is niet bevorderlijk voor de democratie.
Alleen landelijk of regionaal. Maar dat lijkt me niet gewenst, en dat bedoelde ik daar ook niet mee. 2 bestuurslagen zijn meer dan genoeg voor het functioneren van een land.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is 1 bestuurslaag ook mogelijk? Of helemaal geen?
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:38 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Sorry, maar voor dit soort uitspraken heb jij simpelweg te weinig kennis. Een gedecentraliseerde eenheidsstaat vergroot de bestuurbaarheid van een land bijvoorbeeld. Ga anders een paar colleges politicologie ofzo volgen, iets aan een universiteit waar men verstand heeft van politiek in ieder geval.
Eén bestuurslaag lijkt me niet handig, stel je voor dat je voor de aanvraag van een bouwvergunning helemaal naar Den Haag moet. Nog lastiger wordt het als gemeenten de staatveiligheid moeten gaan garanderen. In 1953 zaten we met meer dan 100 waterschappen en we weten allemaal wat daarvan het gevolg was.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is 1 bestuurslaag ook mogelijk? Of helemaal geen?
Gewoon een paar colleges maar, daar kun je dit soort balletjes dan opgooien bij de prof. en die vertelt je dan hoe het zit. Bereik je meer mee dan meteen roeptoeteren dat het ideetje dat je hebt opgedaan een wereldschokkende ontdekking is, terwijl je met 100.000 dingen vergeten bent rekening te houden.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Alleen landelijk of regionaal. Maar dat lijkt me niet gewenst, en dat bedoelde ik daar ook niet mee. 2 bestuurslagen zijn meer dan genoeg voor het functioneren van een land.
Je hebt die vuistregel zelf bedacht?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.
Daarnaast constateer ik alleen maar dat landen met 2 bestuurslagen vaak een hoge Democracy Index hebben, dus het boeit me niet zoveel wat die professoren zeggen: Ik kijk alleen naar de feiten.
Ze vinden anders wel werk, maar daar gaat het niet om. Ik zeg een paar vakken gewoon, om je politieke besef wat te vergroten. Niets mis mee hoor, kan zo aan een OU oid.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.
Daarnaast constateer ik alleen maar dat landen met 2 bestuurslagen vaak een hoge Democracy Index hebben, dus het boeit me niet zoveel wat die professoren zeggen: Ik kijk alleen naar de feiten.
Het systeem in de Scandinavische landen zit niet veel anders in elkaar dan in Nederland, alleen kennen ze daar minder bestuurslagen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:42 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt die vuistregel zelf bedacht?
Anders stond er wel een bron achter natuurlijk.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:42 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt die vuistregel zelf bedacht?
In Denemarken hebben ze de provincies en de Deense EK al afgeschaft, en daar zijn ze niet tegen 'gigantische problemen' aangelopen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:43 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ze vinden anders wel werk, maar daar gaat het niet om. Ik zeg een paar vakken gewoon, om je politieke besef wat te vergroten. Niets mis mee hoor, kan zo aan een OU oid.
Je gaat al de fout in door te vergeten dat de contexten sterk verschillen, en dat er verschillende andere variabelen kunnen zijn die een hoger democratisch gehalte in bepaalde landen verklaren.
Ik zie de samenhang niet tussen wat ik zeg en je reactie. Mijn antwoord is dan ook: nou en?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
In Denemarken hebben ze de provincies en de Deense EK al afgeschaft, en daar zijn ze niet tegen 'gigantische problemen' aangelopen.
Als ik jou moet geloven getuigd het van domheid en kortzichtigheid om de provincies en de EK wilt afschaffen, en zou het alleen maar problemen moeten opleveren.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:46 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik zie de samenhang niet tussen wat ik zeg en je reactie. Mijn antwoord is dan ook: nou en?
Je lult dus uit je nek. Verder moet ik er niet aan denken dat ons land nog democratischer wordt. Er wonen veel mongolen en klootzakken op dit kleine stukje aarde. Beter hebben zij zo min mogelijk te zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.
Waterschappen, de EK en de PS zijn onnodige bestuursorganen die elkaar alleen maar kunnen tegenwerken. Dat is niet bevorderlijk voor de democratie.
Democratie heeft met veel meer dingen te maken dan het aantal bestuurslagen. Waarschijnlijk worden ook inspraak organen megerekend en dat heb je waarschijnlijk niet in je onderzoek megenomen. Democratie is zo ingewikkeld dat je jouw conclusie niet kunt trekken op de weinig gegevens die je hebt.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het systeem in de Scandinavische landen zit niet veel anders in elkaar dan in Nederland, alleen kennen ze daar minder bestuurslagen.
Nee hoor. In de Scandinavische landen hebben ze niet meer inspraak dan in Nederland. Ook daar kennen ze een parlementaire democratie. Het eerste land op de ranglijst met een directe democratie staat op nummer 6: New Zealand.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:50 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Democratie heeft met veel meer dingen te maken dan het aantal bestuurslagen. Waarschijnlijk worden ook inspraak organen megerekend en dat heb je waarschijnlijk niet in je onderzoek megenomen. Democratie is zo ingewikkeld dat je jouw conclusie niet kunt trekken op de weinig gegevens die je hebt.
Inspraak reikt verder dan het parlement. Hoe is het bijvoorbeeld geregeld op lokaal niveau? Heb je daar inzicht in?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. In de Scandinavische landen hebben ze niet meer inspraak dan in Nederland. Ook daar kennen ze een parlementaire democratie. Het eerste land op de ranglijst met een directe democratie staat op nummer 6: New Zealand.
Natuurlijk niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inspraak reikt verder dan het parlement. Hoe is het bijvoorbeeld geregeld op lokaal niveau? Heb je daar inzicht in?
Volgens mij niet bijzonder veel voor zover ik weet. De inspraak is in ieder geval niet noemenswaardig voor de Engelse en de Nederlandse Wikipedia.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inspraak reikt verder dan het parlement. Hoe is het bijvoorbeeld geregeld op lokaal niveau? Heb je daar inzicht in?
Dat zul je ook niet snel terugvinden op een Wiki-pagina. Hoe zit het bijvoorbeeld met de inspraak bij bestemmingsplanprocedures of andersoortige besluitvormende processen. Kennen zij een commissie bezwaarschriften? Enz. Je conclusie is simpelweg te kort door de bocht.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij niet bijzonder veel voor zover ik weet. De inspraak is in ieder geval niet noemenswaardig voor de Engelse en de Nederlandse Wikipedia.
Je begrijpt dat het maar één van de vele factoren is, zoals bijv. het aantal parlementen ook één factor is. Er zijn honderden factoren waarvan je zeker moet stellen dat die allemaal het zelfde zijn als je twee democratiën wilt vergelijken.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij niet bijzonder veel voor zover ik weet. De inspraak is in ieder geval niet noemenswaardig voor de Engelse en de Nederlandse Wikipedia.
Ik zeg ook niet dat dat het allerbelangrijkste is. Invloed van Buitenlandse mogendheden is ook belangrijk voor de bepaling van de democracy index.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:05 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het maar één van de vele factoren is, zoals bijv. het aantal parlementen ook één factor is. Er zijn honderden factoren waarvan je zeker moet stellen dat die allemaal het zelfde zijn als je twee democratiën wilt vergelijken.
Met andere woorden: je lult maar wat.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat dat het allerbelangrijkste is. Invloed van Buitenlandse mogendheden is ook belangrijk voor de bepaling van de democracy index.
Is dat in Denemarken hetzelfde als in Nederland? Zo niet, dan kan dat het verschil zijn tussen de score van Nederland en Denemarken. Er zijn meer verschillen tussen Nederland en Denemarken die het verschil kunnen bepalen, dus is het te kort door de bocht dat het door het aantal parlementen komt.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat dat het allerbelangrijkste is. Invloed van Buitenlandse mogendheden is ook belangrijk voor de bepaling van de democracy index.
Dat rapport kende ik niet. Toch vreemd dat Nederland van een 9.5 in 2008 naar een 8.99 in 2010 is gegaan. Misschien vanwege het demissionaire kabinet?quote:Op maandag 21 maart 2011 16:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Is dat in Denemarken hetzelfde als in Nederland? Zo niet, dan kan dat het verschil zijn tussen de score van Nederland en Denemarken. Er zijn meer verschillen tussen Nederland en Denemarken die het verschil kunnen bepalen, dus is het te kort door de bocht dat het door het aantal parlementen komt.
Overigens met je dit nog eens lezen, dat zegt voldoende:
Tweekamerstelsel is helemaal niet essentieel voor de democratie
Zal wel wat te maken hebben met de invloed van de PVVquote:Op maandag 21 maart 2011 16:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat rapport kende ik niet. Toch vreemd dat Nederland van een 9.5 in 2008 naar een 8.99 in 2010 is gegaan. Misschien vanwege het demissionaire kabinet?
In ieder geval geef ik me gewonnen.
Toch blijf ik erbij dat Nederland goed kan functioneren zonder CDA-bolwerken zoals het Waterschap.
Of omdat we een demissionair kabinet hadden omdat de PvdA geen verantwoordelijkheid meer durfde te nemen omdat ze anders nog meer zouden verliezen.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zal wel wat te maken hebben met de invloed van de PVV
Een deel van de rating wordt bepaald op basis van enquetes, met vragen over bv het vertrouwen in de politiek. Met name op dat gebied scoort Nederland lager dan in 2008.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat rapport kende ik niet. Toch vreemd dat Nederland van een 9.5 in 2008 naar een 8.99 in 2010 is gegaan. Misschien vanwege het demissionaire kabinet?
Welke landen zijn dat dan, met maar 2 bestuurslagen?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.
Daarnaast constateer ik alleen maar dat landen met 2 bestuurslagen vaak een hoge Democracy Index hebben, dus het boeit me niet zoveel wat die professoren zeggen: Ik kijk alleen naar de feiten.
Ik ben het verder wel met je eens, maar wat die 100 waterschappen met welk gevolg dan ook te maken hadden, snap ik niet. Gezien je naam denk ik, dat de de watersnood bedoelt. Maar ik zie niet goed in hoe die het gevolg is van het feit dat er 100 waterschappen waren.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Eén bestuurslaag lijkt me niet handig, stel je voor dat je voor de aanvraag van een bouwvergunning helemaal naar Den Haag moet. Nog lastiger wordt het als gemeenten de staatveiligheid moeten gaan garanderen. In 1953 zaten we met meer dan 100 waterschappen en we weten allemaal wat daarvan het gevolg was.
Je hebt nu eenmaal zaken die beter lokaal geregeld kunnen worden en zaken die beter landelijk of Europees geregeld kunnen worden. Minder dan twee lagen lijkt me vrij lastig. Nul lagen is een leuk ideaal maar ook onhaalbaar.
Ik snap niet goed wat er tegen een waterschap is. Net zo goed als de gemeente voor de belangen van de burgers opkomt en de woningcorporatioes voor de belangen van de huurders. Dat kun je combineren, maar dan krijg je toch weer een aparte dienst van de gemeente die over huurders gaat, dus wat is de winst? Als je de waterschappen opheft, moeten die diensten toch weer door een aparte organisatie verleend worden.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toch blijf ik erbij dat Nederland goed kan functioneren zonder CDA-bolwerken zoals het Waterschap.
Je doet je naam eer aanquote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Altijd leuk hoe mensen de PVV verwijten intolerant te zijn en vervolgens zelf intolerant jegens de PVV zijn.
Altijd leuk hoe de PVV moslims verwijt intolerant te zijn en vervolgens intolerant is tegen moslims.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Altijd leuk hoe mensen de PVV verwijten intolerant te zijn en vervolgens zelf intolerant jegens de PVV zijn.
Dat is beter dan erin meegaan en vervolgens intolerante wetgeving te krijgen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Altijd leuk hoe mensen de PVV verwijten intolerant te zijn en vervolgens zelf intolerant jegens de PVV zijn.
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Altijd leuk hoe de PVV moslims verwijt intolerant te zijn en vervolgens intolerant is tegen moslims.
Geen enkel geloof pleegt aanslagen. Dat zijn gelovigen. En die 1,5 miljoen propaganda verslaafden zijn geen argument.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorismquote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..
Hoeveel moslims denk je dat er zijn? Die nog niet eens allemaal terroristen zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..
It only takes 1. Nee maar ik scheer ook niet iedereen over 1 kam en ik heb ook wel respect voor Moslims. Maar op straat hebben hun dat niet voor mij. Al staat dat dan los van het geloof en is dat vanwege de opvoeding neem ik aan. Maar ik vind het wel jammer dat iemand dan christian terrorism wikipedia bestand stuurt waarin met name de KKK genoemd word.. Die vechten niet tegen andere geloven maar tegen zwarte mensen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:49 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoeveel moslims denk je dat er zijn? Die nog niet eens allemaal terroristen zijn.
Er zijn in Europa (microstaten niet meegerekend) exact 5 landen met maar 2 bestuurslagen: Luxemburg, IJsland, Montenegro, Malta en Cyprus. Geen van deze 5 landen heeft een bevolking van meer dan 1 miljoen inwoners.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Welke landen zijn dat dan, met maar 2 bestuurslagen?
Och nee, je hebt gelijk; dan is het goedquote:Op dinsdag 22 maart 2011 19:52 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Maar ik vind het wel jammer dat iemand dan christian terrorism wikipedia bestand stuurt waarin met name de KKK genoemd word.. Die vechten niet tegen andere geloven maar tegen zwarte mensen.
Ach wat schattig, andermaal iemand die een beeld wilt creeren dat er niet is. Ik zeg dat het niet in deze discussie thuis hoort. Begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och nee, je hebt gelijk; dan is het goed
De christelijke terroristen gebruiken hun geloofsovertuiging om hun gevecht te rechtvaardigen. Daarom hoort de vergelijking wel degelijk hier thuis.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:22 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Ach wat schattig, andermaal iemand die een beeld wilt creeren dat er niet is. Ik zeg dat het niet in deze discussie thuis hoort. Begrijpend lezen.![]()
![]()
![]()
![]()
Wat maakt het nou uit tegen wie het geweld is?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:22 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Ach wat schattig, andermaal iemand die een beeld wilt creeren dat er niet is. Ik zeg dat het niet in deze discussie thuis hoort. Begrijpend lezen.![]()
![]()
![]()
![]()
Het ging toch over het accepteren van bepaalde relligie's ja of nee toch niet huidskleuren ?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:24 schreef Dutchnative het volgende:
W
[..]
Wat maakt het nou uit tegen wie het geweld is?
Oké, dan zeg ik dat ik het Christendom door een paar leeghoofden niet accepteer. Zo goed?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:25 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Het ging toch over het accepteren van bepaalde relligie's ja of nee toch niet huidskleuren ?
Nee, het ging over intolerantie.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:25 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Het ging toch over het accepteren van bepaalde relligie's ja of nee toch niet huidskleuren ?
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 19:52 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
It only takes 1. Nee maar ik scheer ook niet iedereen over 1 kam en ik heb ook wel respect voor Moslims. Maar op straat hebben hun dat niet voor mij. Al staat dat dan los van het geloof en is dat vanwege de opvoeding neem ik aan. Maar ik vind het wel jammer dat iemand dan christian terrorism wikipedia bestand stuurt waarin met name de KKK genoemd word.. Die vechten niet tegen andere geloven maar tegen zwarte mensen.
Dank.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:51 schreef freako het volgende:
[..]
Er zijn in Europa (microstaten niet meegerekend) exact 5 landen met maar 2 bestuurslagen: Luxemburg, IJsland, Montenegro, Malta en Cyprus. Geen van deze 5 landen heeft een bevolking van meer dan 1 miljoen inwoners.
Ook het door Holograph genoemde Denemarken heeft niet 2 maar 3 bestuurslagen, nl nationaal parlement, regioraad en gemeenteraad.
Maak jij ervan omdat je anders klem zit. Het ging over de PVV en over de acceptie van relligie's.quote:
Ik raad je aan naar boven te scrollen. Verder begrijp jij waarschijnlijk zelf ook wel dat de intolerantie van bepaalde moslims voortkomt uit hun (persoonlijke) geloofsovertuiging. Hetzelfde geldt voor de christelijke mafketels.quote:Op woensdag 23 maart 2011 02:41 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Maak jij ervan omdat je anders klem zit. Het ging over de PVV en over de acceptie van relligie's.
Die hebben ze nog niet zo lang geleden afgeschaft, geloof ik.quote:Op woensdag 23 maart 2011 02:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dank.
Denemarken heeft een soort provincies, volgens de kaart. Dus ik hen indertijd aangenomen dat er ook een bijbehorende bestuurslaag was.
Nee. Het aantal gemeenten is in Denemarken drastisch ingeperkt, en de provincies zijn vervangen door 5 regio's.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die hebben ze nog niet zo lang geleden afgeschaft, geloof ik.
quote:Op woensdag 23 maart 2011 02:41 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Maak jij ervan omdat je anders klem zit. Het ging over de PVV en over de acceptie van relligie's.
Sneu figuurquote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Altijd leuk hoe mensen de PVV verwijten intolerant te zijn en vervolgens zelf intolerant jegens de PVV zijn.
Lalalala...quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk hoor. Sommige anti-PVV-lieden hier gedragen zich als beesten.
Hoiquote:Op woensdag 23 maart 2011 22:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk hoor. Sommige anti-PVV-lieden hier gedragen zich als beesten.
quote:Op zondag 13 maart 2011 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat ik hard en ongenuanceerd in kan beuken op PVV'ers. Vind het ook helemaal niet erg om dat te erkennen. Ik kots namelijk op de PVV en haar stemvee. Ik schijt op jullie, ik vind jullie dom en jullie mogen van mij allemaal in de stront zakken. In mijn optiek verneuken jullie dit mooie land met jullie achterlijkheid. En dat is de reden dat ik tegen de PVV en haar stemmers ageer.
Lijkt me geen goed idee. Ik vind het fijn dat ik zo naar mijn gemeentehuis kan fietsen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:41 schreef freako het volgende:
[..]
Nee. Het aantal gemeenten is in Denemarken drastisch ingeperkt, en de provincies zijn vervangen door 5 regio's.
De regio's hebben minder macht dan de oude provincies, en hebben vooral bevoegdheden op het gebied van gezondheidszorg, maar zijn wel degelijk een bestuurslaag. Voor de regioraden worden ook gewoon verkiezingen uitgeschreven.
Denemarken is van 270 naar 98 gemeenten gegaan. Er is door de regering een minimuminwonertal van 20.000 gesteld, waarbij voor een paar gemeenten een uitzondering is gemaakt (bv omdat de gemeente samenvalt met een eiland). Hoewel er in Nederland geen minimuminwonertal bestaat voor gemeenten, zijn er weinig heringedeelde gemeenten met minder dan 20.000 inwoners, dat getal lijkt dus ook hier een richtsnoer te zijn.quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Lijkt me geen goed idee. Ik vind het fijn dat ik zo naar mijn gemeentehuis kan fietsen.
Ah, ja, de man die zo tegen pluche plakken was, Pim zou er trots op zijn, echt...zeker wetenquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
Sorensen die naar de PVV overstapt. Nou nou wat een onverwachte move. Not.
Je bedoelt Pim Fortuyn?quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, de man die zo tegen pluche plakken was, Pim zou er trots op zijn, echt...zeker weten
quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je bedoelt Pim Fortuyn?Heeft iemand nog een clip van een debat met hem want in 2002 was ik nog niet zo politiek betrokken
Pff, wat 'n knuppel, die Van Dam. Vind Fortuyn sterk overkomen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een 'historisch' debat in de Nederlandse geschiedenis, vooral op het laatst is er ophef ontstaan over het ronduit onbeschofte gedrag van Van Dam.
Ook nog zijn 'untermensch'-argument gehoord?quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:27 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Pff, wat 'n knuppel, die Van Dam. Vind Fortuyn sterk overkomen.
Ja.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ook nog zijn 'untermensch'-argument gehoord?
Klopt, hij noemt hem een ausfällig Untermensch.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:35 schreef Sloggi het volgende:
Hij noemt hem geen 'untermensch'. Ze gaan er allebei met gestrekt been in; Fortuyn met één been, Van Dam met twee benen.
Klopt, hij gebruikt ook Nederlandse termen voor deze Duitse begrippen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:42 schreef Sloggi het volgende:
Ik hoor Van Dam niet Duits praten hoor.
Denk ik eigenlijk ookquote:Op donderdag 24 maart 2011 20:45 schreef Sloggi het volgende:
Ik denk dat als Van Dam hem 'untermensch' had willen noemen hij dat wel had gedaan.
Waarom hebben we het eigenlijk over Fortuyn trouwens? Ik betwijfel of hij met de PVV had willen worden geassocieerd.
Hm, het tweedequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |