Waar dan? Bij mijn weten vloeit de toetsing voort uit de beperkte bevoegdheid die de EK heeft.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
De taak is volgens mij wel vastgelegd.
Onder andere.quote:De EK controleert op de deugdelijkheid- en samenhang met andere wetgeving.
Al stemmen ze alles weg om Wilders te pesten, dan nog is het geen gevaar voor de democratie.quote:De oppositie neemt dat wel heel breed en dat is eerder een gevaar voor de democratie.
Dat doet niet terzake, toetsing van het democratisch gehalte begint uiteraard bij de kiezers, en niet bij de thuisblijvers. Verder klopt het idee achter dit kabinet dat je kunt regeren met een minimale meerderheid in de tweede kamer niet. Dat is hun verzinsel.quote:Ten eerste trekken de Provinciale Staten een heel ander deel van het electoraat dan bij de TK-verkiezingen. Dus dat er te weinig draagvlak is bij de bevolking is hoeft niet per se waar te zijn.
Nee, het is namelijk altijd deels een politieke vraag.quote:Maar je bent het niet met me eens dat de Raad van State beter in staat is om wetten op de samenhang met andere wetten te controleren dan de partijpolitieke EK?
Maar komt dat door het systeem of door de politieke cultuur van die landen?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aantoonbaar onjuist, aangezien de top 5 landen met de meeste democratie géén tweekamerstelsel kentt.
Maar volgens mij is de vuistregel 'Hoe minder bestuurslagen er zijn, des te democratischer het land is'. Zo weet ik dat in veel van die landen de provincies zijn afgeschaft.
Precies. Ik overdrijf misschien een beetje maar het zit toch niet ver van de waarheid af als ik zeg dat Scandinavië 's werelds Socialistische hoofdstad is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar komt dat door het systeem of door de politieke cultuur van die landen?
Noren spreken prima Engels over het algemeenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:37 schreef Compatibel het volgende:
Alles is in Scandinavië beter, dus ik snap het punt niet zo. Daarnaast is het wat vervreemdend om een pvv'ert om meer democratie te zien vragen.
Als Noorwegen een Engelstalig land zou zijn dan was ik allang vertrokken.
Zelfs speelgoedpistooltjes mogen nietquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:38 schreef dotCommunism het volgende:
Nou, de prijs van alcohol is geloof ik niet beter in Scandinavie. Tenzij je hoger altijd als beter ziet.
Ik denk dat hij meer bedoelt dat de Angelsaksische manier van economie en samenleving inrichten hem niet bevallen, dan dat de taal het probleem is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Noren spreken prima Engels over het algemeen![]()
En als je daar woont leer je de taal wel
Weet ikquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik denk dat hij meer bedoelt dat de Angelsaksische manier van economie en samenleving inrichten hem niet bevallen, dan dat de taal het probleem is.
Ja oke, er is altijd wel iets natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:38 schreef dotCommunism het volgende:
Nou, de prijs van alcohol is geloof ik niet beter in Scandinavie. Tenzij je hoger altijd als beter ziet.
Euh, nee ik bedoelde echt de taal. Ik heb geen zin om Noors te leren, en anders hoor je er nooit helemaal bij natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik denk dat hij meer bedoelt dat de Angelsaksische manier van economie en samenleving inrichten hem niet bevallen, dan dat de taal het probleem is.
Denemarken? Finland? IJsland? Zweden?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ja oke, er is altijd wel iets natuurlijk.
[..]
Euh, nee ik bedoelde echt de taal. Ik heb geen zin om Noors te leren, en anders hoor je er nooit helemaal bij natuurlijk.
Noorwegen is toffer natuurlijk, want rijker en mooier. En allemaal niet Engelstalig en met hoge alcoholprijzen natuurlijk (behalve IJsland, maar failliete landen zijn sowieso geen optie).quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:50 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Denemarken? Finland? IJsland? Zweden?
Je hebt er zelf jaren gewoond? In alle Scandinavische landen en je hebt daar elk deel van het systeem ervaren?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:02 schreef truepositive het volgende:
Scandinavische landen is het ook bagger. Dat ze op een of andere democracy index hoog scoren heb ik totaal geen boodschap aan.
Misschien overdrijf ik een beetje, maar ik wil wel graag weten hoe je aan die informatie komt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:05 schreef truepositive het volgende:
Die vraag is onzinnig. The rules of disinformation.
Grappig. Dat haal ik namelijk niet uit het onderzoek: http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdfquote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ten eerste wordt de EK misbruikt om de wetten die door de volksvertegenwoordiging zijn aangenomen af te ketsen, ten tweede wordt de EK getrapt gekozen. Allebei zijn niet goed voor de democracy rating van Nederland.
En dit soort vragen kan ik niet echt met een eenkamerstelsel dan wel tweekamerstelsel verbinden.quote:IV Democratic political culture
36. Is there a sufficient degree of societal consensus and cohesion to underpin a stable, functioning democracy?
1: Yes
0.5: Yes, but some serious doubts and risks
0: No
37. Perceptions of leadership; proportion of the population that desires a strong leader who bypasses parliament and elections.
1: Low
0.5: Moderate
0: High
If available, from World Values Survey: % of people who think it would be good or fairly good to have a strong leader who does not bother with parliament and elections
1 if less than 30%
0.5 if 30% to 50%
0 if more than 50%
38. Perceptions of military rule; proportion of the population that would prefer military
1: Low
0.5: Moderate
0: High
If available, from World Values Survey % of people who think it would be very or fairly good to have army rule
1 if less than 10%
0.5 if 10% to 30%
0 if more than 30%
39. Perceptions of rule by experts or technocratic government; proportion of the population that
would prefer rule by experts or technocrats.
1: Low
0.5: Moderate
0: High
If available, from World Values Survey % of people who think it would be very or fairly good to have experts, not government, make decisions for the country
1 if less than 50%
0.5 if 50% to 70%
0 if more than 70%
40. Perception of democracy and public order; proportion of the population that believes that democracies are not good at maintaining public order.
1: Low
0.5: Moderate
0: High
If available, from World Values Survey % of people who disagree with the view that democracies are not good at maintaining order
1 if more than 70%
0.5 if 50% to 70%
0 if less than 50%
Alternatively, % of people who think that punishing criminals is an essential characteristic of democracy
1 if more than 80%
0.5 if 60% to 80%
0 if less than 60%
41. Perception of democracy and the economic system; proportion of the population that believes
that democracy benefits economic performance
If available, from World Values Survey % of people who disagree with the view that the economic system runs badly in democracies
1 if more than 80%
0.5 if 60% to 80%
0 if less than 60%
42. Degree of popular support for democracy
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey % of people who agree or strongly agree that democracy is better than any other form of government
1 if more than 90%
0.5 if 75% to 90%
0 if less than 75%
43. There is a strong tradition of the separation of church and state
1: Yes
0.5: Some residual influence of church on state
0: No
Wie zegt dat een hoge democracy rating per definitie beter is? Excessieve democratie is slecht voor de visie binnen de politiek. De EK moet naar mijn mening meer naar de langetermijneffecten kijken en partijdiscipline overstijgen. Helaas is dat een utopie, maar met alleen een TK heeft populisme wmb te veel speling.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ten eerste wordt de EK misbruikt om de wetten die door de volksvertegenwoordiging zijn aangenomen af te ketsen, ten tweede wordt de EK getrapt gekozen. Allebei zijn niet goed voor de democracy rating van Nederland.
Daarintegen vertrouw ik de politici uit de tweede kamer nog minder.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:15 schreef Tja..1986 het volgende:
100% democratie is wat mij betreft niet het streven. Daarvoor vertrouw ik mijn medemensen gewoon niet genoeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |